Actueel
alle pijlers
Filmpje uithuisplaatsing kind
donderdag 12 juni 2014 om 21:38
OSS - Jeugdzorg heeft het volgens ingewijden binnen jeugdzorg laten afweten bij de uithuisplaatsing van de zesjarige Hans uit Oss. Op een filmpje dat zijn moeder maakte en op internet zette, is te zien hoe het jongetje uit huis wordt geplaatst. In plaats van dat de hulpverlener van Jeugdzorg het woord voert en bepaalt wat er gebeurt, is dat hier de politie.
Normaal wordt politie alleen ingeschakeld wanneer een dreigende situatie kan ontstaan bij uithuisplaatsing. In dat geval treedt de politie bij een escalatie op als beveiliging.
Wie heeft de regie?
In dit geval is te zien hoe de agenten het woord voeren over de uithuisplaatsing en daarover ook in discussie gaan met moeder. Dat is de taak van Jeugdzorg.
"De opname geeft maar beperkt weer wat de situatie was", reageert Ellen Roskes van Bureau Jeugdzorg in Oss op de kritiek op de hulpverlener. "De kritiek op de hulpverlener is onterecht, want die had wel degelijk de regie in handen. Mensen kennen alleen de achtergrond niet."
Situatie duurt onnodig lang
Daarnaast duurt de hele situatie, met de jongen schreeuwend op de achtergrond, onnodig lang. De situatie wordt op die manier erger en werkt traumatiserend, zo vertellen ingewijden binnen jeugdzorg aan Omroep Brabant.
"Snelheid is belangrijk, maar het is nog belangrijker dat alles in overleg gaat", vertelt Roskes. Volgens Jeugdzorg was de zesjarige Hans weer rustig op het moment dat hij in de auto stapte. Vanwege de privacy gaat Jeugdzorg niet dieper in op deze zaak.
Hysterische taferelen in omgangshuis
Ook op een tweede filmpje laten hulpverleners het afweten. Daarop is te zien hoe Hans in een omgangshuis op bezoek moet bij zijn vader, maar dat duidelijk niet wil.
Er ontstaat een kwartier durende strijd waarin de medewerkers van Jeugdzorg niet ingrijpen. Ook in dit geval vinden ingewijden binnen Jeugdzorg dat de hulpverleners de traumatiserende situatie zo snel mogelijk had moeten beëindigen door actief op te treden.
Op Facebook wordt opgeroepen om Hans terug te brengen naar zijn moeder. Op de Facebookpagina reageren veel mensen vol afschuw op het filmpje.
filmpje
Bron: omroepbrabant.nl
Ook is er een filmpje dat kind naar vader (Wat kind mishandeld heeft) MOET alleen jeugdzorg doet niets. En moeder lijkt de boeman in dit verhaal omdat zij zich aan de afspraak probeert te houden.
Zie dit filmpje hier .
Ik vind het echt hartverscheurend. Natuurlijk is dit 1 kant van het verhaal maar in mijn ogen zit BJZ hier echt fout. Moeder zit met handen in het haar. Dit kind is voor het leven getekend, ik heb verschrikkelijk met het kind te doen. Ik had overigens bij het bezoek mijn goede wil laten zien. Maar na 5 minuten met kind naar huis gegaan.
Wat vinden jullie hier van?
edit Juniormoderator: dit topic is vol, deel 2 vind je hier.
Normaal wordt politie alleen ingeschakeld wanneer een dreigende situatie kan ontstaan bij uithuisplaatsing. In dat geval treedt de politie bij een escalatie op als beveiliging.
Wie heeft de regie?
In dit geval is te zien hoe de agenten het woord voeren over de uithuisplaatsing en daarover ook in discussie gaan met moeder. Dat is de taak van Jeugdzorg.
"De opname geeft maar beperkt weer wat de situatie was", reageert Ellen Roskes van Bureau Jeugdzorg in Oss op de kritiek op de hulpverlener. "De kritiek op de hulpverlener is onterecht, want die had wel degelijk de regie in handen. Mensen kennen alleen de achtergrond niet."
Situatie duurt onnodig lang
Daarnaast duurt de hele situatie, met de jongen schreeuwend op de achtergrond, onnodig lang. De situatie wordt op die manier erger en werkt traumatiserend, zo vertellen ingewijden binnen jeugdzorg aan Omroep Brabant.
"Snelheid is belangrijk, maar het is nog belangrijker dat alles in overleg gaat", vertelt Roskes. Volgens Jeugdzorg was de zesjarige Hans weer rustig op het moment dat hij in de auto stapte. Vanwege de privacy gaat Jeugdzorg niet dieper in op deze zaak.
Hysterische taferelen in omgangshuis
Ook op een tweede filmpje laten hulpverleners het afweten. Daarop is te zien hoe Hans in een omgangshuis op bezoek moet bij zijn vader, maar dat duidelijk niet wil.
Er ontstaat een kwartier durende strijd waarin de medewerkers van Jeugdzorg niet ingrijpen. Ook in dit geval vinden ingewijden binnen Jeugdzorg dat de hulpverleners de traumatiserende situatie zo snel mogelijk had moeten beëindigen door actief op te treden.
Op Facebook wordt opgeroepen om Hans terug te brengen naar zijn moeder. Op de Facebookpagina reageren veel mensen vol afschuw op het filmpje.
filmpje
Bron: omroepbrabant.nl
Ook is er een filmpje dat kind naar vader (Wat kind mishandeld heeft) MOET alleen jeugdzorg doet niets. En moeder lijkt de boeman in dit verhaal omdat zij zich aan de afspraak probeert te houden.
Zie dit filmpje hier .
Ik vind het echt hartverscheurend. Natuurlijk is dit 1 kant van het verhaal maar in mijn ogen zit BJZ hier echt fout. Moeder zit met handen in het haar. Dit kind is voor het leven getekend, ik heb verschrikkelijk met het kind te doen. Ik had overigens bij het bezoek mijn goede wil laten zien. Maar na 5 minuten met kind naar huis gegaan.
Wat vinden jullie hier van?
edit Juniormoderator: dit topic is vol, deel 2 vind je hier.
dinsdag 17 juni 2014 om 00:27
dinsdag 17 juni 2014 om 00:28
quote:sabbaticalmeds schreef op 17 juni 2014 @ 00:23:
[...]
als ze zichzelf googelt, en ik gok maar zo dat ze dat wel eens doet, dan weet ze ook al dat ze hier over de tong gaat.Welnee, overal zijn er actieve gesprekken over haar op fora. Ik hoop ook dat ze het niet leest. Ik gun haar rust, ze is nu waarschijnlijk zo hyperalert van alles dat ik het niet eens raar zou vinden dat ze zou inhaken hier. Ik weet bijna wel zeker dat ze nu in een soort shock verkeerd en dat facebook haar uitlaatklep is. Niet slim, helemaal niet, maar ik denk dat je even niet meer helder kan denken. En ja, als het mijn zus of vriendin was dan had ik haar modem meegenomen.
[...]
als ze zichzelf googelt, en ik gok maar zo dat ze dat wel eens doet, dan weet ze ook al dat ze hier over de tong gaat.Welnee, overal zijn er actieve gesprekken over haar op fora. Ik hoop ook dat ze het niet leest. Ik gun haar rust, ze is nu waarschijnlijk zo hyperalert van alles dat ik het niet eens raar zou vinden dat ze zou inhaken hier. Ik weet bijna wel zeker dat ze nu in een soort shock verkeerd en dat facebook haar uitlaatklep is. Niet slim, helemaal niet, maar ik denk dat je even niet meer helder kan denken. En ja, als het mijn zus of vriendin was dan had ik haar modem meegenomen.
dinsdag 17 juni 2014 om 00:33
quote:Tepelsteeltje schreef op 17 juni 2014 @ 00:27:
Als je denkt dat het niet treuriger kan..
PartijVdKwats.
Ik dacht dat zij zich zou gaan inzetten voor andere geroofde kinderen?
In de afgelopen 24 uur heeft ze een mediastop aangekondigd, deze opgeheven, een mediastop aangekondigd op aanraden advocaat, om daarna verder te gaan met toestemming van advocaat en tweede kamer!!
Haar prioriteit was Hansje thuis krijgen, toen alle geroofde jeugdzorgkindjes terughalen om vervolgens meteen een partij op te richten.
Keuzes maken en je daar aan houden is niet één van haar kwaliteiten gok ik....
Als je denkt dat het niet treuriger kan..
PartijVdKwats.
Ik dacht dat zij zich zou gaan inzetten voor andere geroofde kinderen?
In de afgelopen 24 uur heeft ze een mediastop aangekondigd, deze opgeheven, een mediastop aangekondigd op aanraden advocaat, om daarna verder te gaan met toestemming van advocaat en tweede kamer!!
Haar prioriteit was Hansje thuis krijgen, toen alle geroofde jeugdzorgkindjes terughalen om vervolgens meteen een partij op te richten.
Keuzes maken en je daar aan houden is niet één van haar kwaliteiten gok ik....
dinsdag 17 juni 2014 om 00:33
quote:sabbaticalmeds schreef op 16 juni 2014 @ 23:39:
schandalig dat pleegouders (dan moet je echt volledig toegewijd zijn hoor) hier eventjes worden weggezet als inhalige geldwolven of erger: kindermisbruikers.
Eerlijk gezegd vind ik het schandaliger dat onder pleeggezinnen dit idd gebeurd. Dat heeft helemaal niets met de wel toegewijde pleegouders te maken als kritiek, want dit is ook niet naar deze pleegouders gericht.
Maar de ogen sluiten voor het feit dat er in het screenen van pleeggezinnen de rotte appels er niet goed uitgefilterd worden lijkt mij voor het plaatsen van beschadigende kinderen een zeer kwalijke zaak.
Mag ik dan over grove fouten praten bij bjz?
Ik heb tijdens het googelen al meerdere verontrustende onderzoeken gelezen van 3 tot 4 keer meer risico op seksueel misbruik bij uit huis geplaatste jongeren dan bij jongeren die thuis wonen. Zelfs 10 keer meer bij jongeren met een licht verstandelijke handicap. Meisjes lopen het meeste risico bij pleeggezinnen, jongens meer in tehuizen.
Andere artikelen praten over 19% van de jongeren krijgen te maken met misbruik binnen pleegzorg, 42% krijgt te maken met mishandeling/ misbruik binnen residentiële opvang.
Er zijn verhalen te vinden van meisjes die jaren zijn misbruikt door hun pleegvader.
Ik lees in artikelen dat er een groot taboe heerst op het misbruik binnen pleegzorg, jongeren durven er niet over te praten. Bjz treedt er niet mee naar buiten, en zelfs hier lees ik dat we kennelijk pleegouders enkel mogen bejubelen want het zijn alleen maar zeer toegewijde mensen.
Dat zijn ze dus niet allemaal, shoot me als ik dat opschrijf.
Daarmee beweer ik niets over de pleegouders die het wel zijn.
Die groep wordt met deze bevindingen toch ook helemaal niet aangesproken.
Moet er dan maar niets over gezegd worden want dat kan kwetsend zijn voor de wel oprecht toegewijde pleegouders.
Ik denk dat deze mensen ook vele malen liever zien dat dit aan de kaak gesteld wordt dan dat we allemaal net doen of het niet bestaat.
schandalig dat pleegouders (dan moet je echt volledig toegewijd zijn hoor) hier eventjes worden weggezet als inhalige geldwolven of erger: kindermisbruikers.
Eerlijk gezegd vind ik het schandaliger dat onder pleeggezinnen dit idd gebeurd. Dat heeft helemaal niets met de wel toegewijde pleegouders te maken als kritiek, want dit is ook niet naar deze pleegouders gericht.
Maar de ogen sluiten voor het feit dat er in het screenen van pleeggezinnen de rotte appels er niet goed uitgefilterd worden lijkt mij voor het plaatsen van beschadigende kinderen een zeer kwalijke zaak.
Mag ik dan over grove fouten praten bij bjz?
Ik heb tijdens het googelen al meerdere verontrustende onderzoeken gelezen van 3 tot 4 keer meer risico op seksueel misbruik bij uit huis geplaatste jongeren dan bij jongeren die thuis wonen. Zelfs 10 keer meer bij jongeren met een licht verstandelijke handicap. Meisjes lopen het meeste risico bij pleeggezinnen, jongens meer in tehuizen.
Andere artikelen praten over 19% van de jongeren krijgen te maken met misbruik binnen pleegzorg, 42% krijgt te maken met mishandeling/ misbruik binnen residentiële opvang.
Er zijn verhalen te vinden van meisjes die jaren zijn misbruikt door hun pleegvader.
Ik lees in artikelen dat er een groot taboe heerst op het misbruik binnen pleegzorg, jongeren durven er niet over te praten. Bjz treedt er niet mee naar buiten, en zelfs hier lees ik dat we kennelijk pleegouders enkel mogen bejubelen want het zijn alleen maar zeer toegewijde mensen.
Dat zijn ze dus niet allemaal, shoot me als ik dat opschrijf.
Daarmee beweer ik niets over de pleegouders die het wel zijn.
Die groep wordt met deze bevindingen toch ook helemaal niet aangesproken.
Moet er dan maar niets over gezegd worden want dat kan kwetsend zijn voor de wel oprecht toegewijde pleegouders.
Ik denk dat deze mensen ook vele malen liever zien dat dit aan de kaak gesteld wordt dan dat we allemaal net doen of het niet bestaat.
dinsdag 17 juni 2014 om 00:34
quote:sabbaticalmeds schreef op 17 juni 2014 @ 00:27:
[...]
Ook dit klopt niet. Je moet een verklaring van Geen Bezwaar van de RvK krijgen. Dit krijg je o.a. door een screening, een verklaring omtrent gedrag van justitie, en een introductieproces.
https://www.pleegzorg.nl/ ... e_kwaliteitskader_DEF.pdfOOK? Dat andere klopte ook geloof me nou toch, uit privacy ga ik geen details geven waarom ik dat weet. Maar je kan het zelf vinden bij de verschillende pleegzorgbureau's. Echt, en ja, natuurlijk moet er een verklaring van geen bezwaar komen, dat vond ik zo vanzelfsprekend dat ik dat niet eens noemde. Maar die krijg je netjes toegestuurd door de raad van kinderbescherming als je nog nooit een strafbaar delict hebt gepleegd en ook voor iedereen die in dat huis woont boven de 18 mag geen strafbaar delict hebben gepleegd, daar kijken ze alleen naar.
[...]
Ook dit klopt niet. Je moet een verklaring van Geen Bezwaar van de RvK krijgen. Dit krijg je o.a. door een screening, een verklaring omtrent gedrag van justitie, en een introductieproces.
https://www.pleegzorg.nl/ ... e_kwaliteitskader_DEF.pdfOOK? Dat andere klopte ook geloof me nou toch, uit privacy ga ik geen details geven waarom ik dat weet. Maar je kan het zelf vinden bij de verschillende pleegzorgbureau's. Echt, en ja, natuurlijk moet er een verklaring van geen bezwaar komen, dat vond ik zo vanzelfsprekend dat ik dat niet eens noemde. Maar die krijg je netjes toegestuurd door de raad van kinderbescherming als je nog nooit een strafbaar delict hebt gepleegd en ook voor iedereen die in dat huis woont boven de 18 mag geen strafbaar delict hebben gepleegd, daar kijken ze alleen naar.
dinsdag 17 juni 2014 om 00:35
quote:sabbaticalmeds schreef op 17 juni 2014 @ 00:27:
[...]
Ook dit klopt niet. Je moet een verklaring van Geen Bezwaar van de RvK krijgen. Dit krijg je o.a. door een screening, een verklaring omtrent gedrag van justitie, en een introductieproces.
https://www.pleegzorg.nl/ ... e_kwaliteitskader_DEF.pdfEen pleegouder wordt over het algemeen beter gescreend dan een medewerker in de hulpverlening (kinderopvang, (gehandicapten)zorg, jeugdhulpverlening enz.), daar volstaat een VOG.
[...]
Ook dit klopt niet. Je moet een verklaring van Geen Bezwaar van de RvK krijgen. Dit krijg je o.a. door een screening, een verklaring omtrent gedrag van justitie, en een introductieproces.
https://www.pleegzorg.nl/ ... e_kwaliteitskader_DEF.pdfEen pleegouder wordt over het algemeen beter gescreend dan een medewerker in de hulpverlening (kinderopvang, (gehandicapten)zorg, jeugdhulpverlening enz.), daar volstaat een VOG.
dinsdag 17 juni 2014 om 00:36
dinsdag 17 juni 2014 om 00:36
consuela je weet echt niet waar je het over hebt. er wordt goed gescreend. de vergoeding is niet overmatig etc etc.
Jij mag best praten over "al die" fouten bij BJZ, maar bedenk dat we zonder al die disfunctionele ouders BJZ niet eens nodig zouden hebben. Praat dus over de wortel van het probleem, namelijk de ouders
Jij mag best praten over "al die" fouten bij BJZ, maar bedenk dat we zonder al die disfunctionele ouders BJZ niet eens nodig zouden hebben. Praat dus over de wortel van het probleem, namelijk de ouders
dinsdag 17 juni 2014 om 00:38
quote:netniet schreef op 17 juni 2014 @ 00:34:
[...]
OOK? Dat andere klopte ook geloof me nou toch, uit privacy ga ik geen details geven waarom ik dat weet. Maar je kan het zelf vinden bij de verschillende pleegzorgbureau's. Echt, en ja, natuurlijk moet er een verklaring van geen bezwaar komen, dat vond ik zo vanzelfsprekend dat ik dat niet eens noemde. Maar die krijg je netjes toegestuurd door de raad van kinderbescherming als je nog nooit een strafbaar delict hebt gepleegd en ook voor iedereen die in dat huis woont boven de 18 mag geen strafbaar delict hebben gepleegd, daar kijken ze alleen naar.Je verwart een VOG met een Verklaring van Geen Bezwaar. Het eerste krijg je als je niks strafbaars hebt gedaan, voor het tweede doorloop je een hele procedure. Een pleegouder heeft beide nodig
[...]
OOK? Dat andere klopte ook geloof me nou toch, uit privacy ga ik geen details geven waarom ik dat weet. Maar je kan het zelf vinden bij de verschillende pleegzorgbureau's. Echt, en ja, natuurlijk moet er een verklaring van geen bezwaar komen, dat vond ik zo vanzelfsprekend dat ik dat niet eens noemde. Maar die krijg je netjes toegestuurd door de raad van kinderbescherming als je nog nooit een strafbaar delict hebt gepleegd en ook voor iedereen die in dat huis woont boven de 18 mag geen strafbaar delict hebben gepleegd, daar kijken ze alleen naar.Je verwart een VOG met een Verklaring van Geen Bezwaar. Het eerste krijg je als je niks strafbaars hebt gedaan, voor het tweede doorloop je een hele procedure. Een pleegouder heeft beide nodig
dinsdag 17 juni 2014 om 00:41
quote:sabbaticalmeds schreef op 17 juni 2014 @ 00:37:
[...]
Eens. Dat geldt ook voor leraren.Dat zal best. Maar als je nog nooit een strafbaar feit hebt gepleegd krijg je een "geen bezwaar" van de raad. Voor de rest hoef je het pak papier wat screening heet niet naar waarheid in te vullen als je slechte intenties hebt. Ze gaan dus echt niet bij buren, familie, collega's en weet ik wat meer niet informatie bij je opvragen.
[...]
Eens. Dat geldt ook voor leraren.Dat zal best. Maar als je nog nooit een strafbaar feit hebt gepleegd krijg je een "geen bezwaar" van de raad. Voor de rest hoef je het pak papier wat screening heet niet naar waarheid in te vullen als je slechte intenties hebt. Ze gaan dus echt niet bij buren, familie, collega's en weet ik wat meer niet informatie bij je opvragen.
dinsdag 17 juni 2014 om 00:41
quote:consuelabananahammok schreef op 17 juni 2014 @ 00:33:
[...]
Eerlijk gezegd vind ik het schandaliger dat onder pleeggezinnen dit idd gebeurd. Dat heeft helemaal niets met de wel toegewijde pleegouders te maken als kritiek, want dit is ook niet naar deze pleegouders gericht.
Maar de ogen sluiten voor het feit dat er in het screenen van pleeggezinnen de rotte appels er niet goed uitgefilterd worden lijkt mij voor het plaatsen van beschadigende kinderen een zeer kwalijke zaak.
Mag ik dan over grove fouten praten bij bjz?
.
En jij denkt dat jij het beter kan? Vertel eens hoe pleegouders gescreend zouden moeten worden? Hoe filter je al die rotte appels er uit dan?
Denk je dat het de mensen die deze kinderen plaatsen geen donder uitmaakt of het wel een 'goed' gezin is? Dat ze zelf niet liever willen dat alleen mensen met echt goede bedoelingen zich aanmelden?
Je mag best zeggen dat er fouten gemaakt worden en het kan natuurlijk beter, maar dat kan het altijd.
Iedere fout met een kwetsbare doelgroep is 1.000x erger dan een fout van een ander, maar deze fout ligt niet alleen aan de plaatser van het kind, maar vooral aan degene die zich met slechte bedoelingen aanmeldt.
[...]
Eerlijk gezegd vind ik het schandaliger dat onder pleeggezinnen dit idd gebeurd. Dat heeft helemaal niets met de wel toegewijde pleegouders te maken als kritiek, want dit is ook niet naar deze pleegouders gericht.
Maar de ogen sluiten voor het feit dat er in het screenen van pleeggezinnen de rotte appels er niet goed uitgefilterd worden lijkt mij voor het plaatsen van beschadigende kinderen een zeer kwalijke zaak.
Mag ik dan over grove fouten praten bij bjz?
.
En jij denkt dat jij het beter kan? Vertel eens hoe pleegouders gescreend zouden moeten worden? Hoe filter je al die rotte appels er uit dan?
Denk je dat het de mensen die deze kinderen plaatsen geen donder uitmaakt of het wel een 'goed' gezin is? Dat ze zelf niet liever willen dat alleen mensen met echt goede bedoelingen zich aanmelden?
Je mag best zeggen dat er fouten gemaakt worden en het kan natuurlijk beter, maar dat kan het altijd.
Iedere fout met een kwetsbare doelgroep is 1.000x erger dan een fout van een ander, maar deze fout ligt niet alleen aan de plaatser van het kind, maar vooral aan degene die zich met slechte bedoelingen aanmeldt.
dinsdag 17 juni 2014 om 00:43
quote:sabbaticalmeds schreef op 17 juni 2014 @ 00:38:
[...]
Je verwart een VOG met een Verklaring van Geen Bezwaar. Het eerste krijg je als je niks strafbaars hebt gedaan, voor het tweede doorloop je een hele procedure. Een pleegouder heeft beide nodigNee, doe ik niet. Ik heb zelf de bron van de informatie wat "de raad" onderzoekt. Dat is dus informatie opvragen bij justitie, niet meer en niet minder.
[...]
Je verwart een VOG met een Verklaring van Geen Bezwaar. Het eerste krijg je als je niks strafbaars hebt gedaan, voor het tweede doorloop je een hele procedure. Een pleegouder heeft beide nodigNee, doe ik niet. Ik heb zelf de bron van de informatie wat "de raad" onderzoekt. Dat is dus informatie opvragen bij justitie, niet meer en niet minder.
dinsdag 17 juni 2014 om 00:45
quote:netniet schreef op 17 juni 2014 @ 00:41:
[...]
Dat zal best. Maar als je nog nooit een strafbaar feit hebt gepleegd krijg je een "geen bezwaar" van de raad. Voor de rest hoef je het pak papier wat screening heet niet naar waarheid in te vullen als je slechte intenties hebt. Ze gaan dus echt niet bij buren, familie, collega's en weet ik wat meer niet informatie bij je opvragen.dat klopt niet. Dan krijg je een VOG, daarna volg je de procedure, je krijgt huisbezoeken, moet op cursus en als dat allemaal achter de rug is krijg je de Geen Bezwaar van de raad.
[...]
Dat zal best. Maar als je nog nooit een strafbaar feit hebt gepleegd krijg je een "geen bezwaar" van de raad. Voor de rest hoef je het pak papier wat screening heet niet naar waarheid in te vullen als je slechte intenties hebt. Ze gaan dus echt niet bij buren, familie, collega's en weet ik wat meer niet informatie bij je opvragen.dat klopt niet. Dan krijg je een VOG, daarna volg je de procedure, je krijgt huisbezoeken, moet op cursus en als dat allemaal achter de rug is krijg je de Geen Bezwaar van de raad.
dinsdag 17 juni 2014 om 00:46
quote:netniet schreef op 17 juni 2014 @ 00:43:
[...]
Nee, doe ik niet. Ik heb zelf de bron van de informatie wat "de raad" onderzoekt. Dat is dus informatie opvragen bij justitie, niet meer en niet minder.Dat is echt onzin. De VOG wordt opgevraagd bij justitie de Geen Bezwaar wordt afgegeven door de raad. Jouw bron liegt.
https://www.pleegzorg.nl/ ... e_kwaliteitskader_DEF.pdf
[...]
Nee, doe ik niet. Ik heb zelf de bron van de informatie wat "de raad" onderzoekt. Dat is dus informatie opvragen bij justitie, niet meer en niet minder.Dat is echt onzin. De VOG wordt opgevraagd bij justitie de Geen Bezwaar wordt afgegeven door de raad. Jouw bron liegt.
https://www.pleegzorg.nl/ ... e_kwaliteitskader_DEF.pdf
dinsdag 17 juni 2014 om 00:47
quote:sabbaticalmeds schreef op 17 juni 2014 @ 00:46:
[...]
Dat is echt onzin. De VOG wordt opgevraagd bij justitie de Geen Bezwaar wordt afgegeven door de raad. Jouw bron liegt.
https://www.pleegzorg.nl/ ... e_kwaliteitskader_DEF.pdfZelfde document gelinkt
[...]
Dat is echt onzin. De VOG wordt opgevraagd bij justitie de Geen Bezwaar wordt afgegeven door de raad. Jouw bron liegt.
https://www.pleegzorg.nl/ ... e_kwaliteitskader_DEF.pdfZelfde document gelinkt
