Actueel
alle pijlers
Filmpje uithuisplaatsing kind
donderdag 12 juni 2014 om 21:38
OSS - Jeugdzorg heeft het volgens ingewijden binnen jeugdzorg laten afweten bij de uithuisplaatsing van de zesjarige Hans uit Oss. Op een filmpje dat zijn moeder maakte en op internet zette, is te zien hoe het jongetje uit huis wordt geplaatst. In plaats van dat de hulpverlener van Jeugdzorg het woord voert en bepaalt wat er gebeurt, is dat hier de politie.
Normaal wordt politie alleen ingeschakeld wanneer een dreigende situatie kan ontstaan bij uithuisplaatsing. In dat geval treedt de politie bij een escalatie op als beveiliging.
Wie heeft de regie?
In dit geval is te zien hoe de agenten het woord voeren over de uithuisplaatsing en daarover ook in discussie gaan met moeder. Dat is de taak van Jeugdzorg.
"De opname geeft maar beperkt weer wat de situatie was", reageert Ellen Roskes van Bureau Jeugdzorg in Oss op de kritiek op de hulpverlener. "De kritiek op de hulpverlener is onterecht, want die had wel degelijk de regie in handen. Mensen kennen alleen de achtergrond niet."
Situatie duurt onnodig lang
Daarnaast duurt de hele situatie, met de jongen schreeuwend op de achtergrond, onnodig lang. De situatie wordt op die manier erger en werkt traumatiserend, zo vertellen ingewijden binnen jeugdzorg aan Omroep Brabant.
"Snelheid is belangrijk, maar het is nog belangrijker dat alles in overleg gaat", vertelt Roskes. Volgens Jeugdzorg was de zesjarige Hans weer rustig op het moment dat hij in de auto stapte. Vanwege de privacy gaat Jeugdzorg niet dieper in op deze zaak.
Hysterische taferelen in omgangshuis
Ook op een tweede filmpje laten hulpverleners het afweten. Daarop is te zien hoe Hans in een omgangshuis op bezoek moet bij zijn vader, maar dat duidelijk niet wil.
Er ontstaat een kwartier durende strijd waarin de medewerkers van Jeugdzorg niet ingrijpen. Ook in dit geval vinden ingewijden binnen Jeugdzorg dat de hulpverleners de traumatiserende situatie zo snel mogelijk had moeten beëindigen door actief op te treden.
Op Facebook wordt opgeroepen om Hans terug te brengen naar zijn moeder. Op de Facebookpagina reageren veel mensen vol afschuw op het filmpje.
filmpje
Bron: omroepbrabant.nl
Ook is er een filmpje dat kind naar vader (Wat kind mishandeld heeft) MOET alleen jeugdzorg doet niets. En moeder lijkt de boeman in dit verhaal omdat zij zich aan de afspraak probeert te houden.
Zie dit filmpje hier .
Ik vind het echt hartverscheurend. Natuurlijk is dit 1 kant van het verhaal maar in mijn ogen zit BJZ hier echt fout. Moeder zit met handen in het haar. Dit kind is voor het leven getekend, ik heb verschrikkelijk met het kind te doen. Ik had overigens bij het bezoek mijn goede wil laten zien. Maar na 5 minuten met kind naar huis gegaan.
Wat vinden jullie hier van?
edit Juniormoderator: dit topic is vol, deel 2 vind je hier.
Normaal wordt politie alleen ingeschakeld wanneer een dreigende situatie kan ontstaan bij uithuisplaatsing. In dat geval treedt de politie bij een escalatie op als beveiliging.
Wie heeft de regie?
In dit geval is te zien hoe de agenten het woord voeren over de uithuisplaatsing en daarover ook in discussie gaan met moeder. Dat is de taak van Jeugdzorg.
"De opname geeft maar beperkt weer wat de situatie was", reageert Ellen Roskes van Bureau Jeugdzorg in Oss op de kritiek op de hulpverlener. "De kritiek op de hulpverlener is onterecht, want die had wel degelijk de regie in handen. Mensen kennen alleen de achtergrond niet."
Situatie duurt onnodig lang
Daarnaast duurt de hele situatie, met de jongen schreeuwend op de achtergrond, onnodig lang. De situatie wordt op die manier erger en werkt traumatiserend, zo vertellen ingewijden binnen jeugdzorg aan Omroep Brabant.
"Snelheid is belangrijk, maar het is nog belangrijker dat alles in overleg gaat", vertelt Roskes. Volgens Jeugdzorg was de zesjarige Hans weer rustig op het moment dat hij in de auto stapte. Vanwege de privacy gaat Jeugdzorg niet dieper in op deze zaak.
Hysterische taferelen in omgangshuis
Ook op een tweede filmpje laten hulpverleners het afweten. Daarop is te zien hoe Hans in een omgangshuis op bezoek moet bij zijn vader, maar dat duidelijk niet wil.
Er ontstaat een kwartier durende strijd waarin de medewerkers van Jeugdzorg niet ingrijpen. Ook in dit geval vinden ingewijden binnen Jeugdzorg dat de hulpverleners de traumatiserende situatie zo snel mogelijk had moeten beëindigen door actief op te treden.
Op Facebook wordt opgeroepen om Hans terug te brengen naar zijn moeder. Op de Facebookpagina reageren veel mensen vol afschuw op het filmpje.
filmpje
Bron: omroepbrabant.nl
Ook is er een filmpje dat kind naar vader (Wat kind mishandeld heeft) MOET alleen jeugdzorg doet niets. En moeder lijkt de boeman in dit verhaal omdat zij zich aan de afspraak probeert te houden.
Zie dit filmpje hier .
Ik vind het echt hartverscheurend. Natuurlijk is dit 1 kant van het verhaal maar in mijn ogen zit BJZ hier echt fout. Moeder zit met handen in het haar. Dit kind is voor het leven getekend, ik heb verschrikkelijk met het kind te doen. Ik had overigens bij het bezoek mijn goede wil laten zien. Maar na 5 minuten met kind naar huis gegaan.
Wat vinden jullie hier van?
edit Juniormoderator: dit topic is vol, deel 2 vind je hier.
dinsdag 17 juni 2014 om 02:27
quote:netniet schreef op 17 juni 2014 @ 02:09:
[...]
Ik hoop dat Hansje weer heel snel bij zijn moeder kan wonen. Kan wonen zeg ik. Kinderen horen bij hun ouders, alle kinderen. En daarbij laat ik me niet uit over wat ik vind, gewoon omdat ik niks kan vinden omdat ik dat onderzoek niet heb gedaan, ik niet de gezinsvoogd ben en daarnaast er niet voor heb geleerd. Het is een vreselijke situatie voor iedereen waarbij er alleen maar verliezers zijn. Ik vind wel dat de constructie van criteria waarop een UHP wordt gebaseerd te eenhoofdig is. Dat een gezinsvoogd overlegd met een gedragsdeskundige van datzelfde bureau jeugdzorg en zijn of haar al dan niet objectieve versie van het verhaal geeft en een gedragsdeskundige dan vanachter een bureau een advies geeft aan een rechter vind ik echt raar en beangstigend.
Dat is ook discutabel. Daarbij mijn ervaring dat dossier vaak aan alle kanten rammelen, lijkt het mij noodzakelijk dat daar kritischer naar gekeken wordt.
Ik sluit mij er bij aan dat ik ook hoop dat het kind als dit het toelaat weer herenigd kan worden met zijn moeder,uiteindelijk zal dit ook het doel moeten zijn. Al dan niet met begeleiding en zorg.
Ik hoop ook wel dat moeder een minder openbaar pad in gaat slaan.
Wat een gekkenhuis is het aan het worden.
[...]
Ik hoop dat Hansje weer heel snel bij zijn moeder kan wonen. Kan wonen zeg ik. Kinderen horen bij hun ouders, alle kinderen. En daarbij laat ik me niet uit over wat ik vind, gewoon omdat ik niks kan vinden omdat ik dat onderzoek niet heb gedaan, ik niet de gezinsvoogd ben en daarnaast er niet voor heb geleerd. Het is een vreselijke situatie voor iedereen waarbij er alleen maar verliezers zijn. Ik vind wel dat de constructie van criteria waarop een UHP wordt gebaseerd te eenhoofdig is. Dat een gezinsvoogd overlegd met een gedragsdeskundige van datzelfde bureau jeugdzorg en zijn of haar al dan niet objectieve versie van het verhaal geeft en een gedragsdeskundige dan vanachter een bureau een advies geeft aan een rechter vind ik echt raar en beangstigend.
Dat is ook discutabel. Daarbij mijn ervaring dat dossier vaak aan alle kanten rammelen, lijkt het mij noodzakelijk dat daar kritischer naar gekeken wordt.
Ik sluit mij er bij aan dat ik ook hoop dat het kind als dit het toelaat weer herenigd kan worden met zijn moeder,uiteindelijk zal dit ook het doel moeten zijn. Al dan niet met begeleiding en zorg.
Ik hoop ook wel dat moeder een minder openbaar pad in gaat slaan.
Wat een gekkenhuis is het aan het worden.
dinsdag 17 juni 2014 om 07:47
quote:sabbaticalmeds schreef op 17 juni 2014 @ 00:48:
[...]
119.000 kinderen worden mishandeld elk jaar, verweg de meeste door hun bloedeigen ouders.
Elke week sterft er een kind als gevolg van geweld, meestal door zijn bloedeigen ouders.
Maar miep lekker door over BJZ en over al die imcompetente pleegouders hoor.Joh lees eens goed, ik schrijf juist dat het helemaal niet door incompetentie pleegouders hoeft te komen. En ik heb al helemaal niet zitten miepen over BJZ.
[...]
119.000 kinderen worden mishandeld elk jaar, verweg de meeste door hun bloedeigen ouders.
Elke week sterft er een kind als gevolg van geweld, meestal door zijn bloedeigen ouders.
Maar miep lekker door over BJZ en over al die imcompetente pleegouders hoor.Joh lees eens goed, ik schrijf juist dat het helemaal niet door incompetentie pleegouders hoeft te komen. En ik heb al helemaal niet zitten miepen over BJZ.
•
dinsdag 17 juni 2014 om 08:04
quote:mamavk schreef op 17 juni 2014 @ 01:44:
Reactie op fb van Irme:
Het feit alleen dat zoveel mensen je steunen en achter je staan en alles op alles zetten om heel Nederland wakker te schudden. Moet voor een rechter toch ruim voldoende zijn om Hans met onmiddellijke ingang meteen naar zijn moeder terug te doen??
Antwoord: nee!
Hoe kunnen mensen dat toch denken? Zou wel lekker makkelijk zijn
Dat doen ze alleen bij minimaal 100.000 likes...
Life is hard
Reactie op fb van Irme:
Het feit alleen dat zoveel mensen je steunen en achter je staan en alles op alles zetten om heel Nederland wakker te schudden. Moet voor een rechter toch ruim voldoende zijn om Hans met onmiddellijke ingang meteen naar zijn moeder terug te doen??
Antwoord: nee!
Hoe kunnen mensen dat toch denken? Zou wel lekker makkelijk zijn
Dat doen ze alleen bij minimaal 100.000 likes...
Life is hard
dinsdag 17 juni 2014 om 08:56
Ze schrijft op haar facebook:
Lieve Hans, 6 jaar heb ik erover gedaan om jou te kunnen krijgen (IVF), wij had verwacht dat ons leven er zo uit zou zien als jij 6 jaar zou zijn. Heb je juist altijd een fijn leven willen geven, iets wat tot nu toe door anderen nog niet echt gelukt is. Ik ben zo ontzettend trots op jou, hoe sterk en mooi je nu al bent op deze jonge leeftijd. Het gemis van jou is enorm. Ik krijg veel kritiek over dat ik alles in de media heb gegooid. Wel Hans, ik had geen keuze anders hadden wij jou nooit! terug gekregen bij mama. Nu kan heel Nederland er niet meer omheen, jij MOET terug naar jouw mama. Alles komt goed, jij bent mijn held en die van vele anderen! Hou je sterk, je MOET terug komen naar mama, mama heeft er in ieder geval ALLES aan gedaan nu. TOT DONDERDAG!! (hoop ik Jeugdzorg/rechter???)
Wow... 6 jaar over gedaan om hem te krijgen.
Rekensom: (er van uitgaande dat ze uit 1984 komt) is ze nu 30 en was ze 23,5 toen ze hem kreeg want hij komt uit 2007,
trek je er de 6 jaar ivf behandeling vanaf dan is ze ook nog eens 1 van de jongste ivf vrouwen van nederland.
Lieve Hans, 6 jaar heb ik erover gedaan om jou te kunnen krijgen (IVF), wij had verwacht dat ons leven er zo uit zou zien als jij 6 jaar zou zijn. Heb je juist altijd een fijn leven willen geven, iets wat tot nu toe door anderen nog niet echt gelukt is. Ik ben zo ontzettend trots op jou, hoe sterk en mooi je nu al bent op deze jonge leeftijd. Het gemis van jou is enorm. Ik krijg veel kritiek over dat ik alles in de media heb gegooid. Wel Hans, ik had geen keuze anders hadden wij jou nooit! terug gekregen bij mama. Nu kan heel Nederland er niet meer omheen, jij MOET terug naar jouw mama. Alles komt goed, jij bent mijn held en die van vele anderen! Hou je sterk, je MOET terug komen naar mama, mama heeft er in ieder geval ALLES aan gedaan nu. TOT DONDERDAG!! (hoop ik Jeugdzorg/rechter???)
Wow... 6 jaar over gedaan om hem te krijgen.
Rekensom: (er van uitgaande dat ze uit 1984 komt) is ze nu 30 en was ze 23,5 toen ze hem kreeg want hij komt uit 2007,
trek je er de 6 jaar ivf behandeling vanaf dan is ze ook nog eens 1 van de jongste ivf vrouwen van nederland.
dinsdag 17 juni 2014 om 09:17
dinsdag 17 juni 2014 om 09:35
quote:byhzy schreef op 17 juni 2014 @ 08:56:
Ze schrijft op haar facebook:
Lieve Hans, 6 jaar heb ik erover gedaan om jou te kunnen krijgen (IVF), wij had verwacht dat ons leven er zo uit zou zien als jij 6 jaar zou zijn. Heb je juist altijd een fijn leven willen geven, iets wat tot nu toe door anderen nog niet echt gelukt is. Ik ben zo ontzettend trots op jou, hoe sterk en mooi je nu al bent op deze jonge leeftijd. Het gemis van jou is enorm. Ik krijg veel kritiek over dat ik alles in de media heb gegooid. Wel Hans, ik had geen keuze anders hadden wij jou nooit! terug gekregen bij mama. Nu kan heel Nederland er niet meer omheen, jij MOET terug naar jouw mama. Alles komt goed, jij bent mijn held en die van vele anderen! Hou je sterk, je MOET terug komen naar mama, mama heeft er in ieder geval ALLES aan gedaan nu. TOT DONDERDAG!! (hoop ik Jeugdzorg/rechter???)
Wow... 6 jaar over gedaan om hem te krijgen.
Rekensom: (er van uitgaande dat ze uit 1984 komt) is ze nu 30 en was ze 23,5 toen ze hem kreeg want hij komt uit 2007,
trek je er de 6 jaar ivf behandeling vanaf dan is ze ook nog eens 1 van de jongste ivf vrouwen van nederland.
Hier wil ik even op inhaken
Mevrouw komt uit december 1976
Lees al tijdje mee met deze discussie. Erg interessant. In eerste instantie kon ik mij de actie van Irme wel indenken , nu word ik er een beetje moe van. Verder kan ik er niet over oordelen , ken zowel vader als moeder niet persoonlijk. In het verleden wel moeder via een forum leren 'kennen' en toen kwam ze ook al dat vader narcist zou zijn.
Ben wel benieuwd hoe de zaak nu af gaat lopen.
Ze schrijft op haar facebook:
Lieve Hans, 6 jaar heb ik erover gedaan om jou te kunnen krijgen (IVF), wij had verwacht dat ons leven er zo uit zou zien als jij 6 jaar zou zijn. Heb je juist altijd een fijn leven willen geven, iets wat tot nu toe door anderen nog niet echt gelukt is. Ik ben zo ontzettend trots op jou, hoe sterk en mooi je nu al bent op deze jonge leeftijd. Het gemis van jou is enorm. Ik krijg veel kritiek over dat ik alles in de media heb gegooid. Wel Hans, ik had geen keuze anders hadden wij jou nooit! terug gekregen bij mama. Nu kan heel Nederland er niet meer omheen, jij MOET terug naar jouw mama. Alles komt goed, jij bent mijn held en die van vele anderen! Hou je sterk, je MOET terug komen naar mama, mama heeft er in ieder geval ALLES aan gedaan nu. TOT DONDERDAG!! (hoop ik Jeugdzorg/rechter???)
Wow... 6 jaar over gedaan om hem te krijgen.
Rekensom: (er van uitgaande dat ze uit 1984 komt) is ze nu 30 en was ze 23,5 toen ze hem kreeg want hij komt uit 2007,
trek je er de 6 jaar ivf behandeling vanaf dan is ze ook nog eens 1 van de jongste ivf vrouwen van nederland.
Hier wil ik even op inhaken
Mevrouw komt uit december 1976 Lees al tijdje mee met deze discussie. Erg interessant. In eerste instantie kon ik mij de actie van Irme wel indenken , nu word ik er een beetje moe van. Verder kan ik er niet over oordelen , ken zowel vader als moeder niet persoonlijk. In het verleden wel moeder via een forum leren 'kennen' en toen kwam ze ook al dat vader narcist zou zijn.
Ben wel benieuwd hoe de zaak nu af gaat lopen.
dinsdag 17 juni 2014 om 09:45
Ik begrijp best dat deze moeder wanhopig is en haar facebook als uitlaatklep gebruikt. Maar laat ze nu dan niet meer openbaar berichtjes plaatsen. Ze heeft 5000 "vriendjes". Dat is toch voldoende?
Ik hoop voor haar dat ze donderdag haar zoon weer in haar armen mag sluiten en zich verder terugtrekt in de anonimiteit voor zover dat mogelijk is.
En dat ze hulp voor zichzelf gaat zoeken.
Ik hoop voor haar dat ze donderdag haar zoon weer in haar armen mag sluiten en zich verder terugtrekt in de anonimiteit voor zover dat mogelijk is.
En dat ze hulp voor zichzelf gaat zoeken.
dinsdag 17 juni 2014 om 09:49
quote:byhzy schreef op 17 juni 2014 @ 09:45:
Ik begrijp best dat deze moeder wanhopig is en haar facebook als uitlaatklep gebruikt. Maar laat ze nu dan niet meer openbaar berichtjes plaatsen. Ze heeft 5000 "vriendjes". Dat is toch voldoende?
Ik hoop voor haar dat ze donderdag haar zoon weer in haar armen mag sluiten en zich verder terugtrekt in de anonimiteit voor zover dat mogelijk is.
En dat ze hulp voor zichzelf gaat zoeken.Zoals ik in het filmpje hoorde wat de UHP voor minimaal 4 weken...Zou dat ingetrokken kunnen worden als zij de rechtszaak wint donderdag?
Ik begrijp best dat deze moeder wanhopig is en haar facebook als uitlaatklep gebruikt. Maar laat ze nu dan niet meer openbaar berichtjes plaatsen. Ze heeft 5000 "vriendjes". Dat is toch voldoende?
Ik hoop voor haar dat ze donderdag haar zoon weer in haar armen mag sluiten en zich verder terugtrekt in de anonimiteit voor zover dat mogelijk is.
En dat ze hulp voor zichzelf gaat zoeken.Zoals ik in het filmpje hoorde wat de UHP voor minimaal 4 weken...Zou dat ingetrokken kunnen worden als zij de rechtszaak wint donderdag?
dinsdag 17 juni 2014 om 09:53
dinsdag 17 juni 2014 om 10:04
Het zou ingetrokken kunnen worden maar dat gaat niet gebeuren. Hans is uit huis geplaatst omdat moeder de omgang met vader frustreerde en zolang dat niet opgelost is krijgt ze Hans niet terug. Ik hoop dat moeder dat snel gaat inzien en gaat samenwerken met bjz. Hoe vervelend ook, ze heeft geen keus.
dinsdag 17 juni 2014 om 10:06
dinsdag 17 juni 2014 om 10:11
quote:natasja32 schreef op 16 juni 2014 @ 22:45:
Mijn beste vriendin is neergestoken voor de ogen van haar zes jarige dochtertje.Door haar vader.
Mijn vriendin heeft intussen de grootste problemen met jeugdzorg.
En er wordt ook doorgeduwd om het kind naar de vader te sturen die met een enkelband thuis zit.De vader heeft ook recht op contact zeggen ze dan gewoon.
Kind loopt bij de psychiater en is doodbang voor haar vader.
Mijn vriendin werkt tegen en wordt door jeugdzorg door het slijk gehaald.Het is haar schuld omdatxe constant gewelddadige vrienden kiest volgens jeugdzorg verwaarloost ze haar kind.
Heb haar naar het Riagg gestuurd voor hulp die kunnen de jeugdzorg afremmen .En zorgen dat als het meisje wel behoefte heeft om naar haar vader te gaan en ze hier aan toe is het dan pas gebeurd.
Jeugdzorg hoort voor de belangen van het kind te gaan boven alles.
Maar zodra een van de ouders tegenwerken willen ze hun gezag laten gelden.
Overigens plaatst de rechter het kind uit huis nadat. Jeugdzorg hierom gevraagd heeft.
Dit kan met een simpele wet en is binnen 24 uur geregeld.
Helaas wil het er bij een hoop mensen hier op dit topic niet in dat dit wel de realiteit is. Er zijn enkele kinderrechters die een aha moment hebben en de boel echt uit laten spitten maar er word veel te veel afgegaan op het dossier.
Als dat niet klopt heb je als ouder geen poot om op te staan om dat weer goed te krijgen. Je word dus beoordeeld op verdraaiingen, aannames en soms zelfs verzonnen feiten.
Mijn beste vriendin is neergestoken voor de ogen van haar zes jarige dochtertje.Door haar vader.
Mijn vriendin heeft intussen de grootste problemen met jeugdzorg.
En er wordt ook doorgeduwd om het kind naar de vader te sturen die met een enkelband thuis zit.De vader heeft ook recht op contact zeggen ze dan gewoon.
Kind loopt bij de psychiater en is doodbang voor haar vader.
Mijn vriendin werkt tegen en wordt door jeugdzorg door het slijk gehaald.Het is haar schuld omdatxe constant gewelddadige vrienden kiest volgens jeugdzorg verwaarloost ze haar kind.
Heb haar naar het Riagg gestuurd voor hulp die kunnen de jeugdzorg afremmen .En zorgen dat als het meisje wel behoefte heeft om naar haar vader te gaan en ze hier aan toe is het dan pas gebeurd.
Jeugdzorg hoort voor de belangen van het kind te gaan boven alles.
Maar zodra een van de ouders tegenwerken willen ze hun gezag laten gelden.
Overigens plaatst de rechter het kind uit huis nadat. Jeugdzorg hierom gevraagd heeft.
Dit kan met een simpele wet en is binnen 24 uur geregeld.
Helaas wil het er bij een hoop mensen hier op dit topic niet in dat dit wel de realiteit is. Er zijn enkele kinderrechters die een aha moment hebben en de boel echt uit laten spitten maar er word veel te veel afgegaan op het dossier.
Als dat niet klopt heb je als ouder geen poot om op te staan om dat weer goed te krijgen. Je word dus beoordeeld op verdraaiingen, aannames en soms zelfs verzonnen feiten.
dinsdag 17 juni 2014 om 10:14
Maar dat laatste mag niet meer
http://brigittevanderburg.vvd.nl/actueel_6306/59363/
En volgens moeder wordt het NU doorgevoerd.
http://brigittevanderburg.vvd.nl/actueel_6306/59363/
En volgens moeder wordt het NU doorgevoerd.
dinsdag 17 juni 2014 om 10:14
quote:mamavk schreef op 16 juni 2014 @ 22:49:
[...]
Ik weet het niet hoor, maar ik ben wel rond de 500euro per maand kwijt voor mijn zoon! Opvang, kleding, zwemmen, peutergym, eten, drinken, dagje weg, sparen voor zijn toekomst iedere maand een bedrag.. Ik doe het met liefde, maar dit is wel wat het hier kost. Op vakantie gaan kost ook een hoop en zo kan ik nog wel even door gaan...
Natuurlijk zijn er mensen die misbruik maken van het pleegzorgsysteem, maar om er zo over te praten vind ik echt heeeeeeel onterecht.Maar degene die het over 750 per week had had het puur over de boodschappen. Niet over de verdere uitgaves.
[...]
Ik weet het niet hoor, maar ik ben wel rond de 500euro per maand kwijt voor mijn zoon! Opvang, kleding, zwemmen, peutergym, eten, drinken, dagje weg, sparen voor zijn toekomst iedere maand een bedrag.. Ik doe het met liefde, maar dit is wel wat het hier kost. Op vakantie gaan kost ook een hoop en zo kan ik nog wel even door gaan...
Natuurlijk zijn er mensen die misbruik maken van het pleegzorgsysteem, maar om er zo over te praten vind ik echt heeeeeeel onterecht.Maar degene die het over 750 per week had had het puur over de boodschappen. Niet over de verdere uitgaves.
dinsdag 17 juni 2014 om 10:18
Uit de tijd dat ik nog wel eens met dit soort zaken te maken had: het gaat hier om een zogenaamde spoed-uithuisplaatsing. Die wordt uitgesproken door de rechter, maar zonder de ouders te horen (vanwege de spoed dus). Dat horen moet dan alsnog gebeuren binnen twee weken. Dat is wat er donderdag gaat gebeuren denk ik. Rechter bepaalt dan of de uithuisplaatsing moet worden gehandhaafd.
Heb het al eerder gezegd: er worden fouten gemaakt bij kinderbescherming/bjz maar een spoed-uithuisplaating, daar komen ze echt niet zomaar mee. Ik weet inhoudelijk weinig van de zaak, behalve dat wat moeder op facebook dumpt, maar over het algemeen wordt de spoed-uhp niet ingezet bij een ouder die zich (alleen) niet aan de omgangsregeling houdt.
Heb het al eerder gezegd: er worden fouten gemaakt bij kinderbescherming/bjz maar een spoed-uithuisplaating, daar komen ze echt niet zomaar mee. Ik weet inhoudelijk weinig van de zaak, behalve dat wat moeder op facebook dumpt, maar over het algemeen wordt de spoed-uhp niet ingezet bij een ouder die zich (alleen) niet aan de omgangsregeling houdt.
dinsdag 17 juni 2014 om 10:18
Een spoeduithuisplaatsing wordt gedaan zonder belanghebbenden te horen. Binnen 2 weken (volgens mij) moeten die alsnog gehoord worden, bij sommige rechtbanken vindt er binnen 48 uur een zitting plaats. Mocht de rechter twijfelen, dan kan hij/zij eerst de ouders/voogd horen. Meestal is het alleen een formaliteit omdat de beslissing natuurlijk al genomen is.
Bij de grotere rechtbanken komen trouwens dagelijks spoed-voorlopige ondertoezichtstellingen en uithuisplaatsingen binnen, soms tot wel 6 of 7 per dag. Dat varieert van kinderen die 'snachts alleen in een brandend huis worden aangetroffen terwijl moeder aan het stappen is tot vrouwen die na de bevalling gewoon vertrekken uit het ziekenhuis, je kan het zo gek niet verzinnen of het gebeurt.
Bij de grotere rechtbanken komen trouwens dagelijks spoed-voorlopige ondertoezichtstellingen en uithuisplaatsingen binnen, soms tot wel 6 of 7 per dag. Dat varieert van kinderen die 'snachts alleen in een brandend huis worden aangetroffen terwijl moeder aan het stappen is tot vrouwen die na de bevalling gewoon vertrekken uit het ziekenhuis, je kan het zo gek niet verzinnen of het gebeurt.
