Seks
alle pijlers
seks en maatschappijkritiek
maandag 28 juli 2014 om 09:36
Hoi ladies,
Ik merk dat er van mijn generatie nog maar weinig vrouwen zijn die zich drukmaken om vrouwenongelijkheid en onderdrukking. Veel meisjes vinden het prima als ze leuke kleren in de kast hebben hangen en 's zomers een roseetje of een witbiertje kunnen drinken in het park.
Er is onthutsend weinig solidariteit met meisjes en vrouwen in India, Pakistan en Afghanistan die worden onderdrukt, verkracht en kort gehouden. Er is geen enkele woede over de loonkloof die nog steeds bestaat tussen mannen en vrouwen in Nederland (!). We vinden het allemaal normaal dat Nederland nog nooit een vrouw als premier heeft gehad en dat emancipatie al 30 jaar van de politieke agenda is.
Als je kijkt naar de misstanden die al duizenden jaren, tot op de dag van vandaag, door mannen worden gepleegd, als je kijkt naar de vrouwenhaat en de onderdrukking, is het dan niet de taak van elke zichzelf respecterende vrouw om een activistische levenshouding te cultiveren en zeker niet te heulen met de 'vijand'?
Er is een anekdote in de Griekse mythologie, waarbij vrouwen hun mannen seks onthielden en zo een einde maakten aan de oorlog. Moeten we niet ophouden seks te hebben en relaties aan te knopen met mannen totdat we eindelijk het patriarchaat op de knieeen hebben gedwongen? Moeten we niet terug naar de hoogtijdagen van het feministisch activisme, toen heteroseks werd gezien als per definitie ongelijkwaardig?
Ik ben trots om te zeggen dat ik nog nooit seks met een jongen/man heb gehad en dat ook nooit zal doen zolang vrouwen geen gelijkwaardige positie hebben in in ieder geval Nederland. Wie doet er mee?
Ik merk dat er van mijn generatie nog maar weinig vrouwen zijn die zich drukmaken om vrouwenongelijkheid en onderdrukking. Veel meisjes vinden het prima als ze leuke kleren in de kast hebben hangen en 's zomers een roseetje of een witbiertje kunnen drinken in het park.
Er is onthutsend weinig solidariteit met meisjes en vrouwen in India, Pakistan en Afghanistan die worden onderdrukt, verkracht en kort gehouden. Er is geen enkele woede over de loonkloof die nog steeds bestaat tussen mannen en vrouwen in Nederland (!). We vinden het allemaal normaal dat Nederland nog nooit een vrouw als premier heeft gehad en dat emancipatie al 30 jaar van de politieke agenda is.
Als je kijkt naar de misstanden die al duizenden jaren, tot op de dag van vandaag, door mannen worden gepleegd, als je kijkt naar de vrouwenhaat en de onderdrukking, is het dan niet de taak van elke zichzelf respecterende vrouw om een activistische levenshouding te cultiveren en zeker niet te heulen met de 'vijand'?
Er is een anekdote in de Griekse mythologie, waarbij vrouwen hun mannen seks onthielden en zo een einde maakten aan de oorlog. Moeten we niet ophouden seks te hebben en relaties aan te knopen met mannen totdat we eindelijk het patriarchaat op de knieeen hebben gedwongen? Moeten we niet terug naar de hoogtijdagen van het feministisch activisme, toen heteroseks werd gezien als per definitie ongelijkwaardig?
Ik ben trots om te zeggen dat ik nog nooit seks met een jongen/man heb gehad en dat ook nooit zal doen zolang vrouwen geen gelijkwaardige positie hebben in in ieder geval Nederland. Wie doet er mee?
"De relaties tussen vrouwen worden het meest gevreesd, zijn het meest problematisch en hebben de meeste potentie om de planeet te transformeren" (Adrienne Rich)
donderdag 7 augustus 2014 om 14:08
Ik ben blij dat er jonge, krachtige feministes zijn die ons 'oudere vrouwen' vertellen wat voor probleem we hebben en wat we ermee moeten doen. Zonder dit topic was ik me helemaal nergens van bewust geweest. Ik vind het een verrijking. Vooral de manier waarop we in onze aanpak gelijk worden gesteld aan de misdaad die mannen al eeuwen begaan: machtsmisbruik, spreekt me erg aan. Heel erg goed doordacht, dit concept.
Zo, nu even een nieuw setje gaan bestellen voor mijn volgende clubbezoek.
Zo, nu even een nieuw setje gaan bestellen voor mijn volgende clubbezoek.
donderdag 7 augustus 2014 om 14:32
quote:feministe1995 schreef op 07 augustus 2014 @ 13:41:
[...]
Heb je dit topic uberhaupt doorgelezen, of op zijn minst de eerste 10 pagina's? Daar staat het meerdere keren heel duidelijk uitgelegd.
Het punt is dat je mannen moet raken waar het ze pijn doet. Alleen door seks in te zetten als machtsmiddel zul je mannen mede-eigenaar maken van het probleem en ze voldoende motiveren om een radicale koerswijziging te ondersteunen.
Zo duidelijk?
Het enige dat je nu en in je vorige posts laat zien is:
- dat je geen enkel verstand hebt van psychologie en de interpretatie hiervan,
- ook niet van maatschappij in de breedste zin van het woord,
- dat je er niet op uit bent om de positie van de vrouwen te verbeteren, maar om mannen te kleineren en denigreren,
- dat je er niet in slaagt om je als volwaardige discussiepartner op te stellen,
- dat je irreële denkbeelden hebt over jezelf en hoe de wereld zou moeten zijn,
- dat je uitingen over vrouwen zeer vrouwonvriendelijk zijn,
- en dat je pas 19 jaar levenservaring hebt en nog het idee hebt dat de wereld om jou en jouw denkbeelden draait.
Ik vind de uitingen van UCchick (een vrouw die hard werkt, haar doelen behaald, een gezonde dosis zelfreflectie laat zien en ook nog humor heeft en vast nog meer) tof. Ze geeft zichzelf waarde. En ze staat hier voor.
Dit i.t.t. een bepaalde TO die beledigd is als er niemand op haar posts reageert, want zij is immer de TO en (in een ander topic) gespreksleider. Wat denk je dat het betekent als er niemand op jouw posts reageert? Wat denk je dat het betekent als meer dan 90% het niet met jee eens is? Ligt het dan aan de rest of is het handig om eens naar je eigen te kijken? Actie = reactie. Als je je IRL net zo gedraagt en uit als hier, dan heb ik zomaar het vermoeden dat je je ambities niet gaat waarmaken. Gelukkig is het jouw pad, niet het mijne.
[...]
Heb je dit topic uberhaupt doorgelezen, of op zijn minst de eerste 10 pagina's? Daar staat het meerdere keren heel duidelijk uitgelegd.
Het punt is dat je mannen moet raken waar het ze pijn doet. Alleen door seks in te zetten als machtsmiddel zul je mannen mede-eigenaar maken van het probleem en ze voldoende motiveren om een radicale koerswijziging te ondersteunen.
Zo duidelijk?
Het enige dat je nu en in je vorige posts laat zien is:
- dat je geen enkel verstand hebt van psychologie en de interpretatie hiervan,
- ook niet van maatschappij in de breedste zin van het woord,
- dat je er niet op uit bent om de positie van de vrouwen te verbeteren, maar om mannen te kleineren en denigreren,
- dat je er niet in slaagt om je als volwaardige discussiepartner op te stellen,
- dat je irreële denkbeelden hebt over jezelf en hoe de wereld zou moeten zijn,
- dat je uitingen over vrouwen zeer vrouwonvriendelijk zijn,
- en dat je pas 19 jaar levenservaring hebt en nog het idee hebt dat de wereld om jou en jouw denkbeelden draait.
Ik vind de uitingen van UCchick (een vrouw die hard werkt, haar doelen behaald, een gezonde dosis zelfreflectie laat zien en ook nog humor heeft en vast nog meer) tof. Ze geeft zichzelf waarde. En ze staat hier voor.
Dit i.t.t. een bepaalde TO die beledigd is als er niemand op haar posts reageert, want zij is immer de TO en (in een ander topic) gespreksleider. Wat denk je dat het betekent als er niemand op jouw posts reageert? Wat denk je dat het betekent als meer dan 90% het niet met jee eens is? Ligt het dan aan de rest of is het handig om eens naar je eigen te kijken? Actie = reactie. Als je je IRL net zo gedraagt en uit als hier, dan heb ik zomaar het vermoeden dat je je ambities niet gaat waarmaken. Gelukkig is het jouw pad, niet het mijne.
donderdag 7 augustus 2014 om 14:33
quote:feministe1995 schreef op 07 augustus 2014 @ 13:41:
[...]
Het punt is dat je mannen moet raken waar het ze pijn doet. Alleen door seks in te zetten als machtsmiddel zul je mannen mede-eigenaar maken van het probleem en ze voldoende motiveren om een radicale koerswijziging te ondersteunen.
Pffff
Newsflash: seks is niet zo belangrijk als jij denkt dat het is, ook niet voor mannen
[...]
Het punt is dat je mannen moet raken waar het ze pijn doet. Alleen door seks in te zetten als machtsmiddel zul je mannen mede-eigenaar maken van het probleem en ze voldoende motiveren om een radicale koerswijziging te ondersteunen.
Pffff
Newsflash: seks is niet zo belangrijk als jij denkt dat het is, ook niet voor mannen
donderdag 7 augustus 2014 om 14:38
quote:UCchick1990 schreef op 07 augustus 2014 @ 13:06:
Het was een suggested job op LinkedIn. Hij leek me leuk. Andere sector, beter betaald, en ik voldeed aan de eisen. Dus besloten de stap te zetten, niet geschoten altijd mis want had al leuke baan.
Vacature stond al een maand open. Ik heb de recruiter gebeld en uitgelegd waarom ik de baan heel graag wilde en aan alle punten in vacature voldeed. Dat was een woensdag. Hij vroeg me te solliciteren maar gaf aan dat er al gesprekken gepland waren en hij dus niks kon garanderen.
De maandag erna werd ik gebeld. De donderdag erna gesprek. Die middag gebeld dat ik door was naar 2e ronde. Woensdag erna gebeld dat ik als enige door was naar 2e ronde. Die vrijdag 2e gesprek. En tijdens het gesprek aangenomen.
Wat goed dat je er gewoon voor gegaan bent!
Het is belangrijk om jezelf te kunnen verkopen. Vrouwen zijn snel te bescheiden wat dat betreft. Mensen zoeken ergens naar en als jij denkt dat je dat hebt dan moet je ze dat laten weten. Gedrevenheid en doorzettingsvermogen worden vaak gewaardeerd is mijn ervaring.
Je ziet hier ook dat de TO het delen van een succes ziet als opschepperij. Zo wordt dat bij mannen ook vaak gezien blijkt ook uit een post van TO. Maar vertellen wat je kunt is belangrijk om andere te laten weten dat je dat kunt. Die "opschepperij" kan ook belangrijk zijn om bijvoorbeeld aan je netwerk te laten weten wat je kwaliteiten zijn. Om verder te komen in je carrière is een netwerk vaak belangrijk. Vrouwen mogen wat mij betreft best wat meer leren "opscheppen". Als je het net zo goed of zelfs beter kan dan moet men dat wel weten.
Het was een suggested job op LinkedIn. Hij leek me leuk. Andere sector, beter betaald, en ik voldeed aan de eisen. Dus besloten de stap te zetten, niet geschoten altijd mis want had al leuke baan.
Vacature stond al een maand open. Ik heb de recruiter gebeld en uitgelegd waarom ik de baan heel graag wilde en aan alle punten in vacature voldeed. Dat was een woensdag. Hij vroeg me te solliciteren maar gaf aan dat er al gesprekken gepland waren en hij dus niks kon garanderen.
De maandag erna werd ik gebeld. De donderdag erna gesprek. Die middag gebeld dat ik door was naar 2e ronde. Woensdag erna gebeld dat ik als enige door was naar 2e ronde. Die vrijdag 2e gesprek. En tijdens het gesprek aangenomen.
Wat goed dat je er gewoon voor gegaan bent!
Het is belangrijk om jezelf te kunnen verkopen. Vrouwen zijn snel te bescheiden wat dat betreft. Mensen zoeken ergens naar en als jij denkt dat je dat hebt dan moet je ze dat laten weten. Gedrevenheid en doorzettingsvermogen worden vaak gewaardeerd is mijn ervaring.
Je ziet hier ook dat de TO het delen van een succes ziet als opschepperij. Zo wordt dat bij mannen ook vaak gezien blijkt ook uit een post van TO. Maar vertellen wat je kunt is belangrijk om andere te laten weten dat je dat kunt. Die "opschepperij" kan ook belangrijk zijn om bijvoorbeeld aan je netwerk te laten weten wat je kwaliteiten zijn. Om verder te komen in je carrière is een netwerk vaak belangrijk. Vrouwen mogen wat mij betreft best wat meer leren "opscheppen". Als je het net zo goed of zelfs beter kan dan moet men dat wel weten.
donderdag 7 augustus 2014 om 14:39
quote:LadyZiva schreef op 07 augustus 2014 @ 14:32:
[...]
Het enige dat je nu en in je vorige posts laat zien is:
- dat je geen enkel verstand hebt van psychologie en de interpretatie hiervan,
- ook niet van maatschappij in de breedste zin van het woord,
- dat je er niet op uit bent om de positie van de vrouwen te verbeteren, maar om mannen te kleineren en denigreren,
- dat je er niet in slaagt om je als volwaardige discussiepartner op te stellen,
- dat je irreële denkbeelden hebt over jezelf en hoe de wereld zou moeten zijn,
- dat je uitingen over vrouwen zeer vrouwonvriendelijk zijn,
- en dat je pas 19 jaar levenservaring hebt en nog het idee hebt dat de wereld om jou en jouw denkbeelden draait.
Ik vind de uitingen van UCchick (een vrouw die hard werkt, haar doelen behaald, een gezonde dosis zelfreflectie laat zien en ook nog humor heeft en vast nog meer) tof. Ze geeft zichzelf waarde. En ze staat hier voor.
Dit i.t.t. een bepaalde TO die beledigd is als er niemand op haar posts reageert, want zij is immer de TO en (in een ander topic) gespreksleider. Wat denk je dat het betekent als er niemand op jouw posts reageert? Wat denk je dat het betekent als meer dan 90% het niet met jee eens is? Ligt het dan aan de rest of is het handig om eens naar je eigen te kijken? Actie = reactie. Als je je IRL net zo gedraagt en uit als hier, dan heb ik zomaar het vermoeden dat je je ambities niet gaat waarmaken. Gelukkig is het jouw pad, niet het mijne.Thanks
[...]
Het enige dat je nu en in je vorige posts laat zien is:
- dat je geen enkel verstand hebt van psychologie en de interpretatie hiervan,
- ook niet van maatschappij in de breedste zin van het woord,
- dat je er niet op uit bent om de positie van de vrouwen te verbeteren, maar om mannen te kleineren en denigreren,
- dat je er niet in slaagt om je als volwaardige discussiepartner op te stellen,
- dat je irreële denkbeelden hebt over jezelf en hoe de wereld zou moeten zijn,
- dat je uitingen over vrouwen zeer vrouwonvriendelijk zijn,
- en dat je pas 19 jaar levenservaring hebt en nog het idee hebt dat de wereld om jou en jouw denkbeelden draait.
Ik vind de uitingen van UCchick (een vrouw die hard werkt, haar doelen behaald, een gezonde dosis zelfreflectie laat zien en ook nog humor heeft en vast nog meer) tof. Ze geeft zichzelf waarde. En ze staat hier voor.
Dit i.t.t. een bepaalde TO die beledigd is als er niemand op haar posts reageert, want zij is immer de TO en (in een ander topic) gespreksleider. Wat denk je dat het betekent als er niemand op jouw posts reageert? Wat denk je dat het betekent als meer dan 90% het niet met jee eens is? Ligt het dan aan de rest of is het handig om eens naar je eigen te kijken? Actie = reactie. Als je je IRL net zo gedraagt en uit als hier, dan heb ik zomaar het vermoeden dat je je ambities niet gaat waarmaken. Gelukkig is het jouw pad, niet het mijne.Thanks
donderdag 7 augustus 2014 om 14:40
quote:mwcactus schreef op 07 augustus 2014 @ 14:38:
[...]
Wat goed dat je er gewoon voor gegaan bent!
Het is belangrijk om jezelf te kunnen verkopen. Vrouwen zijn snel te bescheiden wat dat betreft. Mensen zoeken ergens naar en als jij denkt dat je dat hebt dan moet je ze dat laten weten. Gedrevenheid en doorzettingsvermogen worden vaak gewaardeerd is mijn ervaring.
Je ziet hier ook dat de TO het delen van een succes ziet als opschepperij. Zo wordt dat bij mannen ook vaak gezien blijkt ook uit een post van TO. Maar vertellen wat je kunt is belangrijk om andere te laten weten dat je dat kunt. Die "opschepperij" kan ook belangrijk zijn om bijvoorbeeld aan je netwerk te laten weten wat je kwaliteiten zijn. Om verder te komen in je carrière is een netwerk vaak belangrijk. Vrouwen mogen wat mij betreft best wat meer leren "opscheppen". Als je het net zo goed of zelfs beter kan dan moet men dat wel weten.Thanks! Ik vond en vind het doodeng, vaste overheidsbaan opgeven... Maar goed, zal toch ooit stappen moeten nemen!
[...]
Wat goed dat je er gewoon voor gegaan bent!
Het is belangrijk om jezelf te kunnen verkopen. Vrouwen zijn snel te bescheiden wat dat betreft. Mensen zoeken ergens naar en als jij denkt dat je dat hebt dan moet je ze dat laten weten. Gedrevenheid en doorzettingsvermogen worden vaak gewaardeerd is mijn ervaring.
Je ziet hier ook dat de TO het delen van een succes ziet als opschepperij. Zo wordt dat bij mannen ook vaak gezien blijkt ook uit een post van TO. Maar vertellen wat je kunt is belangrijk om andere te laten weten dat je dat kunt. Die "opschepperij" kan ook belangrijk zijn om bijvoorbeeld aan je netwerk te laten weten wat je kwaliteiten zijn. Om verder te komen in je carrière is een netwerk vaak belangrijk. Vrouwen mogen wat mij betreft best wat meer leren "opscheppen". Als je het net zo goed of zelfs beter kan dan moet men dat wel weten.Thanks! Ik vond en vind het doodeng, vaste overheidsbaan opgeven... Maar goed, zal toch ooit stappen moeten nemen!
donderdag 7 augustus 2014 om 14:44
quote:LadyZiva schreef op 07 augustus 2014 @ 14:06:
[...]
Op je eerste vraag: Ik beoordeel iedereen de eerste paar seconden op hun uiterlijk, niets mis mee als ze dit bij mij doen. Juist omdat het niet anders kan. Het bijstellen van het oordeel n.a.v. je ervaring met de betrokken persoon heeft juist waarde.
Op je tweede vraag kan ik nu even alleen reageren met een wedervraag (ik herken dit niet in mijn omgeving): wat maakt het dat jij denkt dat de meeste mensen het uiterlijk van de vrouw als grootste en belangrijkste waarde beschouwen?
Over iemand in de eerste seconden een oordeel vormen (of misschien iets vriendelijker gesteld een beeld vormen) is ook niets mis mee. Dat doet iedereen, je kan immers niet anders dan uit gaan van wat je waarneemt. Al ik een man in oude vieze kleding in de vuilnisbakken zie schooien, denk ik ook: hé een zwerver o.i.d. En bij een man in driedelig kostuum die in een winkel zijn creditcard trekt en een zeer dure aankoop doet vorm ik mij weer een ander beeld. Nogmaals niets mis mee, zo werken de menselijke hersenen nu eenmaal.
Waar het wel mis gaat is wanneer ik naar aanleiding van hun uiterlijk vind dat ik de ene man een klap voor zijn kop mag geven en de ander niet. Of denk te kunnen vertellen dat de ene man een goed hart heeft en de ander niet.
Duidelijk toch?
Niet per se meestal, maar wel vaak. Kijk alleen maar naar al die discussies tussen vrouwen op dit forum. Als een vrouw zich te degelijk kleedt is ze een tuttig wijf. Kleedt ze zich te sexy is dat ordinair. Laat staan dat je boven je dertigste staartjes in je haar doet, of een naveltrui aan, dan ben je totaal belachelijk en wil je geforceerd jong lijken. (allemaal oordelen)
Er zijn talloze discussies over het uiterlijk van vrouwen. Over wel/niet scheren van lichaamshaar. Vrouwen met overgewicht worden luie vetzakken genoemd. Vrouwen die dun zijn een gratenpakhuis.
Vrouwen maken zichzelf enorm veel zorgen over allerlei volkomen normale lichamelijke kenmerken: Kleine borsten, striae, bolle venusheuvel...
Je dient aan een bepaalde norm te voldoen, maar waar die norm precies ligt, is best lastig te bepalen. Er is altijd wel ergens kritiek op, of het deugt niet.
Wanneer je je in het openbare leven begeeft wordt er enorm op dat uiterlijk gelet en worden daar oordelen over geveld. (Al dan niet hardop uitgesproken)
Ik probeer me zelf daar niets van aan te trekken en lig daar zeker niet wakker van. Ik vind dat iedere vrouw de keuze heeft er bijv. zo sexy, of degelijk uit te zien als ze zelf wil. En daar zeker niet op beoordeelt dient te worden. Ik draag ook wat ik wil en voel me er zeker niet sneu, of onderdrukt door. Maar ik ageer vaak wel wanneer ik zie dat vrouwen op hun uiterlijk beoordeeld worden door m/v.
Uiteraard worden ook mannen op hun uiterlijk beoordeeld, maar dat komt toch echt een stuk minder dan bij vrouwen.
[...]
Op je eerste vraag: Ik beoordeel iedereen de eerste paar seconden op hun uiterlijk, niets mis mee als ze dit bij mij doen. Juist omdat het niet anders kan. Het bijstellen van het oordeel n.a.v. je ervaring met de betrokken persoon heeft juist waarde.
Op je tweede vraag kan ik nu even alleen reageren met een wedervraag (ik herken dit niet in mijn omgeving): wat maakt het dat jij denkt dat de meeste mensen het uiterlijk van de vrouw als grootste en belangrijkste waarde beschouwen?
Over iemand in de eerste seconden een oordeel vormen (of misschien iets vriendelijker gesteld een beeld vormen) is ook niets mis mee. Dat doet iedereen, je kan immers niet anders dan uit gaan van wat je waarneemt. Al ik een man in oude vieze kleding in de vuilnisbakken zie schooien, denk ik ook: hé een zwerver o.i.d. En bij een man in driedelig kostuum die in een winkel zijn creditcard trekt en een zeer dure aankoop doet vorm ik mij weer een ander beeld. Nogmaals niets mis mee, zo werken de menselijke hersenen nu eenmaal.
Waar het wel mis gaat is wanneer ik naar aanleiding van hun uiterlijk vind dat ik de ene man een klap voor zijn kop mag geven en de ander niet. Of denk te kunnen vertellen dat de ene man een goed hart heeft en de ander niet.
Duidelijk toch?
Niet per se meestal, maar wel vaak. Kijk alleen maar naar al die discussies tussen vrouwen op dit forum. Als een vrouw zich te degelijk kleedt is ze een tuttig wijf. Kleedt ze zich te sexy is dat ordinair. Laat staan dat je boven je dertigste staartjes in je haar doet, of een naveltrui aan, dan ben je totaal belachelijk en wil je geforceerd jong lijken. (allemaal oordelen)
Er zijn talloze discussies over het uiterlijk van vrouwen. Over wel/niet scheren van lichaamshaar. Vrouwen met overgewicht worden luie vetzakken genoemd. Vrouwen die dun zijn een gratenpakhuis.
Vrouwen maken zichzelf enorm veel zorgen over allerlei volkomen normale lichamelijke kenmerken: Kleine borsten, striae, bolle venusheuvel...
Je dient aan een bepaalde norm te voldoen, maar waar die norm precies ligt, is best lastig te bepalen. Er is altijd wel ergens kritiek op, of het deugt niet.
Wanneer je je in het openbare leven begeeft wordt er enorm op dat uiterlijk gelet en worden daar oordelen over geveld. (Al dan niet hardop uitgesproken)
Ik probeer me zelf daar niets van aan te trekken en lig daar zeker niet wakker van. Ik vind dat iedere vrouw de keuze heeft er bijv. zo sexy, of degelijk uit te zien als ze zelf wil. En daar zeker niet op beoordeelt dient te worden. Ik draag ook wat ik wil en voel me er zeker niet sneu, of onderdrukt door. Maar ik ageer vaak wel wanneer ik zie dat vrouwen op hun uiterlijk beoordeeld worden door m/v.
Uiteraard worden ook mannen op hun uiterlijk beoordeeld, maar dat komt toch echt een stuk minder dan bij vrouwen.
donderdag 7 augustus 2014 om 14:52
quote:loquase schreef op 07 augustus 2014 @ 14:44:
[...]
Ik vind dat iedere vrouw de keuze heeft er bijv. zo sexy, of degelijk uit te zien als ze zelf wil. En daar zeker niet op beoordeelt dient te worden.En welke God/Allah/FSM heeft vrouwen precies het voorrecht gegeven om daarvan vrijgesteld te worden? Naar jouw mening dan, hè, want ik vind dat je wereldvreemd bent.
[...]
Ik vind dat iedere vrouw de keuze heeft er bijv. zo sexy, of degelijk uit te zien als ze zelf wil. En daar zeker niet op beoordeelt dient te worden.En welke God/Allah/FSM heeft vrouwen precies het voorrecht gegeven om daarvan vrijgesteld te worden? Naar jouw mening dan, hè, want ik vind dat je wereldvreemd bent.
donderdag 7 augustus 2014 om 14:54
quote:UCchick1990 schreef op 07 augustus 2014 @ 14:49:
Zeg Amand, vergeet je mij niet. Mijn opschepperige zelf kan het niet aan niet in het zonnetje gezet te worden hier. Tssssssk. Met een speciale vermelding voor UCchick, die zich als de grootste van allemaal heeft bewezen, door zo open en kwetsbaar te vertellen over haar reis door haar eigen onzekerheden en uiteindelijke overwinning door haar ego opzij te zetten en als individu, los van sekse, te excelleren. Chapeau.
Zeg Amand, vergeet je mij niet. Mijn opschepperige zelf kan het niet aan niet in het zonnetje gezet te worden hier. Tssssssk. Met een speciale vermelding voor UCchick, die zich als de grootste van allemaal heeft bewezen, door zo open en kwetsbaar te vertellen over haar reis door haar eigen onzekerheden en uiteindelijke overwinning door haar ego opzij te zetten en als individu, los van sekse, te excelleren. Chapeau.
donderdag 7 augustus 2014 om 14:54
Loquase, Over het 2e deel van je posts. Het zijn vooral vrouwen die het uiterlijk als grootste waarde ervaren en ernaar handelen. Het grootste gedeelte van je post gaat over vrouwen richting elkaar en naar zichzelf. Pas als een man het doet wordt het op de weegschaal gelegd en gewogen en be-/veroordeeld.
Wat als wij vrouwen onderling nu eens dat gedrag naar elkaar (en onszelf) zouden vertonen zoals we ook behandeld willen worden? En daarnaast op andere manieren werken aan bewustwording bij de mannen? Zou dat niet wenselijker en effectiever zijn?
Zie nu even de reactie van TO op UCchick (sorry chick dat ik je weer even als voorbeeld neem). Juist het type vrouw die TO impliceert te zijn en waarvan er veel meer zouden moeten zijn, wordt door TO 'afgemaakt'. Juist onderlinge steun helpt om de positie van de vrouw gelijkwaardiger te krijgen.
Wat als wij vrouwen onderling nu eens dat gedrag naar elkaar (en onszelf) zouden vertonen zoals we ook behandeld willen worden? En daarnaast op andere manieren werken aan bewustwording bij de mannen? Zou dat niet wenselijker en effectiever zijn?
Zie nu even de reactie van TO op UCchick (sorry chick dat ik je weer even als voorbeeld neem). Juist het type vrouw die TO impliceert te zijn en waarvan er veel meer zouden moeten zijn, wordt door TO 'afgemaakt'. Juist onderlinge steun helpt om de positie van de vrouw gelijkwaardiger te krijgen.
donderdag 7 augustus 2014 om 14:56
quote:Amand schreef op 07 augustus 2014 @ 14:54:
[...]
Met een speciale vermelding voor UCchick, die zich als de grootste van allemaal heeft bewezen, door zo open en kwetsbaar te vertellen over haar reis door haar eigen onzekerheden en uiteindelijke overwinning door haar ego opzij te zetten en als individu, los van sekse, te excelleren. Chapeau.Dank u, dank u. Het wachten is op de eervolle vermelding in de Viva forum eregallerij die bij Amand's liefhebbe woorden passen.
[...]
Met een speciale vermelding voor UCchick, die zich als de grootste van allemaal heeft bewezen, door zo open en kwetsbaar te vertellen over haar reis door haar eigen onzekerheden en uiteindelijke overwinning door haar ego opzij te zetten en als individu, los van sekse, te excelleren. Chapeau.Dank u, dank u. Het wachten is op de eervolle vermelding in de Viva forum eregallerij die bij Amand's liefhebbe woorden passen.
anoniem_67791 wijzigde dit bericht op 07-08-2014 14:57
Reden: Woordjes vergeten enzo.
Reden: Woordjes vergeten enzo.
% gewijzigd
donderdag 7 augustus 2014 om 14:56
Ook vind ik dat vrouwen een "slet" mogen zijn, of "preuts". Of ze elke dag met een ander in bed liggen, of hun hele leven maagd blijven, is en zou hun eigen vrije keus moeten zijn. En niet iets waarop ze veroordeeld moeten worden.
Hetzelfde geldt bijv. voor carrière versus thuisblijfmoeder.
In al dat soort zaken vind ik de keuzevrijheid van iemand belangrijk. En niet dat een ander gaat voorschrijven hoe je leven in te richten en in welk geval je een "goede", of juist "slechte" vrouw bent.
Dat is een van de zaken wat feminisme voor mij inhoudt.
Hetzelfde geldt bijv. voor carrière versus thuisblijfmoeder.
In al dat soort zaken vind ik de keuzevrijheid van iemand belangrijk. En niet dat een ander gaat voorschrijven hoe je leven in te richten en in welk geval je een "goede", of juist "slechte" vrouw bent.
Dat is een van de zaken wat feminisme voor mij inhoudt.
donderdag 7 augustus 2014 om 15:00
quote:LadyZiva schreef op 07 augustus 2014 @ 14:54:
Loquase, Over het 2e deel van je posts. Het zijn vooral vrouwen die het uiterlijk als grootste waarde ervaren en ernaar handelen. Het grootste gedeelte van je post gaat over vrouwen richting elkaar en naar zichzelf. Pas als een man het doet wordt het op de weegschaal gelegd en gewogen en be-/veroordeeld.
Wat als wij vrouwen onderling nu eens dat gedrag naar elkaar (en onszelf) zouden vertonen zoals we ook behandeld willen worden? En daarnaast op andere manieren werken aan bewustwording bij de mannen? Zou dat niet wenselijker en effectiever zijn?
Zie nu even de reactie van TO op UCchick (sorry chick dat ik je weer even als voorbeeld neem). Juist het type vrouw die TO impliceert te zijn en waarvan er veel meer zouden moeten zijn, wordt door TO 'afgemaakt'. Juist onderlinge steun helpt om de positie van de vrouw gelijkwaardiger te krijgen.
Helemaal eens. Dat heb ik ook al eerder en vaker aangegeven. Dat dit soort zaken niet aan mannen is voorbehouden, maar juist ook vrouwen elkaar enorm kunnen veroordelen wat betreft uiterlijk en gedrag.
Eens dus.
Moet nu weer aan mijn carrière Dus ben even een tijdje weg.
Loquase, Over het 2e deel van je posts. Het zijn vooral vrouwen die het uiterlijk als grootste waarde ervaren en ernaar handelen. Het grootste gedeelte van je post gaat over vrouwen richting elkaar en naar zichzelf. Pas als een man het doet wordt het op de weegschaal gelegd en gewogen en be-/veroordeeld.
Wat als wij vrouwen onderling nu eens dat gedrag naar elkaar (en onszelf) zouden vertonen zoals we ook behandeld willen worden? En daarnaast op andere manieren werken aan bewustwording bij de mannen? Zou dat niet wenselijker en effectiever zijn?
Zie nu even de reactie van TO op UCchick (sorry chick dat ik je weer even als voorbeeld neem). Juist het type vrouw die TO impliceert te zijn en waarvan er veel meer zouden moeten zijn, wordt door TO 'afgemaakt'. Juist onderlinge steun helpt om de positie van de vrouw gelijkwaardiger te krijgen.
Helemaal eens. Dat heb ik ook al eerder en vaker aangegeven. Dat dit soort zaken niet aan mannen is voorbehouden, maar juist ook vrouwen elkaar enorm kunnen veroordelen wat betreft uiterlijk en gedrag.
Eens dus.
Moet nu weer aan mijn carrière Dus ben even een tijdje weg.
donderdag 7 augustus 2014 om 15:01
donderdag 7 augustus 2014 om 15:09
quote:amarna schreef op 07 augustus 2014 @ 15:01:
[...]
Precies! En uit deze mening van TO blijkt des te meer dat ze eerst wat levenservaring op moet doen, voordat ze een politieke partij opricht.*Proest*
Nee joh, een eigen partij is te min, nu doe je haar toch echt te kort. Wat was het? Minister van Emancipatiezaken of zoiets (ze vergeet dat er meer bij komt kijken, maar alla)???
*Pakt een doekje om de laptop schoon te vegen*
[...]
Precies! En uit deze mening van TO blijkt des te meer dat ze eerst wat levenservaring op moet doen, voordat ze een politieke partij opricht.*Proest*
Nee joh, een eigen partij is te min, nu doe je haar toch echt te kort. Wat was het? Minister van Emancipatiezaken of zoiets (ze vergeet dat er meer bij komt kijken, maar alla)???
*Pakt een doekje om de laptop schoon te vegen*
donderdag 7 augustus 2014 om 15:16
quote:ZonnigKleintje schreef op 07 augustus 2014 @ 14:33:
[...]
Pffff
Newsflash: seks is niet zo belangrijk als jij denkt dat het is, ook niet voor mannen
Nou seks is anders van levensbelang
Na de dictatuur van TO is het probleem voor eens en voor altijd opgelost en zal de planeet waarschijnlijk ook gered zijn na het uitsterven van de mens. Best een goed idee dus.
[...]
Pffff
Newsflash: seks is niet zo belangrijk als jij denkt dat het is, ook niet voor mannen
Nou seks is anders van levensbelang
Na de dictatuur van TO is het probleem voor eens en voor altijd opgelost en zal de planeet waarschijnlijk ook gered zijn na het uitsterven van de mens. Best een goed idee dus.
