Geld & Recht
alle pijlers
Hoe kan dit?
maandag 11 augustus 2014 om 09:06
Hallo allemaal,
Toen ik nog bij mijn ouders woonde, was het zo, dat als mijn ouders van een bijstandsuitkering afhankelijk zouden zijn, dat zij die niet of slechts gedeeltelijk zouden krijgen, aangezien ik een fulltime baan heb. Nu is dat nooit aan de orde geweest gelukkig, maar zo was het wel.
Nu ken ik een echtpaar die beide al sinds jaar en dag in de WAO zitten omdat zij 'arbeidsongeschikt' zijn. Zij krijgen samen maandelijks ¤ 2.312. Dat vind ik op zich al een hoop geld, zeker als ik bedenk dat ik maandelijks ongeveer ¤ 75 minder krijg en daar ook nog kosten (auto, kleding) van af moet trekken en uiteraard 40 uur voor moet werken.
Nu hebben zij twee zoons. Een zoon van 18. Deze zit nog op school. De andere zoon is 21 en doet sinds zijn 18e helemaal niets meer. Geen werk en geen school, omdat hij bang is voor andere mensen.
Het echtpaar is naar het maatschappelijk werk toegestapt, omdat zij de kosten voor hun zoons (zorgpremie e.d.) niet meer kunnen betalen. Het maatschappelijk werk heeft nu een uitkering geregeld voor de oudste zoon, zodat hij zelf zijn kosten kan betalen. Deze jongen krijgt nu ¤ 800 per maand daarvoor, zonder dat zijn ouders worden gekort, omdat hij inkomen heeft. Dit gezin krijgt dus ruim ¤ 3.000 per maand. Dat is toch raar en oneerlijk?
Kan iemand mij uitleggen hoe dit kan? Is hier toevallig een maatschappelijk werker aanwezig en kan hij of zij dat misschien vertellen? En wellicht tips kan geven dat andere mensen ook zoveel geld cadeau kunnen krijgen?
Toen ik nog bij mijn ouders woonde, was het zo, dat als mijn ouders van een bijstandsuitkering afhankelijk zouden zijn, dat zij die niet of slechts gedeeltelijk zouden krijgen, aangezien ik een fulltime baan heb. Nu is dat nooit aan de orde geweest gelukkig, maar zo was het wel.
Nu ken ik een echtpaar die beide al sinds jaar en dag in de WAO zitten omdat zij 'arbeidsongeschikt' zijn. Zij krijgen samen maandelijks ¤ 2.312. Dat vind ik op zich al een hoop geld, zeker als ik bedenk dat ik maandelijks ongeveer ¤ 75 minder krijg en daar ook nog kosten (auto, kleding) van af moet trekken en uiteraard 40 uur voor moet werken.
Nu hebben zij twee zoons. Een zoon van 18. Deze zit nog op school. De andere zoon is 21 en doet sinds zijn 18e helemaal niets meer. Geen werk en geen school, omdat hij bang is voor andere mensen.
Het echtpaar is naar het maatschappelijk werk toegestapt, omdat zij de kosten voor hun zoons (zorgpremie e.d.) niet meer kunnen betalen. Het maatschappelijk werk heeft nu een uitkering geregeld voor de oudste zoon, zodat hij zelf zijn kosten kan betalen. Deze jongen krijgt nu ¤ 800 per maand daarvoor, zonder dat zijn ouders worden gekort, omdat hij inkomen heeft. Dit gezin krijgt dus ruim ¤ 3.000 per maand. Dat is toch raar en oneerlijk?
Kan iemand mij uitleggen hoe dit kan? Is hier toevallig een maatschappelijk werker aanwezig en kan hij of zij dat misschien vertellen? En wellicht tips kan geven dat andere mensen ook zoveel geld cadeau kunnen krijgen?
maandag 11 augustus 2014 om 09:34
Ik weet dat de WAO van het UWV komt. De uitkering voor oudste zoon komt van de gemeente inderdaad.
Ik verzorg hun administratie, omdat zij dat zelf niet kunnen. Dat vind ik ook geen probleem en doe dat graag voor ze.
Nogmaals, het is niet dat ik het deze mensen niet gun. Ik gun iedereen een hoop geld. Maar ik weet niet waarom, maar vind het een beetje oneerlijk. Te meer omdat zij meer krijgen dan ikzelf terwijl ik ervoor werk. Is dat echt zo raar?
Ik verzorg hun administratie, omdat zij dat zelf niet kunnen. Dat vind ik ook geen probleem en doe dat graag voor ze.
Nogmaals, het is niet dat ik het deze mensen niet gun. Ik gun iedereen een hoop geld. Maar ik weet niet waarom, maar vind het een beetje oneerlijk. Te meer omdat zij meer krijgen dan ikzelf terwijl ik ervoor werk. Is dat echt zo raar?
maandag 11 augustus 2014 om 09:35
maandag 11 augustus 2014 om 09:36
quote:hoekandit1984 schreef op maandag 11 augustus 2014 09:34 Ik weet dat de WAO van het UWV komt. De uitkering voor oudste zoon komt van de gemeente inderdaad.
Ik verzorg hun administratie, omdat zij dat zelf niet kunnen. Dat vind ik ook geen probleem en doe dat graag voor ze.
Nogmaals, het is niet dat ik het deze mensen niet gun. Ik gun iedereen een hoop geld. Maar ik weet niet waarom, maar vind het een beetje oneerlijk. Te meer omdat zij meer krijgen dan ikzelf terwijl ik ervoor werk. Is dat echt zo raar? Je bent een naar mens met enge gedachten! Een depressie, heb je enig idee wat dat inhoudt?
Ik verzorg hun administratie, omdat zij dat zelf niet kunnen. Dat vind ik ook geen probleem en doe dat graag voor ze.
Nogmaals, het is niet dat ik het deze mensen niet gun. Ik gun iedereen een hoop geld. Maar ik weet niet waarom, maar vind het een beetje oneerlijk. Te meer omdat zij meer krijgen dan ikzelf terwijl ik ervoor werk. Is dat echt zo raar? Je bent een naar mens met enge gedachten! Een depressie, heb je enig idee wat dat inhoudt?
maandag 11 augustus 2014 om 09:37
quote:rosanna08 schreef op 11 augustus 2014 @ 09:33:
waarom zet je arbeidsongeschikt tussen ' ' ?
Omdat zij lichamelijk prima kunnen werken. Aanschouw mijn tuin en u ziet het bewijs.
Nee, ze hebben in het verleden wel geprobeerd te werken, maar zij werden zwaar depressief van het werk dat zij moesten doen. Destijds was er te weinig werk en genoeg geld en zo zijn zij de WAO ingestroomd.
waarom zet je arbeidsongeschikt tussen ' ' ?
Omdat zij lichamelijk prima kunnen werken. Aanschouw mijn tuin en u ziet het bewijs.
Nee, ze hebben in het verleden wel geprobeerd te werken, maar zij werden zwaar depressief van het werk dat zij moesten doen. Destijds was er te weinig werk en genoeg geld en zo zijn zij de WAO ingestroomd.
maandag 11 augustus 2014 om 09:37
quote:hoekandit1984 schreef op 11 augustus 2014 @ 09:34:
Ik weet dat de WAO van het UWV komt. De uitkering voor oudste zoon komt van de gemeente inderdaad.
Ik verzorg hun administratie, omdat zij dat zelf niet kunnen. Dat vind ik ook geen probleem en doe dat graag voor ze.
Nogmaals, het is niet dat ik het deze mensen niet gun. Ik gun iedereen een hoop geld. Maar ik weet niet waarom, maar vind het een beetje oneerlijk. Te meer omdat zij meer krijgen dan ikzelf terwijl ik ervoor werk. Is dat echt zo raar?
Ja een arbeidsongeschiktheidsuitkering is een collectieve verzekerings uitkering. En ze hebben blijkbaar gewerkt en best goed verdient, ze hebben de premie dus ook gewoon betaald en maken er nu aanspraak op.
En nogmaals je krijgt hem niet zomaar, dus ja je spoort niet.
Ik weet dat de WAO van het UWV komt. De uitkering voor oudste zoon komt van de gemeente inderdaad.
Ik verzorg hun administratie, omdat zij dat zelf niet kunnen. Dat vind ik ook geen probleem en doe dat graag voor ze.
Nogmaals, het is niet dat ik het deze mensen niet gun. Ik gun iedereen een hoop geld. Maar ik weet niet waarom, maar vind het een beetje oneerlijk. Te meer omdat zij meer krijgen dan ikzelf terwijl ik ervoor werk. Is dat echt zo raar?
Ja een arbeidsongeschiktheidsuitkering is een collectieve verzekerings uitkering. En ze hebben blijkbaar gewerkt en best goed verdient, ze hebben de premie dus ook gewoon betaald en maken er nu aanspraak op.
En nogmaals je krijgt hem niet zomaar, dus ja je spoort niet.
maandag 11 augustus 2014 om 09:39
quote:hoekandit1984 schreef op 11 augustus 2014 @ 09:34:
Ik weet dat de WAO van het UWV komt. De uitkering voor oudste zoon komt van de gemeente inderdaad.
Ik verzorg hun administratie, omdat zij dat zelf niet kunnen. Dat vind ik ook geen probleem en doe dat graag voor ze.
Nogmaals, het is niet dat ik het deze mensen niet gun. Ik gun iedereen een hoop geld. Maar ik weet niet waarom, maar vind het een beetje oneerlijk. Te meer omdat zij meer krijgen dan ikzelf terwijl ik ervoor werk. Is dat echt zo raar?
Ja, dat is raar, als je het hen wel gunt, dan is het niet oneerlijk! En andersom ook als je het oneerlijk vindt dan gun je het hen kennelijk niet.
Je zegt dat je het hen wel gunt, maar zeg je dat niet gewoon omdat dat nu eenmaal een sociaal geaccepteerd antwoord is?
Ik weet dat de WAO van het UWV komt. De uitkering voor oudste zoon komt van de gemeente inderdaad.
Ik verzorg hun administratie, omdat zij dat zelf niet kunnen. Dat vind ik ook geen probleem en doe dat graag voor ze.
Nogmaals, het is niet dat ik het deze mensen niet gun. Ik gun iedereen een hoop geld. Maar ik weet niet waarom, maar vind het een beetje oneerlijk. Te meer omdat zij meer krijgen dan ikzelf terwijl ik ervoor werk. Is dat echt zo raar?
Ja, dat is raar, als je het hen wel gunt, dan is het niet oneerlijk! En andersom ook als je het oneerlijk vindt dan gun je het hen kennelijk niet.
Je zegt dat je het hen wel gunt, maar zeg je dat niet gewoon omdat dat nu eenmaal een sociaal geaccepteerd antwoord is?
maandag 11 augustus 2014 om 09:39
quote:hoekandit1984 schreef op maandag 11 augustus 2014 09:37 <blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="rosanna08 in "Hoe kan dit?"" class="messagelink">rosanna08 schreef op 11 augustus 2014 @ 09:33</a>:</b>
<span style=" color: #0617D3;"> waarom zet je arbeidsongeschikt tussen ' ' ? </span></div></blockquote>
Omdat zij lichamelijk prima kunnen werken. Aanschouw mijn tuin en u ziet het bewijs.
Nee, ze hebben in het verleden wel geprobeerd te werken, maar zij werden zwaar depressief van het werk dat zij moesten doen. Destijds was er te weinig werk en genoeg geld en zo zijn zij de WAO ingestroomd. Je hebt geen idee. Ik wens je een depressie en ben erg benieuwd hoe je er dan over denkt!
<span style=" color: #0617D3;"> waarom zet je arbeidsongeschikt tussen ' ' ? </span></div></blockquote>
Omdat zij lichamelijk prima kunnen werken. Aanschouw mijn tuin en u ziet het bewijs.
Nee, ze hebben in het verleden wel geprobeerd te werken, maar zij werden zwaar depressief van het werk dat zij moesten doen. Destijds was er te weinig werk en genoeg geld en zo zijn zij de WAO ingestroomd. Je hebt geen idee. Ik wens je een depressie en ben erg benieuwd hoe je er dan over denkt!
maandag 11 augustus 2014 om 09:40
quote:hoekandit1984 schreef op 11 augustus 2014 @ 09:37:
[...]
Omdat zij lichamelijk prima kunnen werken. Aanschouw mijn tuin en u ziet het bewijs.
Nee, ze hebben in het verleden wel geprobeerd te werken, maar zij werden zwaar depressief van het werk dat zij moesten doen. Destijds was er te weinig werk en genoeg geld en zo zijn zij de WAO ingestroomd. jij hebt een nog veel grotere handicap dan zij, chronisch gebrek aan empathie en een overvloed aan afgunst
[...]
Omdat zij lichamelijk prima kunnen werken. Aanschouw mijn tuin en u ziet het bewijs.
Nee, ze hebben in het verleden wel geprobeerd te werken, maar zij werden zwaar depressief van het werk dat zij moesten doen. Destijds was er te weinig werk en genoeg geld en zo zijn zij de WAO ingestroomd. jij hebt een nog veel grotere handicap dan zij, chronisch gebrek aan empathie en een overvloed aan afgunst
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 11 augustus 2014 om 09:41
Nee, het is geen van beide Bitje93. Hij krijgt allemaal medische onderzoeken en moet continu zijn bankafschriften overleggen. Ze proberen hem wel de maatschappij in te krijgen, maar ben bang dat het niet lukt. Er is nooit aandacht geweest voor hem en daardoor zitten die angsten zo diep, dat ik betwijfel of het ooit nog weer goed komt.
maandag 11 augustus 2014 om 09:43
Is dat zo raar vraag je.
Ja dat is raar.
De vraag die bij mij opkomt is namelijk. Hoe kan dit?
Dat jij de administratie verzorgt voor mensen terwijl je geen flauw benul hebt van regelgeving op het gebied van uitkeringen en de verschillen tussen diverse uitkeringen.
Het zou zomaar kunnen dat deze mensen recht hebben op bepaalde voorzieningen of toeslagen die ze nu niet krijgen omdat jij hun administratie doet.
Het zou je sieren als je deze mensen opnieuw naar maatschappelijk werk doorverwijst die hen kan helpen alles eens goed op een rijtje te zetten.
Gelukkig zijn er artsen verantwoordelijk voor het toewijzen van WAO/WIA uitkeringen en geen jaloerse nichtjes.
Ja dat is raar.
De vraag die bij mij opkomt is namelijk. Hoe kan dit?
Dat jij de administratie verzorgt voor mensen terwijl je geen flauw benul hebt van regelgeving op het gebied van uitkeringen en de verschillen tussen diverse uitkeringen.
Het zou zomaar kunnen dat deze mensen recht hebben op bepaalde voorzieningen of toeslagen die ze nu niet krijgen omdat jij hun administratie doet.
Het zou je sieren als je deze mensen opnieuw naar maatschappelijk werk doorverwijst die hen kan helpen alles eens goed op een rijtje te zetten.
Gelukkig zijn er artsen verantwoordelijk voor het toewijzen van WAO/WIA uitkeringen en geen jaloerse nichtjes.
Iets warms graag. Met borstharen. (Loesje)
maandag 11 augustus 2014 om 09:44
quote:hoekandit1984 schreef op 11 augustus 2014 @ 09:41:
Nee, het is geen van beide Bitje93. Hij krijgt allemaal medische onderzoeken en moet continu zijn bankafschriften overleggen. Ze proberen hem wel de maatschappij in te krijgen, maar ben bang dat het niet lukt. Er is nooit aandacht geweest voor hem en daardoor zitten die angsten zo diep, dat ik betwijfel of het ooit nog weer goed komt.Nou oneerlijk he dat hij een bijstanduitkering krijgt of welke uitkering dan ook he? Jij moet werken en hij krijgt dat zo maar.
Nee, het is geen van beide Bitje93. Hij krijgt allemaal medische onderzoeken en moet continu zijn bankafschriften overleggen. Ze proberen hem wel de maatschappij in te krijgen, maar ben bang dat het niet lukt. Er is nooit aandacht geweest voor hem en daardoor zitten die angsten zo diep, dat ik betwijfel of het ooit nog weer goed komt.Nou oneerlijk he dat hij een bijstanduitkering krijgt of welke uitkering dan ook he? Jij moet werken en hij krijgt dat zo maar.
maandag 11 augustus 2014 om 09:44
quote:hoekandit1984 schreef op maandag 11 augustus 2014 09:41 Nee, het is geen van beide Bitje93. Hij krijgt allemaal medische onderzoeken en moet continu zijn bankafschriften overleggen. Ze proberen hem wel de maatschappij in te krijgen, maar ben bang dat het niet lukt. Er is nooit aandacht geweest voor hem en daardoor zitten die angsten zo diep, dat ik betwijfel of het ooit nog weer goed komt.En dat wil jij ook?! Gezonde gedachte!