Overig
alle pijlers
Napraattopic 10
maandag 24 november 2014 om 10:04
Beste forummers,
Omdat we jullie de mogelijkheid willen geven om na te praten over dingen die op het forum gebeuren hebben we dit topic geopend. Helaas blijkt na een aantal weken proefdraaien dat dit toch niet gaat op de gehoopte manier en daarom zullen er vanaf nu strengere regels gelden in dit topic.
Wat is Napraten?
In het napraattopic kun je samen met de andere forummers napraten over gebeurtenissen op het forum.
Wat mag:
- Bans bespreken Bantopic
- Beleid bespreken
- Trolhinten* (mits dit op normale wijze gebeurt, en dit niet resulteert in een trollenjacht of het verpesten van het betreffende topic)
- Stoom afblazen/ offtopic kletsen* (mits dit op normale wijze gebeurt, en niet zorgt voor onrust op het forum)
*Deze privileges kunnen op ieder moment worden ingetrokken.
Wat mag niet:
Alles dat in overtreding is met de huisregels.
- Het bashen van het moderatorteam en andere gebruikers.
- Hinten en hengelen naar eerdere nicks.
- Het openbaar maken van persoonlijke gegevens, zoals naam, adres, woonplaats of andere privacygevoelige informatie, Ook het dreigen met het openbaar maken van deze informatie is niet toegestaan.
- Het uitvechten van privé-vetes.
Dit soort gedrag accepteren we niet en kan direct, zonder waarschuwing vooraf, resulteren in een (permanente) ban. Of er sprake is van een overtreding die leidt tot een permanente ban is ter beoordeling van de Community Manager en hier wordt niet verder over gediscussieerd.
Kritiek op ons forumbeleid mag absoluut, mits dit binnen de fatsoengrenzen gebeurt die wij redelijk achten. Mocht het toch buiten deze fatsoengrenzen komen, behouden de Junioren, Moderators en de Community Manager het recht om de betreffende reacties zonder reden van opgaaf te verwijderen, de napraat (tijdelijk) te sluiten en direct een ban van een week toe te kennen aan de betreffende forummer(s).
De moderators gaan niet in discussie op dit topic en als er dingen zijn die jullie onder de aandacht willen brengen, of als je een reactie wilt over een ban, beleid of moderatie, staf dan je posting of stuur een mailtje naar forum@viva.nl.
Net als bij Het Bantopic behoudt het moderatorteam het recht om bij misdragingen het topic offline te halen en het bestaan van dit topic te beëindigen.
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
Omdat we jullie de mogelijkheid willen geven om na te praten over dingen die op het forum gebeuren hebben we dit topic geopend. Helaas blijkt na een aantal weken proefdraaien dat dit toch niet gaat op de gehoopte manier en daarom zullen er vanaf nu strengere regels gelden in dit topic.
Wat is Napraten?
In het napraattopic kun je samen met de andere forummers napraten over gebeurtenissen op het forum.
Wat mag:
- Bans bespreken Bantopic
- Beleid bespreken
- Trolhinten* (mits dit op normale wijze gebeurt, en dit niet resulteert in een trollenjacht of het verpesten van het betreffende topic)
- Stoom afblazen/ offtopic kletsen* (mits dit op normale wijze gebeurt, en niet zorgt voor onrust op het forum)
*Deze privileges kunnen op ieder moment worden ingetrokken.
Wat mag niet:
Alles dat in overtreding is met de huisregels.
- Het bashen van het moderatorteam en andere gebruikers.
- Hinten en hengelen naar eerdere nicks.
- Het openbaar maken van persoonlijke gegevens, zoals naam, adres, woonplaats of andere privacygevoelige informatie, Ook het dreigen met het openbaar maken van deze informatie is niet toegestaan.
- Het uitvechten van privé-vetes.
Dit soort gedrag accepteren we niet en kan direct, zonder waarschuwing vooraf, resulteren in een (permanente) ban. Of er sprake is van een overtreding die leidt tot een permanente ban is ter beoordeling van de Community Manager en hier wordt niet verder over gediscussieerd.
Kritiek op ons forumbeleid mag absoluut, mits dit binnen de fatsoengrenzen gebeurt die wij redelijk achten. Mocht het toch buiten deze fatsoengrenzen komen, behouden de Junioren, Moderators en de Community Manager het recht om de betreffende reacties zonder reden van opgaaf te verwijderen, de napraat (tijdelijk) te sluiten en direct een ban van een week toe te kennen aan de betreffende forummer(s).
De moderators gaan niet in discussie op dit topic en als er dingen zijn die jullie onder de aandacht willen brengen, of als je een reactie wilt over een ban, beleid of moderatie, staf dan je posting of stuur een mailtje naar forum@viva.nl.
Net als bij Het Bantopic behoudt het moderatorteam het recht om bij misdragingen het topic offline te halen en het bestaan van dit topic te beëindigen.
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
dinsdag 25 november 2014 om 12:47
Dit komt op mij wel over als een willekeurig beleid. Zo lijkt het dat ze een post verwijderen omdat ze hem niet leuk vinden en daarna de regels erbij verzinnen om het te rechtvaardigen.
Wat ik ook raar vindt is dat normaal gesproken je toch excuses maakt als je iets fout doet en dan probeert te boel te herstellen.
Zo had ik de post van Miss I. gelezen in PB van NRC en niets raars gezien, maar kan niet herinneren wat er stond. Dan krijgt ze een ban en wordt haar post verwijderd. Dit is allemaal duidelijk te zien voor iedereen op het forum. En dan blijkt die ban toch niet terecht en krijgt ze een pb of e- mail dat ze al eerder mag forummen. Waarom gebeurt dat alleen privé? Ook het bericht staat nog steeds gewist.
Als je op het ban topic kan zetten dat iemand een ban heeft kun je ook de moeite nemen om te melden dat dat niet terecht was. Of het bericht terug zetten technisch mogelijk is weet ik niet maar zou wel zo netjes zijn om dat te doen.
Wat ik ook raar vindt is dat normaal gesproken je toch excuses maakt als je iets fout doet en dan probeert te boel te herstellen.
Zo had ik de post van Miss I. gelezen in PB van NRC en niets raars gezien, maar kan niet herinneren wat er stond. Dan krijgt ze een ban en wordt haar post verwijderd. Dit is allemaal duidelijk te zien voor iedereen op het forum. En dan blijkt die ban toch niet terecht en krijgt ze een pb of e- mail dat ze al eerder mag forummen. Waarom gebeurt dat alleen privé? Ook het bericht staat nog steeds gewist.
Als je op het ban topic kan zetten dat iemand een ban heeft kun je ook de moeite nemen om te melden dat dat niet terecht was. Of het bericht terug zetten technisch mogelijk is weet ik niet maar zou wel zo netjes zijn om dat te doen.
En ik ontdekte iets, bitterder dan de dood: de vrouw, die een valstrik is en wier hart een net is en wier handen boeien zijn.
dinsdag 25 november 2014 om 12:48
Ik heb het gelezen en het is 1 groot kulverhaal.
Klopt van geen kant. Dat iemand forummer van het 1e uur is maakt iemand niet persé een betrouwbaar persoon.
De mama van een ziek kindje die ook alles deelt met rugummers etc erbij daar word ik steevast mee bedoeld en daar ben ik zo onderhand ook wel een beetje klaar mee. Ik deel bij lange na niet zoveel privé info als zij altijd heeft gedaan.
En meer hoef ik er niet over kwijt.
Klopt van geen kant. Dat iemand forummer van het 1e uur is maakt iemand niet persé een betrouwbaar persoon.
De mama van een ziek kindje die ook alles deelt met rugummers etc erbij daar word ik steevast mee bedoeld en daar ben ik zo onderhand ook wel een beetje klaar mee. Ik deel bij lange na niet zoveel privé info als zij altijd heeft gedaan.
En meer hoef ik er niet over kwijt.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 25 november 2014 om 12:51
quote:harry13 schreef op 25 november 2014 @ 12:47:
Dit komt op mij wel over als een willekeurig beleid. Zo lijkt het dat ze een post verwijderen omdat ze hem niet leuk vinden en daarna de regels erbij verzinnen om het te rechtvaardigen.
Wat ik ook raar vindt is dat normaal gesproken je toch excuses maakt als je iets fout doet en dan probeert te boel te herstellen.
Zo had ik de post van Miss I. gelezen in PB van NRC en niets raars gezien, maar kan niet herinneren wat er stond. Dan krijgt ze een ban en wordt haar post verwijderd. Dit is allemaal duidelijk te zien voor iedereen op het forum. En dan blijkt die ban toch niet terecht en krijgt ze een pb of e- mail dat ze al eerder mag forummen. Waarom gebeurt dat alleen privé? Ook het bericht staat nog steeds gewist.
Als je op het ban topic kan zetten dat iemand een ban heeft kun je ook de moeite nemen om te melden dat dat niet terecht was. Of het bericht terug zetten technisch mogelijk is weet ik niet maar zou wel zo netjes zijn om dat te doen.
Precies Har, helemaal mee eens!!
Dit komt op mij wel over als een willekeurig beleid. Zo lijkt het dat ze een post verwijderen omdat ze hem niet leuk vinden en daarna de regels erbij verzinnen om het te rechtvaardigen.
Wat ik ook raar vindt is dat normaal gesproken je toch excuses maakt als je iets fout doet en dan probeert te boel te herstellen.
Zo had ik de post van Miss I. gelezen in PB van NRC en niets raars gezien, maar kan niet herinneren wat er stond. Dan krijgt ze een ban en wordt haar post verwijderd. Dit is allemaal duidelijk te zien voor iedereen op het forum. En dan blijkt die ban toch niet terecht en krijgt ze een pb of e- mail dat ze al eerder mag forummen. Waarom gebeurt dat alleen privé? Ook het bericht staat nog steeds gewist.
Als je op het ban topic kan zetten dat iemand een ban heeft kun je ook de moeite nemen om te melden dat dat niet terecht was. Of het bericht terug zetten technisch mogelijk is weet ik niet maar zou wel zo netjes zijn om dat te doen.
Precies Har, helemaal mee eens!!
Beter onvolmaakt en echt dan gemaakt volmaakt - Beati pauperes spiritu
dinsdag 25 november 2014 om 12:51
quote:consuelabananahammok schreef op 25 november 2014 @ 12:50:
Ik verwacht met de eerdere waarschuwing een zeer spoedige sluiting van dit topic overigens
Want dit zal wel een staartje gaan krijgen.
Dat zou helemaal belachelijk zijn.
Ze hebben zelf ook iets aan dit topic en wat er hier besproken wordt he, dat moet je niet vergeten.
Ik verwacht met de eerdere waarschuwing een zeer spoedige sluiting van dit topic overigens
Want dit zal wel een staartje gaan krijgen.
Dat zou helemaal belachelijk zijn.
Ze hebben zelf ook iets aan dit topic en wat er hier besproken wordt he, dat moet je niet vergeten.
Beter onvolmaakt en echt dan gemaakt volmaakt - Beati pauperes spiritu
dinsdag 25 november 2014 om 12:55
Ik weet niet of het 1 groot kulverhaal is Male.
Ik denk dat het vooral een verhaal is hoe ze de dingen heeft ervaren?
Ik moet eerlijk zeggen ik heb geen idee hoor.
Weet ook niet 100% zeker of ik de juiste forummer voor mij heb, maar als dat wel zo is kan ik mij daar nog wel van herinneren dat het er in tijden heftig aan toe kon gaan op het forum.
Ik denk dat het vooral een verhaal is hoe ze de dingen heeft ervaren?
Ik moet eerlijk zeggen ik heb geen idee hoor.
Weet ook niet 100% zeker of ik de juiste forummer voor mij heb, maar als dat wel zo is kan ik mij daar nog wel van herinneren dat het er in tijden heftig aan toe kon gaan op het forum.
dinsdag 25 november 2014 om 12:56
quote:Maleficent schreef op 25 november 2014 @ 12:48:
Ik heb het gelezen en het is 1 groot kulverhaal.
Klopt van geen kant. Dat iemand forummer van het 1e uur is maakt iemand niet persé een betrouwbaar persoon.
De mama van een ziek kindje die ook alles deelt met rugummers etc erbij daar word ik steevast mee bedoeld en daar ben ik zo onderhand ook wel een beetje klaar mee. Ik deel bij lange na niet zoveel privé info als zij altijd heeft gedaan.
En meer hoef ik er niet over kwijt.
O wacht. Dan weet ik al over wie het gaat. En dan weet ik ook al dat het niet klopt.
Eigenlijk illustreert dat het probleem: ik baseer mijn mening niet op feiten, maar op een 'gevoel' over een bepaalde nick, en dat gevoel is gebaseerd op topics die nooit meer te achterhalen zijn.
Ik heb het gelezen en het is 1 groot kulverhaal.
Klopt van geen kant. Dat iemand forummer van het 1e uur is maakt iemand niet persé een betrouwbaar persoon.
De mama van een ziek kindje die ook alles deelt met rugummers etc erbij daar word ik steevast mee bedoeld en daar ben ik zo onderhand ook wel een beetje klaar mee. Ik deel bij lange na niet zoveel privé info als zij altijd heeft gedaan.
En meer hoef ik er niet over kwijt.
O wacht. Dan weet ik al over wie het gaat. En dan weet ik ook al dat het niet klopt.
Eigenlijk illustreert dat het probleem: ik baseer mijn mening niet op feiten, maar op een 'gevoel' over een bepaalde nick, en dat gevoel is gebaseerd op topics die nooit meer te achterhalen zijn.
dinsdag 25 november 2014 om 12:57
quote:Miss.Innuendo schreef op 25 november 2014 @ 12:51:
[...]
Dat zou helemaal belachelijk zijn.
Ze hebben zelf ook iets aan dit topic en wat er hier besproken wordt he, dat moet je niet vergeten.
Ik denk dat ze de post hebben verwijderd om onrust te voorkomen op het forum, ik denk als er hier op dit topic toch onrust gaat komen, dat het finito is.
Vele napraattopics zijn eerder al om die reden gesloten.
[...]
Dat zou helemaal belachelijk zijn.
Ze hebben zelf ook iets aan dit topic en wat er hier besproken wordt he, dat moet je niet vergeten.
Ik denk dat ze de post hebben verwijderd om onrust te voorkomen op het forum, ik denk als er hier op dit topic toch onrust gaat komen, dat het finito is.
Vele napraattopics zijn eerder al om die reden gesloten.
dinsdag 25 november 2014 om 12:57
quote:Maleficent schreef op 25 november 2014 @ 12:48:
Ik heb het gelezen en het is 1 groot kulverhaal.
Klopt van geen kant. Dat iemand forummer van het 1e uur is maakt iemand niet persé een betrouwbaar persoon.
De mama van een ziek kindje die ook alles deelt met rugummers etc erbij daar word ik steevast mee bedoeld en daar ben ik zo onderhand ook wel een beetje klaar mee. Ik deel bij lange na niet zoveel privé info als zij altijd heeft gedaan.
En meer hoef ik er niet over kwijt.
Ik neem het gelijk van je aan hoor.
Ik wilde het ook niet lezen uit sensatiezucht, maar als waarschuwing voor mezelf.
Als je mij loept, dan heb ik heel veel van mezelf weggegeven en zal heus wel te achterhalen zijn.
Toch denk ik niet dat ik iets te vrezen heb vanuit hier.
Dat stelt me wel gerust.
Ik heb het gelezen en het is 1 groot kulverhaal.
Klopt van geen kant. Dat iemand forummer van het 1e uur is maakt iemand niet persé een betrouwbaar persoon.
De mama van een ziek kindje die ook alles deelt met rugummers etc erbij daar word ik steevast mee bedoeld en daar ben ik zo onderhand ook wel een beetje klaar mee. Ik deel bij lange na niet zoveel privé info als zij altijd heeft gedaan.
En meer hoef ik er niet over kwijt.
Ik neem het gelijk van je aan hoor.
Ik wilde het ook niet lezen uit sensatiezucht, maar als waarschuwing voor mezelf.
Als je mij loept, dan heb ik heel veel van mezelf weggegeven en zal heus wel te achterhalen zijn.
Toch denk ik niet dat ik iets te vrezen heb vanuit hier.
Dat stelt me wel gerust.
Huts!
