Overig
alle pijlers
Napraattopic 22
vrijdag 23 januari 2015 om 21:25
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
lees hier de OP van het napraattopic
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
lees hier de OP van het napraattopic
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
zondag 1 februari 2015 om 16:05
Testing, one...two...
[img]http://www.mijnalbum.nl/Foto720-KNGQXBBT.jpg[/img]
Nope. Ik had mail van de mod, ik had wel rechten, hebben ze nu opnieuw gegeven om te kijken of het nu lukt, maar nog niet. Toch een bug dan denk ik.
[img]http://www.mijnalbum.nl/Foto720-KNGQXBBT.jpg[/img]
Nope. Ik had mail van de mod, ik had wel rechten, hebben ze nu opnieuw gegeven om te kijken of het nu lukt, maar nog niet. Toch een bug dan denk ik.
zondag 1 februari 2015 om 16:09
quote:Lady-Voldemort schreef op 01 februari 2015 @ 16:03:
[...]
En daar zit nou net het probleem. Sommige mensen onttrekken zich om wat voor reden dan ook wel aan de reguliere geneeskunde, en een flinke groep kwakzalvers onderneemt daar geen actie tegen of moedigt dat gedrag zelfs aan. En dan ga je al gauw in de richting van 'dood door schuld', of zoiets. En natuurlijk kan zo'n flesje duur water geen kwaad (behalve dan voor je portemonnee), maar je moet ergens een grens leggen he. En wat mij betreft leggen ze die grens zo streng mogelijk.Waarom? Je mag toch zelf kiezen welke behandeling je al dan niet wilt?
[...]
En daar zit nou net het probleem. Sommige mensen onttrekken zich om wat voor reden dan ook wel aan de reguliere geneeskunde, en een flinke groep kwakzalvers onderneemt daar geen actie tegen of moedigt dat gedrag zelfs aan. En dan ga je al gauw in de richting van 'dood door schuld', of zoiets. En natuurlijk kan zo'n flesje duur water geen kwaad (behalve dan voor je portemonnee), maar je moet ergens een grens leggen he. En wat mij betreft leggen ze die grens zo streng mogelijk.Waarom? Je mag toch zelf kiezen welke behandeling je al dan niet wilt?
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
zondag 1 februari 2015 om 16:09
quote:*Ginger* schreef op 01 februari 2015 @ 16:05:
Testing, one...two...
[img]http://www.mijnalbum.nl/Foto720-KNGQXBBT.jpg[/img]
Nope. Ik had mail van de mod, ik had wel rechten, hebben ze nu opnieuw gegeven om te kijken of het nu lukt, maar nog niet. Toch een bug dan denk ik.
Als jij zeker weet dat je het goed doet dan zou ik als mod een nw account voor je aanmaken en dan direkt plakrechten geven.
Noem jezelf ginger2 en met dezelfde ava merkt niemand iets.
[img]http://www.mijnalbum.nl/Foto720-KNGQXBBT.jpg[/img]
Maar ik heb de link geplakt en krijg ook geen plaatje.
Er iets met die link hoor.
Doe het eens op die andere manier, zoals ik net schreef
Testing, one...two...
[img]http://www.mijnalbum.nl/Foto720-KNGQXBBT.jpg[/img]
Nope. Ik had mail van de mod, ik had wel rechten, hebben ze nu opnieuw gegeven om te kijken of het nu lukt, maar nog niet. Toch een bug dan denk ik.
Als jij zeker weet dat je het goed doet dan zou ik als mod een nw account voor je aanmaken en dan direkt plakrechten geven.
Noem jezelf ginger2 en met dezelfde ava merkt niemand iets.
[img]http://www.mijnalbum.nl/Foto720-KNGQXBBT.jpg[/img]
Maar ik heb de link geplakt en krijg ook geen plaatje.
Er iets met die link hoor.
Doe het eens op die andere manier, zoals ik net schreef
Je bent zelf een theepot
zondag 1 februari 2015 om 16:13
quote:hatsetats schreef op 01 februari 2015 @ 16:09:
[...]
Waarom? Je mag toch zelf kiezen welke behandeling je al dan niet wilt?
Zeker. Maar dan is een keuze tussen 2 behandelingen waarvan de 1 bewezen niet werkzaam is niet ok.
Als de patient kan denken dat die behandeling wèl werkzaam is
[...]
Waarom? Je mag toch zelf kiezen welke behandeling je al dan niet wilt?
Zeker. Maar dan is een keuze tussen 2 behandelingen waarvan de 1 bewezen niet werkzaam is niet ok.
Als de patient kan denken dat die behandeling wèl werkzaam is
Je bent zelf een theepot
zondag 1 februari 2015 om 16:13
zondag 1 februari 2015 om 16:14
quote:Lady-Voldemort schreef op 01 februari 2015 @ 16:03:
[...]
En daar zit nou net het probleem. Sommige mensen onttrekken zich om wat voor reden dan ook wel aan de reguliere geneeskunde, en een flinke groep kwakzalvers onderneemt daar geen actie tegen of moedigt dat gedrag zelfs aan. En dan ga je al gauw in de richting van 'dood door schuld', of zoiets. En natuurlijk kan zo'n flesje duur water geen kwaad (behalve dan voor je portemonnee), maar je moet ergens een grens leggen he. En wat mij betreft leggen ze die grens zo streng mogelijk.Dit inderdaad.
[...]
En daar zit nou net het probleem. Sommige mensen onttrekken zich om wat voor reden dan ook wel aan de reguliere geneeskunde, en een flinke groep kwakzalvers onderneemt daar geen actie tegen of moedigt dat gedrag zelfs aan. En dan ga je al gauw in de richting van 'dood door schuld', of zoiets. En natuurlijk kan zo'n flesje duur water geen kwaad (behalve dan voor je portemonnee), maar je moet ergens een grens leggen he. En wat mij betreft leggen ze die grens zo streng mogelijk.Dit inderdaad.
zondag 1 februari 2015 om 16:16
quote:SuzanneSuus schreef op 01 februari 2015 @ 16:13:
[...]
Zeker. Maar dan is een keuze tussen 2 behandelingen waarvan de 1 bewezen niet werkzaam is niet ok.
Als de patient kan denken dat die behandeling wèl werkzaam isWaarom? Als ik bv absoluut geen bestraling, chemo of hormonnbehandeling wil, waarom mij dan het recht ontzeggen om een andere behandeling te kiezen? Mijn lijf, mijn leven, mijn kanker. Daar heeft een ander niets over te zeggen.
[...]
Zeker. Maar dan is een keuze tussen 2 behandelingen waarvan de 1 bewezen niet werkzaam is niet ok.
Als de patient kan denken dat die behandeling wèl werkzaam isWaarom? Als ik bv absoluut geen bestraling, chemo of hormonnbehandeling wil, waarom mij dan het recht ontzeggen om een andere behandeling te kiezen? Mijn lijf, mijn leven, mijn kanker. Daar heeft een ander niets over te zeggen.
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
zondag 1 februari 2015 om 16:16
quote:SuzanneSuus schreef op 01 februari 2015 @ 15:53:
[...]
Het zit er niet in hè?
Zoek ff op wikivoor mij (als vegetariër) is het al voldoende dat het op de verpakking staat. Ook al is het zo verdund dat er geen dierlijk molecuul meer te vinden is. Grofweg gezegd gaan er dieren dood om in een product verwerkt te worden waar ze eigenlijk niet inzitten. Daar werk ik liever niet aan mee.
[...]
Het zit er niet in hè?
Zoek ff op wikivoor mij (als vegetariër) is het al voldoende dat het op de verpakking staat. Ook al is het zo verdund dat er geen dierlijk molecuul meer te vinden is. Grofweg gezegd gaan er dieren dood om in een product verwerkt te worden waar ze eigenlijk niet inzitten. Daar werk ik liever niet aan mee.
zondag 1 februari 2015 om 16:19
quote:hatsetats schreef op 01 februari 2015 @ 16:16:
[...]
Waarom? Als ik bv absoluut geen bestraling, chemo of hormonnbehandeling wil, waarom mij dan het recht ontzeggen om een andere behandeling te kiezen? Mijn lijf, mijn leven, mijn kanker. Daar heeft een ander niets over te zeggen.
Als je maar weet dat het niet werkt. Maar zolang je dat niet weet omdat er geen strenge regels zijn en ze er van alles op mogen zetten of over mogen beweren lijkt me dat dus gevaarlijk. Vandaar de strenge regels die LV aanhaalt. Dat is heel wat anders.
En dat recht is er dan nog wel, dom als je daar dan nog voor kiest maar inderdaad jouw leven.
[...]
Waarom? Als ik bv absoluut geen bestraling, chemo of hormonnbehandeling wil, waarom mij dan het recht ontzeggen om een andere behandeling te kiezen? Mijn lijf, mijn leven, mijn kanker. Daar heeft een ander niets over te zeggen.
Als je maar weet dat het niet werkt. Maar zolang je dat niet weet omdat er geen strenge regels zijn en ze er van alles op mogen zetten of over mogen beweren lijkt me dat dus gevaarlijk. Vandaar de strenge regels die LV aanhaalt. Dat is heel wat anders.
En dat recht is er dan nog wel, dom als je daar dan nog voor kiest maar inderdaad jouw leven.
zondag 1 februari 2015 om 16:19
quote:hatsetats schreef op 01 februari 2015 @ 16:09:
[...]
Waarom? Je mag toch zelf kiezen welke behandeling je al dan niet wilt?
Ja hoor. Maar homeopathie, iatrosofie en instralen kun je toch moeilijk 'behandelingen' noemen. En dan heb ik het nog niet eens over de 'diagnoses' die dat soort lui soms stellen, op basis van cold reading of weet ik veel wat.
Homeopathie zit wat dat betreft in een schemergebied, omdat het vaak wordt aangewend voor relatief onschuldige aandoeningen die zonder behandeling ook wel vanzelf over gaan. Maar veel mensen, en ook verder zeer weldenkende mensen, gaan dan onwillekeurig toch denken dat die genezing werd veroorzaakt door dat dure watertje (post hoc ergo propter hoc). En daar gaan we de mist in.
[...]
Waarom? Je mag toch zelf kiezen welke behandeling je al dan niet wilt?
Ja hoor. Maar homeopathie, iatrosofie en instralen kun je toch moeilijk 'behandelingen' noemen. En dan heb ik het nog niet eens over de 'diagnoses' die dat soort lui soms stellen, op basis van cold reading of weet ik veel wat.
Homeopathie zit wat dat betreft in een schemergebied, omdat het vaak wordt aangewend voor relatief onschuldige aandoeningen die zonder behandeling ook wel vanzelf over gaan. Maar veel mensen, en ook verder zeer weldenkende mensen, gaan dan onwillekeurig toch denken dat die genezing werd veroorzaakt door dat dure watertje (post hoc ergo propter hoc). En daar gaan we de mist in.
zondag 1 februari 2015 om 16:20
quote:hatsetats schreef op 01 februari 2015 @ 16:16:
[...]
Waarom? Als ik bv absoluut geen bestraling, chemo of hormonnbehandeling wil, waarom mij dan het recht ontzeggen om een andere behandeling te kiezen? Mijn lijf, mijn leven, mijn kanker. Daar heeft een ander niets over te zeggen.
Je snapt me niet.
Stel, Jij hebt een ziekte en wil daarvoor behandeld worden. Je kiest dan voor druppeltjes die bewezen ineffectief zijn terwijl jij denkt dat het wel effectief is.
[...]
Waarom? Als ik bv absoluut geen bestraling, chemo of hormonnbehandeling wil, waarom mij dan het recht ontzeggen om een andere behandeling te kiezen? Mijn lijf, mijn leven, mijn kanker. Daar heeft een ander niets over te zeggen.
Je snapt me niet.
Stel, Jij hebt een ziekte en wil daarvoor behandeld worden. Je kiest dan voor druppeltjes die bewezen ineffectief zijn terwijl jij denkt dat het wel effectief is.
Je bent zelf een theepot
zondag 1 februari 2015 om 16:26
quote:SuzanneSuus schreef op 01 februari 2015 @ 16:20:
[...]
Je snapt me niet.
Stel, Jij hebt een ziekte en wil daarvoor behandeld worden. Je kiest dan voor druppeltjes die bewezen ineffectief zijn terwijl jij denkt dat het wel effectief is.Dat is toch ieders eigen keuze. Net als helemaal geen behandeling willen.
[...]
Je snapt me niet.
Stel, Jij hebt een ziekte en wil daarvoor behandeld worden. Je kiest dan voor druppeltjes die bewezen ineffectief zijn terwijl jij denkt dat het wel effectief is.Dat is toch ieders eigen keuze. Net als helemaal geen behandeling willen.
zondag 1 februari 2015 om 16:28
Er zal wel weer een k**opmerking komen dat 'sommige mensen alles mee hebben gemaakt', maar goed.
Mijn zus was een zweefteef eerste klas. Ze werd ziek, heeft zowel reguliere als alternatieve behandelingen (ja, ik blijf het behandelingen noemen want wat ik er ook van vind maakt hierin niet uit) ondergaan. Van geen van beide werd ze beter. Ze ging hartstikke dood, ondanks operaties, chemo, bestralingen, Reiki, hulp uit 'de andere wereld', pilletjes, poeiertjes en drankjes. Ze ging heel rustig dood gelukkig. en dat laatste kwam duidelijk niet door de reguliere artsen. Dat kwam door de rust, aandacht, liefde die ze kreeg van homeopaten, mediums, reikimasters en het vertrouwen dat zij in hen had. Alleen al daarom ben ik hen hartstikke dankbaar, wat ik ook van hun methodes vind.
Je kan en mag mensen het recht niet ontzeggen om alternatieven te zoeken en te proberen, om daarin hun eigen keuzes te maken, enkel omdat jij vindt dat bestraling beter is dan iets anders.
Mijn zus was een zweefteef eerste klas. Ze werd ziek, heeft zowel reguliere als alternatieve behandelingen (ja, ik blijf het behandelingen noemen want wat ik er ook van vind maakt hierin niet uit) ondergaan. Van geen van beide werd ze beter. Ze ging hartstikke dood, ondanks operaties, chemo, bestralingen, Reiki, hulp uit 'de andere wereld', pilletjes, poeiertjes en drankjes. Ze ging heel rustig dood gelukkig. en dat laatste kwam duidelijk niet door de reguliere artsen. Dat kwam door de rust, aandacht, liefde die ze kreeg van homeopaten, mediums, reikimasters en het vertrouwen dat zij in hen had. Alleen al daarom ben ik hen hartstikke dankbaar, wat ik ook van hun methodes vind.
Je kan en mag mensen het recht niet ontzeggen om alternatieven te zoeken en te proberen, om daarin hun eigen keuzes te maken, enkel omdat jij vindt dat bestraling beter is dan iets anders.
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
zondag 1 februari 2015 om 16:28
quote:hatsetats schreef op 01 februari 2015 @ 16:16:
[...]
Waarom? Als ik bv absoluut geen bestraling, chemo of hormonnbehandeling wil, waarom mij dan het recht ontzeggen om een andere behandeling te kiezen? Mijn lijf, mijn leven, mijn kanker. Daar heeft een ander niets over te zeggen.Ja hoor. Als je maar wel wéét dat je kanker hebt, en dat die behandeling die jij kiest geen kans biedt op genezing maar hooguit op een beter welbevinden tijdens het ziekteproces (placebo). En ik wil nou niet beweren dat er elke dag bosjes mensen het loodje leggen op de wijze waarop Sylvia Millecam dat deed, maar elk geval is er één te veel wat mij betreft.
[...]
Waarom? Als ik bv absoluut geen bestraling, chemo of hormonnbehandeling wil, waarom mij dan het recht ontzeggen om een andere behandeling te kiezen? Mijn lijf, mijn leven, mijn kanker. Daar heeft een ander niets over te zeggen.Ja hoor. Als je maar wel wéét dat je kanker hebt, en dat die behandeling die jij kiest geen kans biedt op genezing maar hooguit op een beter welbevinden tijdens het ziekteproces (placebo). En ik wil nou niet beweren dat er elke dag bosjes mensen het loodje leggen op de wijze waarop Sylvia Millecam dat deed, maar elk geval is er één te veel wat mij betreft.
zondag 1 februari 2015 om 16:29
quote:SuzanneSuus schreef op 01 februari 2015 @ 16:20:
[...]
Je snapt me niet.
Stel, Jij hebt een ziekte en wil daarvoor behandeld worden. Je kiest dan voor druppeltjes die bewezen ineffectief zijn terwijl jij denkt dat het wel effectief is.Nou en? Waarom zou jij die keuze voor mij mogen maken?
[...]
Je snapt me niet.
Stel, Jij hebt een ziekte en wil daarvoor behandeld worden. Je kiest dan voor druppeltjes die bewezen ineffectief zijn terwijl jij denkt dat het wel effectief is.Nou en? Waarom zou jij die keuze voor mij mogen maken?
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
zondag 1 februari 2015 om 16:29
quote:Istar_ schreef op 01 februari 2015 @ 16:26:
[...]
Dat is toch ieders eigen keuze. Net als helemaal geen behandeling willen.
Ja.
Maar ik vind wel dat die keuze gemaakt mag worden op juiste informatie en niet op valse informatie.
Dus prima dat je het kan kopen of vage behandelingen kunt kiezen als er maar wel goede regels over zijn.
[...]
Dat is toch ieders eigen keuze. Net als helemaal geen behandeling willen.
Ja.
Maar ik vind wel dat die keuze gemaakt mag worden op juiste informatie en niet op valse informatie.
Dus prima dat je het kan kopen of vage behandelingen kunt kiezen als er maar wel goede regels over zijn.
zondag 1 februari 2015 om 16:31
quote:Lady-Voldemort schreef op 01 februari 2015 @ 16:28:
[...]
Ja hoor. Als je maar wel wéét dat je kanker hebt, en dat die behandeling die jij kiest geen kans biedt op genezing maar hooguit op een beter welbevinden tijdens het ziekteproces (placebo). En ik wil nou niet beweren dat er elke dag bosjes mensen het loodje leggen op de wijze waarop Sylvia Millecam dat deed, maar elk geval is er één te veel wat mij betreft.Dan zegt een arts 'u heeft kanker' en ik ben ervan overtuigd dat kanker niet bestaat (je moet ze de kost geven echt) Dan weet ik dus niet dat ik kanker heb en kies ik heel bewust voor behandeling waarvan ik denk dat die wél werkt.
[...]
Ja hoor. Als je maar wel wéét dat je kanker hebt, en dat die behandeling die jij kiest geen kans biedt op genezing maar hooguit op een beter welbevinden tijdens het ziekteproces (placebo). En ik wil nou niet beweren dat er elke dag bosjes mensen het loodje leggen op de wijze waarop Sylvia Millecam dat deed, maar elk geval is er één te veel wat mij betreft.Dan zegt een arts 'u heeft kanker' en ik ben ervan overtuigd dat kanker niet bestaat (je moet ze de kost geven echt) Dan weet ik dus niet dat ik kanker heb en kies ik heel bewust voor behandeling waarvan ik denk dat die wél werkt.
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
zondag 1 februari 2015 om 16:31
quote:hatsetats schreef op 01 februari 2015 @ 16:28:
Er zal wel weer een k**opmerking komen dat 'sommige mensen alles mee hebben gemaakt', maar goed.
Mijn zus was een zweefteef eerste klas. Ze werd ziek, heeft zowel reguliere als alternatieve behandelingen (ja, ik blijf het behandelingen noemen want wat ik er ook van vind maakt hierin niet uit) ondergaan. Van geen van beide werd ze beter. Ze ging hartstikke dood, ondanks operaties, chemo, bestralingen, Reiki, hulp uit 'de andere wereld', pilletjes, poeiertjes en drankjes. Ze ging heel rustig dood gelukkig. en dat laatste kwam duidelijk niet door de reguliere artsen. Dat kwam door de rust, aandacht, liefde die ze kreeg van homeopaten, mediums, reikimasters en het vertrouwen dat zij in hen had. Alleen al daarom ben ik hen hartstikke dankbaar, wat ik ook van hun methodes vind.
Je kan en mag mensen het recht niet ontzeggen om alternatieven te zoeken en te proberen, om daarin hun eigen keuzes te maken, enkel omdat jij vindt dat bestraling beter is dan iets anders.
Maar je zus wist dus wel wat ze deed, en dan moet ze het helemaal zelf weten natuurlijk. Mijn probleem zit hem bij de mensen die daadwerkelijk op het verkeerde been worden gezet, en genezing denken te vinden bij dergelijke methodes. En ja, die zijn er ook genoeg.
Wel kut trouwens van je zus. Mooi dat ze op een rustige manier is gegaan, maar dat had ook wel een paar jaar later gekund schat ik zo in.
Er zal wel weer een k**opmerking komen dat 'sommige mensen alles mee hebben gemaakt', maar goed.
Mijn zus was een zweefteef eerste klas. Ze werd ziek, heeft zowel reguliere als alternatieve behandelingen (ja, ik blijf het behandelingen noemen want wat ik er ook van vind maakt hierin niet uit) ondergaan. Van geen van beide werd ze beter. Ze ging hartstikke dood, ondanks operaties, chemo, bestralingen, Reiki, hulp uit 'de andere wereld', pilletjes, poeiertjes en drankjes. Ze ging heel rustig dood gelukkig. en dat laatste kwam duidelijk niet door de reguliere artsen. Dat kwam door de rust, aandacht, liefde die ze kreeg van homeopaten, mediums, reikimasters en het vertrouwen dat zij in hen had. Alleen al daarom ben ik hen hartstikke dankbaar, wat ik ook van hun methodes vind.
Je kan en mag mensen het recht niet ontzeggen om alternatieven te zoeken en te proberen, om daarin hun eigen keuzes te maken, enkel omdat jij vindt dat bestraling beter is dan iets anders.
Maar je zus wist dus wel wat ze deed, en dan moet ze het helemaal zelf weten natuurlijk. Mijn probleem zit hem bij de mensen die daadwerkelijk op het verkeerde been worden gezet, en genezing denken te vinden bij dergelijke methodes. En ja, die zijn er ook genoeg.
Wel kut trouwens van je zus. Mooi dat ze op een rustige manier is gegaan, maar dat had ook wel een paar jaar later gekund schat ik zo in.