Relaties
alle pijlers
Singles-topic voormensen met een serieuze inslag!
maandag 4 augustus 2008 om 09:36
Beste mensen,
*edit*
In deze topic wil ik ook graag singles uitnodigen *edit* om wat meer in te zoomen op het leven als single en ervaringen uit te wisselen die een uitgesproken persoonlijk karakter hebben. Ik hoop dat het een topic wordt met diepgang en niveau.
Om een beetje gevoel te krijgen voor de thematiek die aan de orde zou kunnen komen......
- Hoe graag wil je een partner?
- Waarom wil je eigenlijk een partner? Wat maakt het leven als single sub-optimaa?
- Of ben je eigenlijk juist heel gelukkig als single? Is de happy single geen mythe, maar realiteit?
- Voel je je soms onder druk gezet door familie of 'de maatschappij'? Is het een taboe om single te zijn?
- Wat doe je om een relatie te krijgen? Doe je aan internetdating? Sta je open voor koppeling? Neem je zelf initiatieven of hoop je totdat iemand jou benadert?
- Hoe ga je om met een leven zonder seks (maar ook zonder knuffelen)? Vind je masturbatie een volwaardig substituut? Heb je seks-vriendjes of seksvriendinnetjes? Vind je seks belangrijk? Of kun je prima zonder wanneer je eraan gewend bent?
- In hoeverre raakt single-zijn aan identiteitsvraagstukken? Zie je jezelf echt als 'single'?
- In hoeverre heeft single-zijn ook economische aspecten? Duurder uit zijn qua koken, wonen, etc. (het mislopen van 'economies of scale')
- Wat zoek je in een partner?
- Zou je alleen iets beginnen met iemand die het helemaal is voor je, of zou je je ook kunnen voorstellen dat je op gegeven moment met 'minder genoegen neemt' (evt. onder druk van een economische klok).
- Vind je jezelf een leuke man of vrouw? Begrijp je waarom je nog single bent of zie je het puur als een kwestie van toeval?
-.....
-......
-....
Misschien is het wel leuk dat de singles (net als in de andere topic) beginnen met een korte introductie van zichzelf:
- geslacht
-leeftijd
-regio/woonplaats
- hoeveel serieuze relaties al gehad
- hoe lang nu single
- wat zoek je in een partner?
- in hoeverre ben je actief met dating e.d.
- etc....
*edit*
In deze topic wil ik ook graag singles uitnodigen *edit* om wat meer in te zoomen op het leven als single en ervaringen uit te wisselen die een uitgesproken persoonlijk karakter hebben. Ik hoop dat het een topic wordt met diepgang en niveau.
Om een beetje gevoel te krijgen voor de thematiek die aan de orde zou kunnen komen......
- Hoe graag wil je een partner?
- Waarom wil je eigenlijk een partner? Wat maakt het leven als single sub-optimaa?
- Of ben je eigenlijk juist heel gelukkig als single? Is de happy single geen mythe, maar realiteit?
- Voel je je soms onder druk gezet door familie of 'de maatschappij'? Is het een taboe om single te zijn?
- Wat doe je om een relatie te krijgen? Doe je aan internetdating? Sta je open voor koppeling? Neem je zelf initiatieven of hoop je totdat iemand jou benadert?
- Hoe ga je om met een leven zonder seks (maar ook zonder knuffelen)? Vind je masturbatie een volwaardig substituut? Heb je seks-vriendjes of seksvriendinnetjes? Vind je seks belangrijk? Of kun je prima zonder wanneer je eraan gewend bent?
- In hoeverre raakt single-zijn aan identiteitsvraagstukken? Zie je jezelf echt als 'single'?
- In hoeverre heeft single-zijn ook economische aspecten? Duurder uit zijn qua koken, wonen, etc. (het mislopen van 'economies of scale')
- Wat zoek je in een partner?
- Zou je alleen iets beginnen met iemand die het helemaal is voor je, of zou je je ook kunnen voorstellen dat je op gegeven moment met 'minder genoegen neemt' (evt. onder druk van een economische klok).
- Vind je jezelf een leuke man of vrouw? Begrijp je waarom je nog single bent of zie je het puur als een kwestie van toeval?
-.....
-......
-....
Misschien is het wel leuk dat de singles (net als in de andere topic) beginnen met een korte introductie van zichzelf:
- geslacht
-leeftijd
-regio/woonplaats
- hoeveel serieuze relaties al gehad
- hoe lang nu single
- wat zoek je in een partner?
- in hoeverre ben je actief met dating e.d.
- etc....
anoniem_38662 wijzigde dit bericht op 04-08-2008 09:55
Reden: Niet gastvrij
Reden: Niet gastvrij
% gewijzigd
woensdag 6 augustus 2008 om 15:11
quote:PrinsesOpDeErwt schreef op 06 augustus 2008 @ 14:59:
Heej SD, je Agenda Keuze is overigens wel bepalend voor het soort man dat je aanspreekt
Je hebt van die agenda met pony-plaatjes, met Loesjeteksten, met vanalles en nog wat... denk je daar even aan...? Ik heb er eentje met de Heilige Maagd Maria er op. (jaaa, ik ben echt serieus deze keer!) Wat voor soort mannen trek je daarmee aan?
Heej SD, je Agenda Keuze is overigens wel bepalend voor het soort man dat je aanspreekt
Je hebt van die agenda met pony-plaatjes, met Loesjeteksten, met vanalles en nog wat... denk je daar even aan...? Ik heb er eentje met de Heilige Maagd Maria er op. (jaaa, ik ben echt serieus deze keer!) Wat voor soort mannen trek je daarmee aan?
woensdag 6 augustus 2008 om 15:17
woensdag 6 augustus 2008 om 15:20
woensdag 6 augustus 2008 om 15:20
woensdag 6 augustus 2008 om 15:22
@Geleerd: Oké, op hoop van zegen/tegen beter weten in ga ik (nog) een keer proberen te omschrijven wat ik (en krijg de indruk meerderen met mij) je deels van pag 1 proberen uit te leggen.
Ik ga niet quoten, heb 2 venster open als leesvenster en ik begin bij waar ik vanochtend eindigde want ik heb aangegeven terug te komen op je topic over rimmen.
*gaat terug naar 10.17 uur/pag 28, ja heus genoteerd vanochtend*
Met het onderwerp dat je daar aan de orde stelt is op zich niks mis. Het is je vraagstelling en woordkeus die irritatie oproept.
Een neutrale topictitel sowieso. Dit klinkt echt zo puberaal en zeurderig. Een topic in de zin van 'wie houdt van ....?' of 'wie heeft er ervaring met ....? roe'pt m.i. minder weerstand op. Kijk maar naar bijv. het topic over fetisjisme.
Ook staat je vraag denk ik (deels) los van vaste of niet vaste relatie. Je OP doet het lijken of je nog nooit een relatie of seks hebt gehad maar pretendeert van ongeveer alle markten thuis te zijn maar je warenkennis wil uitbreiden.
Met een beetje normaal verstand kun je toch wel verzinnen dat je zoiets niet vraagt bij date 1, 2 of 3? Het hangt van het hele (seksuele) samenspel tussen 2 partners af hoe dit verloopt, of de wensen/behoeften verschillen, of je openstaat voor elkaars ideeën. Je merkt dan wel vanzelf hoe iemand is door eens voorzichtig richting een handeling te gaan. Merk je verkramping of wegduwen van je handen (waar dan ook) dan zit je, op dat moment niet goed. Simpel as it can be.
Sommige dingen zijn bijvoorbaat denk ik vrij helder. Iemand die niets met BDSM of zo heeft zal zijn/haar/hun profiel niet op een site zetten die daarin gespecialiseerd is.
Neem toch eens de tijd om dingen af te tasten (figuurlijk en letterlijk).
Voor je 'ochtend..... topic' van hetzelfde laken een pak. Het is niet de vraag die op die pijler de boot mist, ik zie het als een hiaat in jouw communicatiewijze.
En om dan weer een stap verder te gaan. Ik snap de reacties op 'autisme en aanverwante zaken' wel een beetje. Je komt krampachtig over. Niet tussen de regels door kunnen lezen. Geen onderscheid kunnen maken tussen een geintje en een serieuze posting, zeker niet als er geen smiley bij staat.
En sorry Hans, nog weer even over jou! Hans kampt wel met bovenstaande maar als ik zie hoe die zich als forummer/persoon heeft ontwikkeld. Chapeau!! Nu 'ken' ik Hans al erg lang, zowel van een forummeeting als vroeger veel van de chat. Ondanks zijn (hier bekende) mindere ervaring op het gebied van vrouwen vind ik dat hij volwassener reageert dan jij. Misschien niet allemaal leuk om te lezen maar zo is het zoals jouw letters op mij overkomen.
Er is wel eens een topic geweest 'kan orale seks op een 1e date?' Ja, letterlijk gezien kan dat. Maar daar gaat het niet om. Dat bepaalt een ieder voor zich. Als jij dat wel wilt en 90% van de reacties vindt dat dat niet kan. Stop jij er dan mee?
En doe je het om reden x bij die ene 1e date wel en om reden y bij een andere 1e niet niet. Soit.
Snap je mijn punt???
Dit alles bevreemdt ook mij nu ik las dat je al redelijk lang meelezer bent. Persoonlijk, al was ik het vaker oneens dan eens met hem, denk ik dat Spinoza een beter verstaander/schrijver was dan EB.
Als je idd al 'een tijd' (maakt me niet uit of dat een half jaar of 2 jaar is) dan ben je dus op de hoogte van het feit dat topics doorgaan ook als TO niet actief online is. Dan weet je dat je niet voor elke scheet naar het mod-topic moet rennen. Dat er soms off topic gegaan wordt, dat een DISCUSSIE een gesprek is waarbij meningen worden uitgewisseld en dat zo'n gesprek niet dood hoeft te slaan omdat mensen (lijnrecht) tegenover elkaar staan.
Een topic is geen etalage van de mening van TO. Dan kun je idd beter een blog openen.
Zo, nu scrol ik weer even terug naar het single-topic.
11.31
PODE heeft daar denk ik wel een punt. Ook dat is een aspect van communicatie, van elkaar leren kennen.
11.44
Die posting van dat goede boek komt niet erg geloofwaardig over. Daarmee zeg ik niet dat het niet waar is. Maar het is wel opvallend dat jij alleen tijdens kantooruren post. Op mijn vraag of je werkt heb ik nog geen antwoord gehad. En nogmaals, ALS ik op mijn werk zou zitten en zoveel postings zou doen onder werktijd.....
Ik heb overigens zelf een zeer uitgebreid, leuk en actief leven, maar beperk mijn forumtijd niet tot een vooraf bepaald tijdstip.
Ik denk dat je post van 12.08 aan tonkje het beeld van 'autisme' versterkt. Ik ben zeker niet iemand die snel een labeltje aan iets/iemand hangt maar je reacties roepen wel steeds meer een beeld op dat vormend voor meerdere forummers die kant opgaat.
12.57
Sluit me aan bij capibara. Ik denk dat velen hier vaak serieus gereageerd hebben. Maar het is wel een kwestie van actie-reactie. Dus een wat vreemde opmerking van jou kan een wat minder leuke/serieuze reactie van een ander oproepen. Zoals gisteren met dat 'porno toch echt voor mannen gemaakt is'.
YESS ben bij pagina 31
Zelfde vraag als PODE op 13.29. Komt die controlebehoefte voort uit vorige relaties, uit je opvoeding, uit iets anders?
Zo, eerst ff copy/paste voor het geval mijn schrijfsel in space verdwijnt.... Pfff...
Ben overigens wel benieuwd naar je reactie. Ook zeker in de zin of je op bepaalde details ingaat of de strekking van 'mijn simpele gedachtengang' snapt om je op dingen te wijzen waardoor je je naar mijn idee 'vermindert populair' maakt/hebt gemaakt. (netjes omschreven wel hè)
En oh ja, je kunt van mij aannemen dat bovenstaand bericht misschien niet leuk is maar wel serieus. Anders had ik de moeite niet genomen voor dit epistel.
Ik ga niet quoten, heb 2 venster open als leesvenster en ik begin bij waar ik vanochtend eindigde want ik heb aangegeven terug te komen op je topic over rimmen.
*gaat terug naar 10.17 uur/pag 28, ja heus genoteerd vanochtend*
Met het onderwerp dat je daar aan de orde stelt is op zich niks mis. Het is je vraagstelling en woordkeus die irritatie oproept.
Een neutrale topictitel sowieso. Dit klinkt echt zo puberaal en zeurderig. Een topic in de zin van 'wie houdt van ....?' of 'wie heeft er ervaring met ....? roe'pt m.i. minder weerstand op. Kijk maar naar bijv. het topic over fetisjisme.
Ook staat je vraag denk ik (deels) los van vaste of niet vaste relatie. Je OP doet het lijken of je nog nooit een relatie of seks hebt gehad maar pretendeert van ongeveer alle markten thuis te zijn maar je warenkennis wil uitbreiden.
Met een beetje normaal verstand kun je toch wel verzinnen dat je zoiets niet vraagt bij date 1, 2 of 3? Het hangt van het hele (seksuele) samenspel tussen 2 partners af hoe dit verloopt, of de wensen/behoeften verschillen, of je openstaat voor elkaars ideeën. Je merkt dan wel vanzelf hoe iemand is door eens voorzichtig richting een handeling te gaan. Merk je verkramping of wegduwen van je handen (waar dan ook) dan zit je, op dat moment niet goed. Simpel as it can be.
Sommige dingen zijn bijvoorbaat denk ik vrij helder. Iemand die niets met BDSM of zo heeft zal zijn/haar/hun profiel niet op een site zetten die daarin gespecialiseerd is.
Neem toch eens de tijd om dingen af te tasten (figuurlijk en letterlijk).
Voor je 'ochtend..... topic' van hetzelfde laken een pak. Het is niet de vraag die op die pijler de boot mist, ik zie het als een hiaat in jouw communicatiewijze.
En om dan weer een stap verder te gaan. Ik snap de reacties op 'autisme en aanverwante zaken' wel een beetje. Je komt krampachtig over. Niet tussen de regels door kunnen lezen. Geen onderscheid kunnen maken tussen een geintje en een serieuze posting, zeker niet als er geen smiley bij staat.
En sorry Hans, nog weer even over jou! Hans kampt wel met bovenstaande maar als ik zie hoe die zich als forummer/persoon heeft ontwikkeld. Chapeau!! Nu 'ken' ik Hans al erg lang, zowel van een forummeeting als vroeger veel van de chat. Ondanks zijn (hier bekende) mindere ervaring op het gebied van vrouwen vind ik dat hij volwassener reageert dan jij. Misschien niet allemaal leuk om te lezen maar zo is het zoals jouw letters op mij overkomen.
Er is wel eens een topic geweest 'kan orale seks op een 1e date?' Ja, letterlijk gezien kan dat. Maar daar gaat het niet om. Dat bepaalt een ieder voor zich. Als jij dat wel wilt en 90% van de reacties vindt dat dat niet kan. Stop jij er dan mee?
En doe je het om reden x bij die ene 1e date wel en om reden y bij een andere 1e niet niet. Soit.
Snap je mijn punt???
Dit alles bevreemdt ook mij nu ik las dat je al redelijk lang meelezer bent. Persoonlijk, al was ik het vaker oneens dan eens met hem, denk ik dat Spinoza een beter verstaander/schrijver was dan EB.
Als je idd al 'een tijd' (maakt me niet uit of dat een half jaar of 2 jaar is) dan ben je dus op de hoogte van het feit dat topics doorgaan ook als TO niet actief online is. Dan weet je dat je niet voor elke scheet naar het mod-topic moet rennen. Dat er soms off topic gegaan wordt, dat een DISCUSSIE een gesprek is waarbij meningen worden uitgewisseld en dat zo'n gesprek niet dood hoeft te slaan omdat mensen (lijnrecht) tegenover elkaar staan.
Een topic is geen etalage van de mening van TO. Dan kun je idd beter een blog openen.
Zo, nu scrol ik weer even terug naar het single-topic.
11.31
PODE heeft daar denk ik wel een punt. Ook dat is een aspect van communicatie, van elkaar leren kennen.
11.44
Die posting van dat goede boek komt niet erg geloofwaardig over. Daarmee zeg ik niet dat het niet waar is. Maar het is wel opvallend dat jij alleen tijdens kantooruren post. Op mijn vraag of je werkt heb ik nog geen antwoord gehad. En nogmaals, ALS ik op mijn werk zou zitten en zoveel postings zou doen onder werktijd.....
Ik heb overigens zelf een zeer uitgebreid, leuk en actief leven, maar beperk mijn forumtijd niet tot een vooraf bepaald tijdstip.
Ik denk dat je post van 12.08 aan tonkje het beeld van 'autisme' versterkt. Ik ben zeker niet iemand die snel een labeltje aan iets/iemand hangt maar je reacties roepen wel steeds meer een beeld op dat vormend voor meerdere forummers die kant opgaat.
12.57
Sluit me aan bij capibara. Ik denk dat velen hier vaak serieus gereageerd hebben. Maar het is wel een kwestie van actie-reactie. Dus een wat vreemde opmerking van jou kan een wat minder leuke/serieuze reactie van een ander oproepen. Zoals gisteren met dat 'porno toch echt voor mannen gemaakt is'.
YESS ben bij pagina 31
Zelfde vraag als PODE op 13.29. Komt die controlebehoefte voort uit vorige relaties, uit je opvoeding, uit iets anders?
Zo, eerst ff copy/paste voor het geval mijn schrijfsel in space verdwijnt.... Pfff...
Ben overigens wel benieuwd naar je reactie. Ook zeker in de zin of je op bepaalde details ingaat of de strekking van 'mijn simpele gedachtengang' snapt om je op dingen te wijzen waardoor je je naar mijn idee 'vermindert populair' maakt/hebt gemaakt. (netjes omschreven wel hè)
En oh ja, je kunt van mij aannemen dat bovenstaand bericht misschien niet leuk is maar wel serieus. Anders had ik de moeite niet genomen voor dit epistel.
woensdag 6 augustus 2008 om 15:22
Prinses, ik wil zo'n surf aganda, je weet wel van O Neil of Brunotti, wat voor een man hoort daarbij?
Beetje type surfdude hoop ik
*SD krijgt rode koontjes bij het idee alleen al*
Ja Geleerd dat klopt maar die man is nog niets serieus
Mag toch op meer paarden tegelijk wedden...
(of mogen mannen dat alleen)
Beetje type surfdude hoop ik
*SD krijgt rode koontjes bij het idee alleen al*
Ja Geleerd dat klopt maar die man is nog niets serieus
Mag toch op meer paarden tegelijk wedden...
(of mogen mannen dat alleen)
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
woensdag 6 augustus 2008 om 15:22
quote:Geleerd schreef op 06 augustus 2008 @ 15:19:
@Prinses: ja, natuurlijk. Vrouwen gaan niet voor niets zo schalks omhoog kijken wanneer ze flirten, of twee zijstaartjes indoen, of giechelen met hun hand voor hun mond....
Wat ik me afvroeg is of jij dat inderdaad zou interpreteren als 'serieuze onschuld' omdat mijn inschatting van vrouwen met zo'n Maria-agenda is (en dan stel ik me een agenda voor met zo'n kitscherige leuke Maria) dat dát nu juist de grap is... dat ze níet onschuldig zijn, maar dus eigenlijk in zekere (milde) zin de spot drijven met dat soort dingen, door Maria-op-agenda te hebben....
En opnieuw denk ik dat jij de humor van dat soort dingen dus niet vat...
@Prinses: ja, natuurlijk. Vrouwen gaan niet voor niets zo schalks omhoog kijken wanneer ze flirten, of twee zijstaartjes indoen, of giechelen met hun hand voor hun mond....
Wat ik me afvroeg is of jij dat inderdaad zou interpreteren als 'serieuze onschuld' omdat mijn inschatting van vrouwen met zo'n Maria-agenda is (en dan stel ik me een agenda voor met zo'n kitscherige leuke Maria) dat dát nu juist de grap is... dat ze níet onschuldig zijn, maar dus eigenlijk in zekere (milde) zin de spot drijven met dat soort dingen, door Maria-op-agenda te hebben....
En opnieuw denk ik dat jij de humor van dat soort dingen dus niet vat...
Peas on earth!
woensdag 6 augustus 2008 om 15:23
quote:Geleerd schreef op 06 augustus 2008 @ 15:19:
@Prinses: ja, natuurlijk. Vrouwen gaan niet voor niets zo schalks omhoog kijken wanneer ze flirten, of twee zijstaartjes indoen, of giechelen met hun hand voor hun mond....*gelooft niet dat ze er erg onschulig uitziet in mooie bustier/rok/jarretels....*
@Prinses: ja, natuurlijk. Vrouwen gaan niet voor niets zo schalks omhoog kijken wanneer ze flirten, of twee zijstaartjes indoen, of giechelen met hun hand voor hun mond....*gelooft niet dat ze er erg onschulig uitziet in mooie bustier/rok/jarretels....*
woensdag 6 augustus 2008 om 15:26
quote:Summerdance schreef op 06 augustus 2008 @ 15:22:
Prinses, ik wil zo'n surf aganda, je weet wel van O Neil of Brunotti, wat voor een man hoort daarbij?
Beetje type surfdude hoop ik
*SD krijgt rode koontjes bij het idee alleen al*
Ja Geleerd dat klopt maar die man is nog niets serieus
Mag toch op meer paarden tegelijk wedden...
(of mogen mannen dat alleen)Ohja zeker. Daar hoort zo'n man met door de zon extra geblondeerde wapperende haren bij, met een gespierd gebruind lichaam. Fysiek gezien 100%, deze man. Over de andere aspecten kan ik geen uitspraak doen
Prinses, ik wil zo'n surf aganda, je weet wel van O Neil of Brunotti, wat voor een man hoort daarbij?
Beetje type surfdude hoop ik
*SD krijgt rode koontjes bij het idee alleen al*
Ja Geleerd dat klopt maar die man is nog niets serieus
Mag toch op meer paarden tegelijk wedden...
(of mogen mannen dat alleen)Ohja zeker. Daar hoort zo'n man met door de zon extra geblondeerde wapperende haren bij, met een gespierd gebruind lichaam. Fysiek gezien 100%, deze man. Over de andere aspecten kan ik geen uitspraak doen
Peas on earth!
woensdag 6 augustus 2008 om 15:27
quote:Geleerd schreef op 06 augustus 2008 @ 15:22:
Omdat daar alleen maar flauwekul werd uitgekraamd, en helemaal geen serieus platform werd geboden voor mensen die liefde willen geven en ontvangen.
Dat wil jij op dit moment toch ook niet? Je bent begonnen op die pijler met een topic over skills ALVORENS je je volgende serieuze relatie wilt.
Btw, toch opvallend, ook door ieders reacties op TO dat het weer voornamelijk over de seksuele kant van single-zijn gaat, terwijl we gisteravond heel veel meer hebben besproken.
Geleerd, heb je al die pagina's waar je eigenlijk niet van wilde dat die gemaakt waren, wel gelezen en heb je een inhoudelijk verschil opgemerkt tussen de discussie vanaf jij wegging gister en vanaf dat je er vandaag weer bent? Dit is zeer serieus bedoeld (ja, ik zet het er maar ff bij).
Omdat daar alleen maar flauwekul werd uitgekraamd, en helemaal geen serieus platform werd geboden voor mensen die liefde willen geven en ontvangen.
Dat wil jij op dit moment toch ook niet? Je bent begonnen op die pijler met een topic over skills ALVORENS je je volgende serieuze relatie wilt.
Btw, toch opvallend, ook door ieders reacties op TO dat het weer voornamelijk over de seksuele kant van single-zijn gaat, terwijl we gisteravond heel veel meer hebben besproken.
Geleerd, heb je al die pagina's waar je eigenlijk niet van wilde dat die gemaakt waren, wel gelezen en heb je een inhoudelijk verschil opgemerkt tussen de discussie vanaf jij wegging gister en vanaf dat je er vandaag weer bent? Dit is zeer serieus bedoeld (ja, ik zet het er maar ff bij).
thee wijzigde dit bericht op 06-08-2008 15:28
Reden: tot moest vanaf zijn
Reden: tot moest vanaf zijn
% gewijzigd
woensdag 6 augustus 2008 om 15:28
@Thee: bedankt voor je uitgebreide post.... geeft veel stof tot nadenken.
Als eerste reactie: Je zegt al dat Hans zich uitstekend heeft ontwikkeld. Maar dat heeft jaren van posten gekost, zo zeg je zelf. Waarom gunnen mensen mij dan slechts een paar dagen? Ik heb al vaak aangegeven dat ik niet perse al in mijn eerste maand "forummer van de maand" hoef te worden.
Het komt echt wel goed met mij uiteindelijk....
Als eerste reactie: Je zegt al dat Hans zich uitstekend heeft ontwikkeld. Maar dat heeft jaren van posten gekost, zo zeg je zelf. Waarom gunnen mensen mij dan slechts een paar dagen? Ik heb al vaak aangegeven dat ik niet perse al in mijn eerste maand "forummer van de maand" hoef te worden.
Het komt echt wel goed met mij uiteindelijk....
woensdag 6 augustus 2008 om 15:28
