Overig
alle pijlers
Moderator.
maandag 26 mei 2008 om 23:06
Beste forummers,
Net zoals in de pijler Viva staat binnen deze pijler nu ook een Moderator-topic voor het melden van bijzonderheden door en voor jullie.Gebruik dit topic dan ook niet voor off-topic berichten en discussies; deze zullen worden verwijderd. Wil je iets liever niet hier op het forum vragen/regelen, dan kun je dit mailen naar VivaAngel2@gmail.com. Op deze pijler worden veel oproepen geplaatst, daarvoor is deze pijler niet bestemd. Voor oproepen en tips kunnen jullie het Prikbord of Tips gebruiken!
Vriendelijke groet,
Viva Angel 2
Net zoals in de pijler Viva staat binnen deze pijler nu ook een Moderator-topic voor het melden van bijzonderheden door en voor jullie.Gebruik dit topic dan ook niet voor off-topic berichten en discussies; deze zullen worden verwijderd. Wil je iets liever niet hier op het forum vragen/regelen, dan kun je dit mailen naar VivaAngel2@gmail.com. Op deze pijler worden veel oproepen geplaatst, daarvoor is deze pijler niet bestemd. Voor oproepen en tips kunnen jullie het Prikbord of Tips gebruiken!
Vriendelijke groet,
Viva Angel 2
dinsdag 12 augustus 2008 om 01:42
quote:Rispa schreef op 12 augustus 2008 @ 01:33:
[...]
Omdat er nu nog geen info over gebande forummers wordt gegeven zou het dan niet verstandig zijn als Angels niet speculeren zoals toch wel regelmatig gebeurt? Zoals bijvoorbeeld 'ik heb een ip check gedaan en er kwam iets zeer verrassends uit! Nee, niet (..) maar (..)' want zo lok je toch juist uit dat er verder gespeculeerd wordt over gebanden en dat er op zijn minst over gebanden gesproken wordt?
Klopt Rispa, daarom heb ik ook om opheldering gevraagd. Vond die mededeling niet kunnen, zeker niet met/na die oeverloze speculaties rond o.a. Antonio.
Als er in het modtopic op een ip check wordt gevraagd, en zeker als daar uit blijkt dat men iemand op het oog heeft, zeg dan, xx is het niet of zeg niks. Vond dit niet kunnen.
En qua topic voor forummer sluit ik me bij HPL aan. Ik was die topics even vergeten maar als het een positief topic is (en come on, dat was het EB topic niet, zeker niet gezien 'historie' forummer en provocerende karakter) zoals bij Yas en Lolotte, dan moeten jullie denk ik meer inhoudelijk kijken ipv van 'regels zijn regels'.
En dat er regels moeten zijn. Ja. Zeker als basisleidraad.
Als ik morgen een topic open met als titel 'vinden jullie forummer xx ook zo vervelend en vertel hier waarom'. Ja, dan begrijp ik dat het gesloten wordt en dat ik een ban krijg.
En wat FV ook al ergens aanhaalde, je kent je pappenheimers na al die jaren wel en dat kan denk ik los gezien worden van met 2 of meer maten meten.
Zo, nu ook voor mij bedtijd!
[...]
Omdat er nu nog geen info over gebande forummers wordt gegeven zou het dan niet verstandig zijn als Angels niet speculeren zoals toch wel regelmatig gebeurt? Zoals bijvoorbeeld 'ik heb een ip check gedaan en er kwam iets zeer verrassends uit! Nee, niet (..) maar (..)' want zo lok je toch juist uit dat er verder gespeculeerd wordt over gebanden en dat er op zijn minst over gebanden gesproken wordt?
Klopt Rispa, daarom heb ik ook om opheldering gevraagd. Vond die mededeling niet kunnen, zeker niet met/na die oeverloze speculaties rond o.a. Antonio.
Als er in het modtopic op een ip check wordt gevraagd, en zeker als daar uit blijkt dat men iemand op het oog heeft, zeg dan, xx is het niet of zeg niks. Vond dit niet kunnen.
En qua topic voor forummer sluit ik me bij HPL aan. Ik was die topics even vergeten maar als het een positief topic is (en come on, dat was het EB topic niet, zeker niet gezien 'historie' forummer en provocerende karakter) zoals bij Yas en Lolotte, dan moeten jullie denk ik meer inhoudelijk kijken ipv van 'regels zijn regels'.
En dat er regels moeten zijn. Ja. Zeker als basisleidraad.
Als ik morgen een topic open met als titel 'vinden jullie forummer xx ook zo vervelend en vertel hier waarom'. Ja, dan begrijp ik dat het gesloten wordt en dat ik een ban krijg.
En wat FV ook al ergens aanhaalde, je kent je pappenheimers na al die jaren wel en dat kan denk ik los gezien worden van met 2 of meer maten meten.
Zo, nu ook voor mij bedtijd!
dinsdag 12 augustus 2008 om 08:14
quote:HoiPippiLangkous schreef op 11 augustus 2008 @ 23:29:
[...]
Beledigen? Huh? Beledigen is als ik jouw een trut noem, dat is beledigen. Hoe haal jij het in je hoofd om te denken dat ik Toon wil beledigen?
Voor zover je een forummer 'kent'; ik mag Toon wel en vind het onzin dat jullie elke scheet aangrijpen om hem te bannen en ik ben oprecht blij dat ie vrijdag weer terugkomt. Dáárom open ik dat topic.
Als ik hem zou willen beledigen had ik m['n topic een andere titel gegeven. 'Uit hier je ongenoegen over dat Toon er vrijdag weer is'zoiets. Djees, denk eens na eer je zoiets doet. En vráág naar andermans bedoeling ipv er maar een beetje naar te raaien en dat in jouw voordeel te draaien.
Wb dat topics openen over andere forummers; we hebben het topic over Pippi en ik heb ook weleens een topic geopend voor Djoels om haar sterkte te wensen. Verwijder je die ook meteen ff?
Ik zou het fijn vinden als je me niet op elke letter vangt, dat ik zo vervelend. Ik kan bijna niks meer opschrijven of je valt er over.
Wat ik bedoelde met beledigen is dat we de regel hebben dat je geen topic mag openen waarin je iemand beledigd en niet over iemand die een ban heeft. En dit topic viel onder die regels. Ik heb me wellicht wat rottig uitgedrukt, maar zo bedoelde ik het.
Hoe je het ook bedoelde, en dat lees je hieronder ook, ik heb deze keuze gemaakt zodat er later niet gevraagd wordt waarom het ene wel mag en het andere niet.
Daarnaast mag je over Djoels natuurlijk een opbeurend topic openen, mits ze de mogelijkheid heeft om mee te lezen en te reageren.
[...]
Beledigen? Huh? Beledigen is als ik jouw een trut noem, dat is beledigen. Hoe haal jij het in je hoofd om te denken dat ik Toon wil beledigen?
Voor zover je een forummer 'kent'; ik mag Toon wel en vind het onzin dat jullie elke scheet aangrijpen om hem te bannen en ik ben oprecht blij dat ie vrijdag weer terugkomt. Dáárom open ik dat topic.
Als ik hem zou willen beledigen had ik m['n topic een andere titel gegeven. 'Uit hier je ongenoegen over dat Toon er vrijdag weer is'zoiets. Djees, denk eens na eer je zoiets doet. En vráág naar andermans bedoeling ipv er maar een beetje naar te raaien en dat in jouw voordeel te draaien.
Wb dat topics openen over andere forummers; we hebben het topic over Pippi en ik heb ook weleens een topic geopend voor Djoels om haar sterkte te wensen. Verwijder je die ook meteen ff?
Ik zou het fijn vinden als je me niet op elke letter vangt, dat ik zo vervelend. Ik kan bijna niks meer opschrijven of je valt er over.
Wat ik bedoelde met beledigen is dat we de regel hebben dat je geen topic mag openen waarin je iemand beledigd en niet over iemand die een ban heeft. En dit topic viel onder die regels. Ik heb me wellicht wat rottig uitgedrukt, maar zo bedoelde ik het.
Hoe je het ook bedoelde, en dat lees je hieronder ook, ik heb deze keuze gemaakt zodat er later niet gevraagd wordt waarom het ene wel mag en het andere niet.
Daarnaast mag je over Djoels natuurlijk een opbeurend topic openen, mits ze de mogelijkheid heeft om mee te lezen en te reageren.
dinsdag 12 augustus 2008 om 08:18
quote:shining schreef op 12 augustus 2008 @ 00:03:
Helemaal eens met HPL.
Ik herinner me zo al 3 topics die door iemand zijn geopend en over een andere forummer gingen.
- Een topic 'Voor Sto'. ( was een positief topic waarin om afvaltips werd gevraagd)
- Een topic om afscheid te nemen van Yas toen zij naar Afrika ging
- Een topic om te vragen waar Lolotte was, want die had een forumster al een tijdje niet gezien.
En dan de topics die HPL net noemde.
Er zijn ongetwijfeld nog meer. Waarom mag dit topic dan niet blijven staan? Dan moet je ook écht consequent zijn en alle topics verwijderen die door een forummer zijn geopend en over een andere forummer gaan.Het gaat hier over een gebande forummer...
Helemaal eens met HPL.
Ik herinner me zo al 3 topics die door iemand zijn geopend en over een andere forummer gingen.
- Een topic 'Voor Sto'. ( was een positief topic waarin om afvaltips werd gevraagd)
- Een topic om afscheid te nemen van Yas toen zij naar Afrika ging
- Een topic om te vragen waar Lolotte was, want die had een forumster al een tijdje niet gezien.
En dan de topics die HPL net noemde.
Er zijn ongetwijfeld nog meer. Waarom mag dit topic dan niet blijven staan? Dan moet je ook écht consequent zijn en alle topics verwijderen die door een forummer zijn geopend en over een andere forummer gaan.Het gaat hier over een gebande forummer...
dinsdag 12 augustus 2008 om 08:20
quote:HoiPippiLangkous schreef op 12 augustus 2008 @ 00:22:
[...]
Dat roep je toch echt over jezelf af.Dankjewel HPL dat je zo vreselijk vriendelijk bent altijd...Maar ik zou het fijn vinden als je toon niet altijd zo aanvallend zou zijn. Ik probeer hier rustig met mensen te praten, en dat lukte de hele avond en jij ramt er weer zo door met een niet zo vriendelijke toon. Dat vind ik jammer, dat is toch nergens voor nodig?
[...]
Dat roep je toch echt over jezelf af.Dankjewel HPL dat je zo vreselijk vriendelijk bent altijd...Maar ik zou het fijn vinden als je toon niet altijd zo aanvallend zou zijn. Ik probeer hier rustig met mensen te praten, en dat lukte de hele avond en jij ramt er weer zo door met een niet zo vriendelijke toon. Dat vind ik jammer, dat is toch nergens voor nodig?
dinsdag 12 augustus 2008 om 08:21
quote:Rispa schreef op 12 augustus 2008 @ 01:33:
[...]
Omdat er nu nog geen info over gebande forummers wordt gegeven zou het dan niet verstandig zijn als Angels niet speculeren zoals toch wel regelmatig gebeurt? Zoals bijvoorbeeld 'ik heb een ip check gedaan en er kwam iets zeer verrassends uit! Nee, niet (..) maar (..)' want zo lok je toch juist uit dat er verder gespeculeerd wordt over gebanden en dat er op zijn minst over gebanden gesproken wordt?
Zoals ik gisteren zei: deze discussie gaan we zeker voeren in de volgende vergadering.
Hier komen we op terug!
En nu... ga ik echt ontbijten want ik moet nog wel op tijd op het werk zijn!
[...]
Omdat er nu nog geen info over gebande forummers wordt gegeven zou het dan niet verstandig zijn als Angels niet speculeren zoals toch wel regelmatig gebeurt? Zoals bijvoorbeeld 'ik heb een ip check gedaan en er kwam iets zeer verrassends uit! Nee, niet (..) maar (..)' want zo lok je toch juist uit dat er verder gespeculeerd wordt over gebanden en dat er op zijn minst over gebanden gesproken wordt?
Zoals ik gisteren zei: deze discussie gaan we zeker voeren in de volgende vergadering.
Hier komen we op terug!
En nu... ga ik echt ontbijten want ik moet nog wel op tijd op het werk zijn!
dinsdag 12 augustus 2008 om 09:08
Ik zou het fijn vinden als je me niet op elke letter vangt, dat ik zo vervelend. Ik kan bijna niks meer opschrijven of je valt er over.
Wat ik bedoelde met beledigen is dat we de regel hebben dat je geen topic mag openen waarin je iemand beledigd en niet over iemand die een ban heeft. En dit topic viel onder die regels. Ik heb me wellicht wat rottig uitgedrukt, maar zo bedoelde ik het.
Ja natuurlijk, hoe dom kan ik zijn? Jij zegt beledigen maar je bedoelt een topic over een gebande forummer. Dom, dom, dom, pippilangkous, je was een beetje dom. Mea culpa mea culpa, dat had ik natuurlijk metéén moeten begrijpen.
Heel erg gek hoor, maar als ik beschuldigd wordt van het openen van een topic dat beledigend is, dan denk ik toch echt niet dat er iets anders bedoeld wordt. Beledigen heeft een tamelijk ondubbelzinnige definitie, hoe kan ik dat nu anders opvatten?
be·le·di·gen (overgankelijk werkwoord; beledigde, heeft beledigd; belediging)
1 (iem.) pijnlijk treffen in zijn eergevoel
be·le·di·gend (bijvoeglijk naamwoord; beledigender, beledigendst)
1 een belediging inhoudend
Wb dat gemiep over mijn zogenaamd 'aanvallende toon', ik vind echt dat je nu zo ontzettend kinderachtig zielig zeikerig mierenneukerig bezig bent onterecht het slachtoffer uithangt.
Je haalt een topic van mij weg en geeft daar een motivatie voor die ik maar op 1 manier kan opvatten en die echt nergens opslaat. Je zegt dat ik beledig, nou angel jij bent degene die aan het beledigen is geslagen en niet zo'n beetje ook. Jij beledigde mij, en hoe.
Daar geef je nu een leuke draai aan dat je anders bedoelt en blablabla en dat zal dan wel, maar die andere verklaring haalde ik echt niet uit jouw motivatie. Kon ook moeilijk, ik ben nog steeds niet helderziendlezendforummend.
Kan je gaan lopen miepen over stress bij je ontbijt, nou One, dat had je zó makkelijk kunnen voorkomen. Kan je gaan huilen over mijn aanvallende toon, ook doe had je kunnen voorkomen.
Gewoon door de juiste reden van het verwijderen van dat topic op te schrijven.
Gewoon door mij niet vals te beschuldigen van het openen van een beledigend topic over een forummer die ik graag mag.
En gewoon door niet te gaan miepen over mijn toon terwijl je die zelf oproept.
Als je nu had gezegd 'ik heb het niet duidelijk opgeschreven en ik snap dat je dat nietr leuk vind al had je dat op een andere toon mogen zeggen' oid, geen vuiltje aan de lucht.
Maar dat slachtofferige terwijl je zelf overduidelijk fout bezig bent, daar word ik alleen maar pissiger van.
Wat ik bedoelde met beledigen is dat we de regel hebben dat je geen topic mag openen waarin je iemand beledigd en niet over iemand die een ban heeft. En dit topic viel onder die regels. Ik heb me wellicht wat rottig uitgedrukt, maar zo bedoelde ik het.
Ja natuurlijk, hoe dom kan ik zijn? Jij zegt beledigen maar je bedoelt een topic over een gebande forummer. Dom, dom, dom, pippilangkous, je was een beetje dom. Mea culpa mea culpa, dat had ik natuurlijk metéén moeten begrijpen.
Heel erg gek hoor, maar als ik beschuldigd wordt van het openen van een topic dat beledigend is, dan denk ik toch echt niet dat er iets anders bedoeld wordt. Beledigen heeft een tamelijk ondubbelzinnige definitie, hoe kan ik dat nu anders opvatten?
be·le·di·gen (overgankelijk werkwoord; beledigde, heeft beledigd; belediging)
1 (iem.) pijnlijk treffen in zijn eergevoel
be·le·di·gend (bijvoeglijk naamwoord; beledigender, beledigendst)
1 een belediging inhoudend
Wb dat gemiep over mijn zogenaamd 'aanvallende toon', ik vind echt dat je nu zo ontzettend kinderachtig zielig zeikerig mierenneukerig bezig bent onterecht het slachtoffer uithangt.
Je haalt een topic van mij weg en geeft daar een motivatie voor die ik maar op 1 manier kan opvatten en die echt nergens opslaat. Je zegt dat ik beledig, nou angel jij bent degene die aan het beledigen is geslagen en niet zo'n beetje ook. Jij beledigde mij, en hoe.
Daar geef je nu een leuke draai aan dat je anders bedoelt en blablabla en dat zal dan wel, maar die andere verklaring haalde ik echt niet uit jouw motivatie. Kon ook moeilijk, ik ben nog steeds niet helderziendlezendforummend.
Kan je gaan lopen miepen over stress bij je ontbijt, nou One, dat had je zó makkelijk kunnen voorkomen. Kan je gaan huilen over mijn aanvallende toon, ook doe had je kunnen voorkomen.
Gewoon door de juiste reden van het verwijderen van dat topic op te schrijven.
Gewoon door mij niet vals te beschuldigen van het openen van een beledigend topic over een forummer die ik graag mag.
En gewoon door niet te gaan miepen over mijn toon terwijl je die zelf oproept.
Als je nu had gezegd 'ik heb het niet duidelijk opgeschreven en ik snap dat je dat nietr leuk vind al had je dat op een andere toon mogen zeggen' oid, geen vuiltje aan de lucht.
Maar dat slachtofferige terwijl je zelf overduidelijk fout bezig bent, daar word ik alleen maar pissiger van.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 12 augustus 2008 om 09:38
Nou, sorry hoor, maar als je op zo'n toon verder gaat, dan ga ik er niet eens verder op in. Waarom kan ik met iedereen gewoon een gesprek voeren en met jou niet?
En ja, ik maak ook wel eens fouten in mijn formuleringen, net als iedereen. Het was al laat gisteren en ik had een lange dag achter de rug.
Maar goed, zoals ik al zei: op deze manier heb ik hier geen zin in. Ik zou graag een gewoon gesprek voeren, net als met de rest. En op deze manier niet.
En over dat topic: dit open je toch zelf na sluiting van die ander als verjaardagstopic? Dan vraag je er toch ook om? Over provoceren gesproken! En ja, daar had je een waarschuwing voor kunnen krijgen. Mocht je die alsnog willen, dan houd ik me aanbevolen!
En wat betreft de regels: zie de regels zelf. Die gelden voor iedereen.
En ja, ik maak ook wel eens fouten in mijn formuleringen, net als iedereen. Het was al laat gisteren en ik had een lange dag achter de rug.
Maar goed, zoals ik al zei: op deze manier heb ik hier geen zin in. Ik zou graag een gewoon gesprek voeren, net als met de rest. En op deze manier niet.
En over dat topic: dit open je toch zelf na sluiting van die ander als verjaardagstopic? Dan vraag je er toch ook om? Over provoceren gesproken! En ja, daar had je een waarschuwing voor kunnen krijgen. Mocht je die alsnog willen, dan houd ik me aanbevolen!
En wat betreft de regels: zie de regels zelf. Die gelden voor iedereen.
dinsdag 12 augustus 2008 om 09:44
Voor iedereen?
Wat is niet toegestaan op Viva.nl?
- Het beledigen en provoceren van mede-bezoekers
Wat gebeurt er als ik me niet aan de regels hou?
Afhankelijk van hoe bont je het maakt, kan er het volgende gebeuren:
- De Angels kunnen je berichten wijzigen of zelfs verwijderen zonder waarschuwing vooraf.
- Je krijgt per mail of op het forum een officiële waarschuwing van de Angels. Deze waarschuwing geldt voor 2 weken.(uit 'huisregels')
Het betreft hier een 'Angel' wie zorgt er dan voor passende maatregelen?
Wat is niet toegestaan op Viva.nl?
- Het beledigen en provoceren van mede-bezoekers
Wat gebeurt er als ik me niet aan de regels hou?
Afhankelijk van hoe bont je het maakt, kan er het volgende gebeuren:
- De Angels kunnen je berichten wijzigen of zelfs verwijderen zonder waarschuwing vooraf.
- Je krijgt per mail of op het forum een officiële waarschuwing van de Angels. Deze waarschuwing geldt voor 2 weken.(uit 'huisregels')
Het betreft hier een 'Angel' wie zorgt er dan voor passende maatregelen?
dinsdag 12 augustus 2008 om 09:51
Whoehahahahaaaha je doet me denken aan die schooljuf die geen orde kon houden, die ging ook altijd meteen huilen en schreeuwen n dreigen met straf.
Kon ook niet toegeven dat ze fout zat, ging dan juist nog meer met haar vinger naar anderen wijzen.
We hadden dan ook helemaal geen respect voor dat mens, gek he?
Eigenlijk best zielig, volgens mij is ze ook totaal overspannen geëindigd. Tja dat krijg je he.......
Kon ook niet toegeven dat ze fout zat, ging dan juist nog meer met haar vinger naar anderen wijzen.
We hadden dan ook helemaal geen respect voor dat mens, gek he?
Eigenlijk best zielig, volgens mij is ze ook totaal overspannen geëindigd. Tja dat krijg je he.......
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 12 augustus 2008 om 09:58
Het openen van dat topic was geen provocatie angeltje. Er werd gezegd dat een felicitatietopic wel mocht. Dus dacht ik dan doen we dat.
Ik nam aan dat je een soort omweg aanbood. Jij schrijft toch wel vaker wat je niet bedoelt? Dus ik kan jouw posts op tig manieren interpreteren, net zoals jij doet......
Ik nam aan dat je een soort omweg aanbood. Jij schrijft toch wel vaker wat je niet bedoelt? Dus ik kan jouw posts op tig manieren interpreteren, net zoals jij doet......
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 12 augustus 2008 om 10:16
HPL: ik had een topic over Antonio verwijderd omdat het niet is toegestaan om topics te openen over bannelingen, ongeacht of het positief of negatief is. Jij zou dat toch moeten weten aangezien je hier al langere tijd vertoefd.
Als reactie daarop open jij een zogenaamd verjaardagstopic voor Antonio, hoe kan dit anders bekeken worden dan provocatie? En nu kan je gaan zitten mierenneuken over hoe een angel iets verwoordt, maar dat brengt je toch nergens? Bovendien heeft One zelf al gezegd zich niet handig te hebben uitgedrukt. Daarmee had je haar excuses ook gewoon kunnen aanvaarden.
Voor wat betreft de pappenheimers kennen: dat zou dan omgekeerd ook moeten werken; de oudgedienden (tsja dat onderscheid maakt men zelf steeds, niet wij) zouden op de hoogte moeten zijn van alle regels. Aangezien dat wederom steeds maar weer niét zo blijkt te zijn, houden wij ons als Angels gewoon aan het reglement zoals dat door ons ism viva is opgesteld. Zowel voor de newbies als de pappenheimers. Júist om het met twee maten meten te voorkomen.
Wat ons betreft is de discussie hierover dus klaar. Wij hebben gewoon de regels gevolgd. Mocht iemand het er niet mee eens zijn, dan verwijs ik diegene graag naar Naomi, je kan haar mailen via forum@viva.nl
Als reactie daarop open jij een zogenaamd verjaardagstopic voor Antonio, hoe kan dit anders bekeken worden dan provocatie? En nu kan je gaan zitten mierenneuken over hoe een angel iets verwoordt, maar dat brengt je toch nergens? Bovendien heeft One zelf al gezegd zich niet handig te hebben uitgedrukt. Daarmee had je haar excuses ook gewoon kunnen aanvaarden.
Voor wat betreft de pappenheimers kennen: dat zou dan omgekeerd ook moeten werken; de oudgedienden (tsja dat onderscheid maakt men zelf steeds, niet wij) zouden op de hoogte moeten zijn van alle regels. Aangezien dat wederom steeds maar weer niét zo blijkt te zijn, houden wij ons als Angels gewoon aan het reglement zoals dat door ons ism viva is opgesteld. Zowel voor de newbies als de pappenheimers. Júist om het met twee maten meten te voorkomen.
Wat ons betreft is de discussie hierover dus klaar. Wij hebben gewoon de regels gevolgd. Mocht iemand het er niet mee eens zijn, dan verwijs ik diegene graag naar Naomi, je kan haar mailen via forum@viva.nl
dinsdag 12 augustus 2008 om 10:22
Hé grappig. one heeft me niet beledigt maar volgens five heeft zij wel haar excuses aan mij aangeboden....
One, door te stellen dat ik dat topic heb geopend om Toon te beledigen, heb jij mij beledigt. En niet zo'n beetje ook. Ik mag Toon namelijk graag.
One, door te stellen dat ik dat topic heb geopend om Toon te beledigen, heb jij mij beledigt. En niet zo'n beetje ook. Ik mag Toon namelijk graag.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 12 augustus 2008 om 10:26
Het punt is nu eenmaal dat er inderdaad gewaakt moet worden voor een zg 'bashing' van een forummer. Daarvoor is de regel dat een topic niet zomaar over een forummer mag gaan, ingesteld,denk ik.
De keerzijde is, is dat een 'positief' topic over een forummer dus snel verwijderd kan worden. Het topic over Antonio was positief (en ook heel leuk met al die versierselen). Ik meen me te herinneren dat er enige tijd geleden ook een topic was over: wie vind jij een leuke forummer en waarom? Dat topic ging ook dicht, alhoewel daar vooralsnog geen wanklank viel. Jammer, het was voor mij een leuke gelegenheid om een aantal forummers in het zonnetje te zetten.
Ik denk dus, omdat het gevaar van bashen groot is, en in dit geval Antonio zich niet kon verdedigen, de Angels geen keuze hadden. Ook al vond Antonio het leuk en heeft hij zich ongetwijfeld kostelijk vermaakt. Het is gewoon jammer dat de regel ook zal gelden bij een leuk initiatief.
De keerzijde is, is dat een 'positief' topic over een forummer dus snel verwijderd kan worden. Het topic over Antonio was positief (en ook heel leuk met al die versierselen). Ik meen me te herinneren dat er enige tijd geleden ook een topic was over: wie vind jij een leuke forummer en waarom? Dat topic ging ook dicht, alhoewel daar vooralsnog geen wanklank viel. Jammer, het was voor mij een leuke gelegenheid om een aantal forummers in het zonnetje te zetten.
Ik denk dus, omdat het gevaar van bashen groot is, en in dit geval Antonio zich niet kon verdedigen, de Angels geen keuze hadden. Ook al vond Antonio het leuk en heeft hij zich ongetwijfeld kostelijk vermaakt. Het is gewoon jammer dat de regel ook zal gelden bij een leuk initiatief.
dinsdag 12 augustus 2008 om 10:37
quote:superstar_2 schreef op 12 augustus 2008 @ 10:34:
Ik open vrijdag gewoon een nieuw topic voor Antonio,dan kan hij zelf weer reageren...
En ga me nu niet vertellen Angels dat Toon zijn speech voor de kat zijn ehm aan het voorbereiden is.. Nee, tuurlijk niet, dat topic komt er! En de speech ook denk ik ja
Ik open vrijdag gewoon een nieuw topic voor Antonio,dan kan hij zelf weer reageren...
En ga me nu niet vertellen Angels dat Toon zijn speech voor de kat zijn ehm aan het voorbereiden is.. Nee, tuurlijk niet, dat topic komt er! En de speech ook denk ik ja
