Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 33
zaterdag 18 juli 2015 om 12:00
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraat topic
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraat topic
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
woensdag 22 juli 2015 om 22:56
quote:huisentuin schreef op 22 juli 2015 @ 22:54:
[...]
Volgens mij zijn mensen die in Jezus geloven maar een hele kleine minderheid in Nederland.Nederland telt bijna 8,5 miljoen christenen, zo blijkt uit een tabel met de gegevens per land. Bijna 7 miljoen Nederlanders rekent zich tot geen enkele religie. Verder telt het land 1 miljoen moslims en zo’n 30.000 joden. Het aantal hindoes, boeddhisten en aanhangers van volksreligies en overige religies bedraagt 180.000.
Dat valt reuze mee...
[...]
Volgens mij zijn mensen die in Jezus geloven maar een hele kleine minderheid in Nederland.Nederland telt bijna 8,5 miljoen christenen, zo blijkt uit een tabel met de gegevens per land. Bijna 7 miljoen Nederlanders rekent zich tot geen enkele religie. Verder telt het land 1 miljoen moslims en zo’n 30.000 joden. Het aantal hindoes, boeddhisten en aanhangers van volksreligies en overige religies bedraagt 180.000.
Dat valt reuze mee...
woensdag 22 juli 2015 om 22:58
woensdag 22 juli 2015 om 22:59
quote:Amaqanda schreef op 22 juli 2015 @ 22:56:
[...]
Nederland telt bijna 8,5 miljoen christenen, zo blijkt uit een tabel met de gegevens per land. Bijna 7 miljoen Nederlanders rekent zich tot geen enkele religie. Verder telt het land 1 miljoen moslims en zo’n 30.000 joden. Het aantal hindoes, boeddhisten en aanhangers van volksreligies en overige religies bedraagt 180.000.
Dat valt reuze mee...Ja maar er zijn maar 327 Echte Refo's in Nederland. De rest is nep en komt in de hel.
[...]
Nederland telt bijna 8,5 miljoen christenen, zo blijkt uit een tabel met de gegevens per land. Bijna 7 miljoen Nederlanders rekent zich tot geen enkele religie. Verder telt het land 1 miljoen moslims en zo’n 30.000 joden. Het aantal hindoes, boeddhisten en aanhangers van volksreligies en overige religies bedraagt 180.000.
Dat valt reuze mee...Ja maar er zijn maar 327 Echte Refo's in Nederland. De rest is nep en komt in de hel.
woensdag 22 juli 2015 om 23:05
donderdag 23 juli 2015 om 09:03
Ik ben zelf een groot fan van Jezus, alleen niet gelovig.
Maar ik bestudeer hem al vanaf mijn vroege puberteit.
Met Jezus heb ik heel veel. Met God dan weer niet.
Het is juist mooi dat we zelf kunnen kiezen of we wíllen geloven of niet.
Daarom is dit zo'n prettig land.
De vrijheid om wel of niet een dogmatisch geloof aan te hangen is een groot goed.
Ik koester het.
Maar ik bestudeer hem al vanaf mijn vroege puberteit.
Met Jezus heb ik heel veel. Met God dan weer niet.
Het is juist mooi dat we zelf kunnen kiezen of we wíllen geloven of niet.
Daarom is dit zo'n prettig land.
De vrijheid om wel of niet een dogmatisch geloof aan te hangen is een groot goed.
Ik koester het.
donderdag 23 juli 2015 om 11:22
quote:Eleonora schreef op 23 juli 2015 @ 09:03:
Ik ben zelf een groot fan van Jezus, alleen niet gelovig.
Maar ik bestudeer hem al vanaf mijn vroege puberteit.
Met Jezus heb ik heel veel. Met God dan weer niet.
Het is juist mooi dat we zelf kunnen kiezen of we wíllen geloven of niet.
Daarom is dit zo'n prettig land.
De vrijheid om wel of niet een dogmatisch geloof aan te hangen is een groot goed.
Ik koester het.
Vrij land of niet, als je binnen een dogmatische gemeenschap opgroeit, heeft de keuze om niet (meer) te geloven, verstrekkende gevolgen.
Al als jong kind hield ik me op zondagochtenden krijsend vast aan de poten van de eettafel. Ik haatte de kerk. Mijn vader vertelde me op liefhebbende toon dat God wilde dat ik naar de kerk ging, terwijl hij aan mijn benen trok. Mijn moeder probeerde ondertussen boos mijn vingers los te wrikken en als mijn oma er was, stond ze er huilend bij.
Toen ik een puber was, hoefde ik ineens niet meer naar de kerk, catechisatie, wekelijkse jongerenclub en kerkkamp. We werden namelijk de gemeente uit geknikkerd. Mijn vader had ruzie gekregen omdat hij op de jongerenclub die hij leidde, verteld had dat homoseksualiteit geen zonde is, maar een hormonale kwestie. Hij zei tegen deze 15-16 jarigen dat God, aangezien hij de mens heeft geschapen en van alle mensen houdt, dus ook van mensen met een andere seksuele voorkeur houdt.
Nou ja, toen hoefde we dus Godzijdank niet meer te komen
Aanvankelijk tot groot verdriet van mijn ouders, maar binnen een jaar wilden ze niks meer horen over het geloof (wat ze niet aan mijn grootouders vertelden, dus als die er waren gingen we schijnheilig zitten doen in de kerk).
Ik vraag me nog steeds af of mijn ouders ooit zelf tot de beslissing zouden zijn gekomen, als de kerk die beslissing niet voor ze had gemaakt.
Ik ben zelf een groot fan van Jezus, alleen niet gelovig.
Maar ik bestudeer hem al vanaf mijn vroege puberteit.
Met Jezus heb ik heel veel. Met God dan weer niet.
Het is juist mooi dat we zelf kunnen kiezen of we wíllen geloven of niet.
Daarom is dit zo'n prettig land.
De vrijheid om wel of niet een dogmatisch geloof aan te hangen is een groot goed.
Ik koester het.
Vrij land of niet, als je binnen een dogmatische gemeenschap opgroeit, heeft de keuze om niet (meer) te geloven, verstrekkende gevolgen.
Al als jong kind hield ik me op zondagochtenden krijsend vast aan de poten van de eettafel. Ik haatte de kerk. Mijn vader vertelde me op liefhebbende toon dat God wilde dat ik naar de kerk ging, terwijl hij aan mijn benen trok. Mijn moeder probeerde ondertussen boos mijn vingers los te wrikken en als mijn oma er was, stond ze er huilend bij.
Toen ik een puber was, hoefde ik ineens niet meer naar de kerk, catechisatie, wekelijkse jongerenclub en kerkkamp. We werden namelijk de gemeente uit geknikkerd. Mijn vader had ruzie gekregen omdat hij op de jongerenclub die hij leidde, verteld had dat homoseksualiteit geen zonde is, maar een hormonale kwestie. Hij zei tegen deze 15-16 jarigen dat God, aangezien hij de mens heeft geschapen en van alle mensen houdt, dus ook van mensen met een andere seksuele voorkeur houdt.
Nou ja, toen hoefde we dus Godzijdank niet meer te komen
Aanvankelijk tot groot verdriet van mijn ouders, maar binnen een jaar wilden ze niks meer horen over het geloof (wat ze niet aan mijn grootouders vertelden, dus als die er waren gingen we schijnheilig zitten doen in de kerk).Ik vraag me nog steeds af of mijn ouders ooit zelf tot de beslissing zouden zijn gekomen, als de kerk die beslissing niet voor ze had gemaakt.
donderdag 23 juli 2015 om 11:37
quote:Eleonora schreef op 23 juli 2015 @ 09:03:
Ik ben zelf een groot fan van Jezus, alleen niet gelovig.
Maar ik bestudeer hem al vanaf mijn vroege puberteit.
Met Jezus heb ik heel veel. Met God dan weer niet.
Het is juist mooi dat we zelf kunnen kiezen of we wíllen geloven of niet.
Daarom is dit zo'n prettig land.
De vrijheid om wel of niet een dogmatisch geloof aan te hangen is een groot goed.
Ik koester het.welke jezus vind jij het leukst? jezus christ superstar of die flauwe hap van de pession
Ik ben zelf een groot fan van Jezus, alleen niet gelovig.
Maar ik bestudeer hem al vanaf mijn vroege puberteit.
Met Jezus heb ik heel veel. Met God dan weer niet.
Het is juist mooi dat we zelf kunnen kiezen of we wíllen geloven of niet.
Daarom is dit zo'n prettig land.
De vrijheid om wel of niet een dogmatisch geloof aan te hangen is een groot goed.
Ik koester het.welke jezus vind jij het leukst? jezus christ superstar of die flauwe hap van de pession
donderdag 23 juli 2015 om 17:22
quote:Miss-Colorado schreef op 23 juli 2015 @ 17:16:
Ik heb een vraag. Ik hoor de laatste tijd vaak de opmerking "op de man spelen". Nu vraag ik me af wat hier zo erg aan is. Het is toch vrij normaal dat wanneer je het niet met iemand eens bent je persoonlijk op iemand reageert? Of ik misinterpreteer deze uitdrukking.
Dat vroeg ik me ook al een tijdje af.
Volgens mij overschrijdt zo iemand dan de grens tussen 'op inhoud' naar iets over diegene zelf?
Dus (voorbeeld) als ik bijvoorbeeld zou zeggen: Echt iets voor jou missc, je reageert altijd zo dom.
Ipv: Wat raar dat je dit niet begrijpt, staat toch heel duidelijk daar en daar.
Ik heb een vraag. Ik hoor de laatste tijd vaak de opmerking "op de man spelen". Nu vraag ik me af wat hier zo erg aan is. Het is toch vrij normaal dat wanneer je het niet met iemand eens bent je persoonlijk op iemand reageert? Of ik misinterpreteer deze uitdrukking.
Dat vroeg ik me ook al een tijdje af.
Volgens mij overschrijdt zo iemand dan de grens tussen 'op inhoud' naar iets over diegene zelf?
Dus (voorbeeld) als ik bijvoorbeeld zou zeggen: Echt iets voor jou missc, je reageert altijd zo dom.
Ipv: Wat raar dat je dit niet begrijpt, staat toch heel duidelijk daar en daar.
donderdag 23 juli 2015 om 17:24
quote:Miss-Colorado schreef op 23 juli 2015 @ 17:16:
Ik heb een vraag. Ik hoor de laatste tijd vaak de opmerking "op de man spelen". Nu vraag ik me af wat hier zo erg aan is. Het is toch vrij normaal dat wanneer je het niet met iemand eens bent je persoonlijk op iemand reageert? Of ik misinterpreteer deze uitdrukking.Dat ligt heel persoonlijk. Bij de een mag het wel en bij de ander niet
Ik heb een vraag. Ik hoor de laatste tijd vaak de opmerking "op de man spelen". Nu vraag ik me af wat hier zo erg aan is. Het is toch vrij normaal dat wanneer je het niet met iemand eens bent je persoonlijk op iemand reageert? Of ik misinterpreteer deze uitdrukking.Dat ligt heel persoonlijk. Bij de een mag het wel en bij de ander niet
donderdag 23 juli 2015 om 17:24
quote:Miss-Colorado schreef op 23 juli 2015 @ 17:16:
Ik heb een vraag. Ik hoor de laatste tijd vaak de opmerking "op de man spelen". Nu vraag ik me af wat hier zo erg aan is. Het is toch vrij normaal dat wanneer je het niet met iemand eens bent je persoonlijk op iemand reageert? Of ik misinterpreteer deze uitdrukking.Ik ben het niet met je eens en je zeurt kun je volgens mij zeggen. Je bent een zuur zeikwijf, geen wonder dat je man bij je weg is, dat lijkt me niet ok en op de man spelen. Althans dat is volgens mij wat ze bedoelen.
Ik heb een vraag. Ik hoor de laatste tijd vaak de opmerking "op de man spelen". Nu vraag ik me af wat hier zo erg aan is. Het is toch vrij normaal dat wanneer je het niet met iemand eens bent je persoonlijk op iemand reageert? Of ik misinterpreteer deze uitdrukking.Ik ben het niet met je eens en je zeurt kun je volgens mij zeggen. Je bent een zuur zeikwijf, geen wonder dat je man bij je weg is, dat lijkt me niet ok en op de man spelen. Althans dat is volgens mij wat ze bedoelen.
donderdag 23 juli 2015 om 17:32
quote:huisentuin schreef op 22 juli 2015 @ 22:49:
[...]
Meestal wat de meerderheid vind klopt niet en ik ken de situatie niet maar het zou kunnen zijn
dat die man met geloofsvervolging te maken heeft. Als mensen het de hele dag over seks of
allerlei slechte praat hebben op het werk lijkt niemand daar een probleem mee te hebben maar
als iemand die gelooft zijn mond opendoet dan moet hij terug in het hok. Daaraan zie je ook weer meteen hoe deze wereld in elkaar zit. Maar je word niet aangepraat om seks te hébben he op het werk. En dat doen die echte geloof overtuigden nu eenmaal wel, je MOET god aanbidden en je dienen te gedragen naar HUN maatstaven.
Ook eens zo een meegemaakt. We hadden met een hele ploeg met eenzelfde hobby een meeting staan, op een zondag. Nouwwww dat mocht niet en kon niet en dan kon zij niet komen want op zondag mocht je geen auto rijden én ze moest twee keer naar de kerk.. Eh ja so what? Kan me voorstellen als je écht zo'n persoon de hele dag om je heen hebt dat je hele vreemde neigingen krijgt hoor.
[...]
Meestal wat de meerderheid vind klopt niet en ik ken de situatie niet maar het zou kunnen zijn
dat die man met geloofsvervolging te maken heeft. Als mensen het de hele dag over seks of
allerlei slechte praat hebben op het werk lijkt niemand daar een probleem mee te hebben maar
als iemand die gelooft zijn mond opendoet dan moet hij terug in het hok. Daaraan zie je ook weer meteen hoe deze wereld in elkaar zit. Maar je word niet aangepraat om seks te hébben he op het werk. En dat doen die echte geloof overtuigden nu eenmaal wel, je MOET god aanbidden en je dienen te gedragen naar HUN maatstaven.
Ook eens zo een meegemaakt. We hadden met een hele ploeg met eenzelfde hobby een meeting staan, op een zondag. Nouwwww dat mocht niet en kon niet en dan kon zij niet komen want op zondag mocht je geen auto rijden én ze moest twee keer naar de kerk.. Eh ja so what? Kan me voorstellen als je écht zo'n persoon de hele dag om je heen hebt dat je hele vreemde neigingen krijgt hoor.
donderdag 23 juli 2015 om 17:37
Over op de man spelen of ad hominem:
'Oorspronkelijk was de betekenis van het argumentum ad hominem nauwer dan tegenwoordig en was het wel degelijk een geldig argument, namelijk een argument waarmee men aantoont dat een bewering niet in overeenstemming is met andere beweringen van dezelfde spreker. Argumenten die de bewering op zich aanvallen werden ad rem genoemd. De betekenis van beide begrippen is echter verwaterd.'
Om op gisteren terug te komen, ik denk niet dat Sabia zo treurig is dat ze hier een topic over haarzelf gaat lezen.
'Oorspronkelijk was de betekenis van het argumentum ad hominem nauwer dan tegenwoordig en was het wel degelijk een geldig argument, namelijk een argument waarmee men aantoont dat een bewering niet in overeenstemming is met andere beweringen van dezelfde spreker. Argumenten die de bewering op zich aanvallen werden ad rem genoemd. De betekenis van beide begrippen is echter verwaterd.'
Om op gisteren terug te komen, ik denk niet dat Sabia zo treurig is dat ze hier een topic over haarzelf gaat lezen.
donderdag 23 juli 2015 om 17:40
donderdag 23 juli 2015 om 17:47
donderdag 23 juli 2015 om 17:49
quote:Morrigan- schreef op 23 juli 2015 @ 17:40:
[...]
en de een krijgt een waarschuwing of zelfs een ban en de ander niet.
Dat is omdat het ene 'slachtoffer' van een (vermeende) ad hominem wel staft, en de ander niet. Plus dat de meeste mods hier niet erg geneigd zijn om de context erbij te betrekken en als een soort hondje van Pavlov op een stafje reageren door de gewraakte post te verwijderen (of erger).
[...]
en de een krijgt een waarschuwing of zelfs een ban en de ander niet.
Dat is omdat het ene 'slachtoffer' van een (vermeende) ad hominem wel staft, en de ander niet. Plus dat de meeste mods hier niet erg geneigd zijn om de context erbij te betrekken en als een soort hondje van Pavlov op een stafje reageren door de gewraakte post te verwijderen (of erger).
