Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 33
zaterdag 18 juli 2015 om 12:00
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraat topic
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraat topic
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
vrijdag 7 augustus 2015 om 12:15
quote:hatsetats schreef op 07 augustus 2015 @ 12:10:
[...]
Jouw post bedoel je? Die was heel voorspelbaar inderdaad. Braafste kind van de klas.
Nee, die bedoel ik niet. De voorspelbaarheid van jouw reactie als ik hier eentje neerzet. Ik kan er bijna de klok op gelijk zetten. Is niet erg hoor, ik heb er verder geen last van. Vandaar dat ik je probeerde op te vrolijken met een naakte JM.
Ik was vroeger idd het braafste kindje van de klas, ben ik nog steeds heel trots op, het heeft me nl. heel veel opgeleverd
[...]
Jouw post bedoel je? Die was heel voorspelbaar inderdaad. Braafste kind van de klas.
Nee, die bedoel ik niet. De voorspelbaarheid van jouw reactie als ik hier eentje neerzet. Ik kan er bijna de klok op gelijk zetten. Is niet erg hoor, ik heb er verder geen last van. Vandaar dat ik je probeerde op te vrolijken met een naakte JM.
Ik was vroeger idd het braafste kindje van de klas, ben ik nog steeds heel trots op, het heeft me nl. heel veel opgeleverd
vrijdag 7 augustus 2015 om 12:17
quote:Morrigan- schreef op 07 augustus 2015 @ 12:09:
[...]
o ja, die zag ik laatst ook nog ergens. beeldmateriaal sucks, maar you get the point
https://www.youtube.com/watch?v=SckIflIugi4
Ik ben niet zo into JM. Was dan ook erg blij met deze scene, maar vooral omdat hij van stoere weerwolf in een vervelend watje veranderde in de serie.
[...]
o ja, die zag ik laatst ook nog ergens. beeldmateriaal sucks, maar you get the point
https://www.youtube.com/watch?v=SckIflIugi4
Ik ben niet zo into JM. Was dan ook erg blij met deze scene, maar vooral omdat hij van stoere weerwolf in een vervelend watje veranderde in de serie.
vrijdag 7 augustus 2015 om 12:22
quote:GrumpyCat2 schreef op 07 augustus 2015 @ 03:12:
Bovenstaand verhaal is jouw invulling. Ik heb al tig keer toegegeven dat het in eerste instantie niet handig was om niet gelijk te roepen dat het mijn oude Nick was. Dat bleef ik op een gegeven moment zeggen maar niemand wilde het horen. Ik heb nooit gehakt op Bente maar ik deed ook geen koetsie koetsie. Dat werd zowel mij als andere forummers aangerekend. De reden dat het mij verstandig leek om Bente niet meer te laten posten heeft te maken met de ernst van haar aandoening en was volledig goedbedoeld. Ik zag trouwens dat ze laatst weer terug was en niet al te zachtzinnig werd aangepakt. Maar dat terzijde. Ik veeg mijn straat niet schoon ik ben klaar met het eeuwige Grumpy nickhinten wat hier regelmatig gebeurt. Ik heb daar maandenlang omheen geforumd en ben er nu klaar mee. Noem het wat je wilt. Nogmaals ook ongeloofwaardige dingen kunnen de waarheid zijn. Ik blijf erbij dat ik tot op de dag van vandaag niet weet wat er destijds in het Bente topic is gegumd. Ik had het er allang bij gelaten maar als het steeds weer voor mijn voeten wordt gekeild wat moet ik dan nog?
Ik ben klaar met jou vanaf het moment dat, tegen wat ik geloofde in ( want ook al was je voorbij lomp en sociaal, maar toch vooral gefrustreerd omdat jij op jouw gedrag werd aangesproken), toen hier op napraat de linkjes kwamen waaruit bleek dat jij bij de Nick hoorde die doelbewust het laagste van het laagste poste om een messteek toe te dienen. En hoe jij daar vervolgens op reageerde maakte het niet geloofwaardiger maar erger.
Ik ben nog nooit eerder met iemand zo klaar geweest dat ik er nooit meer mee hoef te forummen, ook niet in een ander topic, ook niet na maanden, ook niet (zoals ik anders wel denk) bij een zoveelste kans. Deze keer wel. Heb ik jou verder niet mee ( dat is het doel ook niet) maar mezelf, want het forumt best lastig.
Ik heb waarschijnlijk idd hier in napraat gereageerd op de discussie over jou dat het echt te erg is wat je geschreven hebt. En ja, helemaal in het begin heb ik de woorden van je alterego hier opgeschreven.
Verder ben je nu terug als nummer twee en negeer ik je. Pas toen jij iets schreef over ' ben je altijd lief en laat je je één keer gaan ben je voor altijd de bok' ( iets van die strekking) heb ik een bericht geschreven dat wat mij betreft er iemand is waar ik nooit meer mee te maken wil hebben omdat die iets heeft gedaan wat in mijn ogen te laag is om ooit overheen te stappen. Zonder je naam te noemen, maar uiteraard in de hoop dat jij jezelf erin zou herkennen. Ik vind het niet erg dat jij weet hoe ik over jou denk.
Ik heb nooit naar jou genickhunt, en dat ook niet meegekregen. Ik was stomverbaasd, echt, toen er in wie mis ik een hint stond. En daar heb ik op gereageerd, en niet aardig naar jou toe. Mijn reactie meen ik wel: ik baal ervan dat ik je niet herkent heb want dan zou ik je niet leuk gevonden hebben en geen letter aan je verspild hebben.
Ik forum om jou heen. Jij komt met heksenjacht in combinatie met mijn naam. Pleurt op. Ik geef aan dat ik je niet moet, nooit meer. Ik ga niet als een wolf achter jou aan. Ik verpest je forumplezier niet. Je beschuldiging klopt niet, en je impliceert dat ik achter je aan zit. Integendeel. Ik probeer je te ontlopen.
Gezellig normaal met jou verder forummen wil ik niet. Ook niet per ongeluk onder een andere naam. En dat zou ook zo geweest zijn als het niet om Bente ging, maar om een ander.
Bovenstaand verhaal is jouw invulling. Ik heb al tig keer toegegeven dat het in eerste instantie niet handig was om niet gelijk te roepen dat het mijn oude Nick was. Dat bleef ik op een gegeven moment zeggen maar niemand wilde het horen. Ik heb nooit gehakt op Bente maar ik deed ook geen koetsie koetsie. Dat werd zowel mij als andere forummers aangerekend. De reden dat het mij verstandig leek om Bente niet meer te laten posten heeft te maken met de ernst van haar aandoening en was volledig goedbedoeld. Ik zag trouwens dat ze laatst weer terug was en niet al te zachtzinnig werd aangepakt. Maar dat terzijde. Ik veeg mijn straat niet schoon ik ben klaar met het eeuwige Grumpy nickhinten wat hier regelmatig gebeurt. Ik heb daar maandenlang omheen geforumd en ben er nu klaar mee. Noem het wat je wilt. Nogmaals ook ongeloofwaardige dingen kunnen de waarheid zijn. Ik blijf erbij dat ik tot op de dag van vandaag niet weet wat er destijds in het Bente topic is gegumd. Ik had het er allang bij gelaten maar als het steeds weer voor mijn voeten wordt gekeild wat moet ik dan nog?
Ik ben klaar met jou vanaf het moment dat, tegen wat ik geloofde in ( want ook al was je voorbij lomp en sociaal, maar toch vooral gefrustreerd omdat jij op jouw gedrag werd aangesproken), toen hier op napraat de linkjes kwamen waaruit bleek dat jij bij de Nick hoorde die doelbewust het laagste van het laagste poste om een messteek toe te dienen. En hoe jij daar vervolgens op reageerde maakte het niet geloofwaardiger maar erger.
Ik ben nog nooit eerder met iemand zo klaar geweest dat ik er nooit meer mee hoef te forummen, ook niet in een ander topic, ook niet na maanden, ook niet (zoals ik anders wel denk) bij een zoveelste kans. Deze keer wel. Heb ik jou verder niet mee ( dat is het doel ook niet) maar mezelf, want het forumt best lastig.
Ik heb waarschijnlijk idd hier in napraat gereageerd op de discussie over jou dat het echt te erg is wat je geschreven hebt. En ja, helemaal in het begin heb ik de woorden van je alterego hier opgeschreven.
Verder ben je nu terug als nummer twee en negeer ik je. Pas toen jij iets schreef over ' ben je altijd lief en laat je je één keer gaan ben je voor altijd de bok' ( iets van die strekking) heb ik een bericht geschreven dat wat mij betreft er iemand is waar ik nooit meer mee te maken wil hebben omdat die iets heeft gedaan wat in mijn ogen te laag is om ooit overheen te stappen. Zonder je naam te noemen, maar uiteraard in de hoop dat jij jezelf erin zou herkennen. Ik vind het niet erg dat jij weet hoe ik over jou denk.
Ik heb nooit naar jou genickhunt, en dat ook niet meegekregen. Ik was stomverbaasd, echt, toen er in wie mis ik een hint stond. En daar heb ik op gereageerd, en niet aardig naar jou toe. Mijn reactie meen ik wel: ik baal ervan dat ik je niet herkent heb want dan zou ik je niet leuk gevonden hebben en geen letter aan je verspild hebben.
Ik forum om jou heen. Jij komt met heksenjacht in combinatie met mijn naam. Pleurt op. Ik geef aan dat ik je niet moet, nooit meer. Ik ga niet als een wolf achter jou aan. Ik verpest je forumplezier niet. Je beschuldiging klopt niet, en je impliceert dat ik achter je aan zit. Integendeel. Ik probeer je te ontlopen.
Gezellig normaal met jou verder forummen wil ik niet. Ook niet per ongeluk onder een andere naam. En dat zou ook zo geweest zijn als het niet om Bente ging, maar om een ander.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
vrijdag 7 augustus 2015 om 12:28
Ik weet niet wat GC heeft gezegd maar ik begrijp dat het om een rotopmerking gaat tegen iemand waarvan het overduidelijk is dat ze bijzonder kwetsbaar is. Dan sta je wat mij betreft al ver achter. Wat je excuus verder ook moge zijn. Verder denk ik maar zo dat het voor B. niet prettig is om steeds haar naam hier te lezen terwijl ze niet kan reageren.
vrijdag 7 augustus 2015 om 12:32
quote:sabbaticalmeds schreef op 07 augustus 2015 @ 12:28:
Ik weet niet wat GC heeft gezegd maar ik begrijp dat het om een rotopmerking gaat tegen iemand waarvan het overduidelijk is dat ze bijzonder kwetsbaar is. Dan sta je wat mij betreft al ver achter. Wat je excuus verder ook moge zijn. Verder denk ik maar zo dat het voor B. niet prettig is om steeds haar naam hier te lezen terwijl ze niet kan reageren.
Maar het punt is dat GC dat dus niet gezegd heeft maar haar ex met een oud account van haar.
De mods hebben haar gerehabiliteerd alleen er blijven een paar vastbijtertjes die dat niet geloven. Prima maar dat gehak en gezuig leest irritant.
Gebruik de negeerknop dan waar die voor bedoeld is zou ik dan zeggen.
Ik weet niet wat GC heeft gezegd maar ik begrijp dat het om een rotopmerking gaat tegen iemand waarvan het overduidelijk is dat ze bijzonder kwetsbaar is. Dan sta je wat mij betreft al ver achter. Wat je excuus verder ook moge zijn. Verder denk ik maar zo dat het voor B. niet prettig is om steeds haar naam hier te lezen terwijl ze niet kan reageren.
Maar het punt is dat GC dat dus niet gezegd heeft maar haar ex met een oud account van haar.
De mods hebben haar gerehabiliteerd alleen er blijven een paar vastbijtertjes die dat niet geloven. Prima maar dat gehak en gezuig leest irritant.
Gebruik de negeerknop dan waar die voor bedoeld is zou ik dan zeggen.
vrijdag 7 augustus 2015 om 12:35
quote:sabbaticalmeds schreef op 07 augustus 2015 @ 12:28:
Ik weet niet wat GC heeft gezegd maar ik begrijp dat het om een rotopmerking gaat tegen iemand waarvan het overduidelijk is dat ze bijzonder kwetsbaar is. Dan sta je wat mij betreft al ver achter. Wat je excuus verder ook moge zijn. Verder denk ik maar zo dat het voor B. niet prettig is om steeds haar naam hier te lezen terwijl ze niet kan reageren.Volledig mee eens.
Ik weet niet wat GC heeft gezegd maar ik begrijp dat het om een rotopmerking gaat tegen iemand waarvan het overduidelijk is dat ze bijzonder kwetsbaar is. Dan sta je wat mij betreft al ver achter. Wat je excuus verder ook moge zijn. Verder denk ik maar zo dat het voor B. niet prettig is om steeds haar naam hier te lezen terwijl ze niet kan reageren.Volledig mee eens.
Life is short. Eat dessert first.
vrijdag 7 augustus 2015 om 12:35
quote:Bieb2.0 schreef op 07 augustus 2015 @ 12:32:
[...]
Maar het punt is dat GC dat dus niet gezegd heeft maar haar ex met een oud account van haar.
De mods hebben haar gerehabiliteerd alleen er blijven een paar vastbijtertjes die dat niet geloven. Prima maar dat gehak en gezuig leest irritant.
Gebruik de negeerknop dan waar die voor bedoeld is zou ik dan zeggen.Dan nog ben je zelf verantwoordelijk voor je wachtwoorden en je account. Los van dat ik het erg ongeloofwaardig vind. Waar het mij om gaat is dat B. steeds in deze discussie naar boven komt drijven terwijl ze niet mee kan schrijven.
[...]
Maar het punt is dat GC dat dus niet gezegd heeft maar haar ex met een oud account van haar.
De mods hebben haar gerehabiliteerd alleen er blijven een paar vastbijtertjes die dat niet geloven. Prima maar dat gehak en gezuig leest irritant.
Gebruik de negeerknop dan waar die voor bedoeld is zou ik dan zeggen.Dan nog ben je zelf verantwoordelijk voor je wachtwoorden en je account. Los van dat ik het erg ongeloofwaardig vind. Waar het mij om gaat is dat B. steeds in deze discussie naar boven komt drijven terwijl ze niet mee kan schrijven.
