Napraattopic deel 34

08-08-2015 16:15 3011 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,



Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.



Lees hier de OP van het Napraat topic



Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.



Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.



Veel napraat plezier!



Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Mod.team

"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
quote:Solomio schreef op 09 augustus 2015 @ 17:44:

[...]



Zwemmen in zee is vaak sowieso gevaarlijk, vanwege de onderstromen. Daar helpt geen zwemdiploma tegen.Toch denk ik dat het wel iets van verschil kan maken. Maar goed.
quote:SuzanneSuus schreef op 09 augustus 2015 @ 17:38:

Wat dan LV?

(Serieuze vraag)



Een newbie kan spijt hebben van het hebben aangemaakt van een account ( en posten van een topic meestal)

Teveel privacy in een topic

Af en toe ff de boel resetten



Maar dat heeft niets met hier te maken toch? Misschien dat het hier eerder opvalt ( onskentons) en sommigen willen laten weten wie ze waren? Maar ik kan niet iets bedenken dat Posten op NP anonimiseren in de hand werktGeen idee. BGB begint erover, ik niet. Maar ik ben natuurlijk wel nieuwsgierig naar BGB's gedachten over dit vraagstuk .
quote:elfje12 schreef op 09 augustus 2015 @ 17:46:

[...]



Toch denk ik dat het wel iets van verschil maakt. Maar goed.Niet dus. En doordat mensen dat denken is het extra verraderlijk.
Alle reacties Link kopieren
quote:Moiren_ schreef op 09 augustus 2015 @ 17:42:

[...]



Er zijn er wel meer toch die om de zoveel tijd anonimiseren?Ja precies, ik zie ook nog niet het verband met hier. Persoonlijk denk ik dat het hier opvalt/ gemeld wordt ( nieuwe nick bijv) ipv dat het te maken heeft met posten op NP
Je bent zelf een theepot
quote:Solomio schreef op 09 augustus 2015 @ 17:44:

[...]



Zwemmen in zee is vaak sowieso gevaarlijk, vanwege de onderstromen. Daar helpt geen zwemdiploma tegen.Ja, dat. Die mevrouw die laatst bij zandvoort zoek raakte kon echt wel zwemmen hoor.
quote:Lady-Voldemort schreef op 09 augustus 2015 @ 17:49:

[...]





Ja, dat. Die mevrouw die laatst bij zandvoort zoek raakte kon echt wel zwemmen hoor.



Die mevrouw kwam uit Afrika meen ik gelezen te hebben, dus ik betwijfel het.



Edit; ja dus, Zambia.
quote:SuzanneSuus schreef op 09 augustus 2015 @ 17:49:

[...]





Ja precies, ik zie ook nog niet het verband met hier. Persoonlijk denk ik dat het hier opvalt/ gemeld wordt ( nieuwe nick bijv) ipv dat het te maken heeft met posten op NPNou BGB, kom ons eens enlighten. We snappen allemaal niets van je post
quote:Moiren_ schreef op 09 augustus 2015 @ 17:48:

[...]



Niet dus. En doordat mensen dat denken is het extra verraderlijk.Ik bedoel ook niet dat het altijd helpt als je kunt zwemmen. Maar de kans is wat groter dat je jezelf kunt redden als je kunt zwemmen.
quote:elfje12 schreef op 09 augustus 2015 @ 17:51:

[...]



Ik bedoel ook niet dat het altijd helpt als je kunt zwemmen. Maar de kans is wat groter dat je jezelf kunt redden als je kunt zwemmen.Nauwelijks. De onderstroom trekt je naar beneden en daar is niet tegenop te zwemmen.
Alle reacties Link kopieren
Over dat anonimiseren hè, volgens mij zijn er 2-3 die regelmatig een andere Nick nemen en voor de rest een paar (waaronder ik) die tijdens 33 napraattopics 1x gewisseld hebben en dan ook nog eens helemaal niet superanoniem ofzo...



Het lijkt meer zo dan dat het is denk ik? Omdat hier ook de anonimisaties van het complete forum besproken worden bij tijd en wijle?
quote:Star schreef op 09 augustus 2015 @ 17:49:

[...]





Die mevrouw kwam uit Afrika meen ik gelezen te hebben, dus ik betwijfel het.



Oh dat wist ik niet, verkeerd voorbeeld dus .



Maar er verzuipen ook genoeg geoefende zwemmers in zee hoor, geloof me maar. De zee is geen suffe bak met water, in zee krijg je te maken met ebstromingen, muien en weet ik veel wat. En ook een geoefende zwemmer verzuipt gewoon als ie in een mui terecht komt en per ongeluk niet weet wat ie dan moet doen of moet laten (en die kans is best groot want dat leer je nou toevallig niet met zwemles). Het risico op kramp is in zee ook veel groter, omdat die onderstromen smerig koud kunnen zijn.



Hetzelfde geldt trouwens voor rivieren, daar drijven nog af en toe van die vervelende rijnaken rond ook. Mij zie je dus niet in een rivier zwemmen en als ik in zee ga zwemmen ga ik nooit verder dan waar ik nog kan staan. Al heb ik dan nog zo veel diploma's.
quote:Moiren_ schreef op 09 augustus 2015 @ 17:53:

[...]



Nauwelijks. De onderstroom trekt je naar beneden en daar is niet tegenop te zwemmen.Dat klopt. Maar er zijn situaties waarbij het wel kunnen zwemmen wel je leven kunnen redden.
quote:Amaqanda schreef op 09 augustus 2015 @ 17:56:

Over dat anonimiseren hè, volgens mij zijn er 2-3 die regelmatig een andere Nick nemen en voor de rest een paar (waaronder ik) die tijdens 33 napraattopics 1x gewisseld hebben en dan ook nog eens helemaal niet superanoniem ofzo...



Het lijkt meer zo dan dat het is denk ik? Omdat hier ook de anonimisaties van het complete forum besproken worden bij tijd en wijle?Die nickwissel van jou was niet meer dan terecht .
quote:elfje12 schreef op 09 augustus 2015 @ 17:57:

[...]



Dat klopt. Maar er zijn situaties waarbij het wel kunnen zwemmen wel je leven kunnen redden.

Ja.

Net als hard kunnen lopen.

Of snel kunnen wegduiken.



Maar het ging hier om de zee. En die is gewoon bloedlink. Een volwassene redt het vaak al niet tegen de onderstroom, laat staan een kind.

Dus zelfs al heeft je kind een zwemdiploma, je zal het alsnog heel goed in de gaten moeten houden.

Dat deed ik trouwens in open water en het zwembad ook. Ik lag niet op het strand te lezen iig.
quote:Moiren_ schreef op 09 augustus 2015 @ 18:00:

[...]



Ja.

Net als hard kunnen lopen.

Of snel kunnen wegduiken.



Maar het ging hier om de zee. En die is gewoon bloedlink. Een volwassene redt het vaak al niet tegen de onderstroom, laat staan een kind.

Dus zelfs al heeft je kind een zwemdiploma, je zal het alsnog heel goed in de gaten moeten houden.

Dat deed ik trouwens in open water en het zwembad ook. Ik lag niet op het strand te lezen iig.Dat ontken ik toch ook niet?
quote:elfje12 schreef op 09 augustus 2015 @ 17:57:

[...]



Dat klopt. Maar er zijn situaties waarbij het wel kunnen zwemmen wel je leven kunnen redden.Zo vaak komen die situaties nou ook weer niet voor dat het de huidige hysterie rechtvaardigt. Ik voor mij ben meer van het aluhoedjesmodel: die zwembaden worden niet meer gesubsidieerd dus moeten een andere manier zoeken om het hoofd boven water te houden (pun intended), en daarom doen ze het voorkomen dat je kind alleen kans van leven heeft als je het op zijn derde op zwemles doet en dan net zo lang laat lessen tot ie wel drie diploma's heeft gehaald. Terwijl de meeste kinderen het veel eerder halen als je wat later begint, maar dat brengt natuurlijk niet zo veel geld in het laatje.
Ik zeg alleen dat ik het goed vind dat kinderen kunnen zwemmen, met of zonder diploma's.
Alle reacties Link kopieren
quote:Lady-Voldemort schreef op 09 augustus 2015 @ 17:57:

[...]





Die nickwissel van jou was niet meer dan terecht .
quote:elfje12 schreef op 09 augustus 2015 @ 18:03:

Ik zeg alleen dat ik het goed vind dat kinderen kunnen zwemmen, met of zonder diploma's.Dat ben ik op zich ook wel met je eens hoor, vandaar dat ik het ze zelf maar heb geleerd. Maar de argumenten zijn vaak zo krom. Zo groot is de kans nou ook weer niet dat een kind in de plomp valt, als er een beetje op wordt gelet en als het gewezen wordt op de gevaren. En dat ze dan eventueel niet kunnen deelnemen aan zwemfeestjes, tja. Niet ieder kind heeft een schreeuwende behoefte aan zwemfeestjes en laten we wel wezen: die zwemfeestjes zijn in het leven geroepen door diezelfde zwembaden die toch ergens hun geld vandaan moeten halen. En dan ook nog diploma-eisen stellen aan de deelnemertjes, haha.
Alle reacties Link kopieren
Ik denk dat er meer winst te behalen valt met kinderen niet zo jong zelfstandig aan het verkeer deel te laten nemen dan met alle kinderen op zwemles.
Try something new today. For example: make a good decision.
Week 13 van de Extremely Demotivational Calendar
quote:Solomio schreef op 09 augustus 2015 @ 18:10:

Ik denk dat er meer winst te behalen valt met kinderen niet zo jong zelfstandig aan het verkeer deel te laten nemen dan met alle kinderen op zwemles.Je moest eens weten hoe raar mijn kinderen aangekeken worden omdat ze een helm op de fiets dragen....
quote:Solomio schreef op 09 augustus 2015 @ 18:10:

Ik denk dat er meer winst te behalen valt met kinderen niet zo jong zelfstandig aan het verkeer deel te laten nemen dan met alle kinderen op zwemles.Daar zou je best wel eens gelijk in kunnen hebben. Maar je kinderen onbeheerd het verkeer in sturen is prima, want dan kun je zelf een nuttige bijdrage leveren aan het arbeidsproces en dat is toch wel reuze belangrijk. Je kinderen niet op zwemles doen daarentegen duidt op een luie/gierige inborst, en op falend ouderschap.
quote:Star schreef op 09 augustus 2015 @ 18:13:

[...]





Je moest eens weten hoe raar mijn kinderen aangekeken worden omdat ze een helm op de fiets dragen....Hier was het tm groep 6 normaal, daarna helaas stom, dus weigerde kind nog de helm op te zetten.
quote:Star schreef op 09 augustus 2015 @ 18:13:

[...]





Je moest eens weten hoe raar mijn kinderen aangekeken worden omdat ze een helm op de fiets dragen....



Dat vond ik ook altijd heel stom, maar sinds die schedelbasisfractuur van zoon ben ik daar helemaal op terug gekomen . Die heeft hij trouwens gewoon lopend opgelopen hoor, maar ik heb intussen wel begrepen dat alles boven de 20 km/h hoogenergetisch genoemd wordt. En die 20 km/h haal je zo, op een fietsje.



Mijn dochter krijg ik trouwens echt zo gek niet meer om een helm op te zetten, dus dat laat ik dan maar. Gelukkig zet zoon hem wel netjes op zijn gekraakte bolletje als hij gaat fietsen of skaten.
quote:Lady-Voldemort schreef op 09 augustus 2015 @ 18:02:

[...]





Zo vaak komen die situaties nou ook weer niet voor dat het de huidige hysterie rechtvaardigt. Ik voor mij ben meer van het aluhoedjesmodel: die zwembaden worden niet meer gesubsidieerd dus moeten een andere manier zoeken om het hoofd boven water te houden (pun intended), en daarom do8en ze het voorkomen dat je kind alleen kans van leven heeft als je het op zijn derde op zwemles doet en dan net zo lang laat lessen tot ie wel drie diploma's heeft gehaald. Terwijl de meeste kinderen het veel eerder halen als je wat later begint, maar dat brengt natuurlijk niet zo veel geld in het laatje.Zoiets denk ik ook. Mijn kinderen, en ikzelf trouwens ook niet, komen nooit in situaties waarbij ik reuze blij ben dat ze hun diploma hebben. De eerste jaren mét diploma blijft toezicht belangrijk. Sinds dit jaar zat ik op de camping voor het eerst rustig voor de tent als de kinderen gingen zwemmen. Jongste is 12, die kon best aardig zwemmen, maar in een druk bad op een camping vond ik dat best nog eng, dat er iemand op hem zou springen ofzo. Op kleine campings is vaak geen toezicht.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven