Kinderen
alle pijlers
Irritatie over consultatiebureau, ligt het echt aan mij?
donderdag 11 september 2008 om 21:10
Het consultatiebureau is al niet mijn beste vriend.
Accoord, het is nodig om je kind te checken en voor de prikken, maaaaaaar ik irriteer me af en toe echt kapot aan ze.
Ongevraagde (vooral zeer opdringerige) adviezen (je MOET dit en MOET dat, ik moet niks), mondje proberen open te trekken om tanden te bekijken, en, als dat niet gaat want kind houdt mond stijf dicht, de opmerking : oh, maakt niet uit, zometeen bij het prikken schreeuwt ze toch. Grrrr
En nog meer van dat fraais. Heb gewoon pech denk ik.
Nu is een brief binnengekomen met vragenlijst voor peuters van 15 tot 30 maanden. Graag even invullen en over 2 weken meenemen bij het volgende bezoek.
Okee, doe ik wel. Ware het niet dat mijn dochter dan net 14 maanden is.
Mijn man is van mening: gewoon invullen.
Heb ik nu ook gedaan maar het zit me gewoon niet lekker. Ik vind het knullig en onprofessioneel dat ze nu al deze brief hebben verstuurd en zit me nu al op te fokken.
Zouden jullie hier wat van zeggen de volgende keer en hoe gaan jullie eigenlijk om met irritaties en frustraties over het consultatiebureau?
Accoord, het is nodig om je kind te checken en voor de prikken, maaaaaaar ik irriteer me af en toe echt kapot aan ze.
Ongevraagde (vooral zeer opdringerige) adviezen (je MOET dit en MOET dat, ik moet niks), mondje proberen open te trekken om tanden te bekijken, en, als dat niet gaat want kind houdt mond stijf dicht, de opmerking : oh, maakt niet uit, zometeen bij het prikken schreeuwt ze toch. Grrrr
En nog meer van dat fraais. Heb gewoon pech denk ik.
Nu is een brief binnengekomen met vragenlijst voor peuters van 15 tot 30 maanden. Graag even invullen en over 2 weken meenemen bij het volgende bezoek.
Okee, doe ik wel. Ware het niet dat mijn dochter dan net 14 maanden is.
Mijn man is van mening: gewoon invullen.
Heb ik nu ook gedaan maar het zit me gewoon niet lekker. Ik vind het knullig en onprofessioneel dat ze nu al deze brief hebben verstuurd en zit me nu al op te fokken.
Zouden jullie hier wat van zeggen de volgende keer en hoe gaan jullie eigenlijk om met irritaties en frustraties over het consultatiebureau?
Ja, dat vind ik echt.
dinsdag 16 september 2008 om 14:55
quote:MissMara schreef op 16 september 2008 @ 14:48:
De alternatieve media maken wel vaker heel andere rekensommen, maar de uitkomst daarvan is gewoon fout.
Zolang jij je baseert op niet-wetenschappelijke bewijzen en ik op wel wetenschappelijke bewijzen geloof ik in de laatste.
Mocht je je ooit echt willen gaan verdiepen in de alternatieve media dan kom je er achter dat er nergens zoveel bewijzen en wetenschappelijke rapporten gebruikt worden als daar.
De kritische lezers van dat soort sites eisen dit van de schrijvers, ze eisen referenties, ze eisen toetsbare bronnen...
"Telegraaflezers" zijn daarentegen nooit kritisch, zij geloven bijna alles, als het maar lekkere opstookberichten zijn!
Bronnen zijn dan niet nodig, "Telegraaflezers" geloven ook blindelings de overheid, op alle fronten.
De alternatieve media maken wel vaker heel andere rekensommen, maar de uitkomst daarvan is gewoon fout.
Zolang jij je baseert op niet-wetenschappelijke bewijzen en ik op wel wetenschappelijke bewijzen geloof ik in de laatste.
Mocht je je ooit echt willen gaan verdiepen in de alternatieve media dan kom je er achter dat er nergens zoveel bewijzen en wetenschappelijke rapporten gebruikt worden als daar.
De kritische lezers van dat soort sites eisen dit van de schrijvers, ze eisen referenties, ze eisen toetsbare bronnen...
"Telegraaflezers" zijn daarentegen nooit kritisch, zij geloven bijna alles, als het maar lekkere opstookberichten zijn!
Bronnen zijn dan niet nodig, "Telegraaflezers" geloven ook blindelings de overheid, op alle fronten.
dinsdag 16 september 2008 om 14:55
Ga zelf eerst maar eens goed nadenken. Dit zijn de ziekten waartegen ingeënt wordt:
Bof
Is een ziekte van de speekselklieren die 4 tot 10 op de 1000 keer kan leiden tot hersenontsteking. De ziekte kan, al komt dit zelden voor, ook zorgen voor ontsteking van de alvleesklier, eenzijdige doofheid of reuma.
Difterie
Kan verstikkingsgevaar veroorzaken en het hart en het zenuwstelsel aantasten.
Hib-ziekten
Kunnen zeer ernstige ziekten als hersenvliesontsteking, bloedvergiftiging en strotklepontsteking zijn. Patiënten kunnen ook overlijden.
Kinkhoest
Is vooral voor baby's gevaarlijk omdat de kans bestaat op hersenbeschadiging.
Mazelen
Kunnen een kind behoorlijk ziek maken, met hoge koorts en huiduitslag. Complicaties als oorontsteking, longontsteking en hersenontsteking komen voor. Soms met sterfte als gevolg.
Meningokokken C
Kan bijvoorbeeld hersenvliesontsteking en bloedvergiftiging veroorzaken. Soms zijn er ernstige blijvende gevolgen zoals amputaties, littekenvorming, doofheid, motorische problemen en leer- en gedragsproblemen. Een patiënt kan ook overlijden.
Pneumokokken
Kunnen leiden tot levensbedreigende ziekten als hersenvliesontsteking (meningitis), bloedvergiftiging (sepsis) en ernstige longontsteking (pneumonie). Ernstige blijvende verschijnselen zijn bijvoorbeeld doofheid, epilepsie, afsterven van lichaamsdelen (met vaak amputatie tot gevolg), groeistoornissen of zelfs overlijden.
Poliomyelitis
Is ook bekend als kinderverlamming. Het is een maag-darminfectie die kan leiden tot ernstige verlammingsverschijnselen of zelfs overlijden.
Rodehond
Kan vooral ernstige gevolgen hebben voor het nog ongeboren kind. Eén op de vier zwangere vrouwen met rodehond loopt de kans dat hun kind met een afwijking (doof, blind, geestelijke achterstand) wordt geboren. Zwangerschappen kunnen ook eindigen in een miskraam.
Tetanus
Kan leiden tot een verkramping van de kaakspieren (kaakklem), slikklachten en ademhalingsproblemen. Door beschadiging van spier en zenuwstelsel kunnen botbreuken, hoge bloeddruk en hartritmestoornissen ontstaan. Zonder behandeling is tetanus dodelijk.
(bron: www.rvp.nl)
En dan heb ik hepatitis B (ook een heel nare ziekte) eruit gelaten, omdat je daar alleen in uitzonderingsgevallen tegen ingeënt wordt.
Ik kan hier met de beste wil van de wereld GEEN onschuldige ziekten in zien. Daar hoef je alleen maar voor te kunnen lezen, om dat te begrijpen. Je hoeft er niet eens je verstand voor te gebruiken.
Ik ben het helemaal met je eens dat je niet zomaar medische handelingen op een gezond kind los moet laten, dat je eerst eens na moet denken over het nut ervan. Maar vaccinaties hébben nut. Zonder vaccinaties zouden er nog steeds kinderen bij bosjes dood neervallen omdat ze deze ZEER ERNSTIGE ziektes zouden krijgen. Moet ik daar ook nog even plaatjes van googlen, van dode kinderen? Of kun je je ook zonder plaatje voorstellen hoe afschuwelijk dat eruit moet zien? Dat is het risico dat je loopt als je lichtzinnig denkt over dit soort ernstige ziekten: een dood kind. Een risico dat vele, vele malen groter is dan de risico's van alle vaccins bij elkaar. Ga daar maar eens over nadenken, voor je weer met je volgende lading non-argumenten te berde komt.
Bof
Is een ziekte van de speekselklieren die 4 tot 10 op de 1000 keer kan leiden tot hersenontsteking. De ziekte kan, al komt dit zelden voor, ook zorgen voor ontsteking van de alvleesklier, eenzijdige doofheid of reuma.
Difterie
Kan verstikkingsgevaar veroorzaken en het hart en het zenuwstelsel aantasten.
Hib-ziekten
Kunnen zeer ernstige ziekten als hersenvliesontsteking, bloedvergiftiging en strotklepontsteking zijn. Patiënten kunnen ook overlijden.
Kinkhoest
Is vooral voor baby's gevaarlijk omdat de kans bestaat op hersenbeschadiging.
Mazelen
Kunnen een kind behoorlijk ziek maken, met hoge koorts en huiduitslag. Complicaties als oorontsteking, longontsteking en hersenontsteking komen voor. Soms met sterfte als gevolg.
Meningokokken C
Kan bijvoorbeeld hersenvliesontsteking en bloedvergiftiging veroorzaken. Soms zijn er ernstige blijvende gevolgen zoals amputaties, littekenvorming, doofheid, motorische problemen en leer- en gedragsproblemen. Een patiënt kan ook overlijden.
Pneumokokken
Kunnen leiden tot levensbedreigende ziekten als hersenvliesontsteking (meningitis), bloedvergiftiging (sepsis) en ernstige longontsteking (pneumonie). Ernstige blijvende verschijnselen zijn bijvoorbeeld doofheid, epilepsie, afsterven van lichaamsdelen (met vaak amputatie tot gevolg), groeistoornissen of zelfs overlijden.
Poliomyelitis
Is ook bekend als kinderverlamming. Het is een maag-darminfectie die kan leiden tot ernstige verlammingsverschijnselen of zelfs overlijden.
Rodehond
Kan vooral ernstige gevolgen hebben voor het nog ongeboren kind. Eén op de vier zwangere vrouwen met rodehond loopt de kans dat hun kind met een afwijking (doof, blind, geestelijke achterstand) wordt geboren. Zwangerschappen kunnen ook eindigen in een miskraam.
Tetanus
Kan leiden tot een verkramping van de kaakspieren (kaakklem), slikklachten en ademhalingsproblemen. Door beschadiging van spier en zenuwstelsel kunnen botbreuken, hoge bloeddruk en hartritmestoornissen ontstaan. Zonder behandeling is tetanus dodelijk.
(bron: www.rvp.nl)
En dan heb ik hepatitis B (ook een heel nare ziekte) eruit gelaten, omdat je daar alleen in uitzonderingsgevallen tegen ingeënt wordt.
Ik kan hier met de beste wil van de wereld GEEN onschuldige ziekten in zien. Daar hoef je alleen maar voor te kunnen lezen, om dat te begrijpen. Je hoeft er niet eens je verstand voor te gebruiken.
Ik ben het helemaal met je eens dat je niet zomaar medische handelingen op een gezond kind los moet laten, dat je eerst eens na moet denken over het nut ervan. Maar vaccinaties hébben nut. Zonder vaccinaties zouden er nog steeds kinderen bij bosjes dood neervallen omdat ze deze ZEER ERNSTIGE ziektes zouden krijgen. Moet ik daar ook nog even plaatjes van googlen, van dode kinderen? Of kun je je ook zonder plaatje voorstellen hoe afschuwelijk dat eruit moet zien? Dat is het risico dat je loopt als je lichtzinnig denkt over dit soort ernstige ziekten: een dood kind. Een risico dat vele, vele malen groter is dan de risico's van alle vaccins bij elkaar. Ga daar maar eens over nadenken, voor je weer met je volgende lading non-argumenten te berde komt.
dinsdag 16 september 2008 om 14:56
quote:nippo schreef op 16 september 2008 @ 14:50:
Astrada heeft banden met Scientology en is niet met argumenten te overtuigen.
ooooh, in dat geval maak ik me al weer een stuk minder druk! Verklaart een hoop. T blijft zielig voor eventuele kinderen, maar in dat geval laat ik haar rustig op dr ruimteschip wachten.
Astrada heeft banden met Scientology en is niet met argumenten te overtuigen.
ooooh, in dat geval maak ik me al weer een stuk minder druk! Verklaart een hoop. T blijft zielig voor eventuele kinderen, maar in dat geval laat ik haar rustig op dr ruimteschip wachten.
dinsdag 16 september 2008 om 14:59
quote:qwertu schreef op 16 september 2008 @ 14:55:
Ga zelf eerst maar eens goed nadenken. Dit zijn de ziekten waartegen ingeënt wordt:
Bof
Is een ziekte van de speekselklieren die 4 tot 10 op de 1000 keer kan leiden tot hersenontsteking. De ziekte kan, al komt dit zelden voor, ook zorgen voor ontsteking van de alvleesklier, eenzijdige doofheid of reuma.
Difterie
Kan verstikkingsgevaar veroorzaken en het hart en het zenuwstelsel aantasten.
Hib-ziekten
Kunnen zeer ernstige ziekten als hersenvliesontsteking, bloedvergiftiging en strotklepontsteking zijn. Patiënten kunnen ook overlijden.
Kinkhoest
Is vooral voor baby's gevaarlijk omdat de kans bestaat op hersenbeschadiging.
Mazelen
Kunnen een kind behoorlijk ziek maken, met hoge koorts en huiduitslag. Complicaties als oorontsteking, longontsteking en hersenontsteking komen voor. Soms met sterfte als gevolg.
Meningokokken C
Kan bijvoorbeeld hersenvliesontsteking en bloedvergiftiging veroorzaken. Soms zijn er ernstige blijvende gevolgen zoals amputaties, littekenvorming, doofheid, motorische problemen en leer- en gedragsproblemen. Een patiënt kan ook overlijden.
Pneumokokken
Kunnen leiden tot levensbedreigende ziekten als hersenvliesontsteking (meningitis), bloedvergiftiging (sepsis) en ernstige longontsteking (pneumonie). Ernstige blijvende verschijnselen zijn bijvoorbeeld doofheid, epilepsie, afsterven van lichaamsdelen (met vaak amputatie tot gevolg), groeistoornissen of zelfs overlijden.
Poliomyelitis
Is ook bekend als kinderverlamming. Het is een maag-darminfectie die kan leiden tot ernstige verlammingsverschijnselen of zelfs overlijden.
Rodehond
Kan vooral ernstige gevolgen hebben voor het nog ongeboren kind. Eén op de vier zwangere vrouwen met rodehond loopt de kans dat hun kind met een afwijking (doof, blind, geestelijke achterstand) wordt geboren. Zwangerschappen kunnen ook eindigen in een miskraam.
Tetanus
Kan leiden tot een verkramping van de kaakspieren (kaakklem), slikklachten en ademhalingsproblemen. Door beschadiging van spier en zenuwstelsel kunnen botbreuken, hoge bloeddruk en hartritmestoornissen ontstaan. Zonder behandeling is tetanus dodelijk.
(bron: www.rvp.nl)
En dan heb ik hepatitis B (ook een heel nare ziekte) eruit gelaten, omdat je daar alleen in uitzonderingsgevallen tegen ingeënt wordt.
Ik kan hier met de beste wil van de wereld GEEN onschuldige ziekten in zien. Daar hoef je alleen maar voor te kunnen lezen, om dat te begrijpen. Je hoeft er niet eens je verstand voor te gebruiken.
Ik ben het helemaal met je eens dat je niet zomaar medische handelingen op een gezond kind los moet laten, dat je eerst eens na moet denken over het nut ervan. Maar vaccinaties hébben nut. Zonder vaccinaties zouden er nog steeds kinderen bij bosjes dood neervallen omdat ze deze ZEER ERNSTIGE ziektes zouden krijgen. Moet ik daar ook nog even plaatjes van googlen, van dode kinderen? Of kun je je ook zonder plaatje voorstellen hoe afschuwelijk dat eruit moet zien? Dat is het risico dat je loopt als je lichtzinnig denkt over dit soort ernstige ziekten: een dood kind. Een risico dat vele, vele malen groter is dan de risico's van alle vaccins bij elkaar. Ga daar maar eens over nadenken, voor je weer met je volgende lading non-argumenten te berde komt.Hé een RIVM-fan!
Dat kan, fijn onderling partijdige informatie uitwisselen.
Maar mij niet gezien.
Buiten dat het één brok commercie is heb ik nog genoeg redenen vele vraagtekens te zetten bij dit soort bedrijfjes!
Ga zelf eerst maar eens goed nadenken. Dit zijn de ziekten waartegen ingeënt wordt:
Bof
Is een ziekte van de speekselklieren die 4 tot 10 op de 1000 keer kan leiden tot hersenontsteking. De ziekte kan, al komt dit zelden voor, ook zorgen voor ontsteking van de alvleesklier, eenzijdige doofheid of reuma.
Difterie
Kan verstikkingsgevaar veroorzaken en het hart en het zenuwstelsel aantasten.
Hib-ziekten
Kunnen zeer ernstige ziekten als hersenvliesontsteking, bloedvergiftiging en strotklepontsteking zijn. Patiënten kunnen ook overlijden.
Kinkhoest
Is vooral voor baby's gevaarlijk omdat de kans bestaat op hersenbeschadiging.
Mazelen
Kunnen een kind behoorlijk ziek maken, met hoge koorts en huiduitslag. Complicaties als oorontsteking, longontsteking en hersenontsteking komen voor. Soms met sterfte als gevolg.
Meningokokken C
Kan bijvoorbeeld hersenvliesontsteking en bloedvergiftiging veroorzaken. Soms zijn er ernstige blijvende gevolgen zoals amputaties, littekenvorming, doofheid, motorische problemen en leer- en gedragsproblemen. Een patiënt kan ook overlijden.
Pneumokokken
Kunnen leiden tot levensbedreigende ziekten als hersenvliesontsteking (meningitis), bloedvergiftiging (sepsis) en ernstige longontsteking (pneumonie). Ernstige blijvende verschijnselen zijn bijvoorbeeld doofheid, epilepsie, afsterven van lichaamsdelen (met vaak amputatie tot gevolg), groeistoornissen of zelfs overlijden.
Poliomyelitis
Is ook bekend als kinderverlamming. Het is een maag-darminfectie die kan leiden tot ernstige verlammingsverschijnselen of zelfs overlijden.
Rodehond
Kan vooral ernstige gevolgen hebben voor het nog ongeboren kind. Eén op de vier zwangere vrouwen met rodehond loopt de kans dat hun kind met een afwijking (doof, blind, geestelijke achterstand) wordt geboren. Zwangerschappen kunnen ook eindigen in een miskraam.
Tetanus
Kan leiden tot een verkramping van de kaakspieren (kaakklem), slikklachten en ademhalingsproblemen. Door beschadiging van spier en zenuwstelsel kunnen botbreuken, hoge bloeddruk en hartritmestoornissen ontstaan. Zonder behandeling is tetanus dodelijk.
(bron: www.rvp.nl)
En dan heb ik hepatitis B (ook een heel nare ziekte) eruit gelaten, omdat je daar alleen in uitzonderingsgevallen tegen ingeënt wordt.
Ik kan hier met de beste wil van de wereld GEEN onschuldige ziekten in zien. Daar hoef je alleen maar voor te kunnen lezen, om dat te begrijpen. Je hoeft er niet eens je verstand voor te gebruiken.
Ik ben het helemaal met je eens dat je niet zomaar medische handelingen op een gezond kind los moet laten, dat je eerst eens na moet denken over het nut ervan. Maar vaccinaties hébben nut. Zonder vaccinaties zouden er nog steeds kinderen bij bosjes dood neervallen omdat ze deze ZEER ERNSTIGE ziektes zouden krijgen. Moet ik daar ook nog even plaatjes van googlen, van dode kinderen? Of kun je je ook zonder plaatje voorstellen hoe afschuwelijk dat eruit moet zien? Dat is het risico dat je loopt als je lichtzinnig denkt over dit soort ernstige ziekten: een dood kind. Een risico dat vele, vele malen groter is dan de risico's van alle vaccins bij elkaar. Ga daar maar eens over nadenken, voor je weer met je volgende lading non-argumenten te berde komt.Hé een RIVM-fan!
Dat kan, fijn onderling partijdige informatie uitwisselen.
Maar mij niet gezien.
Buiten dat het één brok commercie is heb ik nog genoeg redenen vele vraagtekens te zetten bij dit soort bedrijfjes!
dinsdag 16 september 2008 om 15:00
quote:astrada01 schreef op 16 september 2008 @ 14:55:
[...]
Mocht je je ooit echt willen gaan verdiepen in de alternatieve media dan kom je er achter dat er nergens zoveel bewijzen en wetenschappelijke rapporten gebruikt worden als daar.
De kritische lezers van dat soort sites eisen dit van de schrijvers, ze eisen referenties, ze eisen toetsbare bronnen...
"Telegraaflezers" zijn daarentegen nooit kritisch, zij geloven bijna alles, als het maar lekkere opstookberichten zijn!
Bronnen zijn dan niet nodig, "Telegraaflezers" geloven ook blindelings de overheid, op alle fronten.
Jij weet duidelijk niet het verschil tusen wetenschappelijk onderzoek en niet-wetenschappelijk onderzoek.
Begrijp me niet verkeerd: ik sta zeer open voor alternatieven, ben echt niet vies van homeopatie en aanverwante, maar ik weet wel het verschil tussen wetenschappelijk onderzoek en niet-onderbouwde theorieën die als semi-wetenschappelijk gepresenteerd worden.
Overigens werken vaccinaties vanuit dezelfde basistheorie als homeopatie: geef een mens een zeer lage dosis van hetgeen dat 'm ziek kan maken en hij zal er juist van genezen / tegen beschermd zijn. Dus zelfs al zou de theorie achter homeopatie kloppen, dan nog geeft dat in mijn ogen eerder een argument vóór vaccineren dan er tegen.
[...]
Mocht je je ooit echt willen gaan verdiepen in de alternatieve media dan kom je er achter dat er nergens zoveel bewijzen en wetenschappelijke rapporten gebruikt worden als daar.
De kritische lezers van dat soort sites eisen dit van de schrijvers, ze eisen referenties, ze eisen toetsbare bronnen...
"Telegraaflezers" zijn daarentegen nooit kritisch, zij geloven bijna alles, als het maar lekkere opstookberichten zijn!
Bronnen zijn dan niet nodig, "Telegraaflezers" geloven ook blindelings de overheid, op alle fronten.
Jij weet duidelijk niet het verschil tusen wetenschappelijk onderzoek en niet-wetenschappelijk onderzoek.
Begrijp me niet verkeerd: ik sta zeer open voor alternatieven, ben echt niet vies van homeopatie en aanverwante, maar ik weet wel het verschil tussen wetenschappelijk onderzoek en niet-onderbouwde theorieën die als semi-wetenschappelijk gepresenteerd worden.
Overigens werken vaccinaties vanuit dezelfde basistheorie als homeopatie: geef een mens een zeer lage dosis van hetgeen dat 'm ziek kan maken en hij zal er juist van genezen / tegen beschermd zijn. Dus zelfs al zou de theorie achter homeopatie kloppen, dan nog geeft dat in mijn ogen eerder een argument vóór vaccineren dan er tegen.
dinsdag 16 september 2008 om 15:05
quote:astrada01 schreef op 16 september 2008 @ 14:59:
[...]
Hé een RIVM-fan!
Dat kan, fijn onderling partijdige informatie uitwisselen.
Maar mij niet gezien.
Buiten dat het één brok commercie is heb ik nog genoeg redenen vele vraagtekens te zetten bij dit soort bedrijfjes!
En ik bij jou!!!!
Ik vind dat als je je kind niet inent houd je het onthouden van iets medisch zeer belangrijks. Die rare gelovigen doen dat ook. Ben jij ook een christenfreak?
[...]
Hé een RIVM-fan!
Dat kan, fijn onderling partijdige informatie uitwisselen.
Maar mij niet gezien.
Buiten dat het één brok commercie is heb ik nog genoeg redenen vele vraagtekens te zetten bij dit soort bedrijfjes!
En ik bij jou!!!!
Ik vind dat als je je kind niet inent houd je het onthouden van iets medisch zeer belangrijks. Die rare gelovigen doen dat ook. Ben jij ook een christenfreak?
dinsdag 16 september 2008 om 15:05
Astrada, de gevolgen van de ziektes die ik opnoem zijn overal te vinden op internet. Ik heb de site van het RIVM gebruikt omdat ze ze daar netjes onder elkaar hebben staan.
Ik ben helemaal geen fan van die site, sterker nog: ik vind het zeer kwalijk dat er op die site geen informatie te vinden is over de vaccins die gebruikt worden en over de mogelijke bijwerkingen ervan. Ik vind het geen goede zaak dat medicatie toegedient wordt zonder dat je van die dingen op de hoogte wordt gesteld, hun informatie komt op mij over als je reinste propaganda.
Neemt niet weg dat ik, na de informatie die ik zocht elders te hebben gevonden, het zeer met ze eens ben dat vaccineren noodzakelijk is. Een noodzakelijk kwaad, maar wel noodzakelijk. De risico's van de gevolgen van niet vaccineren en de ziektes krijgen zijn vele malen schadelijker en ernstiger dan de risico's die samenhangen met wel vaccineren. Zelfs al zou alle bullshit die de anti-beweging op internet gezet hebben waar zijn, dan nog heb ik liever dat mijn kind beschermd is tegen dit soort ziektes dan dat ik mijn kind het risico laat lopen om ze daadwerkelijk te krijgen.
En daarnaast: als je een beetje ingelezen bent in alternatieve therapieën, dan weet je ook dat je het met bioresonantie allemaal weer recht te breien valt.
Ik ben helemaal geen fan van die site, sterker nog: ik vind het zeer kwalijk dat er op die site geen informatie te vinden is over de vaccins die gebruikt worden en over de mogelijke bijwerkingen ervan. Ik vind het geen goede zaak dat medicatie toegedient wordt zonder dat je van die dingen op de hoogte wordt gesteld, hun informatie komt op mij over als je reinste propaganda.
Neemt niet weg dat ik, na de informatie die ik zocht elders te hebben gevonden, het zeer met ze eens ben dat vaccineren noodzakelijk is. Een noodzakelijk kwaad, maar wel noodzakelijk. De risico's van de gevolgen van niet vaccineren en de ziektes krijgen zijn vele malen schadelijker en ernstiger dan de risico's die samenhangen met wel vaccineren. Zelfs al zou alle bullshit die de anti-beweging op internet gezet hebben waar zijn, dan nog heb ik liever dat mijn kind beschermd is tegen dit soort ziektes dan dat ik mijn kind het risico laat lopen om ze daadwerkelijk te krijgen.
En daarnaast: als je een beetje ingelezen bent in alternatieve therapieën, dan weet je ook dat je het met bioresonantie allemaal weer recht te breien valt.
dinsdag 16 september 2008 om 15:07
dinsdag 16 september 2008 om 15:08
quote:astrada01 schreef op 16 september 2008 @ 14:55:
[...]
Mocht je je ooit echt willen gaan verdiepen in de alternatieve media dan kom je er achter dat er nergens zoveel bewijzen en wetenschappelijke rapporten gebruikt worden als daar.
De kritische lezers van dat soort sites eisen dit van de schrijvers, ze eisen referenties, ze eisen toetsbare bronnen...
"Telegraaflezers" zijn daarentegen nooit kritisch, zij geloven bijna alles, als het maar lekkere opstookberichten zijn!
Bronnen zijn dan niet nodig, "Telegraaflezers" geloven ook blindelings de overheid, op alle fronten.Ja want al die kinderziekten die vroeger vaak voorkwamen zijn beter te bestrijden met wierook. En misschien af en toe praten met bomen.
[...]
Mocht je je ooit echt willen gaan verdiepen in de alternatieve media dan kom je er achter dat er nergens zoveel bewijzen en wetenschappelijke rapporten gebruikt worden als daar.
De kritische lezers van dat soort sites eisen dit van de schrijvers, ze eisen referenties, ze eisen toetsbare bronnen...
"Telegraaflezers" zijn daarentegen nooit kritisch, zij geloven bijna alles, als het maar lekkere opstookberichten zijn!
Bronnen zijn dan niet nodig, "Telegraaflezers" geloven ook blindelings de overheid, op alle fronten.Ja want al die kinderziekten die vroeger vaak voorkwamen zijn beter te bestrijden met wierook. En misschien af en toe praten met bomen.
dinsdag 16 september 2008 om 15:08
quote:MissMara schreef op 16 september 2008 @ 14:35:
[...]
Dat zijn de feiten.
Feiten, he bah, wat ongezellig!
(nee, 100% met je eens hoor, dat geleuter tegenwoordig. Vroegâh, toen mensen het nog te rot of te druk hadden om te klagen over een redelijk geweldig functionerende preventieve gezondheidszorg....)
[...]
Dat zijn de feiten.
Feiten, he bah, wat ongezellig!
(nee, 100% met je eens hoor, dat geleuter tegenwoordig. Vroegâh, toen mensen het nog te rot of te druk hadden om te klagen over een redelijk geweldig functionerende preventieve gezondheidszorg....)
dinsdag 16 september 2008 om 16:22
quote:Blurp schreef op 16 september 2008 @ 15:08:
weinig respect voor elkaar hier zeg.
Ik lees nooit Viva en ben hier nooit, maar ik leer hier hoe de Viva dame hoort te zijn
Tabé
Kritisch, beide voeten op de grond en niet bang voor een pittige discussie op basis van steekhoudende argumenten?
Hadden we je gelijk moeten geven, is dat de uiting van respect waar jij op zat te wachten? Dat we niet met tegenargumenten en feiten zouden komen die er niet om liegen? Is dat respectloos? Om gewoon eens op te noemen over welke ziekten we het nou eigenlijk hebben?
Ik mis 'm volledig geloof ik...
weinig respect voor elkaar hier zeg.
Ik lees nooit Viva en ben hier nooit, maar ik leer hier hoe de Viva dame hoort te zijn
Tabé
Kritisch, beide voeten op de grond en niet bang voor een pittige discussie op basis van steekhoudende argumenten?
Hadden we je gelijk moeten geven, is dat de uiting van respect waar jij op zat te wachten? Dat we niet met tegenargumenten en feiten zouden komen die er niet om liegen? Is dat respectloos? Om gewoon eens op te noemen over welke ziekten we het nou eigenlijk hebben?
Ik mis 'm volledig geloof ik...
dinsdag 16 september 2008 om 16:39
quote:astrada01 schreef op 16 september 2008 @ 14:59:
[...]
Hé een RIVM-fan!
Dat kan, fijn onderling partijdige informatie uitwisselen.
Maar mij niet gezien.
Buiten dat het één brok commercie is heb ik nog genoeg redenen vele vraagtekens te zetten bij dit soort bedrijfjes!
Hoezo partijdige informatie? Dat snap ik niet helemaal. Je wilt dus zeggen dat de vermelde kinderziektes met mogelijke gevolgen een verzonnen schemaatje is? Dat het onzin is wat er staat? Alleen maar bedacht om ons de GRATIS verstrekte inentingen te laten geven aan onze kinderen? En met welk doel is dat dan, want ook dat ontgaat me een beetje eigenlijk. De overheid doet dit omdat???
(Of zitten er in de inentingen microscopisch kleine robotjes die onze hersenen gaan besturen zodat de overheid kan bepalen wat we denken en willen.... )
[...]
Hé een RIVM-fan!
Dat kan, fijn onderling partijdige informatie uitwisselen.
Maar mij niet gezien.
Buiten dat het één brok commercie is heb ik nog genoeg redenen vele vraagtekens te zetten bij dit soort bedrijfjes!
Hoezo partijdige informatie? Dat snap ik niet helemaal. Je wilt dus zeggen dat de vermelde kinderziektes met mogelijke gevolgen een verzonnen schemaatje is? Dat het onzin is wat er staat? Alleen maar bedacht om ons de GRATIS verstrekte inentingen te laten geven aan onze kinderen? En met welk doel is dat dan, want ook dat ontgaat me een beetje eigenlijk. De overheid doet dit omdat???
(Of zitten er in de inentingen microscopisch kleine robotjes die onze hersenen gaan besturen zodat de overheid kan bepalen wat we denken en willen.... )
dinsdag 16 september 2008 om 17:04
quote:fluffychuzzle schreef op 16 september 2008 @ 16:39:
[...]
Hoezo partijdige informatie? Dat snap ik niet helemaal. Je wilt dus zeggen dat de vermelde kinderziektes met mogelijke gevolgen een verzonnen schemaatje is? Dat het onzin is wat er staat? Alleen maar bedacht om ons de GRATIS verstrekte inentingen te laten geven aan onze kinderen? En met welk doel is dat dan, want ook dat ontgaat me een beetje eigenlijk. De overheid doet dit omdat???
(Of zitten er in de inentingen microscopisch kleine robotjes die onze hersenen gaan besturen zodat de overheid kan bepalen wat we denken en willen.... )
Ja Astrada, ik mis nog steeds je antwoord op de hamvraag: waarom verstrekt de overheid deze inentingen (gratis!), als het niet nodig/slecht is?
[...]
Hoezo partijdige informatie? Dat snap ik niet helemaal. Je wilt dus zeggen dat de vermelde kinderziektes met mogelijke gevolgen een verzonnen schemaatje is? Dat het onzin is wat er staat? Alleen maar bedacht om ons de GRATIS verstrekte inentingen te laten geven aan onze kinderen? En met welk doel is dat dan, want ook dat ontgaat me een beetje eigenlijk. De overheid doet dit omdat???
(Of zitten er in de inentingen microscopisch kleine robotjes die onze hersenen gaan besturen zodat de overheid kan bepalen wat we denken en willen.... )
Ja Astrada, ik mis nog steeds je antwoord op de hamvraag: waarom verstrekt de overheid deze inentingen (gratis!), als het niet nodig/slecht is?
dinsdag 16 september 2008 om 17:38
Door een Nederlandse autoriteit of iets dergelijks. Bleek allemaal onzin volgens de alternatieve media,
Joh, Astrada, lekker duidelijk. Jij weet hoe je je standpunt goed moet onderbouwen!
Niet, dus.
En lekker makkelijk om over anderen, die wel netjes hun bron aanhalen, te zeggen dat die bron, niet deugt.
Een bron die overigens feiten - lees: geen meningen, nee, feiten- aandraagt,
Maar goed, zegt genoeg over je mening, die neem ik nu dus niet serieus.
Ben net als Elska ook benieuwd naar je antwoord op de ' hamvraag' wellicht zet die me aan het denken.
Iets anders, off-topic hoor, maar ik ben er best benieuwd naar... ik las dat je scientoloog bent. Balen jullie scientologen niet heel erg van zo'n boegbeeld als Tom Cruise? Omdat je dan echt helemaal niet meer serieus wordt genomen, en dat was wellicht al lastig?
Joh, Astrada, lekker duidelijk. Jij weet hoe je je standpunt goed moet onderbouwen!
Niet, dus.
En lekker makkelijk om over anderen, die wel netjes hun bron aanhalen, te zeggen dat die bron, niet deugt.
Een bron die overigens feiten - lees: geen meningen, nee, feiten- aandraagt,
Maar goed, zegt genoeg over je mening, die neem ik nu dus niet serieus.
Ben net als Elska ook benieuwd naar je antwoord op de ' hamvraag' wellicht zet die me aan het denken.
Iets anders, off-topic hoor, maar ik ben er best benieuwd naar... ik las dat je scientoloog bent. Balen jullie scientologen niet heel erg van zo'n boegbeeld als Tom Cruise? Omdat je dan echt helemaal niet meer serieus wordt genomen, en dat was wellicht al lastig?
dinsdag 16 september 2008 om 19:01
Jongens (meiden) jullie snappen er weer he-le-maal niks van. Wat een doos mutsen hier.
Zal het even kort uitleggen: niet (willen) enten is hip. Wie dacht dat niet-enten was voorbehouden aan de conservatieve refo's uit de bekende Bible belt: wake up: niet- enten is HIP. Alleen wanneer je besluit om je kind bloot te stellen aan allerlei gevaarlijke ziekten denk je bewust na over de noodzaak van vaccineren. Alleen wanneer je behept bent met gezond verstand en een kritisch open blik, ben je in staat om te zien wat voor boevenbende er schuilt gaat achter instanties als het RIVM en de WHO. Ben je in staat om te zien wat voor geniaal brein er schuil gaat achter mensen als Tinus Smit(s?) en complottheorieen te doorgronden. Durf je het risico aan om je kind bloot te stellen aan ziektes waar de rest van het land o zo spastisch over doet. Je wijkt af van de rest, je loopt niet mee met de domme kudde. Je doet je eigen ding en laat de rest elkaar gekmaken in ongefundeerde paniek.
Snap het dan toch gewoon een keer. Jullie denken dat je zo verstandig bezig bent, maar al wat je doet is meewaaien met de wind. Moet je niet doen hoor.
En je huisarts kun je ook maar beter afzeggen. Net zo'n bedrieger als de rest van dat stelletje commerciele profiteurs.
Zal het even kort uitleggen: niet (willen) enten is hip. Wie dacht dat niet-enten was voorbehouden aan de conservatieve refo's uit de bekende Bible belt: wake up: niet- enten is HIP. Alleen wanneer je besluit om je kind bloot te stellen aan allerlei gevaarlijke ziekten denk je bewust na over de noodzaak van vaccineren. Alleen wanneer je behept bent met gezond verstand en een kritisch open blik, ben je in staat om te zien wat voor boevenbende er schuilt gaat achter instanties als het RIVM en de WHO. Ben je in staat om te zien wat voor geniaal brein er schuil gaat achter mensen als Tinus Smit(s?) en complottheorieen te doorgronden. Durf je het risico aan om je kind bloot te stellen aan ziektes waar de rest van het land o zo spastisch over doet. Je wijkt af van de rest, je loopt niet mee met de domme kudde. Je doet je eigen ding en laat de rest elkaar gekmaken in ongefundeerde paniek.
Snap het dan toch gewoon een keer. Jullie denken dat je zo verstandig bezig bent, maar al wat je doet is meewaaien met de wind. Moet je niet doen hoor.
En je huisarts kun je ook maar beter afzeggen. Net zo'n bedrieger als de rest van dat stelletje commerciele profiteurs.
dinsdag 16 september 2008 om 20:16
quote:maxem schreef op 16 september 2008 @ 15:05:
[...]
En ik bij jou!!!!
Ik vind dat als je je kind niet inent houd je het onthouden van iets medisch zeer belangrijks. Die rare gelovigen doen dat ook. Ben jij ook een christenfreak?En bedankt maar weer. Leuk hoor, in het wilde weg hele bevolkingsgroepen uitschelden.
[...]
En ik bij jou!!!!
Ik vind dat als je je kind niet inent houd je het onthouden van iets medisch zeer belangrijks. Die rare gelovigen doen dat ook. Ben jij ook een christenfreak?En bedankt maar weer. Leuk hoor, in het wilde weg hele bevolkingsgroepen uitschelden.
dinsdag 16 september 2008 om 20:22
quote:qwertu schreef op 16 september 2008 @ 16:22:
[...]
Kritisch, beide voeten op de grond en niet bang voor een pittige discussie op basis van steekhoudende argumenten?
Hadden we je gelijk moeten geven, is dat de uiting van respect waar jij op zat te wachten? Dat we niet met tegenargumenten en feiten zouden komen die er niet om liegen? Is dat respectloos? Om gewoon eens op te noemen over welke ziekten we het nou eigenlijk hebben?
Ik mis 'm volledig geloof ik...
Het lijkt mij niet veel zin hebben met je te praten. Ik wil namelijk juist graag op een open manier erover praten. Daar is het onderwerp ook te belangrijk voor. Ik vind dat je echt onbehoorlijk reageert, het is tieren wat je doet. Ik overweeg zelfs hierover een klacht in te dienen bij de forumbeheerder.
Dus, waarom zou ik daar op ingaan verder, jij wilt namelijk ook geen gesprek, dat lijkt mij duidelijk. Jij lijkt mij van alles in te willen peperen. Daar pas ik voor, en heb ook geen behoefte je te overtuigen van mijn gelijk, want ik had al gemeld: misschien HEB ik wel geen gelijk, maar dit is wat ik GELOOF, op basis van mijn eigen studie erop. Ik zou het leuk vinden uit te wisselen over zienswijzen, maar dat is niet mogelijk gezien de vreselijke reacties erop.
Bovendien wilde ik even Astrada bedanken en even bijstaan.
Dat heb ik gedaan. En verder blijf ik bij mijn geloof.
Dag!
[...]
Kritisch, beide voeten op de grond en niet bang voor een pittige discussie op basis van steekhoudende argumenten?
Hadden we je gelijk moeten geven, is dat de uiting van respect waar jij op zat te wachten? Dat we niet met tegenargumenten en feiten zouden komen die er niet om liegen? Is dat respectloos? Om gewoon eens op te noemen over welke ziekten we het nou eigenlijk hebben?
Ik mis 'm volledig geloof ik...
Het lijkt mij niet veel zin hebben met je te praten. Ik wil namelijk juist graag op een open manier erover praten. Daar is het onderwerp ook te belangrijk voor. Ik vind dat je echt onbehoorlijk reageert, het is tieren wat je doet. Ik overweeg zelfs hierover een klacht in te dienen bij de forumbeheerder.
Dus, waarom zou ik daar op ingaan verder, jij wilt namelijk ook geen gesprek, dat lijkt mij duidelijk. Jij lijkt mij van alles in te willen peperen. Daar pas ik voor, en heb ook geen behoefte je te overtuigen van mijn gelijk, want ik had al gemeld: misschien HEB ik wel geen gelijk, maar dit is wat ik GELOOF, op basis van mijn eigen studie erop. Ik zou het leuk vinden uit te wisselen over zienswijzen, maar dat is niet mogelijk gezien de vreselijke reacties erop.
Bovendien wilde ik even Astrada bedanken en even bijstaan.
Dat heb ik gedaan. En verder blijf ik bij mijn geloof.
Dag!
dinsdag 16 september 2008 om 22:30
quote:Eowynn_ schreef op 16 september 2008 @ 20:17:
He, Q, heeft jouw Qrummel eigenlijk al tanden? (geheel off-topic, maar goed )
Sinds mei is ze de trotse bezitster van twee prachtexemplaren. En sinds dezelfde mei is er in dat bekkie helemaal níets meer gebeurd...
Juno heeft er nog geen begrijp ik? Bij prematuren kunnen de tanden wat later komen, heb ik ergens gelezen.
He, Q, heeft jouw Qrummel eigenlijk al tanden? (geheel off-topic, maar goed )
Sinds mei is ze de trotse bezitster van twee prachtexemplaren. En sinds dezelfde mei is er in dat bekkie helemaal níets meer gebeurd...
Juno heeft er nog geen begrijp ik? Bij prematuren kunnen de tanden wat later komen, heb ik ergens gelezen.
dinsdag 16 september 2008 om 22:34
dinsdag 16 september 2008 om 22:35
Blurp, jammer dat je je zo laat kennen. Dat je de discussie verlaat als het je te heet onder de voeten wordt is op zich al jammer, maar dat je dan ook nog even de zwarte piet bij mij neerlegt, daarmee laat je jezelf wel heel erg in de kaart kijken.
(Nou ja, eigenlijk doe je dat al door je speciaal aan te melden op dit forum om in deze discussie even het standpunt van Astrada te ondersteunen...)
(Nou ja, eigenlijk doe je dat al door je speciaal aan te melden op dit forum om in deze discussie even het standpunt van Astrada te ondersteunen...)
