Relaties
alle pijlers
Moderator Relaties
maandag 26 mei 2008 om 20:06
Lieve forummers,
vanwege de nieuwe pijlerverdeling onder de Angels (zie vivapijler), hierbij een nieuw modtopic voor jullie, zodat jullie weten welke Angel nu bij welke pijler hoort!
Dit topic is voor al je verzoekjes, vragen en opmerkingen mbt de relatiepijler. Wil je liever iets per mail vragen, dan ben ik mailbaar via vivaangel5@gmail.com
Forum ze!
Groeten, Angel 5
vanwege de nieuwe pijlerverdeling onder de Angels (zie vivapijler), hierbij een nieuw modtopic voor jullie, zodat jullie weten welke Angel nu bij welke pijler hoort!
Dit topic is voor al je verzoekjes, vragen en opmerkingen mbt de relatiepijler. Wil je liever iets per mail vragen, dan ben ik mailbaar via vivaangel5@gmail.com
Forum ze!
Groeten, Angel 5
zaterdag 13 september 2008 om 11:44
Eens met opperdepop. Als forummers de behoefte hebben om door te praten over dit onderwerp kan dat m.i ook in een ander topic. Daarin zou je de discussie wat meer in het algemene kunnen houden i.p.v het op één persoon te richten.
Bovendien is volgens mij alles inmiddels wel gezegd op dit topic. Ik zou niet weten wat nog meer veroordelingen en preken nog voor TO of wie dan ook kunnen betekenen.
Bovendien is volgens mij alles inmiddels wel gezegd op dit topic. Ik zou niet weten wat nog meer veroordelingen en preken nog voor TO of wie dan ook kunnen betekenen.
The time is now
zaterdag 13 september 2008 om 11:49
quote:shining schreef op 13 september 2008 @ 11:43:
Ik heb geen respect voor mensen die zulke dingen doen. En dan ook nog begripvolle reacties verwachten.
Ik heb daar totaal geen respect voor.
Maar laten we de discussie vooral voeren op het topic en niet hier.Voor een discussie over het sluiten lijkt mij dit de juiste plaats. Ik dacht dat God iets was met barmhartigheid, liefde, medemens, vergeving, en dat soort dingen. Maar ik merk dat ik jaren geleden de juiste beslissing genomen heb door alle geloven te laten voor wat ze zijn...
Ik heb geen respect voor mensen die zulke dingen doen. En dan ook nog begripvolle reacties verwachten.
Ik heb daar totaal geen respect voor.
Maar laten we de discussie vooral voeren op het topic en niet hier.Voor een discussie over het sluiten lijkt mij dit de juiste plaats. Ik dacht dat God iets was met barmhartigheid, liefde, medemens, vergeving, en dat soort dingen. Maar ik merk dat ik jaren geleden de juiste beslissing genomen heb door alle geloven te laten voor wat ze zijn...
zaterdag 13 september 2008 om 11:50
quote:opperdepop schreef op 13 september 2008 @ 11:49:
[...]
Voor een discussie over het sluiten lijkt mij dit de juiste plaats. Ik dacht dat God iets was met barmhartigheid, liefde, medemens, vergeving, en dat soort dingen. Maar ik merk dat ik jaren geleden de juiste beslissing genomen heb door alle geloven te laten voor wat ze zijn...Als je een discussie over het geloof wilt, moet je eens op overig kijken. Of actueel. Zijn er verschillende.
[...]
Voor een discussie over het sluiten lijkt mij dit de juiste plaats. Ik dacht dat God iets was met barmhartigheid, liefde, medemens, vergeving, en dat soort dingen. Maar ik merk dat ik jaren geleden de juiste beslissing genomen heb door alle geloven te laten voor wat ze zijn...Als je een discussie over het geloof wilt, moet je eens op overig kijken. Of actueel. Zijn er verschillende.
zaterdag 13 september 2008 om 15:26
quote:Viva Angel5 schreef op 13 september 2008 @ 12:23:
Het topic is verwijderd. Wij zijn verplicht hier aan gehoord te geven (wettelijk) zie ook discussie eerder in dit topic.Angel, ik heb dit al een aantal keer eerder gelezen inderdaad, maar waar in de wet staat dat, kun je misschien een link naar een wetsartikel ofzo geven? Ik kom namelijk op diverse andere fora waar ze dat gewoon absoluut niet doen, dus ik ben wel benieuwd waarom jullie menen dat dit wettelijk verplicht zou zijn. Ik zeg niet dat dit niet zo is hoor, maar ik vraag me af waarom dit het enige forum is wat ik ken wat schermt met de wet en zou graag zien waarop jullie dit baseren.
Het topic is verwijderd. Wij zijn verplicht hier aan gehoord te geven (wettelijk) zie ook discussie eerder in dit topic.Angel, ik heb dit al een aantal keer eerder gelezen inderdaad, maar waar in de wet staat dat, kun je misschien een link naar een wetsartikel ofzo geven? Ik kom namelijk op diverse andere fora waar ze dat gewoon absoluut niet doen, dus ik ben wel benieuwd waarom jullie menen dat dit wettelijk verplicht zou zijn. Ik zeg niet dat dit niet zo is hoor, maar ik vraag me af waarom dit het enige forum is wat ik ken wat schermt met de wet en zou graag zien waarop jullie dit baseren.
maandag 15 september 2008 om 11:58
Ik ben ook benieuwd, aangezien ik beheerder ben van een ander forum. Maar op dat forum komen echter bijna nooit gevoelige kwesties aan de orde zoals hier op dit forum.
Ik heb maar één keer gehad dat ik een topic censureerde, omdat iemand te herkenbaar werd (in een opgenomen filmpje).
Ik heb maar één keer gehad dat ik een topic censureerde, omdat iemand te herkenbaar werd (in een opgenomen filmpje).
World of Warcraft: Legion
maandag 15 september 2008 om 14:31
quote:Capibara schreef op 13 september 2008 @ 15:26:
[...]
Angel, ik heb dit al een aantal keer eerder gelezen inderdaad, maar waar in de wet staat dat, kun je misschien een link naar een wetsartikel ofzo geven? Ik kom namelijk op diverse andere fora waar ze dat gewoon absoluut niet doen, dus ik ben wel benieuwd waarom jullie menen dat dit wettelijk verplicht zou zijn. Ik zeg niet dat dit niet zo is hoor, maar ik vraag me af waarom dit het enige forum is wat ik ken wat schermt met de wet en zou graag zien waarop jullie dit baseren.
Hi Capibara,
Wettelijk ben je als websitebeheerder verplicht op verzoek berichten te verwijderen die 'persoonsgegevens' bevatten.
Nu is dit een behoorlijk breed begrip, variërend van naam, woonplaats tot geboortedatum. Aangezien dit slecht controleerbaar is én wij de privacy van onze forummers bovendien héél belangrijk vinden, hebben we besloten ons te conformeren aan de op 11 december 2007 gepubliceerde "Richtsnoeren Publicatie van persoonsgegevens op internet" van het college bescherming persoonsgegevens.
Meer informatie hierover kun je vinden op de website: mijnprivacy.nl
Met vriendelijke groet,
Sanne Walvisch
[...]
Angel, ik heb dit al een aantal keer eerder gelezen inderdaad, maar waar in de wet staat dat, kun je misschien een link naar een wetsartikel ofzo geven? Ik kom namelijk op diverse andere fora waar ze dat gewoon absoluut niet doen, dus ik ben wel benieuwd waarom jullie menen dat dit wettelijk verplicht zou zijn. Ik zeg niet dat dit niet zo is hoor, maar ik vraag me af waarom dit het enige forum is wat ik ken wat schermt met de wet en zou graag zien waarop jullie dit baseren.
Hi Capibara,
Wettelijk ben je als websitebeheerder verplicht op verzoek berichten te verwijderen die 'persoonsgegevens' bevatten.
Nu is dit een behoorlijk breed begrip, variërend van naam, woonplaats tot geboortedatum. Aangezien dit slecht controleerbaar is én wij de privacy van onze forummers bovendien héél belangrijk vinden, hebben we besloten ons te conformeren aan de op 11 december 2007 gepubliceerde "Richtsnoeren Publicatie van persoonsgegevens op internet" van het college bescherming persoonsgegevens.
Meer informatie hierover kun je vinden op de website: mijnprivacy.nl
Met vriendelijke groet,
Sanne Walvisch
maandag 15 september 2008 om 17:04
Ik kan me er wel in vinden, maar hoe zit het als mensen - vooral op internetfora zoals dit forum - zelf persoonlijke informatie geven, en later de moderators verzoeken het te verwijderen?
M.i. is de persoon zelf verantwoordelijk als hij vertrouwelijke informatie over zichzelf zet in een forumbericht. Het wordt een andere kwestie als hij overduidelijk risico loopt op welke wijze dan ook (dan kan hij tegen zichzelf worden beschermd) of als anderen te herkenbaar worden, omdat de beschrijving van een gebeurtenis nogal uniek is. Filmpjes in forumberichten (of URLs ernaartoe) waarbij iemands reputatie aangetast wordt (omdat hij herkenbaar in beeld is) kunnen daarom wel terecht gecensureerd worden.
M.i. is de persoon zelf verantwoordelijk als hij vertrouwelijke informatie over zichzelf zet in een forumbericht. Het wordt een andere kwestie als hij overduidelijk risico loopt op welke wijze dan ook (dan kan hij tegen zichzelf worden beschermd) of als anderen te herkenbaar worden, omdat de beschrijving van een gebeurtenis nogal uniek is. Filmpjes in forumberichten (of URLs ernaartoe) waarbij iemands reputatie aangetast wordt (omdat hij herkenbaar in beeld is) kunnen daarom wel terecht gecensureerd worden.
World of Warcraft: Legion
donderdag 18 september 2008 om 17:06
Engel,
Mag de posting van Snok in het Singles-topic (van 16.00 uur) verwijderd worden?
Er is in de afgelopen dagen een pittige discussie ontstaan, waarbij we er met elkaar niet uitgekomen zijn. Het Singlestopic is uiteindelijk in tweeën gesplitst en ieder gaat z'n eigen weg. Dat is prima, en daar kan iedereen volgens mij mee leven. Tijdens de discussie hebben mensen elkaar niet willens en wetens beledigd of gekwetst.
Ik vind de post van Snok (die nog nooit in het Singlestopic gepost heeft) wél onnodig beledigend, kwetsend en provocerend. Mag deze verwijderd worden?
Groet,
Erwt
Mag de posting van Snok in het Singles-topic (van 16.00 uur) verwijderd worden?
Er is in de afgelopen dagen een pittige discussie ontstaan, waarbij we er met elkaar niet uitgekomen zijn. Het Singlestopic is uiteindelijk in tweeën gesplitst en ieder gaat z'n eigen weg. Dat is prima, en daar kan iedereen volgens mij mee leven. Tijdens de discussie hebben mensen elkaar niet willens en wetens beledigd of gekwetst.
Ik vind de post van Snok (die nog nooit in het Singlestopic gepost heeft) wél onnodig beledigend, kwetsend en provocerend. Mag deze verwijderd worden?
Groet,
Erwt
Peas on earth!
donderdag 18 september 2008 om 21:11
donderdag 18 september 2008 om 21:17
