Geld & Recht
alle pijlers
Restschuld, huwelijk
zaterdag 20 februari 2016 om 20:11
Hoi!
Mijn ex-man wil de restschuld uit onze koopwoning op mij afschuiven. Lang verhaal, niet helemaal kloppend samengevat, waar ik niet op in wil gaan.
Mijn vraag is:
Weten jullie of het mogelijk is om te trouwen, zonder dat mijn man verantwoordelijk wordt voor deze restschuld? Ook wil ik niet dat zijn inkomen op één of andere manier bij dat van mij gerekend wordt zodat ik meer schuld zou kunnen dragen.
Mijn ex-man wil de restschuld uit onze koopwoning op mij afschuiven. Lang verhaal, niet helemaal kloppend samengevat, waar ik niet op in wil gaan.
Mijn vraag is:
Weten jullie of het mogelijk is om te trouwen, zonder dat mijn man verantwoordelijk wordt voor deze restschuld? Ook wil ik niet dat zijn inkomen op één of andere manier bij dat van mij gerekend wordt zodat ik meer schuld zou kunnen dragen.
zaterdag 20 februari 2016 om 22:28
Ik heb nog even je vorige topic gelezen.
Het mooiste voor jou zou echt zijn als je de restschuld kan splitsen. Dus dat jullie uit de hoofdelijke aansprakelijkheid ontslagen worden. Je was toen aan het proberen om jouw deel via een nieuwe hypotheek te financieren. Als hij zijn deel ook kan financieren dan lukt dit misschien.
Dan nóg zit je met het feit dat jouw man je fiscaal partner wordt als je trouwt, met alle gevolgen van dien!
Het mooiste voor jou zou echt zijn als je de restschuld kan splitsen. Dus dat jullie uit de hoofdelijke aansprakelijkheid ontslagen worden. Je was toen aan het proberen om jouw deel via een nieuwe hypotheek te financieren. Als hij zijn deel ook kan financieren dan lukt dit misschien.
Dan nóg zit je met het feit dat jouw man je fiscaal partner wordt als je trouwt, met alle gevolgen van dien!
zondag 21 februari 2016 om 08:38
zondag 21 februari 2016 om 08:42
quote:Courage- schreef op 20 februari 2016 @ 22:17:
[...]
Dus, je hebt je antwoord?
Met huwelijkse voorwaarden kan je inderdaad ervoor zorgen dat jouw restschuld (niet die van je ex, die restschuld is van jou en als je mazzel hebt, betaalt ex ook mee) niet bij je nieuwe man terecht komt.
Maar voor al het andere is hij straks met handen en voeten aan jou gebonden en omgekeerd: jullie worden fiscaal partner en qua draagkracht, bij eventuele alimentatie etc. speelt straks zijn inkomen ook een rol. Oja, als je ex in de bijstand komt, en ze gaan de bijstand bij jou verhalen, dan mag je nieuwe man ook fijn meedoen.
Waarom zouden wij de bijstand van mijn ex moeten betalen? Hij heeft een nieuwe partner.
Qua kosten is mijn nieuwe man toch al aan het betalen, wij wonen samen en delen alle kosten. Dan kom je er niet onderuit dat je samen opdraait voor elkaars schulden. Wij willen echter niet verantwoordelijk zijn voor die schulden en dat is toch net wat anders vinden wij.
[...]
Dus, je hebt je antwoord?
Met huwelijkse voorwaarden kan je inderdaad ervoor zorgen dat jouw restschuld (niet die van je ex, die restschuld is van jou en als je mazzel hebt, betaalt ex ook mee) niet bij je nieuwe man terecht komt.
Maar voor al het andere is hij straks met handen en voeten aan jou gebonden en omgekeerd: jullie worden fiscaal partner en qua draagkracht, bij eventuele alimentatie etc. speelt straks zijn inkomen ook een rol. Oja, als je ex in de bijstand komt, en ze gaan de bijstand bij jou verhalen, dan mag je nieuwe man ook fijn meedoen.
Waarom zouden wij de bijstand van mijn ex moeten betalen? Hij heeft een nieuwe partner.
Qua kosten is mijn nieuwe man toch al aan het betalen, wij wonen samen en delen alle kosten. Dan kom je er niet onderuit dat je samen opdraait voor elkaars schulden. Wij willen echter niet verantwoordelijk zijn voor die schulden en dat is toch net wat anders vinden wij.
zondag 21 februari 2016 om 08:44
quote:Courage- schreef op 20 februari 2016 @ 22:28:
Ik heb nog even je vorige topic gelezen.
Het mooiste voor jou zou echt zijn als je de restschuld kan splitsen. Dus dat jullie uit de hoofdelijke aansprakelijkheid ontslagen worden. Je was toen aan het proberen om jouw deel via een nieuwe hypotheek te financieren. Als hij zijn deel ook kan financieren dan lukt dit misschien.
Dan nóg zit je met het feit dat jouw man je fiscaal partner wordt als je trouwt, met alle gevolgen van dien!Dat is helaas geen optie gebleken.
Ik heb nog even je vorige topic gelezen.
Het mooiste voor jou zou echt zijn als je de restschuld kan splitsen. Dus dat jullie uit de hoofdelijke aansprakelijkheid ontslagen worden. Je was toen aan het proberen om jouw deel via een nieuwe hypotheek te financieren. Als hij zijn deel ook kan financieren dan lukt dit misschien.
Dan nóg zit je met het feit dat jouw man je fiscaal partner wordt als je trouwt, met alle gevolgen van dien!Dat is helaas geen optie gebleken.
zondag 21 februari 2016 om 09:06
zondag 21 februari 2016 om 11:16
quote:flipfl0p schreef op 21 februari 2016 @ 08:42:
[...]
Wij willen echter niet verantwoordelijk zijn voor die schulden en dat is toch net wat anders vinden wij.
Besef je dat jij sowieso verantwoordelijk bent voor de restschuld?
Waarom schrijf je bovenstaande en vind je dat ex jou de restschuld in de schoenen schuift?
Jouw naam stond neem ik aan ook op de hypotheek toch?
[...]
Wij willen echter niet verantwoordelijk zijn voor die schulden en dat is toch net wat anders vinden wij.
Besef je dat jij sowieso verantwoordelijk bent voor de restschuld?
Waarom schrijf je bovenstaande en vind je dat ex jou de restschuld in de schoenen schuift?
Jouw naam stond neem ik aan ook op de hypotheek toch?
zondag 21 februari 2016 om 12:49
quote:Courage- schreef op 21 februari 2016 @ 11:16:
[...]
Besef je dat jij sowieso verantwoordelijk bent voor de restschuld?
Waarom schrijf je bovenstaande en vind je dat ex jou de restschuld in de schoenen schuift?
Jouw naam stond neem ik aan ook op de hypotheek toch?Ja, is ook. Dat was een tikfout. Rustig maar.
[...]
Besef je dat jij sowieso verantwoordelijk bent voor de restschuld?
Waarom schrijf je bovenstaande en vind je dat ex jou de restschuld in de schoenen schuift?
Jouw naam stond neem ik aan ook op de hypotheek toch?Ja, is ook. Dat was een tikfout. Rustig maar.
maandag 22 februari 2016 om 15:20
Goede huwelijksvoorwaarden kunnen inderdaad voorkomen dat de restschuld op een nieuwe echtgenoot worden verhaald, maar indirect kan het huwelijk wel effect hebben. Als er beslag wordt gelegd op jouw inkomen bijvoorbeeld, geldt een ander beslagvrije voet omdat je de kosten kunt delen.
Het beste is om de stoute schoenen aan te trekken een deal met de bank te treffen voor 'jouw' deel van de restschuld als je ex niet meewerkt. Doe je dit voor het huwelijk, dan kan de bank alleen jouw financiële middelen beoordelen en zal men niet met een schuin oog naar je partner of gezinsinkomen kijken.
Het beste is om de stoute schoenen aan te trekken een deal met de bank te treffen voor 'jouw' deel van de restschuld als je ex niet meewerkt. Doe je dit voor het huwelijk, dan kan de bank alleen jouw financiële middelen beoordelen en zal men niet met een schuin oog naar je partner of gezinsinkomen kijken.
maandag 22 februari 2016 om 17:34
quote:flipfl0p schreef op 21 februari 2016 @ 08:42:
[...]
Waarom zouden wij de bijstand van mijn ex moeten betalen? Hij heeft een nieuwe partner.
Qua kosten is mijn nieuwe man toch al aan het betalen, wij wonen samen en delen alle kosten. Dan kom je er niet onderuit dat je samen opdraait voor elkaars schulden. Wij willen echter niet verantwoordelijk zijn voor die schulden en dat is toch net wat anders vinden wij.
Als jouw ex bijstand ontvangt en jij bent onderhoudsplichtig (m.a.w. zou alimentatie aan hem behoren te betalen), kan de bijstand op jou verhaald worden. Niet op jouw nieuwe partner/man, want hij is niet onderhoudsplichtig t.o.v. jouw ex-man. Wel kan zijn inkomen meetellen voor jouw draagkracht. Als jouw ex-man een nieuwe partner heeft en daarmee samenwoont, vervalt jouw onderhoudsplicht en kan dus ook de bijstand die jouw ex ontvangt, niet op jou verhaalt worden. Wat betreft de schuld, jullie zijn beiden voor het geheel aansprakelijk (ex en jij) als jullie tenminste in gemeenschap van goederen waren getrouwd of samen de hypotheekschuld zijn aangegaan. Bank mag zelf kiezen waarbij de schuld gehaald wordt (hoofdelijke aansprakelijkheid) en doet dat natuurlijk daar waar het meeste te halen is. Nieuwe echtgenoot is aansprakelijk voor
de schuld als jullie in gemeenschap van goederen trouwen, wil je dat voorkomen moet je huwelijkse voorwaarden opstellen (notaris).
[...]
Waarom zouden wij de bijstand van mijn ex moeten betalen? Hij heeft een nieuwe partner.
Qua kosten is mijn nieuwe man toch al aan het betalen, wij wonen samen en delen alle kosten. Dan kom je er niet onderuit dat je samen opdraait voor elkaars schulden. Wij willen echter niet verantwoordelijk zijn voor die schulden en dat is toch net wat anders vinden wij.
Als jouw ex bijstand ontvangt en jij bent onderhoudsplichtig (m.a.w. zou alimentatie aan hem behoren te betalen), kan de bijstand op jou verhaald worden. Niet op jouw nieuwe partner/man, want hij is niet onderhoudsplichtig t.o.v. jouw ex-man. Wel kan zijn inkomen meetellen voor jouw draagkracht. Als jouw ex-man een nieuwe partner heeft en daarmee samenwoont, vervalt jouw onderhoudsplicht en kan dus ook de bijstand die jouw ex ontvangt, niet op jou verhaalt worden. Wat betreft de schuld, jullie zijn beiden voor het geheel aansprakelijk (ex en jij) als jullie tenminste in gemeenschap van goederen waren getrouwd of samen de hypotheekschuld zijn aangegaan. Bank mag zelf kiezen waarbij de schuld gehaald wordt (hoofdelijke aansprakelijkheid) en doet dat natuurlijk daar waar het meeste te halen is. Nieuwe echtgenoot is aansprakelijk voor
de schuld als jullie in gemeenschap van goederen trouwen, wil je dat voorkomen moet je huwelijkse voorwaarden opstellen (notaris).
zaterdag 27 februari 2016 om 17:30
quote:Bitje93 schreef op 20 februari 2016 @ 22:24:
Trouw in gemeenschap van goederen.
Laat vervolgens je ex stoppen met betalen voor de hypotheek, betaal zelf ook niet. Op die manier mag je man er voor opdraaien en zijn jij en je ex er van verlost.Dat is wel het stomste wat je kunt doen. Een hypotheek wordt altijd verstrekt onder de voorwaarde van hoofdelijke aansprakelijkheid. Dwz. voor het geheel. Als je ex stopt met betalen, komt de bank dus voor de gehele schuld bij jou. En daar zit je nieuwe partner vast niet op te wachten.....
Trouw in gemeenschap van goederen.
Laat vervolgens je ex stoppen met betalen voor de hypotheek, betaal zelf ook niet. Op die manier mag je man er voor opdraaien en zijn jij en je ex er van verlost.Dat is wel het stomste wat je kunt doen. Een hypotheek wordt altijd verstrekt onder de voorwaarde van hoofdelijke aansprakelijkheid. Dwz. voor het geheel. Als je ex stopt met betalen, komt de bank dus voor de gehele schuld bij jou. En daar zit je nieuwe partner vast niet op te wachten.....
zaterdag 27 februari 2016 om 17:32
quote:Courage- schreef op 20 februari 2016 @ 22:28:
Ik heb nog even je vorige topic gelezen.
Het mooiste voor jou zou echt zijn als je de restschuld kan splitsen. Dus dat jullie uit de hoofdelijke aansprakelijkheid ontslagen worden. Je was toen aan het proberen om jouw deel via een nieuwe hypotheek te financieren. Als hij zijn deel ook kan financieren dan lukt dit misschien.
Dan nóg zit je met het feit dat jouw man je fiscaal partner wordt als je trouwt, met alle gevolgen van dien!Het is nog maar de vraag of de bank hieraan gaat meewerken. Dan hebben ze 1 schuldenaar minder om op te verhalen voor het geval het fout gaat.
Ik heb nog even je vorige topic gelezen.
Het mooiste voor jou zou echt zijn als je de restschuld kan splitsen. Dus dat jullie uit de hoofdelijke aansprakelijkheid ontslagen worden. Je was toen aan het proberen om jouw deel via een nieuwe hypotheek te financieren. Als hij zijn deel ook kan financieren dan lukt dit misschien.
Dan nóg zit je met het feit dat jouw man je fiscaal partner wordt als je trouwt, met alle gevolgen van dien!Het is nog maar de vraag of de bank hieraan gaat meewerken. Dan hebben ze 1 schuldenaar minder om op te verhalen voor het geval het fout gaat.
zaterdag 27 februari 2016 om 18:00
quote:evelynsalt schreef op 27 februari 2016 @ 17:32:
[...]
Het is nog maar de vraag of de bank hieraan gaat meewerken. Dan hebben ze 1 schuldenaar minder om op te verhalen voor het geval het fout gaat.
Uiteraard. Ik schrijf niet voor niets 'dan lukt dat misschien'.
Hangt af van de medewerking van de bank.
[...]
Het is nog maar de vraag of de bank hieraan gaat meewerken. Dan hebben ze 1 schuldenaar minder om op te verhalen voor het geval het fout gaat.
Uiteraard. Ik schrijf niet voor niets 'dan lukt dat misschien'.
Hangt af van de medewerking van de bank.