Overig
alle pijlers
Napraattopic 56
donderdag 25 februari 2016 om 20:13
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 6 maart 2016 om 15:39
quote:simbalabimba schreef op 06 maart 2016 @ 15:28:
Misschien doelt @Pumps op de post van @Marana; dat je als mod. meer op bepaalde forummers let, met de melding- en stafgeschiedenis in het achterhoofd/in de archieven van een forum.
Als je dat al achtergrondinformatie noemt... ik hoopte op iets veel spannenders
Het is wel jammer dat ze hier alleen naar de meldings- en bangeschiedenis kijken en niet naar de rest. Toen ik (ergens anders) mod was kende ik mijn pappenheimers en de verhoudingen tussen hen wel zo'n beetje (ik forumde ook gewoon mee), dus ik haalde het niet in mijn hoofd om iemand officieel te waarschuwen die een forummattie bij wijze van geintje uitschold voor snol, of zo. Ook niet als zoiets door een medeforummer gemeld werd.
Met een dergelijke manier van modereren loop je natuurlijk wel het risico dat je je, bewust of onbewust, laat leiden door persoonlijke sympathieën, daar zal je met het mechanische modereren dat hier plaatsvindt een stuk minder last van hebben. Maar het slaat hier wel een beetje door naar de andere kant, vind ik.
Misschien doelt @Pumps op de post van @Marana; dat je als mod. meer op bepaalde forummers let, met de melding- en stafgeschiedenis in het achterhoofd/in de archieven van een forum.
Als je dat al achtergrondinformatie noemt... ik hoopte op iets veel spannenders
Het is wel jammer dat ze hier alleen naar de meldings- en bangeschiedenis kijken en niet naar de rest. Toen ik (ergens anders) mod was kende ik mijn pappenheimers en de verhoudingen tussen hen wel zo'n beetje (ik forumde ook gewoon mee), dus ik haalde het niet in mijn hoofd om iemand officieel te waarschuwen die een forummattie bij wijze van geintje uitschold voor snol, of zo. Ook niet als zoiets door een medeforummer gemeld werd.
Met een dergelijke manier van modereren loop je natuurlijk wel het risico dat je je, bewust of onbewust, laat leiden door persoonlijke sympathieën, daar zal je met het mechanische modereren dat hier plaatsvindt een stuk minder last van hebben. Maar het slaat hier wel een beetje door naar de andere kant, vind ik.
zondag 6 maart 2016 om 15:39
zondag 6 maart 2016 om 15:42
quote:Pumps_italiaans schreef op 06 maart 2016 @ 15:39:
[...]
Zie hiervoor. Er is een profiel dat mij heeft gevolgd. Ik houd het netjes en anoniem.
Dat profiel weet wel wie ik ben. Maar .... is persoonlijk. Ik kan dat niet uitleggen. Is iets van al langer geleden.Dat is heel vervelend, maar het heeft toch geen reet te maken met de moderatie? Of ben je gevolgd door een mod?
[...]
Zie hiervoor. Er is een profiel dat mij heeft gevolgd. Ik houd het netjes en anoniem.
Dat profiel weet wel wie ik ben. Maar .... is persoonlijk. Ik kan dat niet uitleggen. Is iets van al langer geleden.Dat is heel vervelend, maar het heeft toch geen reet te maken met de moderatie? Of ben je gevolgd door een mod?
zondag 6 maart 2016 om 15:44
quote:Lady_Voldemort schreef op 06 maart 2016 @ 15:39:
[...]
Als je dat al achtergrondinformatie noemt... ik hoopte op iets veel spannenders
Het is wel jammer dat ze hier alleen naar de meldings- en bangeschiedenis kijken en niet naar de rest. Toen ik (ergens anders) mod was kende ik mijn pappenheimers en de verhoudingen tussen hen wel zo'n beetje (ik forumde ook gewoon mee), dus ik haalde het niet in mijn hoofd om iemand officieel te waarschuwen die een forummattie bij wijze van geintje uitschold voor snol, of zo. Ook niet als zoiets door een medeforummer gemeld werd.
Met een dergelijke manier van modereren loop je natuurlijk wel het risico dat je je, bewust of onbewust, laat leiden door persoonlijke sympathieën, daar zal je met het mechanische modereren dat hier plaatsvindt een stuk minder last van hebben. Maar het slaat hier wel een beetje door naar de andere kant, vind ik.
Dit is een groot forum, mods kennen een deel, een groot deel niet. Dat maakt het wel ietsje lastiger al ben ik het met je eens dat er veel te weinig naar contexten wordt gekeken.( om over sommige topics op Actueel maar te zwijgen).
Is Fok qua grootte en posters vergelijkbaar? Hoe gaat het daar, weet iemand dat?
[...]
Als je dat al achtergrondinformatie noemt... ik hoopte op iets veel spannenders
Het is wel jammer dat ze hier alleen naar de meldings- en bangeschiedenis kijken en niet naar de rest. Toen ik (ergens anders) mod was kende ik mijn pappenheimers en de verhoudingen tussen hen wel zo'n beetje (ik forumde ook gewoon mee), dus ik haalde het niet in mijn hoofd om iemand officieel te waarschuwen die een forummattie bij wijze van geintje uitschold voor snol, of zo. Ook niet als zoiets door een medeforummer gemeld werd.
Met een dergelijke manier van modereren loop je natuurlijk wel het risico dat je je, bewust of onbewust, laat leiden door persoonlijke sympathieën, daar zal je met het mechanische modereren dat hier plaatsvindt een stuk minder last van hebben. Maar het slaat hier wel een beetje door naar de andere kant, vind ik.
Dit is een groot forum, mods kennen een deel, een groot deel niet. Dat maakt het wel ietsje lastiger al ben ik het met je eens dat er veel te weinig naar contexten wordt gekeken.( om over sommige topics op Actueel maar te zwijgen).
Is Fok qua grootte en posters vergelijkbaar? Hoe gaat het daar, weet iemand dat?
Je bent zelf een theepot
zondag 6 maart 2016 om 15:45
quote:Pumps_italiaans schreef op 06 maart 2016 @ 14:59:
Ik dacht al zoiets te merken. Of beter/ sterker geformuleerd: er is dus achtergrondinformatie beschikbaar over gebruikers van het forum.
Het is gewoon mensenwerk. Volgens mij bedoelde de betreffende poster dat.
Als er 99 keer een naam op een negatieve manier naar voren komt en iemand dingen post die op (of over) het randje zijn en bijvoorbeeld gestaft worden door mensen 'kennen' de moderators een bepaalde naam.
De honderdste keer dat het gebeurt zal die bepaalde forummer dan door die naam en de schijn tegen makkelijker een ban krijgen of wordt er wellicht makkelijker afgegaan op een gestafte post.
Zo werkt het op scholen en in de voetbalwereld ook; op een gegeven moment heb je een bepaalde historie en naam. Dan zal iets 99 keer terecht zijn en de 100e keer niet en die keer heb je dus pech doordat je naam op die manier (en door je eigen gedrag) zo bekend is.
Ik dacht al zoiets te merken. Of beter/ sterker geformuleerd: er is dus achtergrondinformatie beschikbaar over gebruikers van het forum.
Het is gewoon mensenwerk. Volgens mij bedoelde de betreffende poster dat.
Als er 99 keer een naam op een negatieve manier naar voren komt en iemand dingen post die op (of over) het randje zijn en bijvoorbeeld gestaft worden door mensen 'kennen' de moderators een bepaalde naam.
De honderdste keer dat het gebeurt zal die bepaalde forummer dan door die naam en de schijn tegen makkelijker een ban krijgen of wordt er wellicht makkelijker afgegaan op een gestafte post.
Zo werkt het op scholen en in de voetbalwereld ook; op een gegeven moment heb je een bepaalde historie en naam. Dan zal iets 99 keer terecht zijn en de 100e keer niet en die keer heb je dus pech doordat je naam op die manier (en door je eigen gedrag) zo bekend is.
zondag 6 maart 2016 om 15:45
quote:Pumps_italiaans schreef op 06 maart 2016 @ 15:37:
[...]
Ik ga het niet toelichten. Ik zie hier een discussie waarbij iemand uitleg geeft.
Ik geef geen reactie meer op bepaalde gebruikers die alleen maar gebruiken en tegenspreken.
Zelf zoeken hebben ze geen zin in. Doordat die persoon zich ermee bemoeit, gebeurd er toch iets negatiefs.Ik begrijp niet wat je wil zeggen
[...]
Ik ga het niet toelichten. Ik zie hier een discussie waarbij iemand uitleg geeft.
Ik geef geen reactie meer op bepaalde gebruikers die alleen maar gebruiken en tegenspreken.
Zelf zoeken hebben ze geen zin in. Doordat die persoon zich ermee bemoeit, gebeurd er toch iets negatiefs.Ik begrijp niet wat je wil zeggen
Je bent zelf een theepot
zondag 6 maart 2016 om 15:47
@LV
Dat laatste stukje van jouw mening. Dat bedoel ik. Het is ook nog eens "hoe staat vandaag mijn zin in chocolade..."
Allerlei varianten zijn er mogelijk. Maar ieder heeft een eigen manier van gebruik van forums.
Heel ALGEMEEN bedoeld. Ook hier kan het uit de context gehaald worden. Ik ga optocht kijken.
Veel plezier met het forum.
Dat laatste stukje van jouw mening. Dat bedoel ik. Het is ook nog eens "hoe staat vandaag mijn zin in chocolade..."
Allerlei varianten zijn er mogelijk. Maar ieder heeft een eigen manier van gebruik van forums.
Heel ALGEMEEN bedoeld. Ook hier kan het uit de context gehaald worden. Ik ga optocht kijken.
Veel plezier met het forum.
zondag 6 maart 2016 om 15:47
quote:Pumps_italiaans schreef op 06 maart 2016 @ 15:37:
[...]
Ik ga het niet toelichten. Ik zie hier een discussie waarbij iemand uitleg geeft.
Ik geef geen reactie meer op bepaalde gebruikers die alleen maar gebruiken en tegenspreken.
Zelf zoeken hebben ze geen zin in. Doordat die persoon zich ermee bemoeit, gebeurd er toch iets negatiefs.Okayyyy....
[...]
Ik ga het niet toelichten. Ik zie hier een discussie waarbij iemand uitleg geeft.
Ik geef geen reactie meer op bepaalde gebruikers die alleen maar gebruiken en tegenspreken.
Zelf zoeken hebben ze geen zin in. Doordat die persoon zich ermee bemoeit, gebeurd er toch iets negatiefs.Okayyyy....
zondag 6 maart 2016 om 15:48
quote:Pumps_italiaans schreef op 06 maart 2016 @ 15:39:
[...]
Zie hiervoor. Er is een profiel dat mij heeft gevolgd. Ik houd het netjes en anoniem.
Dat profiel weet wel wie ik ben. Maar .... is persoonlijk. Ik kan dat niet uitleggen. Is iets van al langer geleden.Bedoel je dat dat profiel je steeds gestaft heeft en dat daardoor de mods meer op je gingen letten?
[...]
Zie hiervoor. Er is een profiel dat mij heeft gevolgd. Ik houd het netjes en anoniem.
Dat profiel weet wel wie ik ben. Maar .... is persoonlijk. Ik kan dat niet uitleggen. Is iets van al langer geleden.Bedoel je dat dat profiel je steeds gestaft heeft en dat daardoor de mods meer op je gingen letten?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 6 maart 2016 om 16:01
quote:simbalabimba schreef op 06 maart 2016 @ 15:47:
Het moet niet uitmaken of een bepaalde posting 1 x of door 10 forummers gestaft wordt.Iets maakt het wel uit natuurlijk, qua urgentie. Een bericht dat tien keer gestaft is zou ik eerder en met meer belangstelling bekijken dan een bericht dat één keer gestaft is door de welbekende staffanaat. Er zijn ook platforms waar berichten die meer dan zoveel keer gemeld worden automatisch worden geparkeerd tot er een mod naar heeft gekeken.
Het moet niet uitmaken of een bepaalde posting 1 x of door 10 forummers gestaft wordt.Iets maakt het wel uit natuurlijk, qua urgentie. Een bericht dat tien keer gestaft is zou ik eerder en met meer belangstelling bekijken dan een bericht dat één keer gestaft is door de welbekende staffanaat. Er zijn ook platforms waar berichten die meer dan zoveel keer gemeld worden automatisch worden geparkeerd tot er een mod naar heeft gekeken.
zondag 6 maart 2016 om 16:07
quote:Lady_Voldemort schreef op 06 maart 2016 @ 16:01:
[...]
Iets maakt het wel uit natuurlijk, qua urgentie. Een bericht dat tien keer gestaft is zou ik eerder en met meer belangstelling bekijken dan een bericht dat één keer gestaft is door de welbekende staffanaat. Er zijn ook platforms waar berichten die meer dan zoveel keer gemeld worden automatisch worden geparkeerd tot er een mod naar heeft gekeken.
Wat kijken naar betreft misschien wel, maar wat beoordelen (maatregel treffen of niet) niet.
Een druk bezochte discussie zal meer (dezelfde) meldingen krijgen, dan een topic waarop zo nu en dan wat gepost wordt.
[...]
Iets maakt het wel uit natuurlijk, qua urgentie. Een bericht dat tien keer gestaft is zou ik eerder en met meer belangstelling bekijken dan een bericht dat één keer gestaft is door de welbekende staffanaat. Er zijn ook platforms waar berichten die meer dan zoveel keer gemeld worden automatisch worden geparkeerd tot er een mod naar heeft gekeken.
Wat kijken naar betreft misschien wel, maar wat beoordelen (maatregel treffen of niet) niet.
Een druk bezochte discussie zal meer (dezelfde) meldingen krijgen, dan een topic waarop zo nu en dan wat gepost wordt.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 6 maart 2016 om 16:16
@SIMBA en @LV
Er is niet zo gemakkelijk antwoord op te geven. Het is meer een samenspel. Ik heb het eerst bij anderen gezien.
Uit een lang verleden. Toen werden er reacties gegeven, maar ook bepaalde posten geschoond.
Latere lezers leggen het dan anders uit. Er lijkt niets gestaan te hebben. Het "op de man af gespeeld".
Moderator zou beter de term "kleinerende en beledigende opmerking verwijderd." kunnen plaatsen.
Ik heb net - n.a.v. anderen - hier alles onder de negeer uit gehaald. Dan zie je het pas. Van die profielen die alleen maar af en toe een kritische noot plaatsen. Anderen maken het dan af. Is gewoon een spel.
De profielen op zich doen niets verkeerd. Maar dus wel. Dat bedoelen ze met groepjes.
Anderen raken dan in discussie over iets .... zoals nu ook.
Kijk, dit wil ik dus niet. Daarvoor zit ik niet op dit forum.
Er is niet zo gemakkelijk antwoord op te geven. Het is meer een samenspel. Ik heb het eerst bij anderen gezien.
Uit een lang verleden. Toen werden er reacties gegeven, maar ook bepaalde posten geschoond.
Latere lezers leggen het dan anders uit. Er lijkt niets gestaan te hebben. Het "op de man af gespeeld".
Moderator zou beter de term "kleinerende en beledigende opmerking verwijderd." kunnen plaatsen.
Ik heb net - n.a.v. anderen - hier alles onder de negeer uit gehaald. Dan zie je het pas. Van die profielen die alleen maar af en toe een kritische noot plaatsen. Anderen maken het dan af. Is gewoon een spel.
De profielen op zich doen niets verkeerd. Maar dus wel. Dat bedoelen ze met groepjes.
Anderen raken dan in discussie over iets .... zoals nu ook.
Kijk, dit wil ik dus niet. Daarvoor zit ik niet op dit forum.
zondag 6 maart 2016 om 16:25
quote:Lady_Voldemort schreef op 06 maart 2016 @ 12:27:
Succes ermee! Waarom staf je eigenlijk, om je onkunde te maskeren of zo?
Dat is niet erg banwaardig nee. Begrijp me goed, ik vind het heerlijk als Malu niet meer terugkomt. Maar de mods hadden al veel eerder in moeten grijpen, en om de daadwerkelijke reden (racisme en zo), niet om zo'n kulreden. Al is het alleen maar omdat ze er op zijn minst wederom de indruk mee wekken al dat racistische gedoe eigenlijk niet zo erg te vinden, of er simpelweg niet tegenin te durven gaan.
Eens.
En hiermee is dat achterlijke staffen dus een soort van rad van (on)fortuin (voor mods) geworden.
Maar openheid en erover praten mag niet; het advies is: staf en mail maar.
Bullshit. Afijn na vele jaren bullshit 'mocht' dit topic dan weer wel
Succes ermee! Waarom staf je eigenlijk, om je onkunde te maskeren of zo?
Dat is niet erg banwaardig nee. Begrijp me goed, ik vind het heerlijk als Malu niet meer terugkomt. Maar de mods hadden al veel eerder in moeten grijpen, en om de daadwerkelijke reden (racisme en zo), niet om zo'n kulreden. Al is het alleen maar omdat ze er op zijn minst wederom de indruk mee wekken al dat racistische gedoe eigenlijk niet zo erg te vinden, of er simpelweg niet tegenin te durven gaan.
Eens.
En hiermee is dat achterlijke staffen dus een soort van rad van (on)fortuin (voor mods) geworden.
Maar openheid en erover praten mag niet; het advies is: staf en mail maar.
Bullshit. Afijn na vele jaren bullshit 'mocht' dit topic dan weer wel
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zondag 6 maart 2016 om 16:36
zondag 6 maart 2016 om 16:39
quote:SuzanneSuus schreef op 06 maart 2016 @ 15:44:
[...]
Dit is een groot forum, mods kennen een deel, een groot deel niet. Dat maakt het wel ietsje lastiger al ben ik het met je eens dat er veel te weinig naar contexten wordt gekeken.( om over sommige topics op Actueel maar te zwijgen).
Is Fok qua grootte en posters vergelijkbaar? Hoe gaat het daar, weet iemand dat?
Fok heeft per pijler een vrijwillige forummer als mod.
Hoe die gesupervised worden weet ik niet.
[...]
Dit is een groot forum, mods kennen een deel, een groot deel niet. Dat maakt het wel ietsje lastiger al ben ik het met je eens dat er veel te weinig naar contexten wordt gekeken.( om over sommige topics op Actueel maar te zwijgen).
Is Fok qua grootte en posters vergelijkbaar? Hoe gaat het daar, weet iemand dat?
Fok heeft per pijler een vrijwillige forummer als mod.
Hoe die gesupervised worden weet ik niet.
.
zondag 6 maart 2016 om 16:41
