Relaties
alle pijlers
Partner biecht op...
maandag 18 april 2016 om 15:01
Even een nieuwe nick aangemaakt.
Gisteren kreeg ik schokkend nieuws.
Mijn man was opvallend stil, ik vroeg wat er was, hij wilde boven met me praten.
(De kinderen waren beneden, 2 jongens, puberleeftijd)
Veel schuldbewust slikken, geprevel, maar het hoge woord kwam eruit.
Hij biechtte op dat hij wrs genitale wratten had. Hij ging ermee naar de dokter. De kans bestond dat ik het ook had. Hij was in december naar de hoeren geweest, handwerk met pijpen, weliswaar met condooms, maar hij had al gegoogled en genitale wratten konden ook doorgegeven worden buiten de randen van het condoom. Mss via haar handen of besmet met een vieze handdoek.
Hij blijkt in de afgelopen 10 jaar totaal 4x naar de hoeren geweest te zijn, waarvan altijd met condoom, 1x geneukt, rest pijpen/handwerk. *EDIT: Inmiddels heeft hij opgebiecht dat het om ongeveer 25x gaat.* Daarnaast is hij elke keer voorafgaand aan zo'n bezoekje een keer of 4 a 5 er gaan 'kijken', in die wijk waar de prostituees zitten. Voorpret. Ofzoiets.
Ik ben ongelooflijk in de war. We zijn al 20 jaar bij elkaar. We hadden -zo dacht ik- een prima relatie, een goed sex leven, (min. 1x p wk, en altijd bevredigend). En, dit vind ik het ergste, we hadden (dacht ik) altijd een open relatie waarin alles bespreekbaar was.
Nu ineens is alles veranderd.
Hij liegt dus al zeker 10 jaar.
Is niet trouw.
Hoe kun je dit jarenlang vóór je houden? Terwijl we intieme gesprekken hadden over geheime fantasieën, heb het hem wel eens speels gevraagd; zou je niet eens naar een parenavond willen? Of een prostituee? Lijkt je dat spannend? Maar dan zoende hij me innig, en zweerde dat ik de enige voor hem was, hij zou het niet eens KUNNEN met een ander...
Ik voel me zo'n SUKKEL dat ik het geloofde. Schaam me...
Voel me eenzaam, met dit geheim. Ik kan/wil er met niemand over praten. Weet ook niet hoe ik nu verder moet. Hij vroeg me huilend of ik het wel goed vond dat hij naast me sliep, gisteravond. En ik zei verbaasd van 'ja, natuurlijk, waar moet je anders slapen?'
Verdoofd.
Ik heb geen passende emoties, kan het niet overzien. Weet niet of ik boos ben, verdrietig, of wat dan ook. Ik heb hem ook gezegd dat ik niet weet wat ik ermee moet. Dat het tijd nodig heeft.
Hoe kan ik hem nog ooit vertrouwen?
Hoe kan ik ooit nog sex met hem hebben? Ik walg als ik nu aan zijn lichaam denk.
Het was geen eenmalig slippertje, in een dronken bui.
Hij heeft dus de afgelopen 10 jaar zeker 25x daar rondgelopen, zijn fantasie gevoed, tot hij aan zijn lust toegaf. Daarna voelde hij zich schuldig en vies, zegt hij, en was 'de behoefte' weer een tijd weg.
Pffff. Wat moet ik hiermee?
Door op dit forum te schrijven, hoop ik het wat beter te kunnen plaatsen. Van me af te kunnen schrijven. Mss dat ik dan ontdek wat ik voel, vind, denk. Ben benieuwd naar de mening van anderen. Want IK weet het ff niet.
Gisteren kreeg ik schokkend nieuws.
Mijn man was opvallend stil, ik vroeg wat er was, hij wilde boven met me praten.
(De kinderen waren beneden, 2 jongens, puberleeftijd)
Veel schuldbewust slikken, geprevel, maar het hoge woord kwam eruit.
Hij biechtte op dat hij wrs genitale wratten had. Hij ging ermee naar de dokter. De kans bestond dat ik het ook had. Hij was in december naar de hoeren geweest, handwerk met pijpen, weliswaar met condooms, maar hij had al gegoogled en genitale wratten konden ook doorgegeven worden buiten de randen van het condoom. Mss via haar handen of besmet met een vieze handdoek.
Hij blijkt in de afgelopen 10 jaar totaal 4x naar de hoeren geweest te zijn, waarvan altijd met condoom, 1x geneukt, rest pijpen/handwerk. *EDIT: Inmiddels heeft hij opgebiecht dat het om ongeveer 25x gaat.* Daarnaast is hij elke keer voorafgaand aan zo'n bezoekje een keer of 4 a 5 er gaan 'kijken', in die wijk waar de prostituees zitten. Voorpret. Ofzoiets.
Ik ben ongelooflijk in de war. We zijn al 20 jaar bij elkaar. We hadden -zo dacht ik- een prima relatie, een goed sex leven, (min. 1x p wk, en altijd bevredigend). En, dit vind ik het ergste, we hadden (dacht ik) altijd een open relatie waarin alles bespreekbaar was.
Nu ineens is alles veranderd.
Hij liegt dus al zeker 10 jaar.
Is niet trouw.
Hoe kun je dit jarenlang vóór je houden? Terwijl we intieme gesprekken hadden over geheime fantasieën, heb het hem wel eens speels gevraagd; zou je niet eens naar een parenavond willen? Of een prostituee? Lijkt je dat spannend? Maar dan zoende hij me innig, en zweerde dat ik de enige voor hem was, hij zou het niet eens KUNNEN met een ander...
Ik voel me zo'n SUKKEL dat ik het geloofde. Schaam me...
Voel me eenzaam, met dit geheim. Ik kan/wil er met niemand over praten. Weet ook niet hoe ik nu verder moet. Hij vroeg me huilend of ik het wel goed vond dat hij naast me sliep, gisteravond. En ik zei verbaasd van 'ja, natuurlijk, waar moet je anders slapen?'
Verdoofd.
Ik heb geen passende emoties, kan het niet overzien. Weet niet of ik boos ben, verdrietig, of wat dan ook. Ik heb hem ook gezegd dat ik niet weet wat ik ermee moet. Dat het tijd nodig heeft.
Hoe kan ik hem nog ooit vertrouwen?
Hoe kan ik ooit nog sex met hem hebben? Ik walg als ik nu aan zijn lichaam denk.
Het was geen eenmalig slippertje, in een dronken bui.
Hij heeft dus de afgelopen 10 jaar zeker 25x daar rondgelopen, zijn fantasie gevoed, tot hij aan zijn lust toegaf. Daarna voelde hij zich schuldig en vies, zegt hij, en was 'de behoefte' weer een tijd weg.
Pffff. Wat moet ik hiermee?
Door op dit forum te schrijven, hoop ik het wat beter te kunnen plaatsen. Van me af te kunnen schrijven. Mss dat ik dan ontdek wat ik voel, vind, denk. Ben benieuwd naar de mening van anderen. Want IK weet het ff niet.
dinsdag 26 april 2016 om 16:27
quote:Rocinante schreef op 26 april 2016 @ 16:20:
Dingetje dat me opviel: de vraag wordt herhaaldelijk gesteld waar dat doseren goed voor is. Dat lijkt me toch een open deur. TO wil weten, haar man wekt de indruk dat er nog veel valt te vertellen en heeft haar daarmee aan het lijntje.
Het betekent niet dat er nog iets ergers te vertellen valt, het betekent niet dat er niets meer te vertellen valt.
Het betekent dat de kat speelt met zijn muis. En we weten hoe dat eindigt voor de muis.Dit is wel een goed punt. Ik snap dat TO alles wil weten maar daarmee heeft hij nog steeds iets in handen wat hij haar 'kan geven', steeds een beetje meer 'informatie'. Eigenlijk zou (natuurlijk gaat dat tegen alle gevoel in) je er gewoon heel nonchalant in moeten staan (al is dat niet het goede woord). Alsof hij je niks spannends meer kan vertellen en het je beslissing niet meer gaat veranderen.
Dingetje dat me opviel: de vraag wordt herhaaldelijk gesteld waar dat doseren goed voor is. Dat lijkt me toch een open deur. TO wil weten, haar man wekt de indruk dat er nog veel valt te vertellen en heeft haar daarmee aan het lijntje.
Het betekent niet dat er nog iets ergers te vertellen valt, het betekent niet dat er niets meer te vertellen valt.
Het betekent dat de kat speelt met zijn muis. En we weten hoe dat eindigt voor de muis.Dit is wel een goed punt. Ik snap dat TO alles wil weten maar daarmee heeft hij nog steeds iets in handen wat hij haar 'kan geven', steeds een beetje meer 'informatie'. Eigenlijk zou (natuurlijk gaat dat tegen alle gevoel in) je er gewoon heel nonchalant in moeten staan (al is dat niet het goede woord). Alsof hij je niks spannends meer kan vertellen en het je beslissing niet meer gaat veranderen.
dinsdag 26 april 2016 om 16:32
quote:coralie76 schreef op 26 april 2016 @ 16:23:
[...]
dan moet de muis slim worden. je had ook david en goliat. ik weet niet meer welke de kleine was, maar die won het.
dus muis, laat je niet kisten!
Optimisme is mooi, maar dit heeft met slimheid niets te maken. Ik snap dat je to een hart onder de riem wil steken maar dan zal je concreter moeten zijn. Katten spelen niet met hun slachtoffer zoals David en goliath, maar als een roofdier dat zich amuseert met een kansloos slachtoffer.
Uit alles wat to vertelt krijg ik niet de indruk dat ze zich niet laat kisten, maar dat ze netjes danst aan de touwtjes van haar man.
Naarmate het topic vordert geloof ik steeds minder in "een man met een fout puzzelstukje" en steeds meer in een man die van spelletjes houdt.
[...]
dan moet de muis slim worden. je had ook david en goliat. ik weet niet meer welke de kleine was, maar die won het.
dus muis, laat je niet kisten!
Optimisme is mooi, maar dit heeft met slimheid niets te maken. Ik snap dat je to een hart onder de riem wil steken maar dan zal je concreter moeten zijn. Katten spelen niet met hun slachtoffer zoals David en goliath, maar als een roofdier dat zich amuseert met een kansloos slachtoffer.
Uit alles wat to vertelt krijg ik niet de indruk dat ze zich niet laat kisten, maar dat ze netjes danst aan de touwtjes van haar man.
Naarmate het topic vordert geloof ik steeds minder in "een man met een fout puzzelstukje" en steeds meer in een man die van spelletjes houdt.
dinsdag 26 april 2016 om 16:38
Ik weet niet of het ergens op slaat, maar dit topic doet me denken aan Foolish games.
http://youtu.be/7RmgiSL1djg
Dat afstandelijke, dat kapot maken van iemand puur om de lol van het kapot maken.
http://youtu.be/7RmgiSL1djg
Dat afstandelijke, dat kapot maken van iemand puur om de lol van het kapot maken.
dinsdag 26 april 2016 om 16:51
quote:coralie76 schreef op 26 april 2016 @ 16:23:
[...]
dan moet de muis slim worden. je had ook david en goliat. ik weet niet meer welke de kleine was, maar die won het.
dus muis, laat je niet kisten!David en Goliath zijn figuren uit de bijbel, je weet wel, een verhaal. Over het algemeen winnen muizen het niet van katten, ze kunnen zich hooguit tijdig uit de voeten maken.
[...]
dan moet de muis slim worden. je had ook david en goliat. ik weet niet meer welke de kleine was, maar die won het.
dus muis, laat je niet kisten!David en Goliath zijn figuren uit de bijbel, je weet wel, een verhaal. Over het algemeen winnen muizen het niet van katten, ze kunnen zich hooguit tijdig uit de voeten maken.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
dinsdag 26 april 2016 om 17:03
quote:Rocinante schreef op 26 april 2016 @ 16:20:
Dingetje dat me opviel: de vraag wordt herhaaldelijk gesteld waar dat doseren goed voor is. Dat lijkt me toch een open deur. TO wil weten, haar man wekt de indruk dat er nog veel valt te vertellen en heeft haar daarmee aan het lijntje.
Het betekent niet dat er nog iets ergers te vertellen valt, het betekent niet dat er niets meer te vertellen valt.
Het betekent dat de kat speelt met zijn muis. En we weten hoe dat eindigt voor de muis.Het lag me op de lippen, die laatste zin.
Dingetje dat me opviel: de vraag wordt herhaaldelijk gesteld waar dat doseren goed voor is. Dat lijkt me toch een open deur. TO wil weten, haar man wekt de indruk dat er nog veel valt te vertellen en heeft haar daarmee aan het lijntje.
Het betekent niet dat er nog iets ergers te vertellen valt, het betekent niet dat er niets meer te vertellen valt.
Het betekent dat de kat speelt met zijn muis. En we weten hoe dat eindigt voor de muis.Het lag me op de lippen, die laatste zin.
We are the heroes of our time, but we are dancing with demons in our minds..
dinsdag 26 april 2016 om 17:05
dinsdag 26 april 2016 om 17:08
quote:Rocinante schreef op 26 april 2016 @ 16:32:
[...]
Uit alles wat to vertelt krijg ik niet de indruk dat ze zich niet laat kisten, maar dat ze netjes danst aan de touwtjes van haar man.
Die indruk heb ik eigenlijk helemaal niet. Ze is alleen (logischerwijs) overdonderd en zoals ik het lees is ze nu aan het uitzoeken/ orienteren welke richting ze voor haar gevoel het beste op kan lopen, waarbij ze niet als een kip zonder kop te werk gaat. Volgens mij is haar man werkelijk geen enkele partij voor haar, want mentaal zwak, emotioneel onderontwikkeld en een defect moreel kompas. Zaken die ik bij TO niet teruglees en ik ben ervan overtuigd dat zij hier dan ook beter uit zal komen, met of zonder haar man...
[...]
Uit alles wat to vertelt krijg ik niet de indruk dat ze zich niet laat kisten, maar dat ze netjes danst aan de touwtjes van haar man.
Die indruk heb ik eigenlijk helemaal niet. Ze is alleen (logischerwijs) overdonderd en zoals ik het lees is ze nu aan het uitzoeken/ orienteren welke richting ze voor haar gevoel het beste op kan lopen, waarbij ze niet als een kip zonder kop te werk gaat. Volgens mij is haar man werkelijk geen enkele partij voor haar, want mentaal zwak, emotioneel onderontwikkeld en een defect moreel kompas. Zaken die ik bij TO niet teruglees en ik ben ervan overtuigd dat zij hier dan ook beter uit zal komen, met of zonder haar man...
dinsdag 26 april 2016 om 17:11
quote:blijfgewoonbianca schreef op 26 april 2016 @ 17:05:
[...]
Wat bedoel je met dit " soort " mensen ? Jij gaat niet uit van een verslaving maar van een verrot karakter, begrijp ik?
Ik ga, naarmate dit topic vordert, steeds meer uit van wat de meesten hier wellicht een verrot karakter zouden noemen.
Ik zou het, nog steeds, gebrek aan beheersing en beschaving noemen. De onderliggende drift is, denk ik, niet seksueel en geen verslaving, wel iets dat naar ik vermoed voor veel mannen best herkenbaar is.
Ook voor vrouwen wellicht, en misschien is get voor mannen veel uitzonderlijker dan ik denk. Maar ik heb de indruk dat wat de man van TO aan de oppervlakte laat zien, voor veel (?) mannen wel bekend is uit de donkerste hoekjes van hun ziel.
Voor mij wel in ieder geval.
[...]
Wat bedoel je met dit " soort " mensen ? Jij gaat niet uit van een verslaving maar van een verrot karakter, begrijp ik?
Ik ga, naarmate dit topic vordert, steeds meer uit van wat de meesten hier wellicht een verrot karakter zouden noemen.
Ik zou het, nog steeds, gebrek aan beheersing en beschaving noemen. De onderliggende drift is, denk ik, niet seksueel en geen verslaving, wel iets dat naar ik vermoed voor veel mannen best herkenbaar is.
Ook voor vrouwen wellicht, en misschien is get voor mannen veel uitzonderlijker dan ik denk. Maar ik heb de indruk dat wat de man van TO aan de oppervlakte laat zien, voor veel (?) mannen wel bekend is uit de donkerste hoekjes van hun ziel.
Voor mij wel in ieder geval.
dinsdag 26 april 2016 om 17:13
quote:Sharpay schreef op 26 april 2016 @ 16:59:
Genieten van andermans pijn is het niet bij dit 'soort' mensen. Het is het totaal gefocust zijn op de eigen behoefte bevrediging en daarbij het belang van anderen totaal over het hoofd zien. Dit dus. Genieten van andermans pijn impliceert dat je nog met een ander bezig bent (op een idiote manier), de man van TO laat zien dat ie echt alleen maar met zichzelf bezig is.
Genieten van andermans pijn is het niet bij dit 'soort' mensen. Het is het totaal gefocust zijn op de eigen behoefte bevrediging en daarbij het belang van anderen totaal over het hoofd zien. Dit dus. Genieten van andermans pijn impliceert dat je nog met een ander bezig bent (op een idiote manier), de man van TO laat zien dat ie echt alleen maar met zichzelf bezig is.
dinsdag 26 april 2016 om 17:13
quote:Renee_ schreef op 26 april 2016 @ 17:08:
[...]
Die indruk heb ik eigenlijk helemaal niet. Ze is alleen (logischerwijs) overdonderd en zoals ik het lees is ze nu aan het uitzoeken/ orienteren welke richting ze voor haar gevoel het beste op kan lopen, waarbij ze niet als een kip zonder kop te werk gaat. Volgens mij is haar man werkelijk geen enkele partij voor haar, want mentaal zwak, emotioneel onderontwikkeld en een defect moreel kompas. Zaken die ik bij TO niet teruglees en ik ben ervan overtuigd dat zij hier dan ook beter uit zal komen, met of zonder haar man...
Ik lees vooral moreel oordeel, dat ik begrijp en terecht vind. Maar geen zakelijk, van oordeel ontdaan, inschatting van de werkelijkheid.
Ik gun TO van harte dat je gelijk hebt maar ik geloof er niets van.
[...]
Die indruk heb ik eigenlijk helemaal niet. Ze is alleen (logischerwijs) overdonderd en zoals ik het lees is ze nu aan het uitzoeken/ orienteren welke richting ze voor haar gevoel het beste op kan lopen, waarbij ze niet als een kip zonder kop te werk gaat. Volgens mij is haar man werkelijk geen enkele partij voor haar, want mentaal zwak, emotioneel onderontwikkeld en een defect moreel kompas. Zaken die ik bij TO niet teruglees en ik ben ervan overtuigd dat zij hier dan ook beter uit zal komen, met of zonder haar man...
Ik lees vooral moreel oordeel, dat ik begrijp en terecht vind. Maar geen zakelijk, van oordeel ontdaan, inschatting van de werkelijkheid.
Ik gun TO van harte dat je gelijk hebt maar ik geloof er niets van.
dinsdag 26 april 2016 om 17:14
quote:Renee_ schreef op 26 april 2016 @ 17:13:
[...]
Dit dus. Genieten van andermans pijn impliceert dat je nog met een ander bezig bent (op een idiote manier), de man van TO laat zien dat ie echt alleen maar met zichzelf bezig is.niemand beweerde dat hij van de pijn geniet.
Ik beweer wel dat hij van het spel geniet. En dat TO in dat spel geen speler is, maar een pion.
[...]
Dit dus. Genieten van andermans pijn impliceert dat je nog met een ander bezig bent (op een idiote manier), de man van TO laat zien dat ie echt alleen maar met zichzelf bezig is.niemand beweerde dat hij van de pijn geniet.
Ik beweer wel dat hij van het spel geniet. En dat TO in dat spel geen speler is, maar een pion.
dinsdag 26 april 2016 om 17:15
quote:Rocinante schreef op 26 april 2016 @ 16:38:
Ik weet niet of het ergens op slaat, maar dit topic doet me denken aan Foolish games.
http://youtu.be/7RmgiSL1djg
Dat afstandelijke, dat kapot maken van iemand puur om de lol van het kapot maken.Ja, ik denk dat ik daarom refereerde aan dat er iets sadomasochistisch zit in de man. Het opgaan in zijn slachtofferrol en daarmee de macht naar zich toehalen en vervolgens die houding na zijn bijeenkomst waarmee hij TO schoffeert en opnieuw haar machteloos maakt.
Ik weet niet of het ergens op slaat, maar dit topic doet me denken aan Foolish games.
http://youtu.be/7RmgiSL1djg
Dat afstandelijke, dat kapot maken van iemand puur om de lol van het kapot maken.Ja, ik denk dat ik daarom refereerde aan dat er iets sadomasochistisch zit in de man. Het opgaan in zijn slachtofferrol en daarmee de macht naar zich toehalen en vervolgens die houding na zijn bijeenkomst waarmee hij TO schoffeert en opnieuw haar machteloos maakt.
dinsdag 26 april 2016 om 17:20
quote:Rocinante schreef op 26 april 2016 @ 17:11:
[...]
Ik ga, naarmate dit topic vordert, steeds meer uit van wat de meesten hier wellicht een verrot karakter zouden noemen.
Ik zou het, nog steeds, gebrek aan beheersing en beschaving noemen. De onderliggende drift is, denk ik, niet seksueel en geen verslaving, wel iets dat naar ik vermoed voor veel mannen best herkenbaar is.
Ook voor vrouwen wellicht, en misschien is get voor mannen veel uitzonderlijker dan ik denk. Maar ik heb de indruk dat wat de man van TO aan de oppervlakte laat zien, voor veel (?) mannen wel bekend is uit de donkerste hoekjes van hun ziel.
Voor mij wel in ieder geval.En als je het een naam zou moeten geven?
[...]
Ik ga, naarmate dit topic vordert, steeds meer uit van wat de meesten hier wellicht een verrot karakter zouden noemen.
Ik zou het, nog steeds, gebrek aan beheersing en beschaving noemen. De onderliggende drift is, denk ik, niet seksueel en geen verslaving, wel iets dat naar ik vermoed voor veel mannen best herkenbaar is.
Ook voor vrouwen wellicht, en misschien is get voor mannen veel uitzonderlijker dan ik denk. Maar ik heb de indruk dat wat de man van TO aan de oppervlakte laat zien, voor veel (?) mannen wel bekend is uit de donkerste hoekjes van hun ziel.
Voor mij wel in ieder geval.En als je het een naam zou moeten geven?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 26 april 2016 om 17:23
quote:Renee_ schreef op 26 april 2016 @ 17:08:
[...]
Die indruk heb ik eigenlijk helemaal niet. Ze is alleen (logischerwijs) overdonderd en zoals ik het lees is ze nu aan het uitzoeken/ orienteren welke richting ze voor haar gevoel het beste op kan lopen, waarbij ze niet als een kip zonder kop te werk gaat. Volgens mij is haar man werkelijk geen enkele partij voor haar, want mentaal zwak, emotioneel onderontwikkeld en een defect moreel kompas. Zaken die ik bij TO niet teruglees en ik ben ervan overtuigd dat zij hier dan ook beter uit zal komen, met of zonder haar man...
Mooie post.
Het lijkt mij ook dat TO het op een gegeven moment helemaal niet interessant meer vindt of er nu sprake was van 25 of van 35 DVP's, en die ranzige details mag hij ook achterwege laten. Conclusie: het is gewoon erg, ergerlijk, walgelijk, etc.
Het is de arrogante en treiterige houding die hij nu aanneemt die haar nu waarschijnlijk het meest ergert.
Maar juist daardoor zal zij, vanwege haar drang om te onderzoeken (dus niet zozeer om het aantal DVP's na te kunnen tellen) gedreven zijn om het gedrag van haar man in het verleden te onderzoeken - en wellicht voor verrassende conclusies komen te staan.
Dan zal misschien blijken dat de kat slechts een pyrrusoverwinning op de muis behaalde.....
[...]
Die indruk heb ik eigenlijk helemaal niet. Ze is alleen (logischerwijs) overdonderd en zoals ik het lees is ze nu aan het uitzoeken/ orienteren welke richting ze voor haar gevoel het beste op kan lopen, waarbij ze niet als een kip zonder kop te werk gaat. Volgens mij is haar man werkelijk geen enkele partij voor haar, want mentaal zwak, emotioneel onderontwikkeld en een defect moreel kompas. Zaken die ik bij TO niet teruglees en ik ben ervan overtuigd dat zij hier dan ook beter uit zal komen, met of zonder haar man...
Mooie post.
Het lijkt mij ook dat TO het op een gegeven moment helemaal niet interessant meer vindt of er nu sprake was van 25 of van 35 DVP's, en die ranzige details mag hij ook achterwege laten. Conclusie: het is gewoon erg, ergerlijk, walgelijk, etc.
Het is de arrogante en treiterige houding die hij nu aanneemt die haar nu waarschijnlijk het meest ergert.
Maar juist daardoor zal zij, vanwege haar drang om te onderzoeken (dus niet zozeer om het aantal DVP's na te kunnen tellen) gedreven zijn om het gedrag van haar man in het verleden te onderzoeken - en wellicht voor verrassende conclusies komen te staan.
Dan zal misschien blijken dat de kat slechts een pyrrusoverwinning op de muis behaalde.....
dinsdag 26 april 2016 om 17:24
quote:Gebruna schreef op 26 april 2016 @ 17:23:
[...]
Mooie post.
Het lijkt mij ook dat TO het op een gegeven moment helemaal niet interessant meer vindt of er nu sprake was van 25 of van 35 DVP's, en die ranzige details mag hij ook achterwege laten. Conclusie: het is gewoon erg, ergerlijk, walgelijk, etc.
Het is de arrogante en treiterige houding die hij nu aanneemt die haar nu waarschijnlijk het meest ergert.
Maar juist daardoor zal zij, vanwege haar drang om te onderzoeken (dus niet zozeer om het aantal DVP's na te kunnen tellen) gedreven zijn om het gedrag van haar man in het verleden te onderzoeken - en wellicht voor verrassende conclusies komen te staan.
Dan zal misschien blijken dat de kat slechts een pyrrusoverwinning op de muis behaalde.....Ik hoop het voor TO, echt. En ik snap dat je na een dergelijke ervaring dat ook echt wil geloven, en ik snap dat ik er dus beter niet tegenin ga.
[...]
Mooie post.
Het lijkt mij ook dat TO het op een gegeven moment helemaal niet interessant meer vindt of er nu sprake was van 25 of van 35 DVP's, en die ranzige details mag hij ook achterwege laten. Conclusie: het is gewoon erg, ergerlijk, walgelijk, etc.
Het is de arrogante en treiterige houding die hij nu aanneemt die haar nu waarschijnlijk het meest ergert.
Maar juist daardoor zal zij, vanwege haar drang om te onderzoeken (dus niet zozeer om het aantal DVP's na te kunnen tellen) gedreven zijn om het gedrag van haar man in het verleden te onderzoeken - en wellicht voor verrassende conclusies komen te staan.
Dan zal misschien blijken dat de kat slechts een pyrrusoverwinning op de muis behaalde.....Ik hoop het voor TO, echt. En ik snap dat je na een dergelijke ervaring dat ook echt wil geloven, en ik snap dat ik er dus beter niet tegenin ga.
dinsdag 26 april 2016 om 17:36
quote:blijfgewoonbianca schreef op 26 april 2016 @ 17:29:
[...]
Van wat? van alles wat mooi en goed is zoals zijn huwelijk ?
Ja.
All beauty must die, zong Nick Cave al.
Waarom trappen we insecten dood, of verbranden ze in het kampvuur, waarom slopen we bushokjes, blazen we dingen op, voeten we oorlog, slaan we een voorbijganger het ziekenhuis in, etc, etc?
Allemaal gestoorde mensen (mannen vooral)? Alcohol? Of een diepe vernietigingsdrift?
[...]
Van wat? van alles wat mooi en goed is zoals zijn huwelijk ?
Ja.
All beauty must die, zong Nick Cave al.
Waarom trappen we insecten dood, of verbranden ze in het kampvuur, waarom slopen we bushokjes, blazen we dingen op, voeten we oorlog, slaan we een voorbijganger het ziekenhuis in, etc, etc?
Allemaal gestoorde mensen (mannen vooral)? Alcohol? Of een diepe vernietigingsdrift?
dinsdag 26 april 2016 om 17:38
http://www.incontrool.nl/hulp-voor-partners/
https://www.google.nl/?gws_rd=ssl#q=lot ... verslaving
Er is ook hulp voor partners. Misschien kun jij daar je ei kwijt, TO.
https://www.google.nl/?gws_rd=ssl#q=lot ... verslaving
Er is ook hulp voor partners. Misschien kun jij daar je ei kwijt, TO.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 26 april 2016 om 17:42
quote:Rocinante schreef op 26 april 2016 @ 17:36:
[...]
Ja.
All beauty must die, zong Nick Cave al.
Waarom trappen we insecten dood, of verbranden ze in het kampvuur, waarom slopen we bushokjes, blazen we dingen op, voeten we oorlog, slaan we een voorbijganger het ziekenhuis in, etc, etc?
Allemaal gestoorde mensen (mannen vooral)? Alcohol? Of een diepe vernietigingsdrift?Jij laat het op zichzelf staan. Maar veel van die dingen kunnen het gevolg zijn van iets anders.
[...]
Ja.
All beauty must die, zong Nick Cave al.
Waarom trappen we insecten dood, of verbranden ze in het kampvuur, waarom slopen we bushokjes, blazen we dingen op, voeten we oorlog, slaan we een voorbijganger het ziekenhuis in, etc, etc?
Allemaal gestoorde mensen (mannen vooral)? Alcohol? Of een diepe vernietigingsdrift?Jij laat het op zichzelf staan. Maar veel van die dingen kunnen het gevolg zijn van iets anders.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
