Gezondheid
alle pijlers
Discussie: Abortus
maandag 9 mei 2016 om 21:18
Goedenavond,
Gezien veel topics mbt. advies/ervaringen omtrent abortus, en over zwangerschappen in ongelukkige relaties al snel ontmonden in felle voor-tegen abortus discussies, leek het mij een goed idee om er een apart topic voor te openen. Bij deze dus iedereen welkom!d
Edit: Ik plaats het er toch weer bij;
- Elke mening mag maar wees repectvol en bereid het toe te lichten bij onduidelijkheden;
- Stel vragen als je elkaar niet begrijpt;
- De keuze voor abortus is een gevoelige kwestie, houd hier rekening mee als je schrijft.
Edit 2:
- t/m +/- 8 weken spreek men van een embryo (bronnen wijken hierin licht van elkaar af) na deze periode van foetus. Na de geboorte spreekt men van een baby. Het staat eenieder vrij om de ongeboren vrucht te noemen zoals hij/zij wil. Echter wil ik jullie vriendelijk verzoeken om te spreken met neutrale termen als "ongeboren baby", "foetus" etc. zodat de discussie on-topic blijft en men elkaar niet voor het hoofd stoot met al dan niet verkeerd opgevatte aanduidingen als "klompje cellen" etc.
Gezien veel topics mbt. advies/ervaringen omtrent abortus, en over zwangerschappen in ongelukkige relaties al snel ontmonden in felle voor-tegen abortus discussies, leek het mij een goed idee om er een apart topic voor te openen. Bij deze dus iedereen welkom!d
Edit: Ik plaats het er toch weer bij;
- Elke mening mag maar wees repectvol en bereid het toe te lichten bij onduidelijkheden;
- Stel vragen als je elkaar niet begrijpt;
- De keuze voor abortus is een gevoelige kwestie, houd hier rekening mee als je schrijft.
Edit 2:
- t/m +/- 8 weken spreek men van een embryo (bronnen wijken hierin licht van elkaar af) na deze periode van foetus. Na de geboorte spreekt men van een baby. Het staat eenieder vrij om de ongeboren vrucht te noemen zoals hij/zij wil. Echter wil ik jullie vriendelijk verzoeken om te spreken met neutrale termen als "ongeboren baby", "foetus" etc. zodat de discussie on-topic blijft en men elkaar niet voor het hoofd stoot met al dan niet verkeerd opgevatte aanduidingen als "klompje cellen" etc.
dinsdag 10 mei 2016 om 21:40
quote:Dreamer schreef op 10 mei 2016 @ 20:56:
Ja, maar nog steeds werken voorbehoedsmiddelen niet altijd.Toch denk ik dat iemand in 9 % van de gevallen iets vergat of iets fout deed, pil vergeten, rubbertje gescheurd, teveel gezopen en niet nagedacht, ik las zelfs dat iemand dacht zwanger te zijn van droogneuken in een spijkerbroek. maar dat is een erg oud topic. Als iemand schrijft, ondanks het feit dat er bij haar man twee weken geleden een zogezegde knoop is gelegd, toch zwanger te zijn heb ik echt bretels nodig. Ze vertellen je niet alleen precies hoe het gaat, hoe lang je beter niet kunt gaan fietsen (dat zeggen ze volgens mij niet maar mijn echtgenoot weet daar alles van), dat je nog een maand of drie moet doorgaan met andere AC en dat hij tegen het ejnd van die drie maanden weer even in een hokje mag gaan zitten met vieze boekjes en een potje. Je krijgt ook nog leesvoer mee naar huis waar het zelfde in staat. Als je het dan nog niet snapt ben je wel een beetje dom.
Ja, maar nog steeds werken voorbehoedsmiddelen niet altijd.Toch denk ik dat iemand in 9 % van de gevallen iets vergat of iets fout deed, pil vergeten, rubbertje gescheurd, teveel gezopen en niet nagedacht, ik las zelfs dat iemand dacht zwanger te zijn van droogneuken in een spijkerbroek. maar dat is een erg oud topic. Als iemand schrijft, ondanks het feit dat er bij haar man twee weken geleden een zogezegde knoop is gelegd, toch zwanger te zijn heb ik echt bretels nodig. Ze vertellen je niet alleen precies hoe het gaat, hoe lang je beter niet kunt gaan fietsen (dat zeggen ze volgens mij niet maar mijn echtgenoot weet daar alles van), dat je nog een maand of drie moet doorgaan met andere AC en dat hij tegen het ejnd van die drie maanden weer even in een hokje mag gaan zitten met vieze boekjes en een potje. Je krijgt ook nog leesvoer mee naar huis waar het zelfde in staat. Als je het dan nog niet snapt ben je wel een beetje dom.
verba volant, scripta manent.
woensdag 11 mei 2016 om 00:36
quote:MarianneDavids schreef op 10 mei 2016 @ 21:40:
[...]
Toch denk ik dat iemand in 9 % van de gevallen iets vergat of iets fout deed, pil vergeten, rubbertje gescheurd, teveel gezopen en niet nagedacht, ik las zelfs dat iemand dacht zwanger te zijn van droogneuken in een spijkerbroek. maar dat is een erg oud topic. Als iemand schrijft, ondanks het feit dat er bij haar man twee weken geleden een zogezegde knoop is gelegd, toch zwanger te zijn heb ik echt bretels nodig. Ze vertellen je niet alleen precies hoe het gaat, hoe lang je beter niet kunt gaan fietsen (dat zeggen ze volgens mij niet maar mijn echtgenoot weet daar alles van), dat je nog een maand of drie moet doorgaan met andere AC en dat hij tegen het ejnd van die drie maanden weer even in een hokje mag gaan zitten met vieze boekjes en een potje. Je krijgt ook nog leesvoer mee naar huis waar het zelfde in staat. Als je het dan nog niet snapt ben je wel een beetje dom.
Knowing the extent to which contraceptive nonuse, incorrect or inconsistent use, and method failure account for unintended pregnancies ending in abortion, as well as reasons for nonuse and imperfect use, can help policymakers and family planning providers support effective contraceptive use."
RESULTS: 46% of women had not used a contraceptive method in the month they conceived, mainly because of perceived low risk of pregnancy and concerns about contraception .
The male condom was the most commonly reported method among all women (28%), followed by the pill (14%). Inconsistent method use was the main cause of pregnancy for 49% of condom users and 76% of pill users; 42% of condom users cited condom breakage or slippage as a reason for pregnancy.
Substantial proportions of pill and condom users indicated perfect method use (13-14%). As many as 51,000 abortions were averted by use of emergency contraceptive pills in 2000.
Duss..
46% gebruikte geen anticonceptie methode
28% condoom, waarvan 87% wist dat het mis ging of het niet altijd gebruikte. 13% dacht het schijnbaar juist te gebruikt te hebben.
14% de pil, waarvan 76% wist dat ze het niet regelmatig innamen.
https://www.guttmacher.or ... aving-abortions-2000-2001
Oftewel, veel winst nog te behalen.
[...]
Toch denk ik dat iemand in 9 % van de gevallen iets vergat of iets fout deed, pil vergeten, rubbertje gescheurd, teveel gezopen en niet nagedacht, ik las zelfs dat iemand dacht zwanger te zijn van droogneuken in een spijkerbroek. maar dat is een erg oud topic. Als iemand schrijft, ondanks het feit dat er bij haar man twee weken geleden een zogezegde knoop is gelegd, toch zwanger te zijn heb ik echt bretels nodig. Ze vertellen je niet alleen precies hoe het gaat, hoe lang je beter niet kunt gaan fietsen (dat zeggen ze volgens mij niet maar mijn echtgenoot weet daar alles van), dat je nog een maand of drie moet doorgaan met andere AC en dat hij tegen het ejnd van die drie maanden weer even in een hokje mag gaan zitten met vieze boekjes en een potje. Je krijgt ook nog leesvoer mee naar huis waar het zelfde in staat. Als je het dan nog niet snapt ben je wel een beetje dom.
Knowing the extent to which contraceptive nonuse, incorrect or inconsistent use, and method failure account for unintended pregnancies ending in abortion, as well as reasons for nonuse and imperfect use, can help policymakers and family planning providers support effective contraceptive use."
RESULTS: 46% of women had not used a contraceptive method in the month they conceived, mainly because of perceived low risk of pregnancy and concerns about contraception .
The male condom was the most commonly reported method among all women (28%), followed by the pill (14%). Inconsistent method use was the main cause of pregnancy for 49% of condom users and 76% of pill users; 42% of condom users cited condom breakage or slippage as a reason for pregnancy.
Substantial proportions of pill and condom users indicated perfect method use (13-14%). As many as 51,000 abortions were averted by use of emergency contraceptive pills in 2000.
Duss..
46% gebruikte geen anticonceptie methode
28% condoom, waarvan 87% wist dat het mis ging of het niet altijd gebruikte. 13% dacht het schijnbaar juist te gebruikt te hebben.
14% de pil, waarvan 76% wist dat ze het niet regelmatig innamen.
https://www.guttmacher.or ... aving-abortions-2000-2001
Oftewel, veel winst nog te behalen.
woensdag 11 mei 2016 om 08:16
quote:Woldertje schreef op 10 mei 2016 @ 10:07:
[...]
Wat is er in hemelsnaam mis met het feit dat IK het vanaf het begin als een mens zie in plaats van een "klompje cellen"? Echt dat je hierover valt. Ik zeg niks verkeerds.
Nou er is niks mis mee hoogstens een beetje raar.
Ik vind het ontkenning van zaken die wetenschappelijk bewezen zijn, daar heb ik dan weer een beetje moeite mee.
Het is niet all in the name, een klompje cellen is geen baby,geen kind geen mens.
Waarom zouden we iets noemen wat het gewoon niet is een in discussie als deze.
Zonde om een discussie te laten kapen door emotie en gevoelens.
In dit geval is er nl. wel wetenschappelijk bewijs.
Je kunt het er van alles van vinden,maar meer dan een mening is het niet.
Ik begrijp dat mensen die een kinderwens hebben zwanger of niet, het vanaf de eerste positieve zwangerschapstest wellicht anders kunnen zien.Dan is de foetus veranderd in iets met een emotionele belading,men gaat leven naar de komst van een baby.
Maar feitelijk is het niet meer dan een foetus.
[...]
Wat is er in hemelsnaam mis met het feit dat IK het vanaf het begin als een mens zie in plaats van een "klompje cellen"? Echt dat je hierover valt. Ik zeg niks verkeerds.
Nou er is niks mis mee hoogstens een beetje raar.
Ik vind het ontkenning van zaken die wetenschappelijk bewezen zijn, daar heb ik dan weer een beetje moeite mee.
Het is niet all in the name, een klompje cellen is geen baby,geen kind geen mens.
Waarom zouden we iets noemen wat het gewoon niet is een in discussie als deze.
Zonde om een discussie te laten kapen door emotie en gevoelens.
In dit geval is er nl. wel wetenschappelijk bewijs.
Je kunt het er van alles van vinden,maar meer dan een mening is het niet.
Ik begrijp dat mensen die een kinderwens hebben zwanger of niet, het vanaf de eerste positieve zwangerschapstest wellicht anders kunnen zien.Dan is de foetus veranderd in iets met een emotionele belading,men gaat leven naar de komst van een baby.
Maar feitelijk is het niet meer dan een foetus.
woensdag 11 mei 2016 om 08:30
quote:swifty schreef op 11 mei 2016 @ 00:36:
[...]
Oftewel, veel winst nog te behalen.
Als mensen zich allemaal weldenkend zouden gedragen wel. Maar helaas.
Overigens zijn het wel cijfers van jaren geleden en bovendien niet Nederlands. Dus ik vraag me af hoeveel het werkelijk zegt over de huidige situatie hier.
[...]
Oftewel, veel winst nog te behalen.
Als mensen zich allemaal weldenkend zouden gedragen wel. Maar helaas.
Overigens zijn het wel cijfers van jaren geleden en bovendien niet Nederlands. Dus ik vraag me af hoeveel het werkelijk zegt over de huidige situatie hier.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 11 mei 2016 om 09:21
Er worden in ons land zo'n 30.601 abortussen per jaar gedaan.
Dus zo 'n 90 per dag.
Veel winst denk ik is wel te behalen.
Ik ga er niet van uit dat die 30.601 allemaal door de pil heen zwanger zijn geraakt, want dan zou die wel snel bekend staan als onbetrouwbaar. Het is echt menselijk falen vaak, en het niet gebruiken van voorbehoedsmiddel is echt wel met meer voorlichting te veranderen.
Zo weten veel mensen niet dat condooms heel onbetrouwbaar zijn. OP middelbare school wordt dit ook niet vertelt aan de jongeren bij de voorlichting, daar begint het al dus.
Dus zo 'n 90 per dag.
Veel winst denk ik is wel te behalen.
Ik ga er niet van uit dat die 30.601 allemaal door de pil heen zwanger zijn geraakt, want dan zou die wel snel bekend staan als onbetrouwbaar. Het is echt menselijk falen vaak, en het niet gebruiken van voorbehoedsmiddel is echt wel met meer voorlichting te veranderen.
Zo weten veel mensen niet dat condooms heel onbetrouwbaar zijn. OP middelbare school wordt dit ook niet vertelt aan de jongeren bij de voorlichting, daar begint het al dus.
woensdag 11 mei 2016 om 09:25
quote:ardni schreef op 11 mei 2016 @ 08:16:
[...]
Maar feitelijk is het niet meer dan een foetus.en een foetus is wat, nog niks? Het is maar een woord, net als een big of kitten of (hoe noem je een boom die nog geen boom is, maar een sprietje). Allemaal woorden om aan te geven dat iets nog niet volgroeid is.
[...]
Maar feitelijk is het niet meer dan een foetus.en een foetus is wat, nog niks? Het is maar een woord, net als een big of kitten of (hoe noem je een boom die nog geen boom is, maar een sprietje). Allemaal woorden om aan te geven dat iets nog niet volgroeid is.
woensdag 11 mei 2016 om 09:26
En er is niks mis mee om een foetus in zijn ontwikkeling af te breken. daar hebben we de abortuswetgeving voor.
Wat wil je dan, als een vrouw niet zwanger wilt zijn, afwachten tot baby eruit is en dan infanticide plegen?
Nee, we hebben het goed geregeld, alhoewel het aantal weken wellicht beter naar 20 weken terug kan gaan.
Wat wil je dan, als een vrouw niet zwanger wilt zijn, afwachten tot baby eruit is en dan infanticide plegen?
Nee, we hebben het goed geregeld, alhoewel het aantal weken wellicht beter naar 20 weken terug kan gaan.
donderdag 12 mei 2016 om 18:05
donderdag 12 mei 2016 om 18:37
quote:Woldertje schreef op 10 mei 2016 @ 20:15:
[...]
Euthanasie is ook moord. Maar ben blij dat het bij sommigen die echt heel erg lijden gedaan mag worden.
Als een vrouw een miskraam krijgt dan word je afgefikt als je zou zeggen: "Ah joh, je kan toch zo weer een nieuwe maken?" Dus dan is het volgens veel mensen ineens wel iets... over dezelfde periode waarin diezelfde personen het "een klompje cellen wat nog niks is" vinden, als het gaat om abortus...
Dan word je 'afgefikt' omdat je gewoon in voorkomend geval beter je mond had kunnen houden. Ik heb drie miskramen gehad. Ik verloor geen 'kind', 'baby', 'nieuw leven' maar een soort droom, een belofte voor de toekomst. Dat verliezen deed pijn, soms letterlijk en figuurlijk. Want het is niet iedereen gegeven om zo maar even op de tocht te gaan staan en 'zo weer een nieuwe' (zwangerschap) te maken.
De gewenste zwangerschap maakte 'mijn' klompje cellen niet tot iets meer dan het klompje cellen van iemand die ongewenst zwanger is.
[...]
Euthanasie is ook moord. Maar ben blij dat het bij sommigen die echt heel erg lijden gedaan mag worden.
Als een vrouw een miskraam krijgt dan word je afgefikt als je zou zeggen: "Ah joh, je kan toch zo weer een nieuwe maken?" Dus dan is het volgens veel mensen ineens wel iets... over dezelfde periode waarin diezelfde personen het "een klompje cellen wat nog niks is" vinden, als het gaat om abortus...
Dan word je 'afgefikt' omdat je gewoon in voorkomend geval beter je mond had kunnen houden. Ik heb drie miskramen gehad. Ik verloor geen 'kind', 'baby', 'nieuw leven' maar een soort droom, een belofte voor de toekomst. Dat verliezen deed pijn, soms letterlijk en figuurlijk. Want het is niet iedereen gegeven om zo maar even op de tocht te gaan staan en 'zo weer een nieuwe' (zwangerschap) te maken.
De gewenste zwangerschap maakte 'mijn' klompje cellen niet tot iets meer dan het klompje cellen van iemand die ongewenst zwanger is.
donderdag 12 mei 2016 om 18:46
quote:tonkje schreef op 12 mei 2016 @ 18:05:
Op nu.nl lees ik net dat wereldwijd tussen 2010 en 2014 een op de vier zwangerschappen eindigt in een abortus. Een op de vier! Als je mij een schatting had laten doen, dan had ik eerder gedacht 1 op de 10, hooguit.Zo, met wat meer gebruik van anticonceptie zal dit omlaag kunnen gaan. Een pil slikken is toch minder ingrijpend lijkt me dan een abortus. En als dit komt door pilslikkende vrouwen, dan werkt de pil niet naar behoren Nu lijkt het alsof de abortus de anticonceptie is.
Op nu.nl lees ik net dat wereldwijd tussen 2010 en 2014 een op de vier zwangerschappen eindigt in een abortus. Een op de vier! Als je mij een schatting had laten doen, dan had ik eerder gedacht 1 op de 10, hooguit.Zo, met wat meer gebruik van anticonceptie zal dit omlaag kunnen gaan. Een pil slikken is toch minder ingrijpend lijkt me dan een abortus. En als dit komt door pilslikkende vrouwen, dan werkt de pil niet naar behoren Nu lijkt het alsof de abortus de anticonceptie is.
donderdag 12 mei 2016 om 18:48
quote:tonkje schreef op 12 mei 2016 @ 18:05:
Op nu.nl lees ik net dat wereldwijd tussen 2010 en 2014 een op de vier zwangerschappen eindigt in een abortus. Een op de vier! Als je mij een schatting had laten doen, dan had ik eerder gedacht 1 op de 10, hooguit.Dat is meer dan ik verwachtte! Heb je een linkje, ik kan het niet goed vinden
Op nu.nl lees ik net dat wereldwijd tussen 2010 en 2014 een op de vier zwangerschappen eindigt in een abortus. Een op de vier! Als je mij een schatting had laten doen, dan had ik eerder gedacht 1 op de 10, hooguit.Dat is meer dan ik verwachtte! Heb je een linkje, ik kan het niet goed vinden
donderdag 12 mei 2016 om 18:49
Wereldwijd...
Daar zitten dus ook hele volksstammen bij waar ze geen geld hebben voor voorbehoedsmiddelen, deze niet zijn toegestaan wegens beleid/geloof/whatever of landen waarin het schering en inslag is om jonge meisjes te verkrachten (in de hoop te genezen van aids, omdat er amper straf op staat zoals in India).
Daar zitten dus ook hele volksstammen bij waar ze geen geld hebben voor voorbehoedsmiddelen, deze niet zijn toegestaan wegens beleid/geloof/whatever of landen waarin het schering en inslag is om jonge meisjes te verkrachten (in de hoop te genezen van aids, omdat er amper straf op staat zoals in India).
donderdag 12 mei 2016 om 18:56
"n ontwikkelingslanden daalde het percentage abortussen in dezelfde periode slechts licht. Dat komt onder meer doordat vrouwen in armere landen nog altijd minder toegang hebben tot anticonceptie. "
Kan dus nog wel wat positiefs dus gebeuren, om dit mogelijk te maken. Hoeveel vrouwen zouden sterven aan complicaties van (illegale) abortus in ontwikkelingslanden. Zijn daar gegevens van bekend?
Kan dus nog wel wat positiefs dus gebeuren, om dit mogelijk te maken. Hoeveel vrouwen zouden sterven aan complicaties van (illegale) abortus in ontwikkelingslanden. Zijn daar gegevens van bekend?
donderdag 12 mei 2016 om 18:58
Zoals in (delen van) Amerika, waar mensen fel tegen het verstrekken van pil of condooms of überhaupt tege voorlichting aan jongeren is, want daarmee zou je ze stimuleren tot het hebben van seks. Dus.. hebben die kinderen jongeren seks zonder van hoed en rand te weten, worden zwanger en 'oh help, wat nu'.
Later is nu
donderdag 12 mei 2016 om 19:00
"47 000 women die from complications of unsafe abortion each year."
http://www.who.int/reprod ... fe_abortion/magnitude/en/
http://www.who.int/reprod ... fe_abortion/magnitude/en/
donderdag 12 mei 2016 om 19:01
quote:swifty schreef op 12 mei 2016 @ 18:56:
"n ontwikkelingslanden daalde het percentage abortussen in dezelfde periode slechts licht. Dat komt onder meer doordat vrouwen in armere landen nog altijd minder toegang hebben tot anticonceptie. "
Kan dus nog wel wat positiefs dus gebeuren, om dit mogelijk te maken. Hoeveel vrouwen zouden sterven aan complicaties van (illegale) abortus in ontwikkelingslanden. Zijn daar gegevens van bekend?Denk niet dat je daar betrouwbare harde cijfers over kunt vinden. Wellicht wat 'educated guesses'. In veel landen is het zwaar strafbaar, dan ga je echt niet als nabestaande toegeven dat je met de overleden vrouw gezocht hebt naar een of andere meneer/mevrouw die illegale abortussen uitvoert. En dan denk ik aan het type 'kruidenvrouwtjes' waarbij de zwangere niet zichtbaar is bewerkt met de spreekwoordelijke rijwielspaak. Maar giftige zooi laat drinken.
"n ontwikkelingslanden daalde het percentage abortussen in dezelfde periode slechts licht. Dat komt onder meer doordat vrouwen in armere landen nog altijd minder toegang hebben tot anticonceptie. "
Kan dus nog wel wat positiefs dus gebeuren, om dit mogelijk te maken. Hoeveel vrouwen zouden sterven aan complicaties van (illegale) abortus in ontwikkelingslanden. Zijn daar gegevens van bekend?Denk niet dat je daar betrouwbare harde cijfers over kunt vinden. Wellicht wat 'educated guesses'. In veel landen is het zwaar strafbaar, dan ga je echt niet als nabestaande toegeven dat je met de overleden vrouw gezocht hebt naar een of andere meneer/mevrouw die illegale abortussen uitvoert. En dan denk ik aan het type 'kruidenvrouwtjes' waarbij de zwangere niet zichtbaar is bewerkt met de spreekwoordelijke rijwielspaak. Maar giftige zooi laat drinken.
donderdag 12 mei 2016 om 19:12
Als ze bij nu.nl even zouden doorklikken (2 maal wel te verstaan vanuit hun eigen artikel) naar de summary in the Lancet zouden ze het volgende kunnen lezen
'We estimated that 35 abortions occurred annually per 1000 women aged 15-44 worldwide in2010-2014.
...
Abortion rates have declined significantly since 1990'
Er is aan absolute toename door toename van de wereldbevolking, maar percentueel een afname vooral in de 'ontwikkelde' wereld. De schatting is dus 3,5%, niet 25%. Geen 1 op de 4, maar 1 op de 28,5.
'We estimated that 35 abortions occurred annually per 1000 women aged 15-44 worldwide in2010-2014.
...
Abortion rates have declined significantly since 1990'
Er is aan absolute toename door toename van de wereldbevolking, maar percentueel een afname vooral in de 'ontwikkelde' wereld. De schatting is dus 3,5%, niet 25%. Geen 1 op de 4, maar 1 op de 28,5.
donderdag 12 mei 2016 om 19:15
quote:Dreamer schreef op 12 mei 2016 @ 18:58:
Zoals in (delen van) Amerika, waar mensen fel tegen het verstrekken van pil of condooms of überhaupt tege voorlichting aan jongeren is, want daarmee zou je ze stimuleren tot het hebben van seks. Dus.. hebben die kinderen jongeren seks zonder van hoed en rand te weten, worden zwanger en 'oh help, wat nu'.
Dat is in meer landen het geval. Zo hoorde ik ooit in een ochtendprogramma bij de BBC, een soort koffietijd maar doorgaans minder dom, dat seksuele voorlichting het zelfde is als de kat op het spek binden.
In ontelbare culturen rust er een enorm taboe op voorlichting, daar praat je niet over en als je ergens niet over praat kom je ook niets te weten, wel van de straat waarschijnlijk maar of dat nou zo geweldig is?
Zoals in (delen van) Amerika, waar mensen fel tegen het verstrekken van pil of condooms of überhaupt tege voorlichting aan jongeren is, want daarmee zou je ze stimuleren tot het hebben van seks. Dus.. hebben die kinderen jongeren seks zonder van hoed en rand te weten, worden zwanger en 'oh help, wat nu'.
Dat is in meer landen het geval. Zo hoorde ik ooit in een ochtendprogramma bij de BBC, een soort koffietijd maar doorgaans minder dom, dat seksuele voorlichting het zelfde is als de kat op het spek binden.
In ontelbare culturen rust er een enorm taboe op voorlichting, daar praat je niet over en als je ergens niet over praat kom je ook niets te weten, wel van de straat waarschijnlijk maar of dat nou zo geweldig is?
verba volant, scripta manent.
donderdag 12 mei 2016 om 19:21
Dat je geen seks belangrijker vindt dan 'veilige' (jeuk) seks is niet per se gebaseerd op achterlijkheid hè. De vrije seks zoals we die hier kennen is ook niet uitsluitend een regen van zegeningen voor individuen en de samenleving. Dat we ons hier met first-world problems zoals 'is abortus moord?' kunnen bezighouden, is uitsluitend te danken aan het feit dat in dit land iedere vrouw in haar eentje om willekeurig welke reden een (on)gewenste zwangerschap kan doorzetten of afbreken. Wat dat voor de samenleving betekent speelt geen enkele rol.
donderdag 12 mei 2016 om 19:31
quote:Amand schreef op 12 mei 2016 @ 19:21:
Dat je geen seks belangrijker vindt dan 'veilige' (jeuk) seks is niet per se gebaseerd op achterlijkheid hè. De vrije seks zoals we die hier kennen is ook niet uitsluitend een regen van zegeningen voor individuen en de samenleving. Dat we ons hier met first-world problems zoals 'is abortus moord?' kunnen bezighouden, is uitsluitend te danken aan het feit dat in dit land iedere vrouw in haar eentje om willekeurig welke reden een (on)gewenste zwangerschap kan doorzetten of afbreken. Wat dat voor de samenleving betekent speelt geen enkele rol.Wat betekent dat dan voor de samenleving? Dat het voor de man in kwestie iets betekent snap ik, maar voor de rest van het land?
Dat je geen seks belangrijker vindt dan 'veilige' (jeuk) seks is niet per se gebaseerd op achterlijkheid hè. De vrije seks zoals we die hier kennen is ook niet uitsluitend een regen van zegeningen voor individuen en de samenleving. Dat we ons hier met first-world problems zoals 'is abortus moord?' kunnen bezighouden, is uitsluitend te danken aan het feit dat in dit land iedere vrouw in haar eentje om willekeurig welke reden een (on)gewenste zwangerschap kan doorzetten of afbreken. Wat dat voor de samenleving betekent speelt geen enkele rol.Wat betekent dat dan voor de samenleving? Dat het voor de man in kwestie iets betekent snap ik, maar voor de rest van het land?
donderdag 12 mei 2016 om 19:43
Iemand heeft natuurlijk van 1 op de 28 28% gemaakt ( welke klas middelbare school is dit? of is dit nog basisonderwijs) en daar is dan weer 1 op de 4 van gemaakt. Geweldig
Ze zijn wel creatief bij nu.nl
Of doen ze dit voor de extra aandacht. Ergens hoop ik het en ergens ook weer niet. Naja, misschien dat de viva's even hun Sanoma brusje bij Nu kunnen bellen.
Ze zijn wel creatief bij nu.nl
Of doen ze dit voor de extra aandacht. Ergens hoop ik het en ergens ook weer niet. Naja, misschien dat de viva's even hun Sanoma brusje bij Nu kunnen bellen.
