Geld & Recht
alle pijlers
Eigen verklaring cbr
maandag 27 juni 2016 om 17:57
Ruim zeven weken geleden heb ik een 'eigen verklaring' aangevraagd bij het CBR. Dat is bedoeld om examen te doen.
Ik heb bij alle vragen 'nee' in gevuld, dus in principe zou er niks aan de hand moeten zijn. Officieel zou ik bij 1 vraag ja moeten invullen, maar goed, dan werk je jezelf alleen maar in nesten.
Toch heb ik nog steeds geen reactie ontvangen, terwijl de termijn van vier weken al lang verstreken is.
Iemand hier ervaring mee? Mijn praktijkexamen komt snel dichterbij en voor die tijd moet ik hem wel binnen hebben..
De klantenservice wil daar ook geen uitspraken over doen.
Ik heb bij alle vragen 'nee' in gevuld, dus in principe zou er niks aan de hand moeten zijn. Officieel zou ik bij 1 vraag ja moeten invullen, maar goed, dan werk je jezelf alleen maar in nesten.
Toch heb ik nog steeds geen reactie ontvangen, terwijl de termijn van vier weken al lang verstreken is.
Iemand hier ervaring mee? Mijn praktijkexamen komt snel dichterbij en voor die tijd moet ik hem wel binnen hebben..
De klantenservice wil daar ook geen uitspraken over doen.
dinsdag 28 juni 2016 om 14:48
Ik begrijp dat je toch eerlijk gaat zijn, goedzo TS! Ik hoop voor je dat het een beetje snel gaat. Bij mij duurde het een maand of 4, gelukkig heb ik eerst de eigen verklaring geregeld voor ik begon met lessen en theorie halen.
Het voelt echt heel lullig, al dat geld dat het kost, maar eerlijk zijn is beter. Ik slikte medicatie die mijn reactievermogen kan beïnvloeden. HA had wat moois ingevuld, maar CBR wilde toch dat ik naar de arts/psych weet ik het uit hun bestand ging. Die pluisde me geestelijk gezien helemaal uit wat best lullig voelde, al begrijp ik dat het nodig is, toen kreeg ik een rijbewijs voor een jaar, maar ik had m natuurlijk nog niet, moest hem eerst gaan halen, uiteindelijk haalde ik hem 10 maanden later en was ik op dat moment alweer een halfjaar van de medicatie af. Na 2 maanden kon ik weer een eigen verklaring kopen, huisarts ingevuld dat ik idd medicatie- en klachtenvrij ben, toen zagen ze geen reden meer om me een rijbewijs met beperkte geldigheid te geven, en terecht. Dus mocht ik weer dokken voor een nieuw rijbewijs. Klote geld, klote gedoe wat meer tijd koste dan me lief was, maar blij dat ik eerlijk ben geweest, zou niet goed voelen anders.
Het voelt echt heel lullig, al dat geld dat het kost, maar eerlijk zijn is beter. Ik slikte medicatie die mijn reactievermogen kan beïnvloeden. HA had wat moois ingevuld, maar CBR wilde toch dat ik naar de arts/psych weet ik het uit hun bestand ging. Die pluisde me geestelijk gezien helemaal uit wat best lullig voelde, al begrijp ik dat het nodig is, toen kreeg ik een rijbewijs voor een jaar, maar ik had m natuurlijk nog niet, moest hem eerst gaan halen, uiteindelijk haalde ik hem 10 maanden later en was ik op dat moment alweer een halfjaar van de medicatie af. Na 2 maanden kon ik weer een eigen verklaring kopen, huisarts ingevuld dat ik idd medicatie- en klachtenvrij ben, toen zagen ze geen reden meer om me een rijbewijs met beperkte geldigheid te geven, en terecht. Dus mocht ik weer dokken voor een nieuw rijbewijs. Klote geld, klote gedoe wat meer tijd koste dan me lief was, maar blij dat ik eerlijk ben geweest, zou niet goed voelen anders.
dinsdag 28 juni 2016 om 16:10
quote:juliaaana schreef op 27 juni 2016 @ 21:33:
[...]
Om eerlijk te zijn is die wetgeving wel erg star en alleen op theorie gebaseerd. Er is ook nooit een onderzoek geweest die aan heeft getoond dat mensen met een psychiatrische stoornis meer ongelukken gebeuren dan mensen die na werktijd nog even een borreltje nemen en naar huis rijden.
In deze wet worden mensen met een psychiatrische stoornis onnodig gestigmatiseerd. En dat is heel zuur als je naast alle ongemak van je stoornis ook nog eens ingeperkt bent in de mobiliteit.
In het algemeen gebruiken psychiatrisch patiënten medicatie waar
Niet mee mag worden auto gereden. Dus wil ik daar niet bij in de auto. Zelf aan de AD gezeten waar ik niet mee mocht rijden (wat ik ook niet deed ). Ik was best van de wap van die pillen. Daarom !
[...]
Om eerlijk te zijn is die wetgeving wel erg star en alleen op theorie gebaseerd. Er is ook nooit een onderzoek geweest die aan heeft getoond dat mensen met een psychiatrische stoornis meer ongelukken gebeuren dan mensen die na werktijd nog even een borreltje nemen en naar huis rijden.
In deze wet worden mensen met een psychiatrische stoornis onnodig gestigmatiseerd. En dat is heel zuur als je naast alle ongemak van je stoornis ook nog eens ingeperkt bent in de mobiliteit.
In het algemeen gebruiken psychiatrisch patiënten medicatie waar
Niet mee mag worden auto gereden. Dus wil ik daar niet bij in de auto. Zelf aan de AD gezeten waar ik niet mee mocht rijden (wat ik ook niet deed ). Ik was best van de wap van die pillen. Daarom !
dinsdag 28 juni 2016 om 18:35
quote:rebecca_90 schreef op 28 juni 2016 @ 18:25:
Nou, ik heb het vandaag even aangekaart bij een hulpverlener. Ze zegt: gewoon afrijden joh, ben je gek!
Echt, letterlijk.
Ze zegt dat het alleen voor psychotische stoornissen geldt.Ze kan zoveel zeggen, zij gaat niet betalen als er stront aan de knikker is.
Nou, ik heb het vandaag even aangekaart bij een hulpverlener. Ze zegt: gewoon afrijden joh, ben je gek!
Echt, letterlijk.
Ze zegt dat het alleen voor psychotische stoornissen geldt.Ze kan zoveel zeggen, zij gaat niet betalen als er stront aan de knikker is.
dinsdag 28 juni 2016 om 18:37
quote:poldervrouw schreef op 28 juni 2016 @ 16:10:
[...]
In het algemeen gebruiken psychiatrisch patiënten medicatie waar
Niet mee mag worden auto gereden. Dus wil ik daar niet bij in de auto. Zelf aan de AD gezeten waar ik niet mee mocht rijden (wat ik ook niet deed ). Ik was best van de wap van die pillen. Daarom !Als dat zo was, was het fileprobleem ook snel opgelost.
[...]
In het algemeen gebruiken psychiatrisch patiënten medicatie waar
Niet mee mag worden auto gereden. Dus wil ik daar niet bij in de auto. Zelf aan de AD gezeten waar ik niet mee mocht rijden (wat ik ook niet deed ). Ik was best van de wap van die pillen. Daarom !Als dat zo was, was het fileprobleem ook snel opgelost.
dinsdag 28 juni 2016 om 18:56
quote:rebecca_90 schreef op 28 juni 2016 @ 18:25:
Nou, ik heb het vandaag even aangekaart bij een hulpverlener. Ze zegt: gewoon afrijden joh, ben je gek!
Echt, letterlijk.
Ze zegt dat het alleen voor psychotische stoornissen geldt.
Wat een onzin. Op de eigen verklaring staat toch heel duidelijk wat ze van je willen weten? Als het alleen voor psychotische stoornissen zou gelden, zou dat er wel staan, nietwaar?
Fijne hulpverlener. Of jij kletst uit je nek.
Bent u onder behandeling of onder behandeling geweest voor een psychiatrische stoornis, een hersenziekte-zoals een beroerte- of een ziekte van het zenuwstelsel?
Dat is de letterlijke tekst. Met toelichting en al erbij. En daar kun jij alleen maar volmondig "ja" op antwoorden.
Nou, ik heb het vandaag even aangekaart bij een hulpverlener. Ze zegt: gewoon afrijden joh, ben je gek!
Echt, letterlijk.
Ze zegt dat het alleen voor psychotische stoornissen geldt.
Wat een onzin. Op de eigen verklaring staat toch heel duidelijk wat ze van je willen weten? Als het alleen voor psychotische stoornissen zou gelden, zou dat er wel staan, nietwaar?
Fijne hulpverlener. Of jij kletst uit je nek.
Bent u onder behandeling of onder behandeling geweest voor een psychiatrische stoornis, een hersenziekte-zoals een beroerte- of een ziekte van het zenuwstelsel?
Dat is de letterlijke tekst. Met toelichting en al erbij. En daar kun jij alleen maar volmondig "ja" op antwoorden.
dinsdag 28 juni 2016 om 18:56
quote:rebecca_90 schreef op 28 juni 2016 @ 18:25:
Nou, ik heb het vandaag even aangekaart bij een hulpverlener. Ze zegt: gewoon afrijden joh, ben je gek!
Echt, letterlijk.
Ze zegt dat het alleen voor psychotische stoornissen geldt.
Toch grappig dat er dan letterlijk op de site van het CBR ook dingen als autisme en ADHD staan. Ook daarvoor geldt die eigen verklaring, inclusief rijtest en onderzoek van een psychiater van het CBR. Ik heb autisme, maar ben absoluut niet psychotisch. Toch doe ik straks een rijtest, en ga ik gewoon naar die psychiater. Zouden ze die stoornissen erop zetten als het alleen voor psychotische mensen zou zijn?
Met bepaalde medicatie mag je sowieso niet rijden, of een x-hoeveelheid tijd niet. Zoek dat dus ook even uit. Als ze erachter komen dat je rijdt met bepaalde medicatie op rijdt, ben je strafbaar!
Nou, ik heb het vandaag even aangekaart bij een hulpverlener. Ze zegt: gewoon afrijden joh, ben je gek!
Echt, letterlijk.
Ze zegt dat het alleen voor psychotische stoornissen geldt.
Toch grappig dat er dan letterlijk op de site van het CBR ook dingen als autisme en ADHD staan. Ook daarvoor geldt die eigen verklaring, inclusief rijtest en onderzoek van een psychiater van het CBR. Ik heb autisme, maar ben absoluut niet psychotisch. Toch doe ik straks een rijtest, en ga ik gewoon naar die psychiater. Zouden ze die stoornissen erop zetten als het alleen voor psychotische mensen zou zijn?
Met bepaalde medicatie mag je sowieso niet rijden, of een x-hoeveelheid tijd niet. Zoek dat dus ook even uit. Als ze erachter komen dat je rijdt met bepaalde medicatie op rijdt, ben je strafbaar!
dinsdag 28 juni 2016 om 20:03
quote:LaFleurNoire schreef op 28 juni 2016 @ 18:56:
[...]
Wat een onzin. Op de eigen verklaring staat toch heel duidelijk wat ze van je willen weten? Als het alleen voor psychotische stoornissen zou gelden, zou dat er wel staan, nietwaar?
Fijne hulpverlener. Of jij kletst uit je nek.
Bent u onder behandeling of onder behandeling geweest voor een psychiatrische stoornis, een hersenziekte-zoals een beroerte- of een ziekte van het zenuwstelsel?
Dat is de letterlijke tekst. Met toelichting en al erbij. En daar kun jij alleen maar volmondig "ja" op antwoorden.
Ik klets helemaal niet uit mijn nek.
Ik heb gevraagd of ze het toch even na wil checken bij de psychiater.
Zelf is ze sociaal psychiatrisch verpleegkundige.
het is eigenlijk ook best raar, dat een eetstoornis hier ook onder valt.
[...]
Wat een onzin. Op de eigen verklaring staat toch heel duidelijk wat ze van je willen weten? Als het alleen voor psychotische stoornissen zou gelden, zou dat er wel staan, nietwaar?
Fijne hulpverlener. Of jij kletst uit je nek.
Bent u onder behandeling of onder behandeling geweest voor een psychiatrische stoornis, een hersenziekte-zoals een beroerte- of een ziekte van het zenuwstelsel?
Dat is de letterlijke tekst. Met toelichting en al erbij. En daar kun jij alleen maar volmondig "ja" op antwoorden.
Ik klets helemaal niet uit mijn nek.
Ik heb gevraagd of ze het toch even na wil checken bij de psychiater.
Zelf is ze sociaal psychiatrisch verpleegkundige.
het is eigenlijk ook best raar, dat een eetstoornis hier ook onder valt.
dinsdag 28 juni 2016 om 20:13
quote:rebecca_90 schreef op 28 juni 2016 @ 20:03:
[...]
Ik klets helemaal niet uit mijn nek.
Ik heb gevraagd of ze het toch even na wil checken bij de psychiater.
Zelf is ze sociaal psychiatrisch verpleegkundige.
het is eigenlijk ook best raar, dat een eetstoornis hier ook onder valt.Wát wil je dat ze checkt dan? Jouw verklaring wordt er echt niet beter van hoor, die heb je foutief ingevuld en tenzij je het zelf herstelt blijft dat zo.
[...]
Ik klets helemaal niet uit mijn nek.
Ik heb gevraagd of ze het toch even na wil checken bij de psychiater.
Zelf is ze sociaal psychiatrisch verpleegkundige.
het is eigenlijk ook best raar, dat een eetstoornis hier ook onder valt.Wát wil je dat ze checkt dan? Jouw verklaring wordt er echt niet beter van hoor, die heb je foutief ingevuld en tenzij je het zelf herstelt blijft dat zo.
dinsdag 28 juni 2016 om 20:28
quote:rebecca_90 schreef op 28 juni 2016 @ 20:03:
[...]
Ik klets helemaal niet uit mijn nek.
Ik heb gevraagd of ze het toch even na wil checken bij de psychiater.
Zelf is ze sociaal psychiatrisch verpleegkundige.
het is eigenlijk ook best raar, dat een eetstoornis hier ook onder valt.Nee hoor. Een eetstoornis is een psychiatrische stoornis. Wat zou het anders moeten zijn? En als die svp-er daadwerkelijk heeft gezegd dat jij gewoon moest gaan afrijden zonder de eigen verklaring juist in te vullen zet ze aan tot fraude. En wat moet er nou gecheckt worden? Jij moet die verklaring simpelweg naar waarheid invullen, maar blijkbaar doe je er alles aan om daar onderuit te komen. Hoe langer je daarmee wacht, hoe minder kans op dat rijbewijs. In ieder geval op korte termijn.
[...]
Ik klets helemaal niet uit mijn nek.
Ik heb gevraagd of ze het toch even na wil checken bij de psychiater.
Zelf is ze sociaal psychiatrisch verpleegkundige.
het is eigenlijk ook best raar, dat een eetstoornis hier ook onder valt.Nee hoor. Een eetstoornis is een psychiatrische stoornis. Wat zou het anders moeten zijn? En als die svp-er daadwerkelijk heeft gezegd dat jij gewoon moest gaan afrijden zonder de eigen verklaring juist in te vullen zet ze aan tot fraude. En wat moet er nou gecheckt worden? Jij moet die verklaring simpelweg naar waarheid invullen, maar blijkbaar doe je er alles aan om daar onderuit te komen. Hoe langer je daarmee wacht, hoe minder kans op dat rijbewijs. In ieder geval op korte termijn.
dinsdag 28 juni 2016 om 20:35
quote:rebecca_90 schreef op 28 juni 2016 @ 20:30:
Ja, het is een psychiatrische stoornis, maar ik vind het flauwekul dat het mijn rijvaardigheid negatief zou beïnvloeden.
En ja, dat heeft ze daadwerkelijk gezegd.Weet je, jij kan van alles vinden, maar daar heeft de wet geen boodschap aan. Daarnaast heb jij zo veel issues dat die eetstoornis maar het topje van je psychiatrische ijsberg is.
Ja, het is een psychiatrische stoornis, maar ik vind het flauwekul dat het mijn rijvaardigheid negatief zou beïnvloeden.
En ja, dat heeft ze daadwerkelijk gezegd.Weet je, jij kan van alles vinden, maar daar heeft de wet geen boodschap aan. Daarnaast heb jij zo veel issues dat die eetstoornis maar het topje van je psychiatrische ijsberg is.
dinsdag 28 juni 2016 om 20:50
quote:rebecca_90 schreef op 28 juni 2016 @ 20:30:
Ja, het is een psychiatrische stoornis, maar ik vind het flauwekul dat het mijn rijvaardigheid negatief zou beïnvloeden.
Dat is nog helemaal niet gezegd. Maar dat bepaal jij niet, dat bepaalt het CBR. Zij zijn ervoor verantwoordelijk dat alleen mensen die geschikt zijn om auto te tijden een rijbewijs hebben. Maar blijkbaar durf je het niet aan om het door hen te laten beoordelen, dat zegt genoeg.
Door te liegen op die verklaring pleeg je valsheid in geschrifte, en dus een misdrijf. Terwijl er misschien wel helemaal niets aan de hand zou zijn als je gewoon eerlijk was geweest. Ik vind het echt oerstom wat je doet, en vreselijk asociaal. Ik zou bijna hopen dat je snel tegen de lamp loopt, zodat je beseft dat misdaad niet loont.
Ja, het is een psychiatrische stoornis, maar ik vind het flauwekul dat het mijn rijvaardigheid negatief zou beïnvloeden.
Dat is nog helemaal niet gezegd. Maar dat bepaal jij niet, dat bepaalt het CBR. Zij zijn ervoor verantwoordelijk dat alleen mensen die geschikt zijn om auto te tijden een rijbewijs hebben. Maar blijkbaar durf je het niet aan om het door hen te laten beoordelen, dat zegt genoeg.
Door te liegen op die verklaring pleeg je valsheid in geschrifte, en dus een misdrijf. Terwijl er misschien wel helemaal niets aan de hand zou zijn als je gewoon eerlijk was geweest. Ik vind het echt oerstom wat je doet, en vreselijk asociaal. Ik zou bijna hopen dat je snel tegen de lamp loopt, zodat je beseft dat misdaad niet loont.
dinsdag 28 juni 2016 om 20:53
quote:rebecca_90 schreef op 28 juni 2016 @ 18:25:
Nou, ik heb het vandaag even aangekaart bij een hulpverlener. Ze zegt: gewoon afrijden joh, ben je gek!
Echt, letterlijk.
Ze zegt dat het alleen voor psychotische stoornissen geldt.
Wat een totale nonsens!
Natuurlijk telt dat niet alleen voor psychotische stoornissen. Dan zou er wel staan: Bent u bekend met een psychotische stoornis.
Echt heel dom maar weet je het is je eigen verantwoording. Als jij perse wil liegen wees dan een grote meid en accepteer de gevolgen.
Nou, ik heb het vandaag even aangekaart bij een hulpverlener. Ze zegt: gewoon afrijden joh, ben je gek!
Echt, letterlijk.
Ze zegt dat het alleen voor psychotische stoornissen geldt.
Wat een totale nonsens!
Natuurlijk telt dat niet alleen voor psychotische stoornissen. Dan zou er wel staan: Bent u bekend met een psychotische stoornis.
Echt heel dom maar weet je het is je eigen verantwoording. Als jij perse wil liegen wees dan een grote meid en accepteer de gevolgen.
Liefhebben
is meer
lief
dan hebben
is meer
lief
dan hebben
dinsdag 28 juni 2016 om 20:54
dinsdag 28 juni 2016 om 20:54
quote:LaFleurNoire schreef op 28 juni 2016 @ 20:35:
[...]
Weet je, jij kan van alles vinden, maar daar heeft de wet geen boodschap aan. Daarnaast heb jij zo veel issues dat die eetstoornis maar het topje van je psychiatrische ijsberg is.
Niks om om te lachen natuurlijk, maar het klinkt heel grappig!
[...]
Weet je, jij kan van alles vinden, maar daar heeft de wet geen boodschap aan. Daarnaast heb jij zo veel issues dat die eetstoornis maar het topje van je psychiatrische ijsberg is.
Niks om om te lachen natuurlijk, maar het klinkt heel grappig!
dinsdag 28 juni 2016 om 20:59
^^ ik moest er ook om lachen
En nee, het gaat mij niet alleen maar om geld. Ja, tuurlijk, OOK om het geld. maar voor mijn werk heb ik dringend een rijbewijs nodig, bovendien loopt mijn theorie over drie weken af en zou ik dan opnieuw theorie-examen moeten doen. Plus, ik ben al duizenden euro's kwijt geraakt aan rijlessen, omdat ik absoluut geen natuurtalent ben en het allemaal heel moeizaam gaat
En nee, het gaat mij niet alleen maar om geld. Ja, tuurlijk, OOK om het geld. maar voor mijn werk heb ik dringend een rijbewijs nodig, bovendien loopt mijn theorie over drie weken af en zou ik dan opnieuw theorie-examen moeten doen. Plus, ik ben al duizenden euro's kwijt geraakt aan rijlessen, omdat ik absoluut geen natuurtalent ben en het allemaal heel moeizaam gaat
dinsdag 28 juni 2016 om 21:08
quote:rebecca_90 schreef op 28 juni 2016 @ 20:59:
^^ ik moest er ook om lachen
En nee, het gaat mij niet alleen maar om geld. Ja, tuurlijk, OOK om het geld. maar voor mijn werk heb ik dringend een rijbewijs nodig, bovendien loopt mijn theorie over drie weken af en zou ik dan opnieuw theorie-examen moeten doen. Plus, ik ben al duizenden euro's kwijt geraakt aan rijlessen, omdat ik absoluut geen natuurtalent ben en het allemaal heel moeizaam gaatDat is ook heel vervelend, en waardeloos dat je het niet eerder wist. Maar net als met die wachtlijsten, het is nu niet anders. Er komt vast een oplossing.
^^ ik moest er ook om lachen
En nee, het gaat mij niet alleen maar om geld. Ja, tuurlijk, OOK om het geld. maar voor mijn werk heb ik dringend een rijbewijs nodig, bovendien loopt mijn theorie over drie weken af en zou ik dan opnieuw theorie-examen moeten doen. Plus, ik ben al duizenden euro's kwijt geraakt aan rijlessen, omdat ik absoluut geen natuurtalent ben en het allemaal heel moeizaam gaatDat is ook heel vervelend, en waardeloos dat je het niet eerder wist. Maar net als met die wachtlijsten, het is nu niet anders. Er komt vast een oplossing.
dinsdag 28 juni 2016 om 21:09
quote:rebecca_90 schreef op 28 juni 2016 @ 20:59:
^^ ik moest er ook om lachen
En nee, het gaat mij niet alleen maar om geld. Ja, tuurlijk, OOK om het geld. maar voor mijn werk heb ik dringend een rijbewijs nodig, bovendien loopt mijn theorie over drie weken af en zou ik dan opnieuw theorie-examen moeten doen. Plus, ik ben al duizenden euro's kwijt geraakt aan rijlessen, omdat ik absoluut geen natuurtalent ben en het allemaal heel moeizaam gaat
Is je praktijkexamen dan al aangevraagd? Daar gaat ook altijd een aantal weken overheen.
Maar goed, jij maakt je druk over allerlei zaken, maar waar het echt om gaat, daar geef je blijkbaar geen moer om. Nou is verregaand egoïsme natuurlijk ook weer een symptoom van een psychiatrisch beeld, dus dat klopt dan wel weer. Mocht je daadwerkelijk doorgaan met je gefraudeer, dan hoop ik maar dat je zakt voor je examen. Da's in ieder geval beter dan andere scenario's.
^^ ik moest er ook om lachen
En nee, het gaat mij niet alleen maar om geld. Ja, tuurlijk, OOK om het geld. maar voor mijn werk heb ik dringend een rijbewijs nodig, bovendien loopt mijn theorie over drie weken af en zou ik dan opnieuw theorie-examen moeten doen. Plus, ik ben al duizenden euro's kwijt geraakt aan rijlessen, omdat ik absoluut geen natuurtalent ben en het allemaal heel moeizaam gaat
Is je praktijkexamen dan al aangevraagd? Daar gaat ook altijd een aantal weken overheen.
Maar goed, jij maakt je druk over allerlei zaken, maar waar het echt om gaat, daar geef je blijkbaar geen moer om. Nou is verregaand egoïsme natuurlijk ook weer een symptoom van een psychiatrisch beeld, dus dat klopt dan wel weer. Mocht je daadwerkelijk doorgaan met je gefraudeer, dan hoop ik maar dat je zakt voor je examen. Da's in ieder geval beter dan andere scenario's.
dinsdag 28 juni 2016 om 21:10
Echt Rebecca, ik snap niet dat je telkens weer met excuses komt. Nobody cares. Serieus, al zouden wij allemaal zeggen dat het niet boeit of je liegt, jij bent verantwoordelijk!
Je zegt ook dat een eetstoornis niets te maken heeft met autorijden, maar als ik jouw topics lees, is er wel meer aan de hand dan alleen een eetstoornis.
Je zegt ook dat een eetstoornis niets te maken heeft met autorijden, maar als ik jouw topics lees, is er wel meer aan de hand dan alleen een eetstoornis.