Overig
alle pijlers
Napraattopic 72
zondag 27 november 2016 om 20:23
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
dinsdag 29 november 2016 om 19:13
dinsdag 29 november 2016 om 19:14
dinsdag 29 november 2016 om 19:16
communitymanager@viva.nl
Ik heb hier veel ervaring mee, bracht mij niks positief, maar ze was lieeefff.
Ik heb hier veel ervaring mee, bracht mij niks positief, maar ze was lieeefff.
dinsdag 29 november 2016 om 19:18
quote:doornroosje9 schreef op 29 november 2016 @ 19:16:
De mods modderen hier maar wat aan en opeens wordt er aan het verhaal van Philae getwijfeld? Nou leuk dan.nee wacht even: de mods hebben gezegd dat ze de staffunctie heeft misbruikt en die melding staat er nog steeds. De mods kunnen gewoon terugzien wie Phae en Ama heeft gestaft dus het is een kleine moeite om dit op te lossen. Je kan toch niet maar zo mensen vals beschuldigen?
De mods modderen hier maar wat aan en opeens wordt er aan het verhaal van Philae getwijfeld? Nou leuk dan.nee wacht even: de mods hebben gezegd dat ze de staffunctie heeft misbruikt en die melding staat er nog steeds. De mods kunnen gewoon terugzien wie Phae en Ama heeft gestaft dus het is een kleine moeite om dit op te lossen. Je kan toch niet maar zo mensen vals beschuldigen?
dinsdag 29 november 2016 om 19:19
dinsdag 29 november 2016 om 19:20
quote:Ikhierhuh schreef op 29 november 2016 @ 19:16:
communitymanager@viva.nl
Ik heb hier veel ervaring mee, bracht mij niks positief, maar ze was lieeefff.er zit nu een ander. die ene heeft een paar maanden geleden afscheid genomen, dat schreef ze op een topic
communitymanager@viva.nl
Ik heb hier veel ervaring mee, bracht mij niks positief, maar ze was lieeefff.er zit nu een ander. die ene heeft een paar maanden geleden afscheid genomen, dat schreef ze op een topic
dinsdag 29 november 2016 om 19:22
En was Missie- letter of Tass-nummertje of het geweest i.p.v. Philae dan hadden mensen niet zo snel genoegen genomen met 'ja maar zij zegt toch dat zij dat niet heeft gedaan?...'
Kom op zeg.
Het boeit mij verder voor geen meter of Philae wel of niet.
Het boeit mij of het modbeleid inderdaad dusdanig slecht is dat de kans bestaat dat ik de volgende keer zo wordt behandeld.
Maar Philae maakt het het er zelf qua geloofwaardigheid niet beter op. En dat kan ook aan mij liggen.
Feit is in elk geval dat het opgehelderd moet worden.
Kom op zeg.
Het boeit mij verder voor geen meter of Philae wel of niet.
Het boeit mij of het modbeleid inderdaad dusdanig slecht is dat de kans bestaat dat ik de volgende keer zo wordt behandeld.
Maar Philae maakt het het er zelf qua geloofwaardigheid niet beter op. En dat kan ook aan mij liggen.
Feit is in elk geval dat het opgehelderd moet worden.
dinsdag 29 november 2016 om 19:22
quote:S-Meds schreef op 29 november 2016 @ 19:18:
[...]
nee wacht even: de mods hebben gezegd dat ze de staffunctie heeft misbruikt en die melding staat er nog steeds. De mods kunnen gewoon terugzien wie Phae en Ama heeft gestaft dus het is een kleine moeite om dit op te lossen. Je kan toch niet maar zo mensen vals beschuldigen?En in de mail over de ban staat een andere reden en Philae zegt zelf geen verzoek tot anonimiseren te hebben aangevraagd
[...]
nee wacht even: de mods hebben gezegd dat ze de staffunctie heeft misbruikt en die melding staat er nog steeds. De mods kunnen gewoon terugzien wie Phae en Ama heeft gestaft dus het is een kleine moeite om dit op te lossen. Je kan toch niet maar zo mensen vals beschuldigen?En in de mail over de ban staat een andere reden en Philae zegt zelf geen verzoek tot anonimiseren te hebben aangevraagd
Je bent zelf een theepot
dinsdag 29 november 2016 om 19:23
dinsdag 29 november 2016 om 19:24
quote:SuzanneSuus schreef op 29 november 2016 @ 19:22:
[...]
En in de mail over de ban staat een andere reden en Philae zegt zelf geen verzoek tot anonimiseren te hebben aangevraagddaarom. genoeg reden om hier helderheid in te geven. Je kan met de mods discussieren over toon maar dat is subjectief. Kan ik niet eerlijk vinden maar ja niks aan te doen. Maar wat er het Philae gebeurt vind ik van een hele andere orde. Vals beschudigd worden. Dat gaat ons allemaal aan hoor.
[...]
En in de mail over de ban staat een andere reden en Philae zegt zelf geen verzoek tot anonimiseren te hebben aangevraagddaarom. genoeg reden om hier helderheid in te geven. Je kan met de mods discussieren over toon maar dat is subjectief. Kan ik niet eerlijk vinden maar ja niks aan te doen. Maar wat er het Philae gebeurt vind ik van een hele andere orde. Vals beschudigd worden. Dat gaat ons allemaal aan hoor.
dinsdag 29 november 2016 om 19:24
quote:S-Meds schreef op 29 november 2016 @ 19:18:
[...]
nee wacht even: de mods hebben gezegd dat ze de staffunctie heeft misbruikt en die melding staat er nog steeds. De mods kunnen gewoon terugzien wie Phae en Ama heeft gestaft dus het is een kleine moeite om dit op te lossen. Je kan toch niet maar zo mensen vals beschuldigen?Er staat niet in het bantopic: Philae heeft Phaedra en Amaquanda gestaft. Dat had nl wel gemogen, als nickhuntjager.
[...]
nee wacht even: de mods hebben gezegd dat ze de staffunctie heeft misbruikt en die melding staat er nog steeds. De mods kunnen gewoon terugzien wie Phae en Ama heeft gestaft dus het is een kleine moeite om dit op te lossen. Je kan toch niet maar zo mensen vals beschuldigen?Er staat niet in het bantopic: Philae heeft Phaedra en Amaquanda gestaft. Dat had nl wel gemogen, als nickhuntjager.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
dinsdag 29 november 2016 om 19:25
quote:Bambi schreef op 29 november 2016 @ 19:22:
En was Missie- letter of Tass-nummertje of het geweest i.p.v. Philae dan hadden mensen niet zo snel genoegen genomen met 'ja maar zij zegt toch dat zij dat niet heeft gedaan?...'
Kom op zeg.
Het boeit mij verder voor geen meter of Philae wel of niet.
Het boeit mij of het modbeleid inderdaad dusdanig slecht is dat de kans bestaat dat ik de volgende keer zo wordt behandeld.
Maar Philae maakt het het er zelf qua geloofwaardigheid niet beter op. En dat kan ook aan mij liggen.
Feit is in elk geval dat het opgehelderd moet worden.dan ligt het ook aan mij.
En was Missie- letter of Tass-nummertje of het geweest i.p.v. Philae dan hadden mensen niet zo snel genoegen genomen met 'ja maar zij zegt toch dat zij dat niet heeft gedaan?...'
Kom op zeg.
Het boeit mij verder voor geen meter of Philae wel of niet.
Het boeit mij of het modbeleid inderdaad dusdanig slecht is dat de kans bestaat dat ik de volgende keer zo wordt behandeld.
Maar Philae maakt het het er zelf qua geloofwaardigheid niet beter op. En dat kan ook aan mij liggen.
Feit is in elk geval dat het opgehelderd moet worden.dan ligt het ook aan mij.