Reizen
alle pijlers
Trouwen op Bora Bora
zaterdag 14 januari 2017 om 11:45
Ik heb even een andere nick aangemaakt vanwege herkenbaarheid.
Wij hebben besloten om stiekem te gaan trouwen op Bora Bora, of althans de ceremonie want een wettelijk huwelijk is vrij lastig. Dan willen we bij thuiskomst de ouders inlichten en ze vragen als getuigen bij het wettelijke huwelijk op het gemeentehuis in Nederland. Dan gaan we een foto van de ceremonie op Bora Bora naar alle bekenden sturen en ze dan uitnodigen voor een groot feest.
Lijkt jullie dit leuk en heeft er iemand ervaring met stiekem trouwen op een tropische locatie?
Wij hebben besloten om stiekem te gaan trouwen op Bora Bora, of althans de ceremonie want een wettelijk huwelijk is vrij lastig. Dan willen we bij thuiskomst de ouders inlichten en ze vragen als getuigen bij het wettelijke huwelijk op het gemeentehuis in Nederland. Dan gaan we een foto van de ceremonie op Bora Bora naar alle bekenden sturen en ze dan uitnodigen voor een groot feest.
Lijkt jullie dit leuk en heeft er iemand ervaring met stiekem trouwen op een tropische locatie?
zaterdag 14 januari 2017 om 15:19
quote:fashionvictim schreef op 14 januari 2017 @ 15:17:
[...]
Sorry, ik snap het echt niet.
Dan sta je dus met dezelfde vent als waarmee je elke dag wakker wordt, samen je koffer mee hebt gepakt en daarnaar toe gevlogen bent, diezelfde dag gewoon samen mee hebt ontbeten, tanden hebt gepoetst, hebt horen poepen en scheten en weet ik veel wat, en in plaats van dat zomerjurkje en korte broek die jullie normaal op vakantie aan zouden trekken moet je ineens "iets bijzonders" aan, en in plaats van gewoon aan de ontbijttafel tegen elkaar te zeggen "ik vind je lief" moet je dan voor een wildvreemde Bora-Boranees een hele speech staan houden die niemand begrijpt want ze spreken geen Nederlands en jullie Engels is ook maar zo-zo en bovendien kent niemand daar jullie dus voor die mensen heeft die speech nul waarde. En daarna worden er rozenblaadjes over je heen gegooid en dan ben je... nog steeds niks meer of minder van elkaar dan een kwartier geleden.
Nou ja, aan mij is het duidelijk niet besteed.En wat is het verschil dan met een ander huwelijk? De handteking? Iedereen heeft zn eigen gebruiken rondom trouwen, waarom is dat zo raar ? Omdat alleen jouw visie de juiste is ? Vreemd.
[...]
Sorry, ik snap het echt niet.
Dan sta je dus met dezelfde vent als waarmee je elke dag wakker wordt, samen je koffer mee hebt gepakt en daarnaar toe gevlogen bent, diezelfde dag gewoon samen mee hebt ontbeten, tanden hebt gepoetst, hebt horen poepen en scheten en weet ik veel wat, en in plaats van dat zomerjurkje en korte broek die jullie normaal op vakantie aan zouden trekken moet je ineens "iets bijzonders" aan, en in plaats van gewoon aan de ontbijttafel tegen elkaar te zeggen "ik vind je lief" moet je dan voor een wildvreemde Bora-Boranees een hele speech staan houden die niemand begrijpt want ze spreken geen Nederlands en jullie Engels is ook maar zo-zo en bovendien kent niemand daar jullie dus voor die mensen heeft die speech nul waarde. En daarna worden er rozenblaadjes over je heen gegooid en dan ben je... nog steeds niks meer of minder van elkaar dan een kwartier geleden.
Nou ja, aan mij is het duidelijk niet besteed.En wat is het verschil dan met een ander huwelijk? De handteking? Iedereen heeft zn eigen gebruiken rondom trouwen, waarom is dat zo raar ? Omdat alleen jouw visie de juiste is ? Vreemd.
zaterdag 14 januari 2017 om 15:21
quote:rascalles schreef op 14 januari 2017 @ 15:17:
[...]
Flauwerd. Het is nu wel duidelijk dat alleen jouw manier DE manier is. Maar nee , gewoon lekker to afblijven zeiken, chapeau !
Hoe kom je daar nou bij? Dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg steeds dat het persoonlijk is en iedereen het lekker zelf mag weten.
Ik vind dit alleen onbegrijpelijk. En met mij duidelijk meer mensen. Dat mag ook.
Er wordt juist afgezeken op 'volgens het boekje en 'afgezaagde trouwdingetjes' en dat mensen meteen jaloers zijn.
[...]
Flauwerd. Het is nu wel duidelijk dat alleen jouw manier DE manier is. Maar nee , gewoon lekker to afblijven zeiken, chapeau !
Hoe kom je daar nou bij? Dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg steeds dat het persoonlijk is en iedereen het lekker zelf mag weten.
Ik vind dit alleen onbegrijpelijk. En met mij duidelijk meer mensen. Dat mag ook.
Er wordt juist afgezeken op 'volgens het boekje en 'afgezaagde trouwdingetjes' en dat mensen meteen jaloers zijn.
zaterdag 14 januari 2017 om 15:24
quote:fashionvictim schreef op 14 januari 2017 @ 15:17:
[...]
Sorry, ik snap het echt niet.
Dan sta je dus met dezelfde vent als waarmee je elke dag wakker wordt, samen je koffer mee hebt gepakt en daarnaar toe gevlogen bent, diezelfde dag gewoon samen mee hebt ontbeten, tanden hebt gepoetst, hebt horen poepen en scheten en weet ik veel wat, en in plaats van dat zomerjurkje en korte broek die jullie normaal op vakantie aan zouden trekken moet je ineens "iets bijzonders" aan, en in plaats van gewoon aan de ontbijttafel tegen elkaar te zeggen "ik vind je lief"
De meeste trouwdagen die gewoon in Nederland plaatsvinden lopen tot "ik vind je lief" exact hetzelfde (even los van het vliegen dan). De afgelopen jaren heel veel bruiloften meegemaakt en er was geen enkel stel dat apart van elkaar geslapen heeft.
En eigenlijk is die wildvreemde bora boranees ook van toepassing. Net alsof die Babs je zo goed kent.
[...]
Sorry, ik snap het echt niet.
Dan sta je dus met dezelfde vent als waarmee je elke dag wakker wordt, samen je koffer mee hebt gepakt en daarnaar toe gevlogen bent, diezelfde dag gewoon samen mee hebt ontbeten, tanden hebt gepoetst, hebt horen poepen en scheten en weet ik veel wat, en in plaats van dat zomerjurkje en korte broek die jullie normaal op vakantie aan zouden trekken moet je ineens "iets bijzonders" aan, en in plaats van gewoon aan de ontbijttafel tegen elkaar te zeggen "ik vind je lief"
De meeste trouwdagen die gewoon in Nederland plaatsvinden lopen tot "ik vind je lief" exact hetzelfde (even los van het vliegen dan). De afgelopen jaren heel veel bruiloften meegemaakt en er was geen enkel stel dat apart van elkaar geslapen heeft.
En eigenlijk is die wildvreemde bora boranees ook van toepassing. Net alsof die Babs je zo goed kent.
zaterdag 14 januari 2017 om 15:24
quote:rascalles schreef op 14 januari 2017 @ 15:19:
[...]
En wat is het verschil dan met een ander huwelijk? De handteking? Iedereen heeft zn eigen gebruiken rondom trouwen, waarom is dat zo raar ? Omdat alleen jouw visie de juiste is ? Vreemd.
Nou, in mijn beleving is nu juist het doel van een huwelijk dat je 1. ten overstaan van anderen een belofte doet aan je partner en 2. een contract sluit.
Als je beide niet doet, dan heeft het volgens mij geen enkel nut.
[...]
En wat is het verschil dan met een ander huwelijk? De handteking? Iedereen heeft zn eigen gebruiken rondom trouwen, waarom is dat zo raar ? Omdat alleen jouw visie de juiste is ? Vreemd.
Nou, in mijn beleving is nu juist het doel van een huwelijk dat je 1. ten overstaan van anderen een belofte doet aan je partner en 2. een contract sluit.
Als je beide niet doet, dan heeft het volgens mij geen enkel nut.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 14 januari 2017 om 15:26
zaterdag 14 januari 2017 om 15:26
quote:missesjn schreef op 14 januari 2017 @ 15:24:
[...]
De meeste trouwdagen die gewoon in Nederland plaatsvinden lopen tot "ik vind je lief" exact hetzelfde. De afgelopen jaren heel veel bruiloften meegemaakt en er was geen enkel stel dat apart van elkaar geslapen heeft.
En eigenlijk is die wildvreemde bora boranees ook van toepassing. Net alsof die Babs je zo goed kent.Het gaat niet om dat aparte slapen, volgens mij is het doel van het huwelijk juist dat je AAN ANDEREN de liefde voor je partner uitspreekt en belooft dat je in voor en tegenspoed etc bladiebla voor je partner zult zorgen. Daarom moeten er immers ook van de wet getuigen bij zijn. En die belofte bezegel je vervolgens met een wettelijk contract.
[...]
De meeste trouwdagen die gewoon in Nederland plaatsvinden lopen tot "ik vind je lief" exact hetzelfde. De afgelopen jaren heel veel bruiloften meegemaakt en er was geen enkel stel dat apart van elkaar geslapen heeft.
En eigenlijk is die wildvreemde bora boranees ook van toepassing. Net alsof die Babs je zo goed kent.Het gaat niet om dat aparte slapen, volgens mij is het doel van het huwelijk juist dat je AAN ANDEREN de liefde voor je partner uitspreekt en belooft dat je in voor en tegenspoed etc bladiebla voor je partner zult zorgen. Daarom moeten er immers ook van de wet getuigen bij zijn. En die belofte bezegel je vervolgens met een wettelijk contract.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 14 januari 2017 om 15:27
quote:MaryCrawley schreef op 14 januari 2017 @ 15:19:
[...]
En juist daarom kan ik me dus niet voorstellen dat je dat toch doet op het gemeentehuis en dan gaat zitten verkondigen dat je bent getrouwd op Bora bora.
Dat ben je dan namelijk niet. Je hebt een hele fijne vakantie gehad en een fantastisch liefdevol moment op het strand, allemaal prachtig. Maar je bent getrouwd in NL.
De ene kiest ervoor om die hele symbolische aanstellerige meuk in Nederland te doen, de ander doet de symbolische meuk op Bora Bora.
Wat maakt het uit waar die handtekening gezet wordt? Het gaat toch juist om die ceremonie? Waarom bekijk je het zo zakelijk?
[...]
En juist daarom kan ik me dus niet voorstellen dat je dat toch doet op het gemeentehuis en dan gaat zitten verkondigen dat je bent getrouwd op Bora bora.
Dat ben je dan namelijk niet. Je hebt een hele fijne vakantie gehad en een fantastisch liefdevol moment op het strand, allemaal prachtig. Maar je bent getrouwd in NL.
De ene kiest ervoor om die hele symbolische aanstellerige meuk in Nederland te doen, de ander doet de symbolische meuk op Bora Bora.
Wat maakt het uit waar die handtekening gezet wordt? Het gaat toch juist om die ceremonie? Waarom bekijk je het zo zakelijk?
zaterdag 14 januari 2017 om 15:29
quote:fashionvictim schreef op 14 januari 2017 @ 15:26:
[...]
Het gaat niet om dat aparte slapen, volgens mij is het doel van het huwelijk juist dat je AAN ANDEREN de liefde voor je partner uitspreekt en belooft dat je in voor en tegenspoed etc bladiebla voor je partner zult zorgen. Daarom moeten er immers ook van de wet getuigen bij zijn. En die belofte bezegel je vervolgens met een wettelijk contract.
Dat vind ik dus weer heel erg aanstellerig, trouwen voor een ander.
Ik ben getrouwd omdat wij het belangrijk vonden om die gelofte naar elkaar uit te spreken, niet naar de overbuurvrouw.
[...]
Het gaat niet om dat aparte slapen, volgens mij is het doel van het huwelijk juist dat je AAN ANDEREN de liefde voor je partner uitspreekt en belooft dat je in voor en tegenspoed etc bladiebla voor je partner zult zorgen. Daarom moeten er immers ook van de wet getuigen bij zijn. En die belofte bezegel je vervolgens met een wettelijk contract.
Dat vind ik dus weer heel erg aanstellerig, trouwen voor een ander.
Ik ben getrouwd omdat wij het belangrijk vonden om die gelofte naar elkaar uit te spreken, niet naar de overbuurvrouw.
zaterdag 14 januari 2017 om 15:30
zaterdag 14 januari 2017 om 15:30
quote:fashionvictim schreef op 14 januari 2017 @ 15:26:
[...]
Het gaat niet om dat aparte slapen, volgens mij is het doel van het huwelijk juist dat je AAN ANDEREN de liefde voor je partner uitspreekt en belooft dat je in voor en tegenspoed etc bladiebla voor je partner zult zorgen. Daarom moeten er immers ook van de wet getuigen bij zijn. En die belofte bezegel je vervolgens met een wettelijk contract.
De enige aan wie ik mijn liefde moet of wil uitspreken is mijn partner. Dat is de enige voor wie het belangrijk is. Heeft de rest eigenlijk geen fluit mee te maken.
Je kan trouwens op t stadhuis ook 2 ambtenaren (die je dus niet kent) als getuige nemen. Dat is dan ook geen huwelijk volgens jou?
[...]
Het gaat niet om dat aparte slapen, volgens mij is het doel van het huwelijk juist dat je AAN ANDEREN de liefde voor je partner uitspreekt en belooft dat je in voor en tegenspoed etc bladiebla voor je partner zult zorgen. Daarom moeten er immers ook van de wet getuigen bij zijn. En die belofte bezegel je vervolgens met een wettelijk contract.
De enige aan wie ik mijn liefde moet of wil uitspreken is mijn partner. Dat is de enige voor wie het belangrijk is. Heeft de rest eigenlijk geen fluit mee te maken.
Je kan trouwens op t stadhuis ook 2 ambtenaren (die je dus niet kent) als getuige nemen. Dat is dan ook geen huwelijk volgens jou?
zaterdag 14 januari 2017 om 15:30
quote:Droomreis schreef op 14 januari 2017 @ 15:28:
Ik doe een belofte aan mijn partner, alleen dan niet met toeschouwers maar dit doet niets af aan de belofte. En een contract wordt er ook gesloten al dan niet daar...Maar als er geen getuigen bij zijn, dan heeft al die poppenkast toch niet zo veel nut? Dan kan je net zo goed nu in de bouwmarkt of op de bank of waar je dan ook bent diezelfde belofte doen, die heeft net zo veel waarde namelijk.
Ik doe een belofte aan mijn partner, alleen dan niet met toeschouwers maar dit doet niets af aan de belofte. En een contract wordt er ook gesloten al dan niet daar...Maar als er geen getuigen bij zijn, dan heeft al die poppenkast toch niet zo veel nut? Dan kan je net zo goed nu in de bouwmarkt of op de bank of waar je dan ook bent diezelfde belofte doen, die heeft net zo veel waarde namelijk.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 14 januari 2017 om 15:31
quote:Dragisa schreef op 14 januari 2017 @ 15:29:
[...]
Dat vind ik dus weer heel erg aanstellerig, trouwen voor een ander.
Ik ben getrouwd omdat wij het belangrijk vonden om die gelofte naar elkaar uit te spreken, niet naar de overbuurvrouw.Nee, je trouwt niet voor een ander, maar die hele ceremonie is alleen maar bedoeld om die belofte publiekelijk te doen. Als er geen publiek is, dan is de ceremonie dus ook niet nodig. En als er ook nog eens geen contract is, dan is het al helemaal mal.
[...]
Dat vind ik dus weer heel erg aanstellerig, trouwen voor een ander.
Ik ben getrouwd omdat wij het belangrijk vonden om die gelofte naar elkaar uit te spreken, niet naar de overbuurvrouw.Nee, je trouwt niet voor een ander, maar die hele ceremonie is alleen maar bedoeld om die belofte publiekelijk te doen. Als er geen publiek is, dan is de ceremonie dus ook niet nodig. En als er ook nog eens geen contract is, dan is het al helemaal mal.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 14 januari 2017 om 15:33
quote:Coco87 schreef op 14 januari 2017 @ 14:15:
Ik heb het idee dat de negatieve reacties (en dan met name de schreeuwigere) vooral komen van vrouwen die op een manier getrouwd zijn die vooral van ze verwacht werd en stiekem zelf iets heel anders gewild hadden. To doet wat ze zelf wil, is niet zo vanzelfsprekend.Ik heb het idee dat jij aan kantklossen doet. Klopt het ?
Ik heb het idee dat de negatieve reacties (en dan met name de schreeuwigere) vooral komen van vrouwen die op een manier getrouwd zijn die vooral van ze verwacht werd en stiekem zelf iets heel anders gewild hadden. To doet wat ze zelf wil, is niet zo vanzelfsprekend.Ik heb het idee dat jij aan kantklossen doet. Klopt het ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 14 januari 2017 om 15:33
quote:Droomreis schreef op 14 januari 2017 @ 15:28:
Ik doe een belofte aan mijn partner, alleen dan niet met toeschouwers maar dit doet niets af aan de belofte. En een contract wordt er ook gesloten al dan niet daar...
Heb je al een plek en zo in gedachten?
Weet je iets van het eiland?
Ik hoop dat je in zo'n bungalow in de zee gaat verblijven, dat lijkt me zo fantastisch, dat je door de gedeeltelijk glazen vloer zo in de zee kijkt en zo vanuit je bed de zee in springt.
Ik doe een belofte aan mijn partner, alleen dan niet met toeschouwers maar dit doet niets af aan de belofte. En een contract wordt er ook gesloten al dan niet daar...
Heb je al een plek en zo in gedachten?
Weet je iets van het eiland?
Ik hoop dat je in zo'n bungalow in de zee gaat verblijven, dat lijkt me zo fantastisch, dat je door de gedeeltelijk glazen vloer zo in de zee kijkt en zo vanuit je bed de zee in springt.
zaterdag 14 januari 2017 om 15:34
quote:fashionvictim schreef op 14 januari 2017 @ 15:30:
[...]
Maar als er geen getuigen bij zijn, dan heeft al die poppenkast toch niet zo veel nut? Dan kan je net zo goed nu in de bouwmarkt of op de bank of waar je dan ook bent diezelfde belofte doen, die heeft net zo veel waarde namelijk.
Dat geldt dan toch voor werkelijk elke bruiloft?
Voor veel mensen heeft symboliek wel waarde.
Dat kan je afleiden uit zo ongeveer elk huwelijk wat er afgesloten wordt. De hele dag is namelijk symbolisch, met uitzondering van het contract.
If anything, is wat TO doet juist geen poppenkast omdat zij tenminste niet 150 man laat toe kijken hoe ze iets nutteloos staan te doen.
Dat is pas een enorme poppenkast
[...]
Maar als er geen getuigen bij zijn, dan heeft al die poppenkast toch niet zo veel nut? Dan kan je net zo goed nu in de bouwmarkt of op de bank of waar je dan ook bent diezelfde belofte doen, die heeft net zo veel waarde namelijk.
Dat geldt dan toch voor werkelijk elke bruiloft?
Voor veel mensen heeft symboliek wel waarde.
Dat kan je afleiden uit zo ongeveer elk huwelijk wat er afgesloten wordt. De hele dag is namelijk symbolisch, met uitzondering van het contract.
If anything, is wat TO doet juist geen poppenkast omdat zij tenminste niet 150 man laat toe kijken hoe ze iets nutteloos staan te doen.
Dat is pas een enorme poppenkast
zaterdag 14 januari 2017 om 15:34
Maar TO, als jij een ceremonie houdt op Bora Bora, alleen voor jullie tweetjes, en enkele weken later alsnog trouwt op het gemeentehuis, is dan gevoelsmatig dat laatste alleen een formele afwikkeling van zaken en jullie "echte huwelijksvoltrekking" die ceremonie door en met totaal vreemden op een compleet onbekende en willekeurige plaats? In een land dat niet jullie geboorteland is, in een taal die voor geen van beide je moedertaal is, met mensen omringd die familie noch vrienden van jullie zijn. Ik begrijp het oprecht niet...
Dat het een mooie, superromantische bestemming is om samen op huwelijksreis te gaan snap ik op zich nog wel maar waarom je er echt een ceremonie zou plannen en dát dan als "de huwelijksvoltrekking" ziet? Nee.
Dat het een mooie, superromantische bestemming is om samen op huwelijksreis te gaan snap ik op zich nog wel maar waarom je er echt een ceremonie zou plannen en dát dan als "de huwelijksvoltrekking" ziet? Nee.
zaterdag 14 januari 2017 om 15:35
quote:Dragisa schreef op 14 januari 2017 @ 15:27:
[...]
De ene kiest ervoor om die hele symbolische aanstellerige meuk in Nederland te doen, de ander doet de symbolische meuk op Bora Bora.
Wat maakt het uit waar die handtekening gezet wordt? Het gaat toch juist om die ceremonie? Waarom bekijk je het zo zakelijk?
1. Het huwelijk is zakelijk. Het is een contract.
2. Ik begrijp niet dat je het belangrijk vindt om in het buitenland te trouwen maar niet belangrijk genoeg om dan daadwerkelijk daar te trouwen. Als het je eigenlijk niet boeit, dan kan je in NL trouwen en een droomreis maken en allerlei romantische momenten hebben. Prachtig. Maar waarom moet je dan zeggen dat je op plaats X getrouwd bent? En als het je wél boeit omdat die plek belangrijk is of welke reden dan ook, dan regel je het toch helemaal? Dan begrijp ik niet dat je alsnog genoegen neemt met in NL trouwen.
[...]
De ene kiest ervoor om die hele symbolische aanstellerige meuk in Nederland te doen, de ander doet de symbolische meuk op Bora Bora.
Wat maakt het uit waar die handtekening gezet wordt? Het gaat toch juist om die ceremonie? Waarom bekijk je het zo zakelijk?
1. Het huwelijk is zakelijk. Het is een contract.
2. Ik begrijp niet dat je het belangrijk vindt om in het buitenland te trouwen maar niet belangrijk genoeg om dan daadwerkelijk daar te trouwen. Als het je eigenlijk niet boeit, dan kan je in NL trouwen en een droomreis maken en allerlei romantische momenten hebben. Prachtig. Maar waarom moet je dan zeggen dat je op plaats X getrouwd bent? En als het je wél boeit omdat die plek belangrijk is of welke reden dan ook, dan regel je het toch helemaal? Dan begrijp ik niet dat je alsnog genoegen neemt met in NL trouwen.
zaterdag 14 januari 2017 om 15:35
quote:missesjn schreef op 14 januari 2017 @ 14:42:
[...]
Ik begrijp oprecht niet waarom een handtekening zetten er voor zorgt dat het meer oprecht is. Dus op maandagochtend aan de balie je handtekening zetten met 2 getuigen zonder ook maar iets naar elkaar uit te spreken ks oprechter dan op een mooie plek en mooi moment beleven met elkaar? Bijzonder...Niemand heeft iets gezgd over niet oprecht. Wel over nep als niet echt bestaand, niet rechtsgeldig.
[...]
Ik begrijp oprecht niet waarom een handtekening zetten er voor zorgt dat het meer oprecht is. Dus op maandagochtend aan de balie je handtekening zetten met 2 getuigen zonder ook maar iets naar elkaar uit te spreken ks oprechter dan op een mooie plek en mooi moment beleven met elkaar? Bijzonder...Niemand heeft iets gezgd over niet oprecht. Wel over nep als niet echt bestaand, niet rechtsgeldig.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 14 januari 2017 om 15:35
quote:missesjn schreef op 14 januari 2017 @ 15:30:
[...]
De enige aan wie ik mijn liefde moet of wil uitspreken is mijn partner. Dat is de enige voor wie het belangrijk is. Heeft de rest eigenlijk geen fluit mee te maken.
Je kan trouwens op t stadhuis ook 2 ambtenaren (die je dus niet kent) als getuige nemen. Dat is dan ook geen huwelijk volgens jou?
Jawel, dat zeg ik nu net. Het huwelijk heeft 2 doelen: 1. publiekelijk een gelofte afleggen (vandaar de verplichte getuigen) en 2. een contract sluiten. Dat doe je als je met 2 ambtenaren op het stadhuis trouwt.
Ik zou het wel mal vinden als je dat in een grote witte jurk en met bijzondere muziek enzo doet, want die ambtenaren zal het worst zijn want die kennen je toch niet, maar juist wat jij beschrijft is de essentie van een huwelijk.
[...]
De enige aan wie ik mijn liefde moet of wil uitspreken is mijn partner. Dat is de enige voor wie het belangrijk is. Heeft de rest eigenlijk geen fluit mee te maken.
Je kan trouwens op t stadhuis ook 2 ambtenaren (die je dus niet kent) als getuige nemen. Dat is dan ook geen huwelijk volgens jou?
Jawel, dat zeg ik nu net. Het huwelijk heeft 2 doelen: 1. publiekelijk een gelofte afleggen (vandaar de verplichte getuigen) en 2. een contract sluiten. Dat doe je als je met 2 ambtenaren op het stadhuis trouwt.
Ik zou het wel mal vinden als je dat in een grote witte jurk en met bijzondere muziek enzo doet, want die ambtenaren zal het worst zijn want die kennen je toch niet, maar juist wat jij beschrijft is de essentie van een huwelijk.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 14 januari 2017 om 15:38
quote:MaryCrawley schreef op 14 januari 2017 @ 15:35:
[...]
1. Het huwelijk is zakelijk. Het is een contract.
2. Ik begrijp niet dat je het belangrijk vindt om in het buitenland te trouwen maar niet belangrijk genoeg om dan daadwerkelijk daar te trouwen. Als het je eigenlijk niet boeit, dan kan je in NL trouwen en een droomreis maken en allerlei romantische momenten hebben. Prachtig. Maar waarom moet je dan zeggen dat je op plaats X getrouwd bent? En als het je wél boeit omdat die plek belangrijk is of welke reden dan ook, dan regel je het toch helemaal? Dan begrijp ik niet dat je alsnog genoegen neemt met in NL trouwen.
En wat nou als ze het een ceremonie noemen? Is het dan wel goed?
En trouwens, volgens mij doen TO en haar aanstaande het voor hun zelf. Niet om het "te kunnen zeggen".
En uiteraard begrijp ik dat het huwelijk zakelijk is, maar waarom kiest 99% dan voor een hele dag vol toestanden en afgrijselijke jurken en gedoe met rijst gooien? Omdat zij meer hechten aan de symboliek dan om die 3,5 seconden die het duurt om een contract te tekenen.
[...]
1. Het huwelijk is zakelijk. Het is een contract.
2. Ik begrijp niet dat je het belangrijk vindt om in het buitenland te trouwen maar niet belangrijk genoeg om dan daadwerkelijk daar te trouwen. Als het je eigenlijk niet boeit, dan kan je in NL trouwen en een droomreis maken en allerlei romantische momenten hebben. Prachtig. Maar waarom moet je dan zeggen dat je op plaats X getrouwd bent? En als het je wél boeit omdat die plek belangrijk is of welke reden dan ook, dan regel je het toch helemaal? Dan begrijp ik niet dat je alsnog genoegen neemt met in NL trouwen.
En wat nou als ze het een ceremonie noemen? Is het dan wel goed?
En trouwens, volgens mij doen TO en haar aanstaande het voor hun zelf. Niet om het "te kunnen zeggen".
En uiteraard begrijp ik dat het huwelijk zakelijk is, maar waarom kiest 99% dan voor een hele dag vol toestanden en afgrijselijke jurken en gedoe met rijst gooien? Omdat zij meer hechten aan de symboliek dan om die 3,5 seconden die het duurt om een contract te tekenen.
zaterdag 14 januari 2017 om 15:40
Je kunt ook zeggen TO, bij de huwelijksvoltrekking in NL en/of op het feest dat jullie voor je vrienden en familie geven. "Op huwelijksreis zijn we al geweest" in plaats van "We zijn op Bora Bora getrouwd." Want dat is het toch eigenlijk? Of er nu wel of geen sjamaan met een praatje, rozenblaadjes of ringen aan te pas zijn gekomen?
zaterdag 14 januari 2017 om 15:40
quote:Dragisa schreef op 14 januari 2017 @ 15:38:
[...]
En wat nou als ze het een ceremonie noemen? Is het dan wel goed?
En trouwens, volgens mij doen TO en haar aanstaande het voor hun zelf. Niet om het "te kunnen zeggen".
En uiteraard begrijp ik dat het huwelijk zakelijk is, maar waarom kiest 99% dan voor een hele dag vol toestanden en afgrijselijke jurken en gedoe met rijst gooien? Omdat zij meer hechten aan de symboliek dan om die 3,5 seconden die het duurt om een contract te tekenen.Waarom nou weer " afgrijselijke jurken ' ?
[...]
En wat nou als ze het een ceremonie noemen? Is het dan wel goed?
En trouwens, volgens mij doen TO en haar aanstaande het voor hun zelf. Niet om het "te kunnen zeggen".
En uiteraard begrijp ik dat het huwelijk zakelijk is, maar waarom kiest 99% dan voor een hele dag vol toestanden en afgrijselijke jurken en gedoe met rijst gooien? Omdat zij meer hechten aan de symboliek dan om die 3,5 seconden die het duurt om een contract te tekenen.Waarom nou weer " afgrijselijke jurken ' ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.