Geld & Recht
alle pijlers
Kostgeld
woensdag 22 februari 2017 om 21:03
woensdag 22 februari 2017 om 21:04
quote:JoostIsAndersGeaard schreef op 22 februari 2017 @ 20:49:
[...]
Dat lijkt me ook heel zuur, vooral als anderen in dezelfde situatie komen en altijd alles uitgegeven hebben. Voelt voor mij ook niet eerlijk. Maar rationeel gezien is het beter als je je zelf kan helpen en niet anderen voor je hoeven te betalen. En voor je zelfvertrouwen uiteindelijk ook.
Precies dit.
Het is zwaar oneerlijk, maar het is wat het is. Helaas ook niets tegen te doen, aangezien er gewoon constant onderzoek gedaan gaat worden naar dochter. Sneu ja, maar het is nou eenmaal zo.
[...]
Dat lijkt me ook heel zuur, vooral als anderen in dezelfde situatie komen en altijd alles uitgegeven hebben. Voelt voor mij ook niet eerlijk. Maar rationeel gezien is het beter als je je zelf kan helpen en niet anderen voor je hoeven te betalen. En voor je zelfvertrouwen uiteindelijk ook.
Precies dit.
Het is zwaar oneerlijk, maar het is wat het is. Helaas ook niets tegen te doen, aangezien er gewoon constant onderzoek gedaan gaat worden naar dochter. Sneu ja, maar het is nou eenmaal zo.
woensdag 22 februari 2017 om 21:14
quote:quattro-stagioni schreef op 22 februari 2017 @ 20:51:
[...]
Ik ben het 200% met je eens.
Maar bedenk ook dat veel mensen geen idee hebben wat de bijstand werkelijk is.
Dat iemand in de bijstand steeds moeilijker rond moet komen en steeds kleiner wordt gehouden om de druk om te gaan werken maar op te voeren. Ik vermoed dat Brianne dat niet goed beseft, dat je juist moet knokken om uit die bijstand te blijven, tenzij het echt niet langer gaat. Met inzet van je spaargeld als dat moet. Hoe jammer dat ook is van je oorspronkelijke dromen.
Mensen die niet weten wat bijstand is (en dat is geen verwijt, je kunt niet alles weten) kunnen in paniek raken bij het idee dat je moet interen op je spaargeld omdat je geen inkomen hebt en geen bijstand krijgt. Dan kun je wel eens domme ideeën krijgen. Dan kunnen we iemand tot de grond affakkelen, maar we kunnen ook op een redelijke, nette manier (zonder facepalmpjes of fraudekaarten) uitleggen dat dát niet de bedoeling is, dat de bijstand het allerlaatste vangnet is.
Zij heeft nog mogelijkheden!!! Juist dankzij dat potje!
Maar alweer: het is de toon die de muziek maakt. Ook nu.Sorry maar als je een master hebt gevolgd ben je niet dom dus dan kan je dit ook gewoon allemaal uitzoeken. Er is duidelijk verteld door de gemeente dat ze geen bijstand krijgt omdat ze teveel spaargeld heeft en dan is de oplossing het spaargeld weg sluizen door middel van kost geld betalen. Sorry maar dat gaat er bij mij niet in.
[...]
Ik ben het 200% met je eens.
Maar bedenk ook dat veel mensen geen idee hebben wat de bijstand werkelijk is.
Dat iemand in de bijstand steeds moeilijker rond moet komen en steeds kleiner wordt gehouden om de druk om te gaan werken maar op te voeren. Ik vermoed dat Brianne dat niet goed beseft, dat je juist moet knokken om uit die bijstand te blijven, tenzij het echt niet langer gaat. Met inzet van je spaargeld als dat moet. Hoe jammer dat ook is van je oorspronkelijke dromen.
Mensen die niet weten wat bijstand is (en dat is geen verwijt, je kunt niet alles weten) kunnen in paniek raken bij het idee dat je moet interen op je spaargeld omdat je geen inkomen hebt en geen bijstand krijgt. Dan kun je wel eens domme ideeën krijgen. Dan kunnen we iemand tot de grond affakkelen, maar we kunnen ook op een redelijke, nette manier (zonder facepalmpjes of fraudekaarten) uitleggen dat dát niet de bedoeling is, dat de bijstand het allerlaatste vangnet is.
Zij heeft nog mogelijkheden!!! Juist dankzij dat potje!
Maar alweer: het is de toon die de muziek maakt. Ook nu.Sorry maar als je een master hebt gevolgd ben je niet dom dus dan kan je dit ook gewoon allemaal uitzoeken. Er is duidelijk verteld door de gemeente dat ze geen bijstand krijgt omdat ze teveel spaargeld heeft en dan is de oplossing het spaargeld weg sluizen door middel van kost geld betalen. Sorry maar dat gaat er bij mij niet in.
woensdag 22 februari 2017 om 21:17
quote:quattro-stagioni schreef op 22 februari 2017 @ 20:42:
[...]
Ook aan jou: het is de toon die de muziek maakt. Zie mijn vorige reactie.
Jij komt hier echt onderwijzen hè? >>>> <<<<
Wat je inbrengt zijn krachtige woorden. Rake woorden ook dus je bent scherp zat. Alleen zo jammer dat je verwacht dat het charmant overkomt om iedereen te willen corrigeren. Het is de toon van de muziek!
Jammer, want de tekst is best oké
(nog één smiley, om het af te leren)
(oops!)
[...]
Ook aan jou: het is de toon die de muziek maakt. Zie mijn vorige reactie.
Jij komt hier echt onderwijzen hè? >>>> <<<<
Wat je inbrengt zijn krachtige woorden. Rake woorden ook dus je bent scherp zat. Alleen zo jammer dat je verwacht dat het charmant overkomt om iedereen te willen corrigeren. Het is de toon van de muziek!
Jammer, want de tekst is best oké
(nog één smiley, om het af te leren)
(oops!)
woensdag 22 februari 2017 om 21:25
zo gaat ie lekker hier? Ik mis nog wat pek en veren op de rug van TO.
Denk dat iedereen het er wel over eens is dat het geen handige constructie is, dat het fraude is en dus een slecht idee. Maar om TO en vooral dochter zo volledig af te fikken, lijkt me compleet onnodig.
We zijn allemaal verschillend, gaan allemaal op een verschillende manier om met tegenslagen en soms blijf je steken op een doodlopende weg. Dan kun je wel allemaal gaan gillen dat ze dom is en lui en verwend en weet ik veel daar gaat iemand echt niet anders van lopen.
Brianna, jullie idee is echt een slecht plan en gewoon fraude, maar ik snap wel waarom jullie in die richting kijken. Het is zuur dat je dochter haar spaargeld niet kan gebruiken waar ze het voor had willen gebruiken en dat ze moet accepteren dat haar toekomst er anders uitziet als dat ze 5 jaar geleden dacht.
Dat geld kan ze nu wel inzetten om een andere weg in te slaan en daar heeft ze uiteindelijk meer aan dan aan een backpacktrip. Ga samen met haar kijken waar ze het geld voor in kan zetten en waar ze wel terecht kan met de mogelijkheden die ze wel heeft. Succes!
Oh en voor degenen die denken dat als je wordt goedgekeurd door het UWV je dan wel niks zult mankeren, die moeten zich nog maar eens gaan verdiepen in hoe het werkt. Er zit een hele categorie mensen in de bijstand die volgens het UWV kunnen werken, die dat toch echt niet kunnen
Denk dat iedereen het er wel over eens is dat het geen handige constructie is, dat het fraude is en dus een slecht idee. Maar om TO en vooral dochter zo volledig af te fikken, lijkt me compleet onnodig.
We zijn allemaal verschillend, gaan allemaal op een verschillende manier om met tegenslagen en soms blijf je steken op een doodlopende weg. Dan kun je wel allemaal gaan gillen dat ze dom is en lui en verwend en weet ik veel daar gaat iemand echt niet anders van lopen.
Brianna, jullie idee is echt een slecht plan en gewoon fraude, maar ik snap wel waarom jullie in die richting kijken. Het is zuur dat je dochter haar spaargeld niet kan gebruiken waar ze het voor had willen gebruiken en dat ze moet accepteren dat haar toekomst er anders uitziet als dat ze 5 jaar geleden dacht.
Dat geld kan ze nu wel inzetten om een andere weg in te slaan en daar heeft ze uiteindelijk meer aan dan aan een backpacktrip. Ga samen met haar kijken waar ze het geld voor in kan zetten en waar ze wel terecht kan met de mogelijkheden die ze wel heeft. Succes!
Oh en voor degenen die denken dat als je wordt goedgekeurd door het UWV je dan wel niks zult mankeren, die moeten zich nog maar eens gaan verdiepen in hoe het werkt. Er zit een hele categorie mensen in de bijstand die volgens het UWV kunnen werken, die dat toch echt niet kunnen
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 22 februari 2017 om 21:26
quote:Door87 schreef op 22 februari 2017 @ 21:14:
[...]
Sorry maar als je een master hebt gevolgd ben je niet dom dus dan kan je dit ook gewoon allemaal uitzoeken. Er is duidelijk verteld door de gemeente dat ze geen bijstand krijgt omdat ze teveel spaargeld heeft en dan is de oplossing het spaargeld weg sluizen door middel van kost geld betalen. Sorry maar dat gaat er bij mij niet in.Ach toen ik de OP las was het eerste waar ik aan dacht: waarom betaald een vrouw van 27 in godsnaam geen kostgeld aan haar ouders. En in ieder ander scenario was iedereen daar vast ook over gevallen, maar nu het om mogelijk bijstand zou gaan heet het ineens wegsluizen.
[...]
Sorry maar als je een master hebt gevolgd ben je niet dom dus dan kan je dit ook gewoon allemaal uitzoeken. Er is duidelijk verteld door de gemeente dat ze geen bijstand krijgt omdat ze teveel spaargeld heeft en dan is de oplossing het spaargeld weg sluizen door middel van kost geld betalen. Sorry maar dat gaat er bij mij niet in.Ach toen ik de OP las was het eerste waar ik aan dacht: waarom betaald een vrouw van 27 in godsnaam geen kostgeld aan haar ouders. En in ieder ander scenario was iedereen daar vast ook over gevallen, maar nu het om mogelijk bijstand zou gaan heet het ineens wegsluizen.
woensdag 22 februari 2017 om 21:32
quote:rosanna08 schreef op 22 februari 2017 @ 21:25:
zo gaat ie lekker hier? Ik mis nog wat pek en veren op de rug van TO.
Denk dat iedereen het er wel over eens is dat het geen handige constructie is, dat het fraude is en dus een slecht idee. Maar om TO en vooral dochter zo volledig af te fikken, lijkt me compleet onnodig.
We zijn allemaal verschillend, gaan allemaal op een verschillende manier om met tegenslagen en soms blijf je steken op een doodlopende weg. Dan kun je wel allemaal gaan gillen dat ze dom is en lui en verwend en weet ik veel daar gaat iemand echt niet anders van lopen.
Brianna, jullie idee is echt een slecht plan en gewoon fraude, maar ik snap wel waarom jullie in die richting kijken. Het is zuur dat je dochter haar spaargeld niet kan gebruiken waar ze het voor had willen gebruiken en dat ze moet accepteren dat haar toekomst er anders uitziet als dat ze 5 jaar geleden dacht.
Dat geld kan ze nu wel inzetten om een andere weg in te slaan en daar heeft ze uiteindelijk meer aan dan aan een backpacktrip.
zo gaat ie lekker hier? Ik mis nog wat pek en veren op de rug van TO.
Denk dat iedereen het er wel over eens is dat het geen handige constructie is, dat het fraude is en dus een slecht idee. Maar om TO en vooral dochter zo volledig af te fikken, lijkt me compleet onnodig.
We zijn allemaal verschillend, gaan allemaal op een verschillende manier om met tegenslagen en soms blijf je steken op een doodlopende weg. Dan kun je wel allemaal gaan gillen dat ze dom is en lui en verwend en weet ik veel daar gaat iemand echt niet anders van lopen.
Brianna, jullie idee is echt een slecht plan en gewoon fraude, maar ik snap wel waarom jullie in die richting kijken. Het is zuur dat je dochter haar spaargeld niet kan gebruiken waar ze het voor had willen gebruiken en dat ze moet accepteren dat haar toekomst er anders uitziet als dat ze 5 jaar geleden dacht.
Dat geld kan ze nu wel inzetten om een andere weg in te slaan en daar heeft ze uiteindelijk meer aan dan aan een backpacktrip.
woensdag 22 februari 2017 om 21:42
TO ik heb jou geloept en al jouw berichten gelezen, niet de gehele discussie hier
Het is stom dat de gemeente geen hulpverlening kan/wil bieden zonder dat dochter in de bijstand zit. je oplossing van spaargeld via kostgeld weg willen sluizen begrijp ik, ook dat het je er niet om gaat dat dochter dan die bijstand op gaat strijken, maar om aanspraak te kunnen doen op de hulpverlening die er aan gekoppeld is.
het is echter nog steeds fraude, ook al zit er een andere motivatie achter. En het heeft ook nog weinig zin, want een werkconsulent..ja sorry maar echt heel veel kunnen ze niet voor je betekenen. Bovendien is er grote kans dat dit boven water komt en dan kost het alleen nog maar meer geld.
Je dochter is afgestudeerd, dat is al een heel fijn uitgangspunt. Ik lees dat wat er nu mogelijk is echt beperkt is, maar als ze makkelijk kan afwisselen tussen zitten/staan/liggen is er wel veel mogelijk. Lees ik dat goed? Ook lees ik een uurtje vrijwilligerswerk, soms een vertaalklusje, soms bijles, het proberen met post bezorgen. Kan dochter niet beter naar een loopbaancoach of reintegratiecoach of iets dergelijks? Tsja, dat moet dan misschien wel even betaald worden van het spaargeld. Maar om te kijken wat ze met haar talenstudie bijvoorbeeld als zelfstandig ondernemer allemaal zou kunnen? (Engelse les via het internet geven, vertaalwerk uitbreiden etc) Als zelfstandig ondernemer kun je vanuit huis werken, heb je je werkdagen en uren zelf in de hand en kun je staan/zitten/liggen wanneer je wil. Als ze een plan heeft kan ze eventueel nog een thuisstudie ondernemen doen.
Ik ben ook 100% goedgekeurd maar door hersenletsel na een auto ongeluk toch echt niet meer in staat om 100% te werken. (en dezelfde situatie, ook te laat naar de dokter gegaan). dat ik als zelfstandig ondernemer kan werken maakt dat ik toch 'volledig' werk, alleen op een hele andere manier en met een hele andere dag/week/maand/jaar indeling dan mensen met een 40-urige baan in loondienst.
Het is stom dat de gemeente geen hulpverlening kan/wil bieden zonder dat dochter in de bijstand zit. je oplossing van spaargeld via kostgeld weg willen sluizen begrijp ik, ook dat het je er niet om gaat dat dochter dan die bijstand op gaat strijken, maar om aanspraak te kunnen doen op de hulpverlening die er aan gekoppeld is.
het is echter nog steeds fraude, ook al zit er een andere motivatie achter. En het heeft ook nog weinig zin, want een werkconsulent..ja sorry maar echt heel veel kunnen ze niet voor je betekenen. Bovendien is er grote kans dat dit boven water komt en dan kost het alleen nog maar meer geld.
Je dochter is afgestudeerd, dat is al een heel fijn uitgangspunt. Ik lees dat wat er nu mogelijk is echt beperkt is, maar als ze makkelijk kan afwisselen tussen zitten/staan/liggen is er wel veel mogelijk. Lees ik dat goed? Ook lees ik een uurtje vrijwilligerswerk, soms een vertaalklusje, soms bijles, het proberen met post bezorgen. Kan dochter niet beter naar een loopbaancoach of reintegratiecoach of iets dergelijks? Tsja, dat moet dan misschien wel even betaald worden van het spaargeld. Maar om te kijken wat ze met haar talenstudie bijvoorbeeld als zelfstandig ondernemer allemaal zou kunnen? (Engelse les via het internet geven, vertaalwerk uitbreiden etc) Als zelfstandig ondernemer kun je vanuit huis werken, heb je je werkdagen en uren zelf in de hand en kun je staan/zitten/liggen wanneer je wil. Als ze een plan heeft kan ze eventueel nog een thuisstudie ondernemen doen.
Ik ben ook 100% goedgekeurd maar door hersenletsel na een auto ongeluk toch echt niet meer in staat om 100% te werken. (en dezelfde situatie, ook te laat naar de dokter gegaan). dat ik als zelfstandig ondernemer kan werken maakt dat ik toch 'volledig' werk, alleen op een hele andere manier en met een hele andere dag/week/maand/jaar indeling dan mensen met een 40-urige baan in loondienst.
woensdag 22 februari 2017 om 22:22
quote:Miss_Dizzy schreef op 22 februari 2017 @ 21:26:
[...]
Ach toen ik de OP las was het eerste waar ik aan dacht: waarom betaald een vrouw van 27 in godsnaam geen kostgeld aan haar ouders. En in ieder ander scenario was iedereen daar vast ook over gevallen, maar nu het om mogelijk bijstand zou gaan heet het ineens wegsluizen.Kostgeld betalen dat vind ik nou echt achterlijk. Je kiest/krijgt toch zelf kinderen. Dat houd niet op bij een bepaalde leeftijd maar goed dat is een hele andere discussie. In mijn vrienden kring heeft echt niemand kostgeld betaald.
[...]
Ach toen ik de OP las was het eerste waar ik aan dacht: waarom betaald een vrouw van 27 in godsnaam geen kostgeld aan haar ouders. En in ieder ander scenario was iedereen daar vast ook over gevallen, maar nu het om mogelijk bijstand zou gaan heet het ineens wegsluizen.Kostgeld betalen dat vind ik nou echt achterlijk. Je kiest/krijgt toch zelf kinderen. Dat houd niet op bij een bepaalde leeftijd maar goed dat is een hele andere discussie. In mijn vrienden kring heeft echt niemand kostgeld betaald.
woensdag 22 februari 2017 om 22:54
Ik heb niet alles gelezen maar wat is het punt nu? A ze wil geen bijstand B Ze kan niet werken maar wil wel een werkcoach? Waarvoor precies? Ze kan niet lopen niet zitten en niet staan. Wat zeggen haar artsen?
Ik denk dat met of zonder werkcoach het een moeilijk verhaal gaat worden om iets te vinden voor 2 uur per dag.
Spaargeld wegsluizen is een slecht plan.
Wat denk je dat de gemeente achterlijk is? bijstand is een vangnet zodat mensen een dak boven hun hoofd kunnen houden.
Ik denk dat met of zonder werkcoach het een moeilijk verhaal gaat worden om iets te vinden voor 2 uur per dag.
Spaargeld wegsluizen is een slecht plan.
Wat denk je dat de gemeente achterlijk is? bijstand is een vangnet zodat mensen een dak boven hun hoofd kunnen houden.
woensdag 22 februari 2017 om 22:57
quote:Door87 schreef op 22 februari 2017 @ 22:22:
[...]
Kostgeld betalen dat vind ik nou echt achterlijk. Je kiest/krijgt toch zelf kinderen. Dat houd niet op bij een bepaalde leeftijd maar goed dat is een hele andere discussie. In mijn vrienden kring heeft echt niemand kostgeld betaald.heel goed dat kinderen leren dat leven niet gratis is.
[...]
Kostgeld betalen dat vind ik nou echt achterlijk. Je kiest/krijgt toch zelf kinderen. Dat houd niet op bij een bepaalde leeftijd maar goed dat is een hele andere discussie. In mijn vrienden kring heeft echt niemand kostgeld betaald.heel goed dat kinderen leren dat leven niet gratis is.
woensdag 22 februari 2017 om 23:00
quote:Door87 schreef op 22 februari 2017 @ 22:22:
[...]
Kostgeld betalen dat vind ik nou echt achterlijk. Je kiest/krijgt toch zelf kinderen. Dat houd niet op bij een bepaalde leeftijd maar goed dat is een hele andere discussie. In mijn vrienden kring heeft echt niemand kostgeld betaald.
Gemiste kans in de opvoeding want leven kost nou eenmaal geld. Des te beter om dat vroeg te leren.
Dat ouders vervolgens dat geld opsparen om helpen een (studenten)kamer in te richten of om bijv. (een deel van) het rijbewijs mee te betalen etc. zijn dan weer creatieve oplossingen. Maar misschien hebben ze het ook wel hard nodig om zelf wat meer ruimte te hebben.
[...]
Kostgeld betalen dat vind ik nou echt achterlijk. Je kiest/krijgt toch zelf kinderen. Dat houd niet op bij een bepaalde leeftijd maar goed dat is een hele andere discussie. In mijn vrienden kring heeft echt niemand kostgeld betaald.
Gemiste kans in de opvoeding want leven kost nou eenmaal geld. Des te beter om dat vroeg te leren.
Dat ouders vervolgens dat geld opsparen om helpen een (studenten)kamer in te richten of om bijv. (een deel van) het rijbewijs mee te betalen etc. zijn dan weer creatieve oplossingen. Maar misschien hebben ze het ook wel hard nodig om zelf wat meer ruimte te hebben.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
woensdag 22 februari 2017 om 23:02
Waarom is kostgeld achterlijk? Ik heb het ook niet betaald maar ik was op mijn 18e uit huis. Mijn zus al eerder dus dat was niet aan de orde.. Als kinderen nog thuis wonen en schoolgaand zijn/studeren vind ik het ook niet zo nodig maar ik ken genoeg mensen die jaren lang fulltime werken en thuis wonen en geen cent betalen.
Dat gaat er bij mij niet in.
Dat gaat er bij mij niet in.
donderdag 23 februari 2017 om 06:45
quote:Door87 schreef op 22 februari 2017 @ 22:22:
[...]
Kostgeld betalen dat vind ik nou echt achterlijk. Je kiest/krijgt toch zelf kinderen. Dat houd niet op bij een bepaalde leeftijd maar goed dat is een hele andere discussie. In mijn vrienden kring heeft echt niemand kostgeld betaald.Alles houdt een keer op bij een bepaalde leeftijd. Borstvoeding, helpen met douchen, helpen met huiswerk, bepalen van de bedtijd en het betalen voor alles. Naar mijn mening is dat gewoon een deel van de opvoeding.
[...]
Kostgeld betalen dat vind ik nou echt achterlijk. Je kiest/krijgt toch zelf kinderen. Dat houd niet op bij een bepaalde leeftijd maar goed dat is een hele andere discussie. In mijn vrienden kring heeft echt niemand kostgeld betaald.Alles houdt een keer op bij een bepaalde leeftijd. Borstvoeding, helpen met douchen, helpen met huiswerk, bepalen van de bedtijd en het betalen voor alles. Naar mijn mening is dat gewoon een deel van de opvoeding.
donderdag 23 februari 2017 om 06:57
donderdag 23 februari 2017 om 06:58
quote:Miss_Dizzy schreef op 22 februari 2017 @ 21:26:
[...]
Ach toen ik de OP las was het eerste waar ik aan dacht: waarom betaald een vrouw van 27 in godsnaam geen kostgeld aan haar ouders. En in ieder ander scenario was iedereen daar vast ook over gevallen, maar nu het om mogelijk bijstand zou gaan heet het ineens wegsluizen.
Misschien moet je wat beter leren lezen dan. TO wil haar dochter kostgeld laten betalen met als enige doel om het eigen vermogen te verminderen zodat er recht ontstaat op bijstand. Dat is op zijn zachtst gezegd nogal dubieus. En dan wil ze dat geld later ook nog weer eens aan dochter terug geven. Dat is dus geld wegsluizen en daarmee is het bijstandsfraude.
Bovendien is kostgeld betalen inderdaad heel normaal als een kind eenmaal een eigen inkomen heeft. Kostgeld betalen terwijl je door omstandigheden (en dus niet door luiheid) amper een inkomen hebt, is absurd.
Iets met zaken in het juiste perspectief plaatsen voordat je er over oordeelt.
[...]
Ach toen ik de OP las was het eerste waar ik aan dacht: waarom betaald een vrouw van 27 in godsnaam geen kostgeld aan haar ouders. En in ieder ander scenario was iedereen daar vast ook over gevallen, maar nu het om mogelijk bijstand zou gaan heet het ineens wegsluizen.
Misschien moet je wat beter leren lezen dan. TO wil haar dochter kostgeld laten betalen met als enige doel om het eigen vermogen te verminderen zodat er recht ontstaat op bijstand. Dat is op zijn zachtst gezegd nogal dubieus. En dan wil ze dat geld later ook nog weer eens aan dochter terug geven. Dat is dus geld wegsluizen en daarmee is het bijstandsfraude.
Bovendien is kostgeld betalen inderdaad heel normaal als een kind eenmaal een eigen inkomen heeft. Kostgeld betalen terwijl je door omstandigheden (en dus niet door luiheid) amper een inkomen hebt, is absurd.
Iets met zaken in het juiste perspectief plaatsen voordat je er over oordeelt.
donderdag 23 februari 2017 om 07:07
quote:Aatje2017 schreef op 23 februari 2017 @ 06:57:
Kostgeld is naar mijn mening achterlijk mits ouders het moeilijk hebben om rond te komen.
Dan zou ik met alle plezier meebetalen.
Het is ook een ander verhaal als je het huis gebruikt als hotel en thuis niet meehelpt in het huishouden.
Je verwart "mits" met "tenzij" en schrijft nu dus dat je kostgeld alleen achterlijk vindt als ouders het moeilijk hebben met rond komen.
Dat gezegd hebbende vind ik kostgeld heel normaal als je eenmaal werkt en nog thuis woont. Ik zie echt niet in waarom de ouders dan nog voor alle kosten op zouden moeten draaien. Daarmee creeer je alleen maar verwende prinsjes en prinsesjes die flink boven hun stand leven en eenmaal zelfstandig hun eigen broek niet op kunnen houden omdat de stap terug in luxe zo zwaar valt.
Kostgeld is naar mijn mening achterlijk mits ouders het moeilijk hebben om rond te komen.
Dan zou ik met alle plezier meebetalen.
Het is ook een ander verhaal als je het huis gebruikt als hotel en thuis niet meehelpt in het huishouden.
Je verwart "mits" met "tenzij" en schrijft nu dus dat je kostgeld alleen achterlijk vindt als ouders het moeilijk hebben met rond komen.
Dat gezegd hebbende vind ik kostgeld heel normaal als je eenmaal werkt en nog thuis woont. Ik zie echt niet in waarom de ouders dan nog voor alle kosten op zouden moeten draaien. Daarmee creeer je alleen maar verwende prinsjes en prinsesjes die flink boven hun stand leven en eenmaal zelfstandig hun eigen broek niet op kunnen houden omdat de stap terug in luxe zo zwaar valt.
donderdag 23 februari 2017 om 07:17
quote:Door87 schreef op 22 februari 2017 @ 22:22:
[...]
Kostgeld betalen dat vind ik nou echt achterlijk. Je kiest/krijgt toch zelf kinderen. Dat houd niet op bij een bepaalde leeftijd maar goed dat is een hele andere discussie. In mijn vrienden kring heeft echt niemand kostgeld betaald.Ik vind het dan weer achterlijk om kinderen niet te leren mee te draaien in het gezin en hun eigen steentje bij te dragen. Ik vind het ook apart dat je als kind met geld niet zelf een deel van de kosten die je maakt wil dragen. Voor jezelf kunnen zorgen vind ik een belangrijk deel van de opvoeding, en in de lasten bijdragen hoort daar ook bij.
[...]
Kostgeld betalen dat vind ik nou echt achterlijk. Je kiest/krijgt toch zelf kinderen. Dat houd niet op bij een bepaalde leeftijd maar goed dat is een hele andere discussie. In mijn vrienden kring heeft echt niemand kostgeld betaald.Ik vind het dan weer achterlijk om kinderen niet te leren mee te draaien in het gezin en hun eigen steentje bij te dragen. Ik vind het ook apart dat je als kind met geld niet zelf een deel van de kosten die je maakt wil dragen. Voor jezelf kunnen zorgen vind ik een belangrijk deel van de opvoeding, en in de lasten bijdragen hoort daar ook bij.
donderdag 23 februari 2017 om 07:49
quote:BriannaF schreef op 22 februari 2017 @ 18:16:
[...]
EngelsIn het onderwijs werken ze steeds vaker met leerpleinen (met enkele assistenten). Meerdere kennissen van mij zijn zo in een baantje gerolt voor 4 - 18 uur per week (sommige zijn zelfs doorgestroomd naar full-time werk. Door eerst te beginnen met 2 uur in de week waarbij ze individuele leerlingen (+ leerlingen of - leerlingen) extra ondersteuning te bieden. Ik denk zeker dat met de nieuwe wet passend onderwijs scholen daar zeker voor open staan, ookal zal dat waarschijnlijk het eerste jaar zijn op basis van een vrijwilligersvergoeding.
[...]
EngelsIn het onderwijs werken ze steeds vaker met leerpleinen (met enkele assistenten). Meerdere kennissen van mij zijn zo in een baantje gerolt voor 4 - 18 uur per week (sommige zijn zelfs doorgestroomd naar full-time werk. Door eerst te beginnen met 2 uur in de week waarbij ze individuele leerlingen (+ leerlingen of - leerlingen) extra ondersteuning te bieden. Ik denk zeker dat met de nieuwe wet passend onderwijs scholen daar zeker voor open staan, ookal zal dat waarschijnlijk het eerste jaar zijn op basis van een vrijwilligersvergoeding.
