Relaties
alle pijlers
5 jaar relatie + ongeplande zwangerschap + getrouwde vriend
zondag 25 januari 2009 om 15:48
ik wil het even van me afschrijven, en hoop dat ik er met mensen over kan praten.
ik ben net bekomen dat ik nu 10 weken zwanger ben van mijn vriend waarmee ik 5 jaar een relatie heb. ongepland omdat ik net een leuke baan heb aangenomen die niet naast de deur zit en mijn vriend freelance werkt omdat hij toch het vrijbuiters gevoel wil vasthouden. Allebei compleet overdonderd maar nu heel blij. Twee jaar geleden erover gehad of we gingen trouwen en kinderen krijgen, maar echt een uitkomst is er nooit uitgekomen. Ik was toen wel zwanger maar dat stopte na 8 weken. Nu ben ik zwanger en wacht ik tot de magische 12 weken grens en dan ga ik het van de daken schreeuwen tegen onze ouders mijn werkgever en iedereen die het horen wil. Mijn vriend heeft veel leuke vrienden in nederland en in kroatie. Laatst vroeg hij of ik een vriendin van hem in kroatie vertelt had over de zwangerschap (dat vroeg hij licht gefrustreerd) waarop ik zei nee. Ik kwam geinteresseerd om de hoek kijken hoe ze dat omschreef waardoor hij het gevoel kreeg dat ik dat tegen haar gezegd zou hebben.
hij beantwoorde de mail later (waar ik niet bij was) in de vorm van: je kan niet eenzijdig scheiden. regel maar een scheiding bij een advocaat in het land waar het huwelijk gesloten is, dan ben je helemaal van me af. kost minimaal 500 euro. ik vond het wel opvallend nadat hij de computer uitgezet had (en een reactie gestuurd had) een stuk meer ontspannen en gezelliger was. hij liet echt merken dat hij blij was met mijn zwangerschap.
ik ben nu even sprakeloos.
ik ben net bekomen dat ik nu 10 weken zwanger ben van mijn vriend waarmee ik 5 jaar een relatie heb. ongepland omdat ik net een leuke baan heb aangenomen die niet naast de deur zit en mijn vriend freelance werkt omdat hij toch het vrijbuiters gevoel wil vasthouden. Allebei compleet overdonderd maar nu heel blij. Twee jaar geleden erover gehad of we gingen trouwen en kinderen krijgen, maar echt een uitkomst is er nooit uitgekomen. Ik was toen wel zwanger maar dat stopte na 8 weken. Nu ben ik zwanger en wacht ik tot de magische 12 weken grens en dan ga ik het van de daken schreeuwen tegen onze ouders mijn werkgever en iedereen die het horen wil. Mijn vriend heeft veel leuke vrienden in nederland en in kroatie. Laatst vroeg hij of ik een vriendin van hem in kroatie vertelt had over de zwangerschap (dat vroeg hij licht gefrustreerd) waarop ik zei nee. Ik kwam geinteresseerd om de hoek kijken hoe ze dat omschreef waardoor hij het gevoel kreeg dat ik dat tegen haar gezegd zou hebben.
hij beantwoorde de mail later (waar ik niet bij was) in de vorm van: je kan niet eenzijdig scheiden. regel maar een scheiding bij een advocaat in het land waar het huwelijk gesloten is, dan ben je helemaal van me af. kost minimaal 500 euro. ik vond het wel opvallend nadat hij de computer uitgezet had (en een reactie gestuurd had) een stuk meer ontspannen en gezelliger was. hij liet echt merken dat hij blij was met mijn zwangerschap.
ik ben nu even sprakeloos.
zondag 25 januari 2009 om 22:37
Wat een verwarrend verhaal! Ik kan me voorstellen dat je niet weet wat je hiervan moet denken. Ik zou zeggen: denk voorlopig even niks. Net als anderen wil ik je adviseren; wacht even af wat je vriend er van zegt. Hij heeft de mail aan haar niet verborgen op jullie gezamenlijke computer, dat vind ik ook wel wat zeggen. Maar hou wel je antennes open. Je voelt het vanzelf als hij je niet de juiste toedracht van zaken vertelt. Het is natuurlijk wel raar, als hij getrouwd blijkt te zijn en jij weet van niks, al zou dat huwelijk niks (meer) voorstellen.
Sterkte met afwachten en laat even weten hoe het af loopt!
Sterkte met afwachten en laat even weten hoe het af loopt!
oh that purrrrrrrrrfect feeling
vrijdag 30 januari 2009 om 11:25
quote:Carlice schreef op 25 januari 2009 @ 16:54:
[...]
ten eerste als men zich irriteert dat het off topic is, dan gewoon niet reageren. Infantiele opmerkingen over dreinende peuters doen me eerder denken dat het hier zelf om een peuterke gaat.
Je hele uitleg hier raakt kant nog wal. Want je punt is: iemand betaalt de rekening. Het UWV moet ergens zijn centen vandaan halen, waar vandaan? Juist, de werkgevers die premies moeten afdragen en de belastingbetaler. Je ondersteunt en onderschrijft mijn punt met je verhaal alleen maar, dus afsluiten met dun ijs gezwetst. Je zakte er net zelf doorheen.
Maar men irriteert zich aan off topic. Dus....
Ah, jij vindt geloof ik dat vrouwen maar helemaal geen kinderen moeten krijgen. Mijn kinderen werken straks jouw AOW bij elkaar als jij bejaard bent, en mijn kinderen vegen straks wellicht jouw kont af als je in het bejaardentehuis zit. Niet helemaal nutteloos, dus, kinderen. Zit ook iets van voor het algemeen belang in, he. Want de kinderen van nu zijn de belastingbetalers van later, je weet wel, later, als jij ruimschoots van de voorzieningen in Nederland gebruik gaat maken.
Verder veel sterkte met je zure karakter, je kortzichtigheid en je domme opvattingen.
D.
[...]
ten eerste als men zich irriteert dat het off topic is, dan gewoon niet reageren. Infantiele opmerkingen over dreinende peuters doen me eerder denken dat het hier zelf om een peuterke gaat.
Je hele uitleg hier raakt kant nog wal. Want je punt is: iemand betaalt de rekening. Het UWV moet ergens zijn centen vandaan halen, waar vandaan? Juist, de werkgevers die premies moeten afdragen en de belastingbetaler. Je ondersteunt en onderschrijft mijn punt met je verhaal alleen maar, dus afsluiten met dun ijs gezwetst. Je zakte er net zelf doorheen.
Maar men irriteert zich aan off topic. Dus....
Ah, jij vindt geloof ik dat vrouwen maar helemaal geen kinderen moeten krijgen. Mijn kinderen werken straks jouw AOW bij elkaar als jij bejaard bent, en mijn kinderen vegen straks wellicht jouw kont af als je in het bejaardentehuis zit. Niet helemaal nutteloos, dus, kinderen. Zit ook iets van voor het algemeen belang in, he. Want de kinderen van nu zijn de belastingbetalers van later, je weet wel, later, als jij ruimschoots van de voorzieningen in Nederland gebruik gaat maken.
Verder veel sterkte met je zure karakter, je kortzichtigheid en je domme opvattingen.
D.
vrijdag 30 januari 2009 om 11:29
quote:Doeschika schreef op 30 januari 2009 @ 11:25:
[...]
Ah, jij vindt geloof ik dat vrouwen maar helemaal geen kinderen moeten krijgen. Mijn kinderen werken straks jouw AOW bij elkaar als jij bejaard bent, en mijn kinderen vegen straks wellicht jouw kont af als je in het bejaardentehuis zit. Niet helemaal nutteloos, dus, kinderen. Zit ook iets van voor het algemeen belang in, he. Want de kinderen van nu zijn de belastingbetalers van later, je weet wel, later, als jij ruimschoots van de voorzieningen in Nederland gebruik gaat maken.
Verder veel sterkte met je zure karakter.
D.Wij werken nu die kinderbijslag en al die vergoedingen bij elkaar voor vrouwen die langdurig niet volledig in de maatschappij meedraaien omdat ze voor hun kinderen thuis blijven. Dus het is en blijft een kul-argument. Bovendien, wie zegt dat jouw kinderen de gezondheidszorg ingaan om onze bejaarde reet te wassen als we oud zijn? De gezondheidszorg is nu al niet populair en de bejaarden worden nu al verwaarloost, ik vrees dus dat wij naast onze bijdragen die wij nu aan de maatschappij moeten leveren als harde werkers ook zelf zullen moeten sparen om onszelf later te kunnen blijven onderhouden, want een ander zal dat niet meer voor ons doen.
[...]
Ah, jij vindt geloof ik dat vrouwen maar helemaal geen kinderen moeten krijgen. Mijn kinderen werken straks jouw AOW bij elkaar als jij bejaard bent, en mijn kinderen vegen straks wellicht jouw kont af als je in het bejaardentehuis zit. Niet helemaal nutteloos, dus, kinderen. Zit ook iets van voor het algemeen belang in, he. Want de kinderen van nu zijn de belastingbetalers van later, je weet wel, later, als jij ruimschoots van de voorzieningen in Nederland gebruik gaat maken.
Verder veel sterkte met je zure karakter.
D.Wij werken nu die kinderbijslag en al die vergoedingen bij elkaar voor vrouwen die langdurig niet volledig in de maatschappij meedraaien omdat ze voor hun kinderen thuis blijven. Dus het is en blijft een kul-argument. Bovendien, wie zegt dat jouw kinderen de gezondheidszorg ingaan om onze bejaarde reet te wassen als we oud zijn? De gezondheidszorg is nu al niet populair en de bejaarden worden nu al verwaarloost, ik vrees dus dat wij naast onze bijdragen die wij nu aan de maatschappij moeten leveren als harde werkers ook zelf zullen moeten sparen om onszelf later te kunnen blijven onderhouden, want een ander zal dat niet meer voor ons doen.
vrijdag 30 januari 2009 om 11:58
quote:elninjoo schreef op 30 januari 2009 @ 11:29:
[...]
Wij werken nu die kinderbijslag en al die vergoedingen bij elkaar voor vrouwen die langdurig niet volledig in de maatschappij meedraaien omdat ze voor hun kinderen thuis blijven. Dus het is en blijft een kul-argument. Bovendien, wie zegt dat jouw kinderen de gezondheidszorg ingaan om onze bejaarde reet te wassen als we oud zijn? De gezondheidszorg is nu al niet populair en de bejaarden worden nu al verwaarloost, ik vrees dus dat wij naast onze bijdragen die wij nu aan de maatschappij moeten leveren als harde werkers ook zelf zullen moeten sparen om onszelf later te kunnen blijven onderhouden, want een ander zal dat niet meer voor ons doen.
Kinderbijslag is niet voor die vrouwen, kinderbijslag is voor de kinderen, dat ten eerste en het is een verwaarloosbaar bedrag overigens. Van mij mogen ze dat verder weglaten, ik word er altijd een beetje lacherig van.
Vrouwen die verder niet meer deelnemen aan het arbeidsproces vanwege kinderen: wat voor vergoedingen krijgen die precies volgens jou? Ik wil het graag weten, dan zeg ik meteeen mijn baan op, kan ik lekker thuis gaan zitten profiteren.
Carlice begon te trollen naar aanleiding van de TO die zwanger is geworden, maar overigens nergens aangeeft dat ze haar baan op wil zeggen. Ze gaat dus gewoon, wat haar wettelijk recht is, 16 weken met verlof en daarna gaat ze weer aan het werk. Ik begrijp werkelijk niet wat je daar nu voor bezwaren tegen kunt hebben.
En nee, weet ik veel wat mijn kinderen later gaan doen, ik weet alleen wel dat een maatschappij zonder kinderen niet kan functioneren, of wou jij tot je dood doorwerken? En als dat nu niet gaat? Wie gaat straks wegen aanleggen, de krant rondbrengen, zieken verzorgen, brood bakken, koeien melken, gevangenen bewaken en nog heel veel dingen meer? Of dacht je dat dat met alleen bejaarden ook wel ging? Waarom denk je dat vergrijzing/bevolkingskrimp door de politiek als een heel, heel groot en heel eng probleem wordt gezien? Denk je dat die mensen er allemaal naast zitten?
Ja, inderdaad, wij betalen nu voor voorzieningen voor zwangeren (betalen de werkende zwangeren ook zelf aan mee hoor), en straks betalen de dan volwassen kinderen van die zwangere vrouwen de hogere druk die ouderen op het voorzieningenstelsel leggen.
En hoe moeilijker je nu doet over mensen die kinderen krijgen, hoe minder kinderen er zullen komen en hoe onbetaalbaarder tzt de voorzieningen inderdaad zullen worden. In plaats van vervelend te zitten katten op mensen die wel zin hebben om de (zeer grote, zowel qua geld als qua tijd als qua energie) inspanning te leveren om kinderen op de wereld te zetten en op te voeden, zou je ze beter toe kunnen juichen. Heb je misschien kans dat je eigen oude dag nog niet zo rampzalig wordt.
Je doet dus nu een investering in nieuwe kinderen/toekomstige belastingbetalers, om te zorgen dat de problemen straks niet onbeheersbaar worden. Dat heet planning.
Is dit nu zo moeilijk te begrijpen, moeten jullie daar zo onredelijk van worden en iemand die hier met een kloteprobleem komt zo naar haar strot vliegen? Heb je dan helemaal nooit economie gehad op school? Nu laat ik het er verder bij, het zal toch wel niet aankomen.
Dag dames! Nu moet ik gaan werken.
Jammer dat TO niet meer is teruggekeerd, het blijft een cliffhanger, maar ik hoop voor haar dat het mee blijkt te vallen.
[...]
Wij werken nu die kinderbijslag en al die vergoedingen bij elkaar voor vrouwen die langdurig niet volledig in de maatschappij meedraaien omdat ze voor hun kinderen thuis blijven. Dus het is en blijft een kul-argument. Bovendien, wie zegt dat jouw kinderen de gezondheidszorg ingaan om onze bejaarde reet te wassen als we oud zijn? De gezondheidszorg is nu al niet populair en de bejaarden worden nu al verwaarloost, ik vrees dus dat wij naast onze bijdragen die wij nu aan de maatschappij moeten leveren als harde werkers ook zelf zullen moeten sparen om onszelf later te kunnen blijven onderhouden, want een ander zal dat niet meer voor ons doen.
Kinderbijslag is niet voor die vrouwen, kinderbijslag is voor de kinderen, dat ten eerste en het is een verwaarloosbaar bedrag overigens. Van mij mogen ze dat verder weglaten, ik word er altijd een beetje lacherig van.
Vrouwen die verder niet meer deelnemen aan het arbeidsproces vanwege kinderen: wat voor vergoedingen krijgen die precies volgens jou? Ik wil het graag weten, dan zeg ik meteeen mijn baan op, kan ik lekker thuis gaan zitten profiteren.
Carlice begon te trollen naar aanleiding van de TO die zwanger is geworden, maar overigens nergens aangeeft dat ze haar baan op wil zeggen. Ze gaat dus gewoon, wat haar wettelijk recht is, 16 weken met verlof en daarna gaat ze weer aan het werk. Ik begrijp werkelijk niet wat je daar nu voor bezwaren tegen kunt hebben.
En nee, weet ik veel wat mijn kinderen later gaan doen, ik weet alleen wel dat een maatschappij zonder kinderen niet kan functioneren, of wou jij tot je dood doorwerken? En als dat nu niet gaat? Wie gaat straks wegen aanleggen, de krant rondbrengen, zieken verzorgen, brood bakken, koeien melken, gevangenen bewaken en nog heel veel dingen meer? Of dacht je dat dat met alleen bejaarden ook wel ging? Waarom denk je dat vergrijzing/bevolkingskrimp door de politiek als een heel, heel groot en heel eng probleem wordt gezien? Denk je dat die mensen er allemaal naast zitten?
Ja, inderdaad, wij betalen nu voor voorzieningen voor zwangeren (betalen de werkende zwangeren ook zelf aan mee hoor), en straks betalen de dan volwassen kinderen van die zwangere vrouwen de hogere druk die ouderen op het voorzieningenstelsel leggen.
En hoe moeilijker je nu doet over mensen die kinderen krijgen, hoe minder kinderen er zullen komen en hoe onbetaalbaarder tzt de voorzieningen inderdaad zullen worden. In plaats van vervelend te zitten katten op mensen die wel zin hebben om de (zeer grote, zowel qua geld als qua tijd als qua energie) inspanning te leveren om kinderen op de wereld te zetten en op te voeden, zou je ze beter toe kunnen juichen. Heb je misschien kans dat je eigen oude dag nog niet zo rampzalig wordt.
Je doet dus nu een investering in nieuwe kinderen/toekomstige belastingbetalers, om te zorgen dat de problemen straks niet onbeheersbaar worden. Dat heet planning.
Is dit nu zo moeilijk te begrijpen, moeten jullie daar zo onredelijk van worden en iemand die hier met een kloteprobleem komt zo naar haar strot vliegen? Heb je dan helemaal nooit economie gehad op school? Nu laat ik het er verder bij, het zal toch wel niet aankomen.
Dag dames! Nu moet ik gaan werken.
Jammer dat TO niet meer is teruggekeerd, het blijft een cliffhanger, maar ik hoop voor haar dat het mee blijkt te vallen.
vrijdag 30 januari 2009 om 12:05
quote:Doeschika schreef op 30 januari 2009 @ 11:25:
[...]
Verder veel sterkte met je zure karakter, je kortzichtigheid en je domme opvattingen.
D.
ja bedankt en van hetzelfde, als je dit zo troll vindt moet je er niet op reageren.
Zoals elninjoo aangeeft, zonder mij hebben jouw kinderen geen toekomst, die cirkelredenering kennen we nou wel. 'Kinderen zijn de toekomst van de ouderen'. Je vergeet voor het gemak dat die kinderen eerst groot moeten worden, kinderbijslag krijgen, schoolgeld, boekengeld, studiegeld en noem maar op. En die krijgen ze van??? De belastingbetaler van nu. En nee, daar kun je jezelf niet toe rekenen, jouw kinderen maken dat op, dus het is te verwaarlozen wat je dan zelf bijdraagt. Je kunt de mensen zonder kinderen maar beter dankbaar zijn, want het geld dat zij bijdragen en niet opmaken, gaat naar jouw gezin en jouw kinderen. Jouw portemonnee in en naar die van je kinderen. Dus voordat je hoog van de toren gaat blazen, dat al die geweldige kinderen later gaan zorgen voor de ouderen (yeah right) zou ik maar even dimmen, ze hebben eerst nog heel hard mijn centjes nodig om het zover te schoppen.
Dus veel succes met je zure kortzichtige opmerkingen, ik zou willen dat jij geen enkele cent meer zou krijgen, geen verlof zou hebben gekregen, dan waren er helemaal geen kinderen meer omdat geen mens dat meer kan betalen. Jij hebt de gemeenschap harder nodig dan ik.
[...]
Verder veel sterkte met je zure karakter, je kortzichtigheid en je domme opvattingen.
D.
ja bedankt en van hetzelfde, als je dit zo troll vindt moet je er niet op reageren.
Zoals elninjoo aangeeft, zonder mij hebben jouw kinderen geen toekomst, die cirkelredenering kennen we nou wel. 'Kinderen zijn de toekomst van de ouderen'. Je vergeet voor het gemak dat die kinderen eerst groot moeten worden, kinderbijslag krijgen, schoolgeld, boekengeld, studiegeld en noem maar op. En die krijgen ze van??? De belastingbetaler van nu. En nee, daar kun je jezelf niet toe rekenen, jouw kinderen maken dat op, dus het is te verwaarlozen wat je dan zelf bijdraagt. Je kunt de mensen zonder kinderen maar beter dankbaar zijn, want het geld dat zij bijdragen en niet opmaken, gaat naar jouw gezin en jouw kinderen. Jouw portemonnee in en naar die van je kinderen. Dus voordat je hoog van de toren gaat blazen, dat al die geweldige kinderen later gaan zorgen voor de ouderen (yeah right) zou ik maar even dimmen, ze hebben eerst nog heel hard mijn centjes nodig om het zover te schoppen.
Dus veel succes met je zure kortzichtige opmerkingen, ik zou willen dat jij geen enkele cent meer zou krijgen, geen verlof zou hebben gekregen, dan waren er helemaal geen kinderen meer omdat geen mens dat meer kan betalen. Jij hebt de gemeenschap harder nodig dan ik.
vrijdag 30 januari 2009 om 17:29
quote:Carlice schreef op 30 januari 2009 @ 12:05:
[...]
ja bedankt en van hetzelfde, als je dit zo troll vindt moet je er niet op reageren.
Zoals elninjoo aangeeft, zonder mij hebben jouw kinderen geen toekomst, die cirkelredenering kennen we nou wel. 'Kinderen zijn de toekomst van de ouderen'. Je vergeet voor het gemak dat die kinderen eerst groot moeten worden, kinderbijslag krijgen, schoolgeld, boekengeld, studiegeld en noem maar op. En die krijgen ze van??? De belastingbetaler van nu. En nee, daar kun je jezelf niet toe rekenen, jouw kinderen maken dat op, dus het is te verwaarlozen wat je dan zelf bijdraagt. Je kunt de mensen zonder kinderen maar beter dankbaar zijn, want het geld dat zij bijdragen en niet opmaken, gaat naar jouw gezin en jouw kinderen. Jouw portemonnee in en naar die van je kinderen. Dus voordat je hoog van de toren gaat blazen, dat al die geweldige kinderen later gaan zorgen voor de ouderen (yeah right) zou ik maar even dimmen, ze hebben eerst nog heel hard mijn centjes nodig om het zover te schoppen.
Dus veel succes met je zure kortzichtige opmerkingen, ik zou willen dat jij geen enkele cent meer zou krijgen, geen verlof zou hebben gekregen, dan waren er helemaal geen kinderen meer omdat geen mens dat meer kan betalen. Jij hebt de gemeenschap harder nodig dan ik.
Lieverd, zoals ik al probeerde uit te leggen: het gaat niet alleen om zorgen voor ouderen, en het gaat niet alleen om jouw en mijn "centjes", het gaat om heel veel meer dan dat. Het gaat om het draaiende houden van een maatschappij en daar heb je nu eenmaal jonge mensen bij nodig. En ja, die moeten nu eenmaal gevoed en gekleed worden en onderwijs krijgen voordat ze terug gaan betalen. Dat heeft de gemeenschap voor jou ook ooit opgebracht, overigens, maar dat was je natuurlijk even vergeten. Begrijpelijk hoor, met zoveel emotie.
Mijn ouders hebben meebetaald aan jouw schoolgeld, een jouw boekengeld en aan jouw studie als je die tenminste gedaan hebt.
Uit je laatste alinea blijkt dat je zou willen dat niemand meer kinderen kreeg zodat jij fijn je "centjes" in je zak kan houden of zo (op termijn kun je ze dan ook helemaal nergens meer aan uitgeven omdat er niets meer geproduceerd wordt, dus geld is dan totaal irrelevant geworden, maar goed). Nu ja, I rest my case.
Ik weet niet wat er in vredesnaam met je gebeurd is dat je zo irrationeel en haast wreed moet doen tegen iemand die hier, zoals gezegd, met een kloteprobleem kwam en zich nu niet meer vertoont, maar veel succes ermee.
[...]
ja bedankt en van hetzelfde, als je dit zo troll vindt moet je er niet op reageren.
Zoals elninjoo aangeeft, zonder mij hebben jouw kinderen geen toekomst, die cirkelredenering kennen we nou wel. 'Kinderen zijn de toekomst van de ouderen'. Je vergeet voor het gemak dat die kinderen eerst groot moeten worden, kinderbijslag krijgen, schoolgeld, boekengeld, studiegeld en noem maar op. En die krijgen ze van??? De belastingbetaler van nu. En nee, daar kun je jezelf niet toe rekenen, jouw kinderen maken dat op, dus het is te verwaarlozen wat je dan zelf bijdraagt. Je kunt de mensen zonder kinderen maar beter dankbaar zijn, want het geld dat zij bijdragen en niet opmaken, gaat naar jouw gezin en jouw kinderen. Jouw portemonnee in en naar die van je kinderen. Dus voordat je hoog van de toren gaat blazen, dat al die geweldige kinderen later gaan zorgen voor de ouderen (yeah right) zou ik maar even dimmen, ze hebben eerst nog heel hard mijn centjes nodig om het zover te schoppen.
Dus veel succes met je zure kortzichtige opmerkingen, ik zou willen dat jij geen enkele cent meer zou krijgen, geen verlof zou hebben gekregen, dan waren er helemaal geen kinderen meer omdat geen mens dat meer kan betalen. Jij hebt de gemeenschap harder nodig dan ik.
Lieverd, zoals ik al probeerde uit te leggen: het gaat niet alleen om zorgen voor ouderen, en het gaat niet alleen om jouw en mijn "centjes", het gaat om heel veel meer dan dat. Het gaat om het draaiende houden van een maatschappij en daar heb je nu eenmaal jonge mensen bij nodig. En ja, die moeten nu eenmaal gevoed en gekleed worden en onderwijs krijgen voordat ze terug gaan betalen. Dat heeft de gemeenschap voor jou ook ooit opgebracht, overigens, maar dat was je natuurlijk even vergeten. Begrijpelijk hoor, met zoveel emotie.
Mijn ouders hebben meebetaald aan jouw schoolgeld, een jouw boekengeld en aan jouw studie als je die tenminste gedaan hebt.
Uit je laatste alinea blijkt dat je zou willen dat niemand meer kinderen kreeg zodat jij fijn je "centjes" in je zak kan houden of zo (op termijn kun je ze dan ook helemaal nergens meer aan uitgeven omdat er niets meer geproduceerd wordt, dus geld is dan totaal irrelevant geworden, maar goed). Nu ja, I rest my case.
Ik weet niet wat er in vredesnaam met je gebeurd is dat je zo irrationeel en haast wreed moet doen tegen iemand die hier, zoals gezegd, met een kloteprobleem kwam en zich nu niet meer vertoont, maar veel succes ermee.
