Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 88
vrijdag 7 juli 2017 om 10:07
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
zondag 16 juli 2017 om 01:11
Amand_ schreef: ↑16-07-2017 01:06Omdat ze op de man speelde (op mij dus) in een discussie over derden. Volkomen absurd.
Ik wil het wel illustreren hoor; 'Jij bent een eikel dus jou hoeven we niet serieus te nemen'. In een discussie over derden! Absurd.
Ik herhaal mezelf, zie ik.
Ik herhaal mezelf zie ik
Ok, dat vind ik ook een vrij direct concreet voorbeeld van hoe het niet hoort.
Ook zonder herhaling
zondag 16 juli 2017 om 08:42
Maar als ik iets van jou quote en eronder zet: wat ben jij een klootzak (even voor de mod van dienst: dit is een VOORBEELD, ik zeg hier niet dat Amand een klootzak is), dan is dat op de man.
Quote ik diezelfde post en schrijf ik: wat zijn sommige mannen toch klootzakken (nogmaals mod, dit is een VOORBEELD), dan is het ineens niet meer op de man, maar een algemene opmerking. Terwijl het duidelijk is dat het niet als algemene opmerking bedoeld is.
Sommige mensen zie ik constant dat tweede doen, anderen doen het eerste. En dat tweede wordt door de mods meestal niet herkend als op de man.
Door de meeste forummers ook niet trouwens.
Everything will be fine. Just not for you.
Week 21 van de Extremely Demotivational Calendar
Week 21 van de Extremely Demotivational Calendar
zondag 16 juli 2017 om 09:54
Je probeert het leuk te draaien, te impliceren nu dat Fee gescholden zou hebben, maar dat was niet zo. Het was wel op de man hoor, tuurlijk. Waarbij de ene man wat gevoeliger is dan de andere.Amand_ schreef: ↑16-07-2017 01:06Omdat ze op de man speelde (op mij dus) in een discussie over derden. Volkomen absurd.
Ik wil het wel illustreren hoor; 'Jij bent een eikel dus jou hoeven we niet serieus te nemen'. In een discussie over derden! Absurd.
Ik herhaal mezelf, zie ik.
Ik herhaal mezelf zie ik
What doesn't kill you gives you a set of unhealthy coping mechanisms and a dark sense of humor.
zondag 16 juli 2017 om 09:55
Ja oke deze is wel duidelijk.Amand_ schreef: ↑16-07-2017 01:06Omdat ze op de man speelde (op mij dus) in een discussie over derden. Volkomen absurd.
Ik wil het wel illustreren hoor; 'Jij bent een eikel dus jou hoeven we niet serieus te nemen'. In een discussie over derden! Absurd.
Ik herhaal mezelf, zie ik.
Ik herhaal mezelf zie ik
Maar er zijn best ook wel vage voorbeelden te noemen waarbij het niet zo duidelijk is dat het op de man spelen is.
Soms type ik wel is iets waarvan ik denk kan dit nog wel of is dit over de grens.
Ik blijf het moeilijk vinden dat op de man spelen
zondag 16 juli 2017 om 10:05
Wat mij dan verbaast, is dat de perceptie van "op de man" wijzigt al naar gelang welke "man" het lijdend voorwerp is. Hierbij zie je het beeldige mechanisme dat de forummer X dikwijls zelf ook opmerkingen plaatst die men als "op de man" zou kunnen interpreteren, maar dat er pas daadwerkelijk "op de man" wordt gepost op het moment dat de posts óver forummer X gaan, in plaats van door hem/haar geschreven. Ik noem dat de opdemanparadox, bij gebrek aan een snedige woordspeling.
Wanneer iemand echt zo'n koene verdediger van goed fatsoen zou zijn, zou hij/zij zichzelf ook staffen, of, en ik zeg nu iets heel baanbrekends, zelf ook niet op de man posten.
Maar wat weet ik er verder ook van.
Wanneer iemand echt zo'n koene verdediger van goed fatsoen zou zijn, zou hij/zij zichzelf ook staffen, of, en ik zeg nu iets heel baanbrekends, zelf ook niet op de man posten.
Maar wat weet ik er verder ook van.
zondag 16 juli 2017 om 10:08
Ik heb een waarschuwing gehad._Marana_ schreef: ↑16-07-2017 00:16Hier nog een heel raar gevalletje van 'op de man'
Blondie zei iets tegen de TO van feminisme-topic, wat ze schreef staat nog in de quote van Ginerva: viewtopic.php?f=8&t=386449&start=#p27318715
Ik geloof niet dat de TO dat gestaft heeft, maar zeker weten doe ik dat niet. Ik vind het persoonlijk absoluut niet op de man. Het hele topic is iedereen, inclusief Blondie zelf, het erover eens dat zij geen feminist is en dat zij er anders over denkt dan TO. Waarom is dit op de man (en waarom staft iemand dit in hemelsnaam)?
zondag 16 juli 2017 om 10:11
Geen idee wie het gestaft heeft, ik niet iig. Ik staf namelijk nooit, oke dat is niet helemaal waar ik heb 1 keer gestaft voor een hengel post van een irritante hengelaar die mij steeds lastig viel._Marana_ schreef: ↑16-07-2017 00:16Hier nog een heel raar gevalletje van 'op de man'
Blondie zei iets tegen de TO van feminisme-topic, wat ze schreef staat nog in de quote van Ginerva: viewtopic.php?f=8&t=386449&start=#p27318715
Ik geloof niet dat de TO dat gestaft heeft, maar zeker weten doe ik dat niet. Ik vind het persoonlijk absoluut niet op de man. Het hele topic is iedereen, inclusief Blondie zelf, het erover eens dat zij geen feminist is en dat zij er anders over denkt dan TO. Waarom is dit op de man (en waarom staft iemand dit in hemelsnaam)?
zondag 16 juli 2017 om 10:12
Of gewoon dat staffen niet eens in overweging nemenvrouwjagersma schreef: ↑16-07-2017 10:05Wat mij dan verbaast, is dat de perceptie van "op de man" wijzigt al naar gelang welke "man" het lijdend voorwerp is. Hierbij zie je het beeldige mechanisme dat de forummer X dikwijls zelf ook opmerkingen plaatst die men als "op de man" zou kunnen interpreteren, maar dat er pas daadwerkelijk "op de man" wordt gepost op het moment dat de posts óver forummer X gaan, in plaats van door hem/haar geschreven. Ik noem dat de opdemanparadox, bij gebrek aan een snedige woordspeling.
Wanneer iemand echt zo'n koene verdediger van goed fatsoen zou zijn, zou hij/zij zichzelf ook staffen, of, en ik zeg nu iets heel baanbrekends, zelf ook niet op de man posten.
Maar wat weet ik er verder ook van.
Je bent zelf een theepot
zondag 16 juli 2017 om 10:13
Ja dit idd
zondag 16 juli 2017 om 10:14
Ik denk dat jij de dingen over het algemeen scherper ziet dan 99% procent van de forumbezoekers.vrouwjagersma schreef: ↑16-07-2017 10:05Wat mij dan verbaast, is dat de perceptie van "op de man" wijzigt al naar gelang welke "man" het lijdend voorwerp is. Hierbij zie je het beeldige mechanisme dat de forummer X dikwijls zelf ook opmerkingen plaatst die men als "op de man" zou kunnen interpreteren, maar dat er pas daadwerkelijk "op de man" wordt gepost op het moment dat de posts óver forummer X gaan, in plaats van door hem/haar geschreven. Ik noem dat de opdemanparadox, bij gebrek aan een snedige woordspeling.
Wanneer iemand echt zo'n koene verdediger van goed fatsoen zou zijn, zou hij/zij zichzelf ook staffen, of, en ik zeg nu iets heel baanbrekends, zelf ook niet op de man posten.
Maar wat weet ik er verder ook van.
zondag 16 juli 2017 om 10:22
Het is vrij eenvoudig; aangezien de mods hier het geweldsmonopolie hebben (ik weet even geen beter woord) schakel ik de mods in wanneer iemand op de man tegen mij post. In het verleden ging ik de strijd nog wel eens zelf aan, met als resultaat dat ik zelf een sanctie kreeg opgelegd.
Nee dank u.
Gewoon niet op de man posten. Dan is er niets aan de hand.
Nee dank u.
Gewoon niet op de man posten. Dan is er niets aan de hand.
zondag 16 juli 2017 om 10:28
wat een gezeik manAmand_ schreef: ↑16-07-2017 10:22Het is vrij eenvoudig; aangezien de mods hier het geweldsmonopolie hebben (ik weet even geen beter woord) schakel ik de mods in wanneer iemand op de man tegen mij post. In het verleden ging ik de strijd nog wel eens zelf aan, met als resultaat dat ik zelf een sanctie kreeg opgelegd.
Nee dank u.
Gewoon niet op de man posten. Dan is er niets aan de hand.
Je bent zelf een theepot
zondag 16 juli 2017 om 10:28
Gewoon niet zo kleinzielig doen, is er ook niks aan de hand.Amand_ schreef: ↑16-07-2017 10:22Het is vrij eenvoudig; aangezien de mods hier het geweldsmonopolie hebben (ik weet even geen beter woord) schakel ik de mods in wanneer iemand op de man tegen mij post. In het verleden ging ik de strijd nog wel eens zelf aan, met als resultaat dat ik zelf een sanctie kreeg opgelegd.
Nee dank u.
Gewoon niet op de man posten. Dan is er niets aan de hand.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
zondag 16 juli 2017 om 10:29
Nou dan weet ik dat ook weer, ik zal geen discussie met je aan gaan want blijkbaar ben je niet in staat op een normale manier te discusiërenAmand_ schreef: ↑16-07-2017 10:22Het is vrij eenvoudig; aangezien de mods hier het geweldsmonopolie hebben (ik weet even geen beter woord) schakel ik de mods in wanneer iemand op de man tegen mij post. In het verleden ging ik de strijd nog wel eens zelf aan, met als resultaat dat ik zelf een sanctie kreeg opgelegd.
Nee dank u.
Gewoon niet op de man posten. Dan is er niets aan de hand.
zondag 16 juli 2017 om 10:31
Daar lach je toch om als iemand dat post? Neem jezelf, anderen en het forum wat minder serieus, scheelt ook een hoop.Amand_ schreef: ↑16-07-2017 01:06Omdat ze op de man speelde (op mij dus) in een discussie over derden. Volkomen absurd.
Ik wil het wel illustreren hoor; 'Jij bent een eikel dus jou hoeven we niet serieus te nemen'. In een discussie over derden! Absurd.
Ik herhaal mezelf, zie ik.
Ik herhaal mezelf zie ik
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
zondag 16 juli 2017 om 10:33
Hahaha sorry maar het lijkt er toch op dat als je in een discussie zit en het te persoonlijk wordt je gaat staffen, dat vind ik niet eerlijk. Dus dan ga ik gewoonweg geen discussie met je aan (vanaf nu dan
)
zondag 16 juli 2017 om 10:35
zondag 16 juli 2017 om 10:46
Ik geef toe dat dit niet de sterkste redenering was. Maar wie regelmatig uitdeelt moet ook kunnen incasseren. Ik snap overigens ook heel goed dat je het liever zelf zou uitvechten, maar dat wie zichzelf verdedigt met dezelfde wapens waarmee hij wordt aangevallen al snel zelf de lul is. En dan rest er idd weinig anders dan het pikken of staffen. En soms heb je geen zin meer om iets te pikken. Al ligt mijn grens wel wat verder dan de jouwe in dit geval. Maar iedereen mag zijn eigen grens bepalen.
impala wijzigde dit bericht op 16-07-2017 10:56
0.08% gewijzigd
.
