Gender neutraal

27-07-2017 16:20 2409 berichten
Ik heb wat vragen over het thema Gender neutraal.

Wat betreft die Gender neutrale WC's, kan ik dan niet meer kiezen voor een dames WC, zitten er dan overal dames en heren door elkaar?

En wordt er bij de Burgerlijke Stand ook geen gender genoteerd?
Dan weten ze toch nooit wie ze nou moeten oproepen voor de borstenbus of het uitstrijkje?
Ik merk trouwend dat ik tegenwoordig steeds meer aangesproken wordt door instanties of ziekenhuizen met mijn meisjesnaam terwijl dat eerst niet zo was. Daar ga ik echt geen probleem van maken.
vrouwjagersma schreef:
05-08-2017 22:03
Zoals ik al zei, het gaat hier niet over mijn kind, die vindt mensen die vinden dat meisjes prinsessen moeten zijn "lief, maar wel een beetje dom". Het gaat wel over de jongeren die ik heb meegemaakt in hun worstelingen met hun geaardheid/gender/wezen. Dat is heel wat aan- en ingrijpender.
Als je zo worstelt met je geaardheid/gender/wezen dan moet je professionele hulp zoeken. Dan lost een nieuw woord als aanhef verzinnen of een ander bordje op een toiletdeur je probleem echt niet op.
Lovely7 schreef:
05-08-2017 22:15
Pff wat een rompslomp zeg! Je word geboren als man of vrouw en als je je om laat bouwen dan maak je dat ook kenbaar. Ik zou echt geen zin hebben als bv dokter zijnde om naast mijn drukke baan ook nog eens uit te zoeken hoe iemand in zijn vel zit en daar rekening mee te houden.
Dat doen de meeste artsen ook niet en die houden zich bezig met zaken die er wel toe doen. Niet met onzin dingen.
Pientjexxxx schreef:
05-08-2017 22:18
Als je zo worstelt met je geaardheid/gender/wezen dan moet je professionele hulp zoeken. Dan lost een nieuw woord als aanhef verzinnen of een ander bordje op een toiletdeur je probleem echt niet op.
Eens over het zoeken van hulp. Maar als de uitkomst is dat je zielsgelukkig kunt zijn, zolang mensen je maar niet in een hokje stoppen, dan is met een beetje begrip een boel ellende te voorkomen, en dat is echt alles wat ik de hele tijd wil zeggen. Empathie is soms levensreddend.
vrouwjagersma schreef:
05-08-2017 22:20
Eens over het zoeken van hulp. Maar als de uitkomst is dat je zielsgelukkig kunt zijn, zolang mensen je maar niet in een hokje stoppen, dan is met een beetje begrip een boel ellende te voorkomen, en dat is echt alles wat ik de hele tijd wil zeggen. Empathie is soms levensreddend.
Begrip hebben is toch niet hetzelfde als allerlei nutteloze wijzigingen invoeren?
vrouwjagersma schreef:
05-08-2017 22:20
Eens over het zoeken van hulp. Maar als de uitkomst is dat je zielsgelukkig kunt zijn, zolang mensen je maar niet in een hokje stoppen, dan is met een beetje begrip een boel ellende te voorkomen, en dat is echt alles wat ik de hele tijd wil zeggen. Empathie is soms levensreddend.
Empathie is ook het probleem niet maar hoe zie je aan iemand of hij of zij daar mee worstelt? Waarom moet een grote groep zich daaraan aanpassen?
Omdat hun anders zijn moet iedereen zich daar maar aan aanpassen? Als iedereen op hetzelfde geslacht zou vallen zou t nl heel snel afgelopen zijn met de mensheid. De mens is gewoon gebouwd om als man vrouw een gezin te stichten en zich voort te planten. Zonder zaadje en ei geen kind grof gezegd misschien maar zo is t wel
Ik snap best dat mensen de noodzaak niet inzien van het aanpassen van aanspreekvormen. Maar in dit topic lees ik nu al 39 pagina's lang dat mensen zich maar eens normaal moeten gedragen, dat dit onzin is, dat je man of vrouw bent en anders niet, dat je een psychische stoornis hebt als je je anders voelt. En dat vond en vind ik echt ongelooflijk verbazingwekkend en triest. Triest omdat je een (wellicht erg kleine) groep mensen compleet ontkent in hun zijn en verbazingwekkend omdat gender van een ander niets verandert aan je eigen man- of vrouwzijn.
En dat is echt alles. Een beetje inlevingsvermogen in een ander. Niet gillen dat iemand ongezond is, of gek, alleen omdat Lucas liever Lucy genoemd wil worden of omdat Kim niet wil vertellen wat er in het broekje zit.
Empathie vind ik altijd goed maar om dingen te gaan veranderen voor een hele kleine groep mensen vind ik niet nodig.
Lovely7 schreef:
05-08-2017 22:28
Omdat hun anders zijn moet iedereen zich daar maar aan aanpassen? Als iedereen op hetzelfde geslacht zou vallen zou t nl heel snel afgelopen zijn met de mensheid. De mens is gewoon gebouwd om als man vrouw een gezin te stichten en zich voort te planten. Zonder zaadje en ei geen kind grof gezegd misschien maar zo is t wel
Er moet toch helemaal niemand zich aanpassen? Het mag alleen wel wat inclusiever worden, wat mij betreft.
En er zijn mensen genoeg op deze wereld, je hoeft je vooralsnog geen zorgen te maken. Daarnaast kunnen alle mensen met functionerende geslachtsorganen een kind krijgen, dat zit niet vast aan gender, relatievorm of seksualiteit.
Alle reacties Link kopieren
pejeka schreef:
05-08-2017 20:29
Want er zijn miljoenen mensen in Nederland die elke dag weer in een depressie schieten omdat de NS "dames en heren" zegt ofzo?
Nee. Er zijn mensen die niet specifiek man of vrouw zijn.
vrouwjagersma schreef:
05-08-2017 22:30
Er moet toch helemaal niemand zich aanpassen? Het mag alleen wel wat inclusiever worden, wat mij betreft.
En er zijn mensen genoeg op deze wereld, je hoeft je vooralsnog geen zorgen te maken. Daarnaast kunnen alle mensen met functionerende geslachtsorganen een kind krijgen, dat zit niet vast aan gender, relatievorm of seksualiteit.
Als je mensen standaard niet meer aan gaat spreken met mijnheer of mevrouw en daar een nieuw woord voor gaat verzinnen, dan moet het overgrote deel van de bevolking zich wel degelijk aan de uitzonderingen aanpassen. Voor mij gaat dat te ver en dat wil helemaal niet zeggen dat ik geen empathie heb voor die uitzonderingen.
Alle reacties Link kopieren
Pientjexxxx schreef:
05-08-2017 22:18
Als je zo worstelt met je geaardheid/gender/wezen dan moet je professionele hulp zoeken. Dan lost een nieuw woord als aanhef verzinnen of een ander bordje op een toiletdeur je probleem echt niet op.
Het één sluit het ander niet uit.
vrouwjagersma schreef:
05-08-2017 22:30
Er moet toch helemaal niemand zich aanpassen? Het mag alleen wel wat inclusiever worden, wat mij betreft.
En er zijn mensen genoeg op deze wereld, je hoeft je vooralsnog geen zorgen te maken. Daarnaast kunnen alle mensen met functionerende geslachtsorganen een kind krijgen, dat zit niet vast aan gender, relatievorm of seksualiteit.
Tegenwoordig kunnen ze dat door de moderne technieken. Als ze zo hadden gedacht toen de mensheid begon te bestaan hadden wij nu niet bestaan. In die tijd kon dat nl nog niet.
Lovely7 schreef:
05-08-2017 22:35
Tegenwoordig kunnen ze dat door de moderne technieken. Als ze zo hadden gedacht toen de mensheid begon te bestaan hadden wij nu niet bestaan. In die tijd kon dat nl nog niet.
Ja, waarvan akte dan maar.
Pientjexxxx schreef:
05-08-2017 22:33
Als je mensen standaard niet meer aan gaat spreken met mijnheer of mevrouw en daar een nieuw woord voor gaat verzinnen, dan moet het overgrote deel van de bevolking zich wel degelijk aan de uitzonderingen aanpassen. Voor mij gaat dat te ver en dat wil helemaal niet zeggen dat ik geen empathie heb voor die uitzonderingen.
Mee eens
gedanst schreef:
05-08-2017 22:32
Nee. Er zijn mensen die niet specifiek man of vrouw zijn.
Mensen die niet specifiek man of vrouw zijn, zijn hermafrodieten en daar gaat dit topic niet over. Het gaat over mensen die zich niet specifiek man of vrouw VOELEN en dat is iets heel anders.
Pientjexxxx schreef:
05-08-2017 22:33
Als je mensen standaard niet meer aan gaat spreken met mijnheer of mevrouw en daar een nieuw woord voor gaat verzinnen, dan moet het overgrote deel van de bevolking zich wel degelijk aan de uitzonderingen aanpassen. Voor mij gaat dat te ver en dat wil helemaal niet zeggen dat ik geen empathie heb voor die uitzonderingen.
Beste reiziger vind ik niet zo heel ernstig, als ik eerlijk ben. Geachte F. Jagersma ook niet. Voor de rest vind ik het vooral taalkundig gezien interessant, zoals mevrouw75 al een paar pagina's geleden opmerkte. Er zijn landen zonder aparte aanspreekvormen en ik ga daar binnenkort eens meer over lezen.
vrouwjagersma schreef:
05-08-2017 22:39
Beste reiziger vind ik niet zo heel ernstig, als ik eerlijk ben. Geachte F. Jagersma ook niet. Voor de rest vind ik het vooral taalkundig gezien interessant, zoals mevrouw75 al een paar pagina's geleden opmerkte. Er zijn landen zonder aparte aanspreekvormen en ik ga daar binnenkort eens meer over lezen.
Wellicht dat er in de één of andere exotische taal geen aparte aanspreekvormen zijn, maar in bijvoorbeeld het Engels, Duits, Frans en Spaans zijn ze er wel degelijk. Ik zie een aanpassing in de nabije toekomst daarom nog niet gebeuren.
Alle reacties Link kopieren
Dreamer schreef:
28-07-2017 11:01
"Welk gender noteren ze dan bij de burgerlijke stand?"

Zoals het mij uitgelegd is:
Je hebt geslacht en gender.
Geslacht is, zoals je lichaam gemaakt, met de X en Y chromosoom, piemel of vagina of beide. Er zijn er dus dan 3. (geen idee of er ook een 'geen' is, eigenlijk)
Gender is hoe je je voelt. En dat is niet zo makkelijk M of V. Was het maar zo aanwijsbaar.

Mijn oudste is gender fluid of non-binary. Voelt zich geen man en geen vrouw of soms het één, soms het ander.
Hier in dit topic is ze al voor freak en meer rare dingen uitgemaakt. Zoals een zeur. Je zult je maar zo voelen. Het gaat een stuk beter met haar, sinds ze zich 'geout' heeft als wat ze is en hoe ze zich voelt.

Het damestoilet is ze irl al een keer bijna uitgestuurd, want 'ieuw.. een vent in het toilet' (maar zij heeft ook geen zin langs pisbakken te moeten lopen). Door er op deze manier aandacht aan te besteden, komt hier meer bekendheid over, waar mijn kind heel blij mee is. En of het voor Amsterdam nou een 'kijk ons nou progressief zijn' dingetje is, of dat ze het 'echt' menen, dat maakt in de uitkomst voor mijn kind niet zoveel uit.

Bekendheid met dit fenomeen (zij wist ook niet wat het was hoe ze zich voelde, totdat ze het een keer tegenkwam op internet en alles op z'n plaats viel) helpt met begrip. Zoals met alles. Daarom is het toch mooi dat er aandacht aan besteed wordt?

Over een paar weken weer Pride Amsterdam. Daar past dit mooi in.
Voor Pejeka.
Later is nu
Ik moet eerlijk zeggen dat ik een vrouw ben maar niet elke ochtend opstaat met het idee dat ik een vrouw ben ik doe gewoon mijn ding en denk niet na over de dingen die ik doe( opeen mannelijke of vrouwelijke manier dan he) ik maak me op doe mijn haar maar ga net zo makkelijk een avondje poolen met vrienden of paintballen. Maar ga ook uit eten met vriendinnen of naar de kapper of schoonheidsspecialiste. Je hebt ook van die valse nichten die t de normaalste zaak van de wereld vinden mensen af te kraken en uit de hoogte te doen. Daar heb ik een hekel aan, niet omdat ze homo zijn maar omdat ze gewoon asociaal zijn en mensen voor lul zetten en opmerkingen maken die niet door de beugel kunnen. Die mogen dan ook best wel op hun plek gezet worden maar niet voor hun geaardheid maar om hun houding. Laat ieder gewoon in zijn waarde maar laat de meerderheid zich niet moeten aanpassen aan mensen die zich geen man of vrouw voelen. Maar om dan wel geld uit te geven aan toiletten en oudere in een verpleegtehuis in een strot luier te laten zitten gaat mij ook te ver.
Alle reacties Link kopieren
Pientjexxxx schreef:
05-08-2017 19:39
Dus we gaan 99,9% van de bevolking onbeschoft aanspreken, om die 0,1% (misschien nog wel minder) tegemoet te komen. Wat een onzin zeg.

Als ik twijfel of iemand een man of vrouw is, dan houd ik dat in een gesprek in het midden. Bij een brief schrijf ik dan "" Geachte heer/mevrouw,". Ik zie niet in wat daar dan onbeschoft aan is.
Helemaal mee eens
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
Alle reacties Link kopieren
Ginerva schreef:
05-08-2017 20:06
Waarom is iemand bij de voornaam aanspeken onbeschoft?
Waarom is het onbeschoft een meneer per ongeluk meneer te noemen als je geen naam kent.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
Alle reacties Link kopieren
Lovely7 schreef:
05-08-2017 22:28
Omdat hun anders zijn moet iedereen zich daar maar aan aanpassen? Als iedereen op hetzelfde geslacht zou vallen zou t nl heel snel afgelopen zijn met de mensheid. De mens is gewoon gebouwd om als man vrouw een gezin te stichten en zich voort te planten. Zonder zaadje en ei geen kind grof gezegd misschien maar zo is t wel
Het gezin is ook gewoon een uitvinding van de mens. Niks natuurlijks aan hoor. De mens is voor wel meer dingen gebouwd dan alleen voortplanten. En lang niet iedereen plant zich überhaupt voort of lukt dat. Wat ik bedoel te zeggen is dat ik hier vaak lees "de natuur heeft gereheld dat....", maar daarin is ook echt niet alles zwart wit. En de natuur is geen voorbedacht perfect masterplan, genoeg fouten zitten erin.
vrouwjagersma schreef:
05-08-2017 21:04
Zo veel. Waarom liggen er op de meisjesafdeling bij de kledingzaken alleen shirts met bloemen en balletdanseressen en geen shirts met trekkers? Mijn jongste wil later graag piraat worden, maar volgens de Karweifolder moet ze een prinsessenkamer.
Ik ben een alleszins redelijke moeder, maar voldoe verder aan weinig vrouwenclichées. Ik moet altijd maar aanhoren, half grappend, hoe vreemd mijn interesses zijn. Waarom is er zoveel commentaar op vrouwen zonder lippenstift, of mannen met eyeliner.

Algemeen gesteld: waarom leggen wij zulke specifieke vrouw/man-beelden aan onszelf en onze kinderen op? Waarom lijkt het belangrijker te zijn binnen je hokje te passen dan gewoon een goed en deugdzaam mens te zijn?
Woon je in een dorp dat dit zo speelt?
Wat een non issues.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven