Relaties
alle pijlers
Vriend en geld
donderdag 19 februari 2009 om 09:09
Hoi,
Mijn vriend en ik wonen samen en nu is het zo dat het huis officieel van hem is (op zijn naam staat). Dat vind ik terecht want hij is ook degene die het huis betaald. Ik verdien bovendien veel minder dan hij, want werk part time en studeer.
Wel hebben we afspraken gemaakt over hoe we het financieel regelen, op dit moment is het zo geregeld:
- hij betaald de hypotheek, gas, electriciteit, water
- hij betaald de grote meubels, grotere aankopen
- ik betaal de boodschappen, kleinere aankopen
- ik doe zo'n 90% van het huishouden
Verder betaal ik natuurlijk zelf voor mijn eigen spulletjes, studie etc. Nu hadden wij een gesprek over stel dat wij uit elkaar zouden gaan (dat is geen ver van mn bed show, want we hebben dit pas nog overwogen) dat ik dan wel een beginbedragje van hem verwacht. Gewoon om opnieuw te kunnen beginnen. Hij zei dat hij dat best wel wil doen omdat hij zo'n toffe gozer is (tss) maar dat hij niet vind dat ik er ook recht op zou hebben.
Daardoor ben ik nu heel erg aan het nadenken over waar ik eigenlijk in investeer. Ik heb vrijwel geen spaargeld op dit moment, en het idee dat ik van zijn goedheid afhankelijk zou zijn vind ik niet bijster aantrekkelijk. Ik vind het niet helemaal eerlijk, omdat zijn investeringen ervoor zorgen dat hij uiteindelijk dit huis tot zijn bezit mag rekenen, en mijn investeringen dus alleen ervoor zorgen dat hij lekker goed verzorgd kan leven in een mooi schoon huis en ik vervolgens dus nergens recht op heb.
Nu ben ik helemaal niet zo zakelijk. Ik hou ervan om hem te verwennen. Doe dan ook behoorlijk luxe boodschappen en investeerde, tot nu dus, vrij veel in dit huis en ons leven samen. Ook gaf ik hem regelmatig kadootjes, mooie dure trui, leuke praktische dingen etc. en haal ik veel dingetjes voor het huis. Dus ik was een klein beetje boos op hem geworden en ga nu dus huishoudelijk werk elders doen, waar ik er tenminste voor betaald krijg, wat ik op mijn spaarrekening kan zetten om mijn eigen ass te saven mocht het uit gaan, en dat we het huis hier dan weer lekker 50/50 gaan doen (als hij meer wil mag, tegen vooraf vastgesteld uurtarief, daaag) en dat ik dus vooral boodschappen doe voor mezelf vanaf nou.
Stel dat ik mee zou betalen aan dit huis (hypotheek) dan zou ik alsnog nergens recht op hebben daarmee, want het is wel zijn huis, dus dat ga ik vooral niet doen.
Maar vinden jullie dit nou een normale houding van hem? Ik vind het zooo ... zakelijk. Ik bedoel ik ga echt niet nadenken van oehhh nou heb ik een regenpak voor hem gekocht, nou wil ik wel het geld terug. Pfff. Maar onderhand wordt ik gedwongen om zo te gaan denken omdat hij zo superzakelijk is en zo bezig zijn eigen hachje te redden en persoonlijke scorelijstjes bij te houden financieel ipv gewoon 'wij' en gewoon .. te leven...
Ik kan een heel verhaal gaan houden over wat hij zegt en wat ik zeg maar het komt er op neer dat ik zijn houding gewoon echt niet leuk vind. En dat het voor mij behoorlijk ten koste van mijn liefde voor hem gaat als ik zooo verschrikkelijk zakelijk moet gaan worden in een relatie en ik dat eigenlijk ook een beetje belachelijk vind. Maar goed, het respect voor mijn bijdragen lijkt nogal afwezig. Dus ik zie eigenlijk ook geen andere oplossing. Hij snapt overigens niet eens dat zijn houding me kwetst.
Maar goed om een een heldere probleemstelling te formuleren. Het komt er dus op neer dat ik ervan baal dat ik met mijn naar capaciteit evenveel investeren niets opbouw. Ik baal daar erg van. Ook baal ik er van dat ik min of meer gedwongen wordt om ook egocentrisch te worden. Dat ik zuunig boodschappen ga doen en de rest op zij leg. Dat voelt nogal onnatuurlijk en weird.
Wat ik al heb gedaan:
- gezegd dat het huishouden 50/50 gaat
- extra werk gezocht en gevonden voor 8 uur bovenop part time baantje extra
Het komt er eigenlijk op neer dat ik niet zo zeker ben of ik maatregelen wil nemen of dat ik gewoon weg wil uit deze relatie sinds hij al getrouwd lijkt met zijn bankrekening en ik hun huwelijksgeluk liever niet verder verstoor.
Mijn vriend en ik wonen samen en nu is het zo dat het huis officieel van hem is (op zijn naam staat). Dat vind ik terecht want hij is ook degene die het huis betaald. Ik verdien bovendien veel minder dan hij, want werk part time en studeer.
Wel hebben we afspraken gemaakt over hoe we het financieel regelen, op dit moment is het zo geregeld:
- hij betaald de hypotheek, gas, electriciteit, water
- hij betaald de grote meubels, grotere aankopen
- ik betaal de boodschappen, kleinere aankopen
- ik doe zo'n 90% van het huishouden
Verder betaal ik natuurlijk zelf voor mijn eigen spulletjes, studie etc. Nu hadden wij een gesprek over stel dat wij uit elkaar zouden gaan (dat is geen ver van mn bed show, want we hebben dit pas nog overwogen) dat ik dan wel een beginbedragje van hem verwacht. Gewoon om opnieuw te kunnen beginnen. Hij zei dat hij dat best wel wil doen omdat hij zo'n toffe gozer is (tss) maar dat hij niet vind dat ik er ook recht op zou hebben.
Daardoor ben ik nu heel erg aan het nadenken over waar ik eigenlijk in investeer. Ik heb vrijwel geen spaargeld op dit moment, en het idee dat ik van zijn goedheid afhankelijk zou zijn vind ik niet bijster aantrekkelijk. Ik vind het niet helemaal eerlijk, omdat zijn investeringen ervoor zorgen dat hij uiteindelijk dit huis tot zijn bezit mag rekenen, en mijn investeringen dus alleen ervoor zorgen dat hij lekker goed verzorgd kan leven in een mooi schoon huis en ik vervolgens dus nergens recht op heb.
Nu ben ik helemaal niet zo zakelijk. Ik hou ervan om hem te verwennen. Doe dan ook behoorlijk luxe boodschappen en investeerde, tot nu dus, vrij veel in dit huis en ons leven samen. Ook gaf ik hem regelmatig kadootjes, mooie dure trui, leuke praktische dingen etc. en haal ik veel dingetjes voor het huis. Dus ik was een klein beetje boos op hem geworden en ga nu dus huishoudelijk werk elders doen, waar ik er tenminste voor betaald krijg, wat ik op mijn spaarrekening kan zetten om mijn eigen ass te saven mocht het uit gaan, en dat we het huis hier dan weer lekker 50/50 gaan doen (als hij meer wil mag, tegen vooraf vastgesteld uurtarief, daaag) en dat ik dus vooral boodschappen doe voor mezelf vanaf nou.
Stel dat ik mee zou betalen aan dit huis (hypotheek) dan zou ik alsnog nergens recht op hebben daarmee, want het is wel zijn huis, dus dat ga ik vooral niet doen.
Maar vinden jullie dit nou een normale houding van hem? Ik vind het zooo ... zakelijk. Ik bedoel ik ga echt niet nadenken van oehhh nou heb ik een regenpak voor hem gekocht, nou wil ik wel het geld terug. Pfff. Maar onderhand wordt ik gedwongen om zo te gaan denken omdat hij zo superzakelijk is en zo bezig zijn eigen hachje te redden en persoonlijke scorelijstjes bij te houden financieel ipv gewoon 'wij' en gewoon .. te leven...
Ik kan een heel verhaal gaan houden over wat hij zegt en wat ik zeg maar het komt er op neer dat ik zijn houding gewoon echt niet leuk vind. En dat het voor mij behoorlijk ten koste van mijn liefde voor hem gaat als ik zooo verschrikkelijk zakelijk moet gaan worden in een relatie en ik dat eigenlijk ook een beetje belachelijk vind. Maar goed, het respect voor mijn bijdragen lijkt nogal afwezig. Dus ik zie eigenlijk ook geen andere oplossing. Hij snapt overigens niet eens dat zijn houding me kwetst.
Maar goed om een een heldere probleemstelling te formuleren. Het komt er dus op neer dat ik ervan baal dat ik met mijn naar capaciteit evenveel investeren niets opbouw. Ik baal daar erg van. Ook baal ik er van dat ik min of meer gedwongen wordt om ook egocentrisch te worden. Dat ik zuunig boodschappen ga doen en de rest op zij leg. Dat voelt nogal onnatuurlijk en weird.
Wat ik al heb gedaan:
- gezegd dat het huishouden 50/50 gaat
- extra werk gezocht en gevonden voor 8 uur bovenop part time baantje extra
Het komt er eigenlijk op neer dat ik niet zo zeker ben of ik maatregelen wil nemen of dat ik gewoon weg wil uit deze relatie sinds hij al getrouwd lijkt met zijn bankrekening en ik hun huwelijksgeluk liever niet verder verstoor.
donderdag 19 februari 2009 om 10:03
Daarom moet ze dus vanaf nu voor zichzelf gaan zorgen.
Of met vriend om tafel voor een nieuwe verdeling waardoor zij er ook iets aan overhoudt en dit dan laten vastleggen in contract.
Of samen een bedrag afspreken wat zij krijgt en uit elkaar gaan.
Ik zou zo'n relatie namelijk ook niet willen ( dat getouwtrek en op de weegschaal leggen )
Of met vriend om tafel voor een nieuwe verdeling waardoor zij er ook iets aan overhoudt en dit dan laten vastleggen in contract.
Of samen een bedrag afspreken wat zij krijgt en uit elkaar gaan.
Ik zou zo'n relatie namelijk ook niet willen ( dat getouwtrek en op de weegschaal leggen )
donderdag 19 februari 2009 om 10:03
quote:RosieRo schreef op 19 februari 2009 @ 09:52:
als jij per maand 200 euro bijdraagt aan de hypotheek, dan moet je vriend jou bij scheiding uitkopen voor het aantal maanden x 200 euro.
dit kan je vast laten leggen, klaar. En die 200 euro die jij betaalt aan hypo, doet hij uit zijn geld in de huishoudpot.
jullei eten jouw geld op terwijl zijn geld wordt opgepot in 'stenen'.
Het leeuwendeel deel van de kosten van hypotheek zijn rentekosten. Deze kosten 'verdient' hij niet terug c.q. betaalt hij niet af.
Hij heeft wel recht op hypotheekrente aftrek, maar ook dat is een percentage.
Het te betalen hypotheek bedrag is slechts voor een klein deel aflossing.
als jij per maand 200 euro bijdraagt aan de hypotheek, dan moet je vriend jou bij scheiding uitkopen voor het aantal maanden x 200 euro.
dit kan je vast laten leggen, klaar. En die 200 euro die jij betaalt aan hypo, doet hij uit zijn geld in de huishoudpot.
jullei eten jouw geld op terwijl zijn geld wordt opgepot in 'stenen'.
Het leeuwendeel deel van de kosten van hypotheek zijn rentekosten. Deze kosten 'verdient' hij niet terug c.q. betaalt hij niet af.
Hij heeft wel recht op hypotheekrente aftrek, maar ook dat is een percentage.
Het te betalen hypotheek bedrag is slechts voor een klein deel aflossing.
donderdag 19 februari 2009 om 10:03
quote:Noblesse_Oblige schreef op 19 februari 2009 @ 09:57:
[...]
Dus dat kan je wel zo laten vastleggen? Thanks a lot voor die info...
bel eens een notaris ofzo, volgens mij moet dat kunnen zonder dat jij direct wordt bijgeschreven als mede-eigenaar van het huis.
Het lijkt me fair dat jij en hij naar rato evenveel bijdragen en dat jij van de investering die een hypo is, jouw deel naar rato ook weer meekrijgt mocht de relatie belly-up gaan.
[...]
Dus dat kan je wel zo laten vastleggen? Thanks a lot voor die info...
bel eens een notaris ofzo, volgens mij moet dat kunnen zonder dat jij direct wordt bijgeschreven als mede-eigenaar van het huis.
Het lijkt me fair dat jij en hij naar rato evenveel bijdragen en dat jij van de investering die een hypo is, jouw deel naar rato ook weer meekrijgt mocht de relatie belly-up gaan.
donderdag 19 februari 2009 om 10:05
Die liefde neemt vooral af door zijn houding.. eigenlijk. Ik ben van mening dat je voor jezelf moet kunnen zorgen, maar in een relatie ervaar ik mij en mijn partner als 1 team. Hij blijkbaar niet. Het komt nu over alsof ik zelf heel zakelijk ben, maar dat is echt pas zo sinds ik weet dat hij er zo in staat. Daarvoor was ik hier gewoon totaal niet mee bezig en wilde ik het gewoon leuk maken hier samen en een leuk leven opbouwen.
Ik wil ook helemaal niet zo met die verdeling bezig zijn eigenlijk. Maar stel dat hij morgen besluit dat ik niet meer leuk ben dan zit ik dus met helemaal niets aan rechten. En dat is de situatie die ik wil voorkomen. Ik voel me ook weinig gemotiveerd om nog meer te werken als ik nu al weet dat ik daarmee voor mezelf niets opbouw, dan wil ik dus dat er eerst afspraken komen.
Op zich denk ik dat onze relatie best slagingskans zou kunnen hebben als hij is wat minder gefocussed was op 'ik' en wat meer op 'wij' en daarmee bedoel ik echt niet dat ik dikke bedragen van hem wil als ik wegga (gewoon een klein bedragje, naar redelijkheid, zodat ik me kan redden).
@ 30 min, jeez 2 keer. Nou ik was dus ook gewoon zo goedgelovig te denken dat wij gewoon niet zo kinderachtig zijn en mijn ex heb ik ook de meeste spullen gegeven toen ik bij hem wegging (ik stond er dan ook financieel beter voor dan hij). Maar ja, ik begrijp je wel. Ik heb ook die houding niet van nature. Een relatie is voor mij echt gewoon samen, echt een team vormen. En op welke manier je dan investeert, tsja, ik vind dus dat het feit dat het huishouden gesmeerd loopt ook wat waard is, en dat ik elke avond lekker voor m kook enzo... Mjah. Niet slim om te hopen dat ie dat in ziet op het moment dat ik hier weg zou gaan inderdaad...
Ik wil ook helemaal niet zo met die verdeling bezig zijn eigenlijk. Maar stel dat hij morgen besluit dat ik niet meer leuk ben dan zit ik dus met helemaal niets aan rechten. En dat is de situatie die ik wil voorkomen. Ik voel me ook weinig gemotiveerd om nog meer te werken als ik nu al weet dat ik daarmee voor mezelf niets opbouw, dan wil ik dus dat er eerst afspraken komen.
Op zich denk ik dat onze relatie best slagingskans zou kunnen hebben als hij is wat minder gefocussed was op 'ik' en wat meer op 'wij' en daarmee bedoel ik echt niet dat ik dikke bedragen van hem wil als ik wegga (gewoon een klein bedragje, naar redelijkheid, zodat ik me kan redden).
@ 30 min, jeez 2 keer. Nou ik was dus ook gewoon zo goedgelovig te denken dat wij gewoon niet zo kinderachtig zijn en mijn ex heb ik ook de meeste spullen gegeven toen ik bij hem wegging (ik stond er dan ook financieel beter voor dan hij). Maar ja, ik begrijp je wel. Ik heb ook die houding niet van nature. Een relatie is voor mij echt gewoon samen, echt een team vormen. En op welke manier je dan investeert, tsja, ik vind dus dat het feit dat het huishouden gesmeerd loopt ook wat waard is, en dat ik elke avond lekker voor m kook enzo... Mjah. Niet slim om te hopen dat ie dat in ziet op het moment dat ik hier weg zou gaan inderdaad...
donderdag 19 februari 2009 om 10:10
[quote]Noblesse_Oblige schreef op 19 februari 2009 @ 10:05:
Die liefde neemt vooral af door zijn houding.. eigenlijk. Ik ben van mening dat je voor jezelf moet kunnen zorgen, maar in een relatie ervaar ik mij en mijn partner als 1 team. Hij blijkbaar niet. Het komt nu over alsof ik zelf heel zakelijk ben, maar dat is echt pas zo sinds ik weet dat hij er zo in staat. Daarvoor was ik hier gewoon totaal niet mee bezig en wilde ik het gewoon leuk maken hier samen en een leuk leven opbouwen.
En hierin snap ik je volledig!
Die liefde neemt vooral af door zijn houding.. eigenlijk. Ik ben van mening dat je voor jezelf moet kunnen zorgen, maar in een relatie ervaar ik mij en mijn partner als 1 team. Hij blijkbaar niet. Het komt nu over alsof ik zelf heel zakelijk ben, maar dat is echt pas zo sinds ik weet dat hij er zo in staat. Daarvoor was ik hier gewoon totaal niet mee bezig en wilde ik het gewoon leuk maken hier samen en een leuk leven opbouwen.
En hierin snap ik je volledig!
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
donderdag 19 februari 2009 om 10:12
In feite investeer je dus WEL. Je betaalt mee aan boodschappen, de kleinere aankopen en je doet het huishouden. Zorg dat je DAT in ieder geval op papier hebt staan. Wat je zou kunnen doen is een samenlevingscontract met daarin opgenomen een bedrag wat je mee zou krijgen voor het geval de relatie eindigt + een zogenaamde meerwaardeclausule voor ieder jaar dat je langer in dat huis blijft wonen. Aan die akte zou je een Staat van Aanbrengsten kunnen laten hechten, waaruit blijkt welke spullen van jou zijn zodat daar geen twijfel over is wanneer jullie uit elkaar gaan.
donderdag 19 februari 2009 om 10:12
Ik vind eigenlijk dat TO er zo prima voor staat. Ze woont hartstikke goedkoop. Woonde ze niet bij vriend, dan had ze zelf een huis moeten kopen, wat dan waarschijnlijk niet zou lukken als parttimer en student. Dus was het een huurhuis geworden en dat was dan waarschijnlijk wel een tikkie duurder geweest dan deze situatie en had TO ook niets opgebouwd. Vriend heeft geïnvesteerd, op zijn inkomen een hypotheek gekregen en hij draagt ook het risico. Wie zegt dat de huizenprijzen nog zo gigantisch gaan stijgen als voorheen. Als TO's vriend zou verliezen bij verkoop van de woning, moet TO daar dan ook aan mee betalen? Nee dus. Dus bij winst ook niet. Ik vind het allemaal niet zo oneerlijk hoor. TO heeft weinig woonlasten en kan daardoor ook nog wat geld opzij zetten. Waarschijnlijk meer dan wanneer ze in een huurwoning had gewoond.
donderdag 19 februari 2009 om 10:16
quote:RosieRo schreef op 19 februari 2009 @ 10:03:
[...]
bel eens een notaris ofzo, volgens mij moet dat kunnen zonder dat jij direct wordt bijgeschreven als mede-eigenaar van het huis.
Het lijkt me fair dat jij en hij naar rato evenveel bijdragen en dat jij van de investering die een hypo is, jouw deel naar rato ook weer meekrijgt mocht de relatie belly-up gaan.Mijn hemel Rosie, ik denk dat jij er geen benul van hebt hoe een maandelijks hypotheekbedrag samengesteld is.....
[...]
bel eens een notaris ofzo, volgens mij moet dat kunnen zonder dat jij direct wordt bijgeschreven als mede-eigenaar van het huis.
Het lijkt me fair dat jij en hij naar rato evenveel bijdragen en dat jij van de investering die een hypo is, jouw deel naar rato ook weer meekrijgt mocht de relatie belly-up gaan.Mijn hemel Rosie, ik denk dat jij er geen benul van hebt hoe een maandelijks hypotheekbedrag samengesteld is.....
donderdag 19 februari 2009 om 10:17
quote:traincha2 schreef op 19 februari 2009 @ 10:12:
In feite investeer je dus WEL. Je betaalt mee aan boodschappen, de kleinere aankopen en je doet het huishouden. Zorg dat je DAT in ieder geval op papier hebt staan. Wat je zou kunnen doen is een samenlevingscontract met daarin opgenomen een bedrag wat je mee zou krijgen voor het geval de relatie eindigt + een zogenaamde meerwaardeclausule voor ieder jaar dat je langer in dat huis blijft wonen. Aan die akte zou je een Staat van Aanbrengsten kunnen laten hechten, waaruit blijkt welke spullen van jou zijn zodat daar geen twijfel over is wanneer jullie uit elkaar gaan.
Zo eensch! En dit is een super oplossing.
Ik begrijp N-O helemaal. Je wilt samen iets opbouwen. Niet ieder voor zich en daar kan de liefde echt wel minder van worden. Als je elke x met een goede ruzie bang moet zijn dat je op straat komt te staan. Geen pretje.
In feite investeer je dus WEL. Je betaalt mee aan boodschappen, de kleinere aankopen en je doet het huishouden. Zorg dat je DAT in ieder geval op papier hebt staan. Wat je zou kunnen doen is een samenlevingscontract met daarin opgenomen een bedrag wat je mee zou krijgen voor het geval de relatie eindigt + een zogenaamde meerwaardeclausule voor ieder jaar dat je langer in dat huis blijft wonen. Aan die akte zou je een Staat van Aanbrengsten kunnen laten hechten, waaruit blijkt welke spullen van jou zijn zodat daar geen twijfel over is wanneer jullie uit elkaar gaan.
Zo eensch! En dit is een super oplossing.
Ik begrijp N-O helemaal. Je wilt samen iets opbouwen. Niet ieder voor zich en daar kan de liefde echt wel minder van worden. Als je elke x met een goede ruzie bang moet zijn dat je op straat komt te staan. Geen pretje.
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
donderdag 19 februari 2009 om 10:20
quote:RosieRo schreef op 19 februari 2009 @ 10:03:
[...]
bel eens een notaris ofzo, volgens mij moet dat kunnen zonder dat jij direct wordt bijgeschreven als mede-eigenaar van het huis.
Het lijkt me fair dat jij en hij naar rato evenveel bijdragen en dat jij van de investering die een hypo is, jouw deel naar rato ook weer meekrijgt mocht de relatie belly-up gaan.euh.....niet om het een of het ander, ik vind niet dat je TO met een hoofdelijke schuld kunt gaan opzadelen zonder dat zij de eigenaar van de woning is. Straks houdt vriend van TO op met het betalen van zijn hypotheek, wordt zijn huis geveild, en komen ze de rest op TO verhalen. Slecht plan dus.
[...]
bel eens een notaris ofzo, volgens mij moet dat kunnen zonder dat jij direct wordt bijgeschreven als mede-eigenaar van het huis.
Het lijkt me fair dat jij en hij naar rato evenveel bijdragen en dat jij van de investering die een hypo is, jouw deel naar rato ook weer meekrijgt mocht de relatie belly-up gaan.euh.....niet om het een of het ander, ik vind niet dat je TO met een hoofdelijke schuld kunt gaan opzadelen zonder dat zij de eigenaar van de woning is. Straks houdt vriend van TO op met het betalen van zijn hypotheek, wordt zijn huis geveild, en komen ze de rest op TO verhalen. Slecht plan dus.
donderdag 19 februari 2009 om 10:20
quote:traincha2 schreef op 19 februari 2009 @ 10:12:
In feite investeer je dus WEL. Je betaalt mee aan boodschappen, de kleinere aankopen en je doet het huishouden. Zorg dat je DAT in ieder geval op papier hebt staan. Wat je zou kunnen doen is een samenlevingscontract met daarin opgenomen een bedrag wat je mee zou krijgen voor het geval de relatie eindigt + een zogenaamde meerwaardeclausule voor ieder jaar dat je langer in dat huis blijft wonen. Aan die akte zou je een Staat van Aanbrengsten kunnen laten hechten, waaruit blijkt welke spullen van jou zijn zodat daar geen twijfel over is wanneer jullie uit elkaar gaan. Thanks voor de zeer nuttige tips!!
Ter verduidelijking: ik vind helemaal niet dat ik het in materieel opzicht slecht heb. Hij loopt het risico, dus hij heeft volledig recht op het huis. Daar is 0 strijd over. Als hij de meubels koopt zijn het zijn meubels. Als hij veel geld spaart is dat zijn spaargeld. Tot zover terecht. Ja ik vind het jammer dat hij zo'n zunigerd is dat ik nooit kadootjes krijg, mee uitgenomen wordt o.i.d. terwijl ik dat wel doe omdat ik het leuk vind om mijn partner te verwennen, maar op zich heb ik er dan nog geen recht op..
Waar het mij om gaat is dat het nu zo verdeeld is dat mijn investeringen weinig bieden voor de toekomst. En dat dat vervolgens ook nog eens niet gewaardeerd wordt. Wat ik vooral een relationeel probleem vind. Maar ook financieel in die zin dat ik dus 90% van het huishouden doe maar daar dus niets voor terug komt, geen dankbaarheid, geen geld, geen opbouwen van whatever (ok het voorkomen van opbouw van viesheid, dat dan weer wel ). maar goed. Ik bedoel, ik kan ook net als hem zeggen zooo ik doe het huishouden niet en ga lekker extra werken in die tijd en jij zoekt t maar uit. Ik vind dat dus inderdaad wel OOK investeren.
In feite investeer je dus WEL. Je betaalt mee aan boodschappen, de kleinere aankopen en je doet het huishouden. Zorg dat je DAT in ieder geval op papier hebt staan. Wat je zou kunnen doen is een samenlevingscontract met daarin opgenomen een bedrag wat je mee zou krijgen voor het geval de relatie eindigt + een zogenaamde meerwaardeclausule voor ieder jaar dat je langer in dat huis blijft wonen. Aan die akte zou je een Staat van Aanbrengsten kunnen laten hechten, waaruit blijkt welke spullen van jou zijn zodat daar geen twijfel over is wanneer jullie uit elkaar gaan. Thanks voor de zeer nuttige tips!!
Ter verduidelijking: ik vind helemaal niet dat ik het in materieel opzicht slecht heb. Hij loopt het risico, dus hij heeft volledig recht op het huis. Daar is 0 strijd over. Als hij de meubels koopt zijn het zijn meubels. Als hij veel geld spaart is dat zijn spaargeld. Tot zover terecht. Ja ik vind het jammer dat hij zo'n zunigerd is dat ik nooit kadootjes krijg, mee uitgenomen wordt o.i.d. terwijl ik dat wel doe omdat ik het leuk vind om mijn partner te verwennen, maar op zich heb ik er dan nog geen recht op..
Waar het mij om gaat is dat het nu zo verdeeld is dat mijn investeringen weinig bieden voor de toekomst. En dat dat vervolgens ook nog eens niet gewaardeerd wordt. Wat ik vooral een relationeel probleem vind. Maar ook financieel in die zin dat ik dus 90% van het huishouden doe maar daar dus niets voor terug komt, geen dankbaarheid, geen geld, geen opbouwen van whatever (ok het voorkomen van opbouw van viesheid, dat dan weer wel ). maar goed. Ik bedoel, ik kan ook net als hem zeggen zooo ik doe het huishouden niet en ga lekker extra werken in die tijd en jij zoekt t maar uit. Ik vind dat dus inderdaad wel OOK investeren.
donderdag 19 februari 2009 om 10:22
quote:traincha2 schreef op 19 februari 2009 @ 10:20:
[...]
euh.....niet om het een of het ander, ik vind niet dat je TO met een hoofdelijke schuld kunt gaan opzadelen zonder dat zij de eigenaar van de woning is. Straks houdt vriend van TO op met het betalen van zijn hypotheek, wordt zijn huis geveild, en komen ze de rest op TO verhalen. Slecht plan dus.
dat zeg ik toch ook niet?
ik zeg dat ze NIET hoeft te worden bijgeschreven als mede-eigenaar.
[...]
euh.....niet om het een of het ander, ik vind niet dat je TO met een hoofdelijke schuld kunt gaan opzadelen zonder dat zij de eigenaar van de woning is. Straks houdt vriend van TO op met het betalen van zijn hypotheek, wordt zijn huis geveild, en komen ze de rest op TO verhalen. Slecht plan dus.
dat zeg ik toch ook niet?
ik zeg dat ze NIET hoeft te worden bijgeschreven als mede-eigenaar.
donderdag 19 februari 2009 om 10:24
quote:kaetje schreef op 19 februari 2009 @ 09:45:
Voor de mensen die vinden dat TO geen recht heeft op iets (behalve de kleine dingetjes die ze gekocht heeft) als ze weg gaat: Hoe zou het zijn als ze allebei een bedrag op een rekening hadden gestort waarvan de boodschappen, vaste lasten en woning af gingen? Had ze dan wel ergens recht op gehad? Haar geld verdwijnt nu namelijk gewoon en zijn geld gaat in een "spaarpot" voor de toekomst.
Nee dan nog heeft ze nergens recht op; als ik 20 jaar een huis huur en ik wil verhuizen (om wat voor reden dan ook) dan heb ik toch ook niet in ene recht op een deel van de waarde?
Als ze her er allemaal al zo moeilijk mee heeft dan betaald ze de helft van de boodschappen (haar eigen deel dus) eten moet ze toch ongeacht waar ze woont, allen dan vind ik het dus wel zo fair dat ze ook de helft betaald van het gas water en licht; en ja hij zou dat geld denkbeeldig ook in huis kunnen stoppen neemt niet weg dat TO waar ze ook woont die kosten kwijt is.
Voor de mensen die vinden dat TO geen recht heeft op iets (behalve de kleine dingetjes die ze gekocht heeft) als ze weg gaat: Hoe zou het zijn als ze allebei een bedrag op een rekening hadden gestort waarvan de boodschappen, vaste lasten en woning af gingen? Had ze dan wel ergens recht op gehad? Haar geld verdwijnt nu namelijk gewoon en zijn geld gaat in een "spaarpot" voor de toekomst.
Nee dan nog heeft ze nergens recht op; als ik 20 jaar een huis huur en ik wil verhuizen (om wat voor reden dan ook) dan heb ik toch ook niet in ene recht op een deel van de waarde?
Als ze her er allemaal al zo moeilijk mee heeft dan betaald ze de helft van de boodschappen (haar eigen deel dus) eten moet ze toch ongeacht waar ze woont, allen dan vind ik het dus wel zo fair dat ze ook de helft betaald van het gas water en licht; en ja hij zou dat geld denkbeeldig ook in huis kunnen stoppen neemt niet weg dat TO waar ze ook woont die kosten kwijt is.
donderdag 19 februari 2009 om 10:24
quote:pom508 schreef op 19 februari 2009 @ 10:16:
[...]
Mijn hemel Rosie, ik denk dat jij er geen benul van hebt hoe een maandelijks hypotheekbedrag samengesteld is.....
nee, heb ik ook niet, vandaar mijn advies om eens met een notaris te praten.
feit is dat wanneer to bijdraagt en evengoed met niks op straat gezet kan worden, er iets niet klopt als vriend al die tijd heeft betaald aan zijn hypotheek en dus zijn huis afbetaalt.
dat gedoe met levensverzekeringen, rente etc weet ik idd niks van.
[...]
Mijn hemel Rosie, ik denk dat jij er geen benul van hebt hoe een maandelijks hypotheekbedrag samengesteld is.....
nee, heb ik ook niet, vandaar mijn advies om eens met een notaris te praten.
feit is dat wanneer to bijdraagt en evengoed met niks op straat gezet kan worden, er iets niet klopt als vriend al die tijd heeft betaald aan zijn hypotheek en dus zijn huis afbetaalt.
dat gedoe met levensverzekeringen, rente etc weet ik idd niks van.
donderdag 19 februari 2009 om 10:29
Ik denk -net als anderen hier overigens- dat de crux hem meer zit in een relatie die down the drain aan het gaan is en daarna komt natuurlijk met moment van emotioneel en vooral zakelijk afscheid nemen. Er wordt hier dan wel gesproken over een samenlevingscontract, maar dan meer om aan jouw kant zakelijk de boel in te dekken. Als jullie relatie inderdaad niet meer je-van-het is en er nu zelfs al wordt gesproken over een mogelijke verdeelsleutel als jullie uit elkaar gaan, is dat natuurlijk een teken aan de wand. Ik denk en verwacht dan ook niet dat jouw (nu nog) vriend mee zal werken aan het opstellen en het sluiten van een samenlevingscontract in de huidige stand van zaken. Oftewel: grote kans dat alles is zoals het was.
Je bent nu in je hoofd en gedachten al driftig aan het rekenen hoe jij bij het beëindigen van de relatie (want die kant gaat het volgens mij uit) er financieel uitspringt, omdat je bijna geen vermogen hebt. Berekenen en berekend dus. Met betrekking tot de woning heb je juridisch nergens recht op. Hij is alleen eigenaar daarvan en betaalt alle lasten. Nu jullie geen samenlevingscontract hebben, kun je bij het uit elkaar gaan de spullen meenemen die van jou zijn en die jij in huis hebt betaald. Eventueel zal hij jou -als het gaat om bijvoorbeeld verf, behang en andere lastig mee te nemen zaken- daarvoor een vergoeding kunnen geven, maar ik zou mij daar op voorhand niet rijk voor rekenen.
Nogmaals: er is niks vastgesteld, dus rijk zul je hier niet van worden. Wel wijzer...hopelijk. Sterkte.
Je bent nu in je hoofd en gedachten al driftig aan het rekenen hoe jij bij het beëindigen van de relatie (want die kant gaat het volgens mij uit) er financieel uitspringt, omdat je bijna geen vermogen hebt. Berekenen en berekend dus. Met betrekking tot de woning heb je juridisch nergens recht op. Hij is alleen eigenaar daarvan en betaalt alle lasten. Nu jullie geen samenlevingscontract hebben, kun je bij het uit elkaar gaan de spullen meenemen die van jou zijn en die jij in huis hebt betaald. Eventueel zal hij jou -als het gaat om bijvoorbeeld verf, behang en andere lastig mee te nemen zaken- daarvoor een vergoeding kunnen geven, maar ik zou mij daar op voorhand niet rijk voor rekenen.
Nogmaals: er is niks vastgesteld, dus rijk zul je hier niet van worden. Wel wijzer...hopelijk. Sterkte.
donderdag 19 februari 2009 om 10:31
quote:Fausto schreef op 19 februari 2009 @ 10:12:
Ik vind eigenlijk dat TO er zo prima voor staat. Ze woont hartstikke goedkoop. Woonde ze niet bij vriend, dan had ze zelf een huis moeten kopen, wat dan waarschijnlijk niet zou lukken als parttimer en student. Dus was het een huurhuis geworden en dat was dan waarschijnlijk wel een tikkie duurder geweest dan deze situatie en had TO ook niets opgebouwd. Vriend heeft geïnvesteerd, op zijn inkomen een hypotheek gekregen en hij draagt ook het risico. Wie zegt dat de huizenprijzen nog zo gigantisch gaan stijgen als voorheen. Als TO's vriend zou verliezen bij verkoop van de woning, moet TO daar dan ook aan mee betalen? Nee dus. Dus bij winst ook niet. Ik vind het allemaal niet zo oneerlijk hoor. TO heeft weinig woonlasten en kan daardoor ook nog wat geld opzij zetten. Waarschijnlijk meer dan wanneer ze in een huurwoning had gewoond.
Helemaal mee eens .Ik vind het normaal om mee te betalen aan de woonlasten ,huur of koop ,boodschappen ed
Gewoon een eerlijke verdeling maken over de gemeenschappelijke kosten .
Ik vind eigenlijk dat TO er zo prima voor staat. Ze woont hartstikke goedkoop. Woonde ze niet bij vriend, dan had ze zelf een huis moeten kopen, wat dan waarschijnlijk niet zou lukken als parttimer en student. Dus was het een huurhuis geworden en dat was dan waarschijnlijk wel een tikkie duurder geweest dan deze situatie en had TO ook niets opgebouwd. Vriend heeft geïnvesteerd, op zijn inkomen een hypotheek gekregen en hij draagt ook het risico. Wie zegt dat de huizenprijzen nog zo gigantisch gaan stijgen als voorheen. Als TO's vriend zou verliezen bij verkoop van de woning, moet TO daar dan ook aan mee betalen? Nee dus. Dus bij winst ook niet. Ik vind het allemaal niet zo oneerlijk hoor. TO heeft weinig woonlasten en kan daardoor ook nog wat geld opzij zetten. Waarschijnlijk meer dan wanneer ze in een huurwoning had gewoond.
Helemaal mee eens .Ik vind het normaal om mee te betalen aan de woonlasten ,huur of koop ,boodschappen ed
Gewoon een eerlijke verdeling maken over de gemeenschappelijke kosten .
donderdag 19 februari 2009 om 10:32
quote:elninjoo schreef op 19 februari 2009 @ 10:26:
Als je alleen zou wonen zou je ook je geld kwijt zijn aan huishuur (als je geen koophuis kunt betalen) en dan krijg je ook geen startbedrag als je ergens anders opnieuw wilt beginnen. Ik heb al uitgerekend dat ik dan goedkoper uit zou zijn als nu. En bij een huurwoning bouw je wel ook rechten op en is het (zolang je ervoor betaald) wel jouw huurwoning en hoef ik daarvoor niemand dankbaar aan te kijken (iets waar ik ook ziek van wordt). Ik werk zelf ook gewoon 24 uur, en de rest van de tijd investeer ik in studie (zodat ik meer kan gaan verdienen), huishouden etc. etc.
Los daarvan heb ik al langer het gevoel dat ik de kar relationeel ook grotendeels alleen trek. Wat ook het gevoel van disbalans wel verder ondersteund.. (ik snap dat je aandacht niet in de vorm van geld terug kunt vragen maar geld lijkt op dit moment ongeveer de enige taal die hij spreekt..).
Waar ik vooral van baal is dat hij hier zo ontzettend mee bezig is. Alsof hij constant aan het vergelijken is. Zijn moeder vertelde een keer dattie met zn broer altijd aan het vergelijken was wie zn stukje taart groter was, en daar dan elke keer gezeik om. Well, nothings changed, wat dat betreft. Ik heb geen zin om hem dankbaar te moeten zijn voor het feit dat ik in zijn huis mag wonen. Ik woon 10x liever in een 'multiculturele wijk' in een goedkope kuthuurflat waar alles van MIJ is.
Als je alleen zou wonen zou je ook je geld kwijt zijn aan huishuur (als je geen koophuis kunt betalen) en dan krijg je ook geen startbedrag als je ergens anders opnieuw wilt beginnen. Ik heb al uitgerekend dat ik dan goedkoper uit zou zijn als nu. En bij een huurwoning bouw je wel ook rechten op en is het (zolang je ervoor betaald) wel jouw huurwoning en hoef ik daarvoor niemand dankbaar aan te kijken (iets waar ik ook ziek van wordt). Ik werk zelf ook gewoon 24 uur, en de rest van de tijd investeer ik in studie (zodat ik meer kan gaan verdienen), huishouden etc. etc.
Los daarvan heb ik al langer het gevoel dat ik de kar relationeel ook grotendeels alleen trek. Wat ook het gevoel van disbalans wel verder ondersteund.. (ik snap dat je aandacht niet in de vorm van geld terug kunt vragen maar geld lijkt op dit moment ongeveer de enige taal die hij spreekt..).
Waar ik vooral van baal is dat hij hier zo ontzettend mee bezig is. Alsof hij constant aan het vergelijken is. Zijn moeder vertelde een keer dattie met zn broer altijd aan het vergelijken was wie zn stukje taart groter was, en daar dan elke keer gezeik om. Well, nothings changed, wat dat betreft. Ik heb geen zin om hem dankbaar te moeten zijn voor het feit dat ik in zijn huis mag wonen. Ik woon 10x liever in een 'multiculturele wijk' in een goedkope kuthuurflat waar alles van MIJ is.
