Relaties
alle pijlers
Vriend en geld
donderdag 19 februari 2009 om 09:09
Hoi,
Mijn vriend en ik wonen samen en nu is het zo dat het huis officieel van hem is (op zijn naam staat). Dat vind ik terecht want hij is ook degene die het huis betaald. Ik verdien bovendien veel minder dan hij, want werk part time en studeer.
Wel hebben we afspraken gemaakt over hoe we het financieel regelen, op dit moment is het zo geregeld:
- hij betaald de hypotheek, gas, electriciteit, water
- hij betaald de grote meubels, grotere aankopen
- ik betaal de boodschappen, kleinere aankopen
- ik doe zo'n 90% van het huishouden
Verder betaal ik natuurlijk zelf voor mijn eigen spulletjes, studie etc. Nu hadden wij een gesprek over stel dat wij uit elkaar zouden gaan (dat is geen ver van mn bed show, want we hebben dit pas nog overwogen) dat ik dan wel een beginbedragje van hem verwacht. Gewoon om opnieuw te kunnen beginnen. Hij zei dat hij dat best wel wil doen omdat hij zo'n toffe gozer is (tss) maar dat hij niet vind dat ik er ook recht op zou hebben.
Daardoor ben ik nu heel erg aan het nadenken over waar ik eigenlijk in investeer. Ik heb vrijwel geen spaargeld op dit moment, en het idee dat ik van zijn goedheid afhankelijk zou zijn vind ik niet bijster aantrekkelijk. Ik vind het niet helemaal eerlijk, omdat zijn investeringen ervoor zorgen dat hij uiteindelijk dit huis tot zijn bezit mag rekenen, en mijn investeringen dus alleen ervoor zorgen dat hij lekker goed verzorgd kan leven in een mooi schoon huis en ik vervolgens dus nergens recht op heb.
Nu ben ik helemaal niet zo zakelijk. Ik hou ervan om hem te verwennen. Doe dan ook behoorlijk luxe boodschappen en investeerde, tot nu dus, vrij veel in dit huis en ons leven samen. Ook gaf ik hem regelmatig kadootjes, mooie dure trui, leuke praktische dingen etc. en haal ik veel dingetjes voor het huis. Dus ik was een klein beetje boos op hem geworden en ga nu dus huishoudelijk werk elders doen, waar ik er tenminste voor betaald krijg, wat ik op mijn spaarrekening kan zetten om mijn eigen ass te saven mocht het uit gaan, en dat we het huis hier dan weer lekker 50/50 gaan doen (als hij meer wil mag, tegen vooraf vastgesteld uurtarief, daaag) en dat ik dus vooral boodschappen doe voor mezelf vanaf nou.
Stel dat ik mee zou betalen aan dit huis (hypotheek) dan zou ik alsnog nergens recht op hebben daarmee, want het is wel zijn huis, dus dat ga ik vooral niet doen.
Maar vinden jullie dit nou een normale houding van hem? Ik vind het zooo ... zakelijk. Ik bedoel ik ga echt niet nadenken van oehhh nou heb ik een regenpak voor hem gekocht, nou wil ik wel het geld terug. Pfff. Maar onderhand wordt ik gedwongen om zo te gaan denken omdat hij zo superzakelijk is en zo bezig zijn eigen hachje te redden en persoonlijke scorelijstjes bij te houden financieel ipv gewoon 'wij' en gewoon .. te leven...
Ik kan een heel verhaal gaan houden over wat hij zegt en wat ik zeg maar het komt er op neer dat ik zijn houding gewoon echt niet leuk vind. En dat het voor mij behoorlijk ten koste van mijn liefde voor hem gaat als ik zooo verschrikkelijk zakelijk moet gaan worden in een relatie en ik dat eigenlijk ook een beetje belachelijk vind. Maar goed, het respect voor mijn bijdragen lijkt nogal afwezig. Dus ik zie eigenlijk ook geen andere oplossing. Hij snapt overigens niet eens dat zijn houding me kwetst.
Maar goed om een een heldere probleemstelling te formuleren. Het komt er dus op neer dat ik ervan baal dat ik met mijn naar capaciteit evenveel investeren niets opbouw. Ik baal daar erg van. Ook baal ik er van dat ik min of meer gedwongen wordt om ook egocentrisch te worden. Dat ik zuunig boodschappen ga doen en de rest op zij leg. Dat voelt nogal onnatuurlijk en weird.
Wat ik al heb gedaan:
- gezegd dat het huishouden 50/50 gaat
- extra werk gezocht en gevonden voor 8 uur bovenop part time baantje extra
Het komt er eigenlijk op neer dat ik niet zo zeker ben of ik maatregelen wil nemen of dat ik gewoon weg wil uit deze relatie sinds hij al getrouwd lijkt met zijn bankrekening en ik hun huwelijksgeluk liever niet verder verstoor.
Mijn vriend en ik wonen samen en nu is het zo dat het huis officieel van hem is (op zijn naam staat). Dat vind ik terecht want hij is ook degene die het huis betaald. Ik verdien bovendien veel minder dan hij, want werk part time en studeer.
Wel hebben we afspraken gemaakt over hoe we het financieel regelen, op dit moment is het zo geregeld:
- hij betaald de hypotheek, gas, electriciteit, water
- hij betaald de grote meubels, grotere aankopen
- ik betaal de boodschappen, kleinere aankopen
- ik doe zo'n 90% van het huishouden
Verder betaal ik natuurlijk zelf voor mijn eigen spulletjes, studie etc. Nu hadden wij een gesprek over stel dat wij uit elkaar zouden gaan (dat is geen ver van mn bed show, want we hebben dit pas nog overwogen) dat ik dan wel een beginbedragje van hem verwacht. Gewoon om opnieuw te kunnen beginnen. Hij zei dat hij dat best wel wil doen omdat hij zo'n toffe gozer is (tss) maar dat hij niet vind dat ik er ook recht op zou hebben.
Daardoor ben ik nu heel erg aan het nadenken over waar ik eigenlijk in investeer. Ik heb vrijwel geen spaargeld op dit moment, en het idee dat ik van zijn goedheid afhankelijk zou zijn vind ik niet bijster aantrekkelijk. Ik vind het niet helemaal eerlijk, omdat zijn investeringen ervoor zorgen dat hij uiteindelijk dit huis tot zijn bezit mag rekenen, en mijn investeringen dus alleen ervoor zorgen dat hij lekker goed verzorgd kan leven in een mooi schoon huis en ik vervolgens dus nergens recht op heb.
Nu ben ik helemaal niet zo zakelijk. Ik hou ervan om hem te verwennen. Doe dan ook behoorlijk luxe boodschappen en investeerde, tot nu dus, vrij veel in dit huis en ons leven samen. Ook gaf ik hem regelmatig kadootjes, mooie dure trui, leuke praktische dingen etc. en haal ik veel dingetjes voor het huis. Dus ik was een klein beetje boos op hem geworden en ga nu dus huishoudelijk werk elders doen, waar ik er tenminste voor betaald krijg, wat ik op mijn spaarrekening kan zetten om mijn eigen ass te saven mocht het uit gaan, en dat we het huis hier dan weer lekker 50/50 gaan doen (als hij meer wil mag, tegen vooraf vastgesteld uurtarief, daaag) en dat ik dus vooral boodschappen doe voor mezelf vanaf nou.
Stel dat ik mee zou betalen aan dit huis (hypotheek) dan zou ik alsnog nergens recht op hebben daarmee, want het is wel zijn huis, dus dat ga ik vooral niet doen.
Maar vinden jullie dit nou een normale houding van hem? Ik vind het zooo ... zakelijk. Ik bedoel ik ga echt niet nadenken van oehhh nou heb ik een regenpak voor hem gekocht, nou wil ik wel het geld terug. Pfff. Maar onderhand wordt ik gedwongen om zo te gaan denken omdat hij zo superzakelijk is en zo bezig zijn eigen hachje te redden en persoonlijke scorelijstjes bij te houden financieel ipv gewoon 'wij' en gewoon .. te leven...
Ik kan een heel verhaal gaan houden over wat hij zegt en wat ik zeg maar het komt er op neer dat ik zijn houding gewoon echt niet leuk vind. En dat het voor mij behoorlijk ten koste van mijn liefde voor hem gaat als ik zooo verschrikkelijk zakelijk moet gaan worden in een relatie en ik dat eigenlijk ook een beetje belachelijk vind. Maar goed, het respect voor mijn bijdragen lijkt nogal afwezig. Dus ik zie eigenlijk ook geen andere oplossing. Hij snapt overigens niet eens dat zijn houding me kwetst.
Maar goed om een een heldere probleemstelling te formuleren. Het komt er dus op neer dat ik ervan baal dat ik met mijn naar capaciteit evenveel investeren niets opbouw. Ik baal daar erg van. Ook baal ik er van dat ik min of meer gedwongen wordt om ook egocentrisch te worden. Dat ik zuunig boodschappen ga doen en de rest op zij leg. Dat voelt nogal onnatuurlijk en weird.
Wat ik al heb gedaan:
- gezegd dat het huishouden 50/50 gaat
- extra werk gezocht en gevonden voor 8 uur bovenop part time baantje extra
Het komt er eigenlijk op neer dat ik niet zo zeker ben of ik maatregelen wil nemen of dat ik gewoon weg wil uit deze relatie sinds hij al getrouwd lijkt met zijn bankrekening en ik hun huwelijksgeluk liever niet verder verstoor.
donderdag 19 februari 2009 om 10:36
donderdag 19 februari 2009 om 10:40
quote:hanZie schreef op 19 februari 2009 @ 10:36:
Ik vind hem niet zakelijk, ik vind jou zakelijk. Je woont voor een prikkie, kunt een studie doen en een beetje werken. Mens, je staat er hartstikke goed voor dankzij het gratis wonen bij je vriend. Ik vind je behoorlijk inhalig..Pardon? En als vriendlief het op zijn heupen krijgt mag TO oprotten? Gratis wonen bij je vriend? Ze betaalt minimaal 400 euro. Daar is een leuke huurflat voor te krijgen hoor......
Ik vind hem niet zakelijk, ik vind jou zakelijk. Je woont voor een prikkie, kunt een studie doen en een beetje werken. Mens, je staat er hartstikke goed voor dankzij het gratis wonen bij je vriend. Ik vind je behoorlijk inhalig..Pardon? En als vriendlief het op zijn heupen krijgt mag TO oprotten? Gratis wonen bij je vriend? Ze betaalt minimaal 400 euro. Daar is een leuke huurflat voor te krijgen hoor......
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
donderdag 19 februari 2009 om 10:40
donderdag 19 februari 2009 om 10:41
quote:hanZie schreef op 19 februari 2009 @ 10:37:
En daarnaast vind ik hetbelachelijk als hij jou nog geld mee zou geven ook.Waarom? Ze betaalt de boodschappen toch van haar geld? Wat denk je dat boodschappen wekelijks kosten? Je kunt ook zeggen dat haar vriend dankzij haar gratis eet. Hij hoeft zelf niks aan de boodschappen te betalen.
En daarnaast vind ik hetbelachelijk als hij jou nog geld mee zou geven ook.Waarom? Ze betaalt de boodschappen toch van haar geld? Wat denk je dat boodschappen wekelijks kosten? Je kunt ook zeggen dat haar vriend dankzij haar gratis eet. Hij hoeft zelf niks aan de boodschappen te betalen.
donderdag 19 februari 2009 om 10:42
quote:dertigmin schreef op 19 februari 2009 @ 10:40:
[...]
Pardon? En als vriendlief het op zijn heupen krijgt mag TO oprotten? Gratis wonen bij je vriend? Ze betaalt minimaal 400 euro. Daar is een leuke huurflat voor te krijgen hoor......Maar daarnaast moet ze dan ook nog boodschappen en andere vaste lasten betalen. Bij alleen de huur blijft 't niet. Ik vind dat ze niet mag klagen nu, maar ik kan me voorstellen dat je liever onafhankelijk bent met 'n eigen huis en eigen spullen.
[...]
Pardon? En als vriendlief het op zijn heupen krijgt mag TO oprotten? Gratis wonen bij je vriend? Ze betaalt minimaal 400 euro. Daar is een leuke huurflat voor te krijgen hoor......Maar daarnaast moet ze dan ook nog boodschappen en andere vaste lasten betalen. Bij alleen de huur blijft 't niet. Ik vind dat ze niet mag klagen nu, maar ik kan me voorstellen dat je liever onafhankelijk bent met 'n eigen huis en eigen spullen.
donderdag 19 februari 2009 om 10:42
Ja, een tijdje geleden hadden we een vergelijkbare discussie en toen heb ik voorgesteld om te gaan latten. Hij zei toen dat dat voor hem het einde van de relatie zou betekenen en dat hij latrelaties niet serieus neemt.
Ik heb toen ook beargumenteerd dat het goed zou zijn voor de gelijkwaardigheid en het gezond-gehalte van onze relatie. En dat het voor hem ook goed zou zijn om te zien dat ik me wel degelijk zonder zijn hulp kan redden. (Ik redde me voor dat ik hem kende ook alleen). Maar hij ziet daar niets in.
Ik vind het echt extreem moeilijk om een keuze te maken omdat ik dus wel ontzettend veel van hem hou, maar de liefde tijdelijk uitgedoofd lijkt door zijn zakelijke houding.
Ik heb toen ook beargumenteerd dat het goed zou zijn voor de gelijkwaardigheid en het gezond-gehalte van onze relatie. En dat het voor hem ook goed zou zijn om te zien dat ik me wel degelijk zonder zijn hulp kan redden. (Ik redde me voor dat ik hem kende ook alleen). Maar hij ziet daar niets in.
Ik vind het echt extreem moeilijk om een keuze te maken omdat ik dus wel ontzettend veel van hem hou, maar de liefde tijdelijk uitgedoofd lijkt door zijn zakelijke houding.
donderdag 19 februari 2009 om 10:43
quote:hanZie schreef op 19 februari 2009 @ 10:36:
Ik vind hem niet zakelijk, ik vind jou zakelijk. Je woont voor een prikkie, kunt een studie doen en een beetje werken. Mens, je staat er hartstikke goed voor dankzij het gratis wonen bij je vriend. Ik vind je behoorlijk inhalig..Hoezo inhalig? Omdat ze nou toevallig niks bijdraagt aan het huis? Kennelijk is het dus wel heel normaal dat TO de boodschappen doet, voor de kleinere uitgaven zorgt en af en toe voor haar vriend iets leuks koopt. Ik vind die vriend van haar anders maar een grote vrek. Wel de lusten maar niet de lasten willen dragen.
Ik vind hem niet zakelijk, ik vind jou zakelijk. Je woont voor een prikkie, kunt een studie doen en een beetje werken. Mens, je staat er hartstikke goed voor dankzij het gratis wonen bij je vriend. Ik vind je behoorlijk inhalig..Hoezo inhalig? Omdat ze nou toevallig niks bijdraagt aan het huis? Kennelijk is het dus wel heel normaal dat TO de boodschappen doet, voor de kleinere uitgaven zorgt en af en toe voor haar vriend iets leuks koopt. Ik vind die vriend van haar anders maar een grote vrek. Wel de lusten maar niet de lasten willen dragen.
donderdag 19 februari 2009 om 10:44
quote:traincha2 schreef op 19 februari 2009 @ 10:41:
[...]
Waarom? Ze betaalt de boodschappen toch van haar geld? Wat denk je dat boodschappen wekelijks kosten? Je kunt ook zeggen dat haar vriend dankzij haar gratis eet. Hij hoeft zelf niks aan de boodschappen te betalen.Ja hij zou er (heb ik uitgerekend) minimaal 350 euro per maand op achteruit gaan als ik weg zou gaan.
[...]
Waarom? Ze betaalt de boodschappen toch van haar geld? Wat denk je dat boodschappen wekelijks kosten? Je kunt ook zeggen dat haar vriend dankzij haar gratis eet. Hij hoeft zelf niks aan de boodschappen te betalen.Ja hij zou er (heb ik uitgerekend) minimaal 350 euro per maand op achteruit gaan als ik weg zou gaan.
donderdag 19 februari 2009 om 10:44
quote:traincha2 schreef op 19 februari 2009 @ 10:41:
[...]
Waarom? Ze betaalt de boodschappen toch van haar geld? Wat denk je dat boodschappen wekelijks kosten? Je kunt ook zeggen dat haar vriend dankzij haar gratis eet. Hij hoeft zelf niks aan de boodschappen te betalen.En ze woont van zijn geld. Dat wonen is een stuk duurder dan de boodschappen (in de meeste gevallen van eigen huis).
[...]
Waarom? Ze betaalt de boodschappen toch van haar geld? Wat denk je dat boodschappen wekelijks kosten? Je kunt ook zeggen dat haar vriend dankzij haar gratis eet. Hij hoeft zelf niks aan de boodschappen te betalen.En ze woont van zijn geld. Dat wonen is een stuk duurder dan de boodschappen (in de meeste gevallen van eigen huis).
donderdag 19 februari 2009 om 10:44
donderdag 19 februari 2009 om 10:44
donderdag 19 februari 2009 om 10:44
quote:Noblesse_Oblige schreef op 19 februari 2009 @ 10:42:
Ja, een tijdje geleden hadden we een vergelijkbare discussie en toen heb ik voorgesteld om te gaan latten. Hij zei toen dat dat voor hem het einde van de relatie zou betekenen en dat hij latrelaties niet serieus neemt.
Ik heb toen ook beargumenteerd dat het goed zou zijn voor de gelijkwaardigheid en het gezond-gehalte van onze relatie. En dat het voor hem ook goed zou zijn om te zien dat ik me wel degelijk zonder zijn hulp kan redden. (Ik redde me voor dat ik hem kende ook alleen). Maar hij ziet daar niets in.
Ik vind het echt extreem moeilijk om een keuze te maken omdat ik dus wel ontzettend veel van hem hou, maar de liefde tijdelijk uitgedoofd lijkt door zijn zakelijke houding.Je kunt hem nog proberen te overreden om een samenlevingscontract aan te gaan. Zo niet: dan zou ik hem toch met de neus op de feiten drukken denk ik.
Ja, een tijdje geleden hadden we een vergelijkbare discussie en toen heb ik voorgesteld om te gaan latten. Hij zei toen dat dat voor hem het einde van de relatie zou betekenen en dat hij latrelaties niet serieus neemt.
Ik heb toen ook beargumenteerd dat het goed zou zijn voor de gelijkwaardigheid en het gezond-gehalte van onze relatie. En dat het voor hem ook goed zou zijn om te zien dat ik me wel degelijk zonder zijn hulp kan redden. (Ik redde me voor dat ik hem kende ook alleen). Maar hij ziet daar niets in.
Ik vind het echt extreem moeilijk om een keuze te maken omdat ik dus wel ontzettend veel van hem hou, maar de liefde tijdelijk uitgedoofd lijkt door zijn zakelijke houding.Je kunt hem nog proberen te overreden om een samenlevingscontract aan te gaan. Zo niet: dan zou ik hem toch met de neus op de feiten drukken denk ik.
donderdag 19 februari 2009 om 10:45
Kom op dames. Maak nou eens een belangenafweging! De relatie tussen NO en haar vriend gaat als een nachtkaars uit, voorzover die kaars nog niet is gedoofd. Dan kun je hele verhandelingen houden over het al dan niet afwikkelen van financiële zaken, maar duidelijk is dat haar vriend hierin geen trek heeft, en al zéker niet in het afsluiten van een samenlevingscontract terwijl de relatie op sterven na dood is. Kortom: ga voor je eigen geluk, neem afscheid en afstand, trek hier lering uit en begin weer opnieuw.
donderdag 19 februari 2009 om 10:45
quote:traincha2 schreef op 19 februari 2009 @ 10:43:
[...]
Hoezo inhalig? Omdat ze nou toevallig niks bijdraagt aan het huis? Kennelijk is het dus wel heel normaal dat TO de boodschappen doet, voor de kleinere uitgaven zorgt en af en toe voor haar vriend iets leuks koopt. Ik vind die vriend van haar anders maar een grote vrek. Wel de lusten maar niet de lasten willen dragen.Wat zijn de lusten van een berekenende vriendin?
[...]
Hoezo inhalig? Omdat ze nou toevallig niks bijdraagt aan het huis? Kennelijk is het dus wel heel normaal dat TO de boodschappen doet, voor de kleinere uitgaven zorgt en af en toe voor haar vriend iets leuks koopt. Ik vind die vriend van haar anders maar een grote vrek. Wel de lusten maar niet de lasten willen dragen.Wat zijn de lusten van een berekenende vriendin?
donderdag 19 februari 2009 om 10:46
quote:Q-Q schreef op 19 februari 2009 @ 10:45:
Kom op dames. Maak nou eens een belangenafweging! De relatie tussen NO en haar vriend gaat als een nachtkaars uit, voorzover die kaars nog niet is gedoofd. Dan kun je hele verhandelingen houden over het al dan niet afwikkelen van financiële zaken, maar duidelijk is dat haar vriend hierin geen trek heeft, en al zéker niet in het afsluiten van een samenlevingscontract terwijl de relatie op sterven na dood is. Kortom: ga voor je eigen geluk, neem afscheid en afstand, trek hier lering uit en begin weer opnieuw.Tja....mee eens. En weinig aan toe te voegen verder. Kennelijk valt er geen eer meer aan te behalen.
Kom op dames. Maak nou eens een belangenafweging! De relatie tussen NO en haar vriend gaat als een nachtkaars uit, voorzover die kaars nog niet is gedoofd. Dan kun je hele verhandelingen houden over het al dan niet afwikkelen van financiële zaken, maar duidelijk is dat haar vriend hierin geen trek heeft, en al zéker niet in het afsluiten van een samenlevingscontract terwijl de relatie op sterven na dood is. Kortom: ga voor je eigen geluk, neem afscheid en afstand, trek hier lering uit en begin weer opnieuw.Tja....mee eens. En weinig aan toe te voegen verder. Kennelijk valt er geen eer meer aan te behalen.
donderdag 19 februari 2009 om 10:47
quote:hanZie schreef op 19 februari 2009 @ 10:46:
[...]
Dus jij vindt het normaal dat zij gratis woont en dan ook nog een oprotpremie meekrijgt?Ja, dat vind ik normaal. Zeker als je toch ook bijdraagt in de kosten van de huishouding. En zeker als je al langere tijd met iemand samenwoont. Als je dit soort zaken wilt voorkomen, dan moet je uberhaupt geen relatie aangaan en lekker in je eentje blijven wonen. Kan je alles mooi voor jezelf houden en hoef je aan niemand verantwoording af te leggen.
[...]
Dus jij vindt het normaal dat zij gratis woont en dan ook nog een oprotpremie meekrijgt?Ja, dat vind ik normaal. Zeker als je toch ook bijdraagt in de kosten van de huishouding. En zeker als je al langere tijd met iemand samenwoont. Als je dit soort zaken wilt voorkomen, dan moet je uberhaupt geen relatie aangaan en lekker in je eentje blijven wonen. Kan je alles mooi voor jezelf houden en hoef je aan niemand verantwoording af te leggen.
donderdag 19 februari 2009 om 10:47
quote:Q-Q schreef op 19 februari 2009 @ 10:45:
Kom op dames. Maak nou eens een belangenafweging! De relatie tussen NO en haar vriend gaat als een nachtkaars uit, voorzover die kaars nog niet is gedoofd. Dan kun je hele verhandelingen houden over het al dan niet afwikkelen van financiële zaken, maar duidelijk is dat haar vriend hierin geen trek heeft, en al zéker niet in het afsluiten van een samenlevingscontract terwijl de relatie op sterven na dood is. Kortom: ga voor je eigen geluk, neem afscheid en afstand, trek hier lering uit en begin weer opnieuw.Dat vind ik een goede. In je volgende relatie precies opschrijven wie wat betaalt en als je uit elkaar gaat elkaar tot op de cent terug betalen.
Kom op dames. Maak nou eens een belangenafweging! De relatie tussen NO en haar vriend gaat als een nachtkaars uit, voorzover die kaars nog niet is gedoofd. Dan kun je hele verhandelingen houden over het al dan niet afwikkelen van financiële zaken, maar duidelijk is dat haar vriend hierin geen trek heeft, en al zéker niet in het afsluiten van een samenlevingscontract terwijl de relatie op sterven na dood is. Kortom: ga voor je eigen geluk, neem afscheid en afstand, trek hier lering uit en begin weer opnieuw.Dat vind ik een goede. In je volgende relatie precies opschrijven wie wat betaalt en als je uit elkaar gaat elkaar tot op de cent terug betalen.
donderdag 19 februari 2009 om 10:48
donderdag 19 februari 2009 om 10:49
donderdag 19 februari 2009 om 10:49
quote:Noblesse_Oblige schreef op 19 februari 2009 @ 10:44:
[...]
Ja hij zou er (heb ik uitgerekend) minimaal 350 euro per maand op achteruit gaan als ik weg zou gaan.Da's nogal een boude stelling. Je doet nu -zoals je zelf stelt- behoorlijk luxe boodschappen. Het is derhalve nog lang niet zeker (understatement) of hij dit ook gaat doen als jij niet meer bij hem woont. Het ligt dan meer voor de hand dat hij minder geld is aan boodschappen en/of dat hij bijvoorbeeld vaker bij zijn ouders of derden gaat eten om de kosten te besparen. Hoe dan ook, het blijft gissen. Jij gaat er in jouw berekening kennelijk van uit dat hij hetzelfde uitgavenpatroon als het jouwe hanteert, maar dat is nog maar zeer de vraag.
[...]
Ja hij zou er (heb ik uitgerekend) minimaal 350 euro per maand op achteruit gaan als ik weg zou gaan.Da's nogal een boude stelling. Je doet nu -zoals je zelf stelt- behoorlijk luxe boodschappen. Het is derhalve nog lang niet zeker (understatement) of hij dit ook gaat doen als jij niet meer bij hem woont. Het ligt dan meer voor de hand dat hij minder geld is aan boodschappen en/of dat hij bijvoorbeeld vaker bij zijn ouders of derden gaat eten om de kosten te besparen. Hoe dan ook, het blijft gissen. Jij gaat er in jouw berekening kennelijk van uit dat hij hetzelfde uitgavenpatroon als het jouwe hanteert, maar dat is nog maar zeer de vraag.
