Overig
alle pijlers
GDPR/AVG op het Viva Forum
woensdag 23 mei 2018 om 10:52
Beste forummers,
Omdat er veel onduidelijkheid is over hoe wij de regels van de nieuwe privacywet hebben ingevoerd op het Viva Forum, hierbij een topic waar jullie al jullie vragen kunnen stellen.
Vanaf 25 mei geldt de AVG en daarom hebben we een aantal wijzigingen door moeten voeren op het Viva Forum.
Accounts die twee jaar niet zijn gebruikt, worden binnenkort automatisch geanonimiseerd. Natuurlijk kan je de moderators ook nog steeds vragen om jouw account te anonimiseren. Wanneer je dit vraagt, verwijderen we al je persoonsgegevens. Niet wat je hebt gepost, dat hoeft ook niet volgens de AVG. Wanneer er in een post persoonsgegevens staan, verwijderen we dat natuurlijk ook - net als dat we nu al doen.
Een geanonimiseerd account is vanaf nu niet meer te loepen omdat je niet meer naar een overzichtspagina kan, wat voorheen wel het geval was.
Vriendelijke groet,
Community Manager Viva Forum
Omdat er veel onduidelijkheid is over hoe wij de regels van de nieuwe privacywet hebben ingevoerd op het Viva Forum, hierbij een topic waar jullie al jullie vragen kunnen stellen.
Vanaf 25 mei geldt de AVG en daarom hebben we een aantal wijzigingen door moeten voeren op het Viva Forum.
Accounts die twee jaar niet zijn gebruikt, worden binnenkort automatisch geanonimiseerd. Natuurlijk kan je de moderators ook nog steeds vragen om jouw account te anonimiseren. Wanneer je dit vraagt, verwijderen we al je persoonsgegevens. Niet wat je hebt gepost, dat hoeft ook niet volgens de AVG. Wanneer er in een post persoonsgegevens staan, verwijderen we dat natuurlijk ook - net als dat we nu al doen.
Een geanonimiseerd account is vanaf nu niet meer te loepen omdat je niet meer naar een overzichtspagina kan, wat voorheen wel het geval was.
Vriendelijke groet,
Community Manager Viva Forum
communitymanagerviva wijzigde dit bericht op 25-05-2018 16:14
Reden: Aangepaste regels.
Reden: Aangepaste regels.
10.32% gewijzigd
vrijdag 25 mei 2018 om 10:24
zazamaenade schreef: ↑25-05-2018 10:18Hoi
Dit snap ik dus helemaal niet, waarom mensen dit doen.
Weet je dat al je oude posts met één zoekvraag in google nu weer te vinden zijn ? (probeer het maar, ik heb het net gedaan)
Wat was dan het nut van anonimiseren gisteren ?
Ja hoor, weet ik. Ik heb deze net weer even aangemaakt toen ik dat comment zag. Kijken of het lukte. Ik dacht, meld het even. Verder ga ik hem niet gebruiken
![:-]](./../../../smilies/77_happy.gif "Happy"){kind=small}
Wat betreft het anonimiseren, goeie timing om het eindelijk toch maar te doen. Niets meer. Alhoewel ik me inderdaad later bedacht dat ik beter posts had kunnen deleten toen het nog kon. Maar hee. Risico van het vak.
vrijdag 25 mei 2018 om 10:29
Of Sanoma een FG heeft weet ik niet. Het register van FG's is vanaf vandaag niet meer openbaar. Maar op grond van de wettelijke criteria vermoed ik dat Sanoma niet verplicht is een FG te hebben, hoewel het wel verstandig lijkt.zazamaenade schreef: ↑25-05-2018 10:09Dank voor je heldere inbreng in dit topic, Jolly Rider !
Eergisteren heb ik een verzoek aan de mods gedaan om een paar posts van mij uit een vergrendeld topic te verwijderen ivm privacy, er stonden mij iets te veel (vage) details over mijn leven in. In een mail beweerden de mods dat deze gegevens niet onder de GDPR vallen en dat ze niet aan mijn verzoek zouden voldoen.
Dit vond ik al heel vreemd, omdat inderdaad mijn tekst altijd van mij blijft. Ik weet dat Sanoma het recht heeft te publiceren wat wij hier posten, vandaar die onzalige stukjes met citaten van forummers die soms in de Leesook (en de Viva, neem ik aan) staan.
Zou het vanuit de Auteurswet dan ook zo zijn dat Sanoma mij altijd de kans moet geven om mijn on-line teksten te bewerken, dus dat ze een topic moeten ontgrendelen wanneer daarom gevraagd wordt ?
Of zou Sanoma verplicht zijn tekst te verwijderen wanneer ze daartoe verzocht wordt ?
En hoe zou het wettelijk zitten met de regel dat eenmaal geanonimiseerd, je geen mogelijkheid meer hebt je teksten te redigeren of laten verwijderen ?
Ik kan mezelf voorstellen dat juist door het fenomeen online-teksten dit in het Auteursrecht anders ligt.
Een eenmaal gepubliceerd boek of tijdschrift kun je niet meer terug laten halen door de uitgeverij, maar een online-tekst kun je altijd blijven wijzigen, toch ?
Het kan dat mijn vraag al door een ander hier gesteld is, later vanochtend, ik heb nog niet alles gelezen.
Waarschijnlijk zit je ook niet te wachten op een enorme stortvloed aan vragen van forummers
Hopelijk leest de Functionaris Gegevensbescherming van Sanoma hier mee
Ik ben geen auteursrecht-specialist. Alles wat ik daarover beweer komt voort uit eigen ervaring en algemene juridische kennis, niet uit studie of een andere bron van deskundigheid.
Uit je analogie met boeken volgt al dat het auteursrecht nauwelijks kan verplichten aan een uitgever dat je teksten nog kan wijzigen. Dat is ook niet waar het auteursrecht over gaat. Als je dat soort zaken wil regelen, zal je dat met je uitgever moeten overeenkomen. Dus nee, ik denk niet dat Sanoma verplicht is, zeker niet vanuit auteursrecht, je de mogelijkheden te bieden altijd je teksten aan te passen.
In de redenering van Sanoma zijn teksten die je hier plaatst, vermoed ik, geen persoonsgegevens. Terecht of niet, maar binnen die redenering was hun reactie terecht.
Of Sanoma daarbij gelijk heeft zal moeten blijken als iemand hiervoor naar de toezichthouder of de rechter stapt. Maar Sanoma heeft wat stevige ijzers in het vuur:
- Als dit forum valt onder de regels waar eerder naar verwezen werd een paar stukjes terug, dus onder literaire of journalistieke uitzonderingen, dan zijn de teksten die je hier plaatst géén door de AVG beschermde persoonsgegevens. (GDPR is overigens de wat aanstellerig engelse naam van de AVG. Dáár moet iemand Sanoma eens op aanspreken
)- Als je mijn redenering volgt over wie nu exact verwerker is van wat, dan gaat het bij de geschreven teksten hier wel om persoonsgegevens onder de AVG, maar is Sanoma niet verantwoordelijk. Jij wel. Maar jij hebt geen verwerkersovereenkomst met Sanoma gesloten, en dus overtreedt dan niet Sanoma de wet, maar jij.
- De AVG laat nogal wat interpretatieruimte over. Wat de toezichthouder daar mee doet, en vervolgens de rechter, weten we nog niet. Dat Sanoma voorlopig het standpunt inneemt dat ze mag doen wat ze doet, is dan niet gek. Je zal de formele weg op moeten als je daar iets aan wil doen. En dat wil je niet.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
vrijdag 25 mei 2018 om 10:30
Hoe wordt dan welk wetsartikel precies overtreden? Het registreren van niet te gebruiken woorden is op zichzelf nog geen registratie van naar een persoon herleidbare gegevens.Snowkitty schreef: ↑25-05-2018 10:10Ik snap niet dat er zo juridische taal gebruikt wordt voor het privacybeleid, terwijl de gebruikte taal officieel aan niveau B1 moet voldoen.
Over het niet meer kunnen hergebruiken van geanonimiseerde nicks: betekent dit dat Viva dan een bestand bijhoudt van namen die eerder gebruikt zijn? Zo ja, dan wordt hiermee toch de wet overtreden? Zo nee, hoe weet Viva dan of een nick al dan niet eerder is gebruikt?
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
vrijdag 25 mei 2018 om 10:31
Aha !
Dus het feit dat je je posts altijd kunt redigeren of verwijderen is geen recht, maar een toepassing, is dat wat jij nu zegt ?
En het feit dat de mogelijkheid om die toepassing (ik weet niet of dit woord duidelijk is) weg te nemen is door een topic te vergrendelen is botte pech ?
Is de mogelijkheid teksten later te veranderen dus een gunst die Sanoma ons verleent ?
nounou
vrijdag 25 mei 2018 om 10:33
Niet helemaal. Jij bent niet zazamaenade. Dat is een nick. En anoniem12345 is ook een nick. Het probleem zit dus niet in het feit dat je via google twee nicks aan elkaar kan verbinden. Het probleem is dat je die nick als zoeksleutel kan gebruiken om een hele verzameling berichten, die ieder op zich niet herleidbaar zijn naar een persoon, zo te doorzoeken dat je een profiel kan bouwen dat wel herleidbaar is naar een persoon.zazamaenade schreef: ↑25-05-2018 10:18Hoi
Dit snap ik dus helemaal niet, waarom mensen dit doen.
Weet je dat al je oude posts met één zoekvraag in google nu weer te vinden zijn ? (probeer het maar, ik heb het net gedaan)
Wat was dan het nut van anonimiseren gisteren ?
Bij je bijdragen staat weliswaar anoniem12345678 maar wanneer je ook maar één keer geciteerd bent is het zó te vinden welk 'nummer' jij bent.
Deze manier van anonimiseren zou pas enigszins werken wanneer in quotes ook 'anoniem12345678' zou verschijnen.
Neem dan bv een andere naam met een gelijkend plaatje of een variatie op je oude nick, dan is voor mensen die jou 'kennen' duidelijk wie jij bent zonder dat je duidelijk volgbaar bent voor anderen.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
vrijdag 25 mei 2018 om 10:34
Ik ben niet Zaza, maar het zou fijn zijn als Sanoma dat wel zou doen, omdat sommige informatie (die geen persoonsgegeven is) wel herleid kan worden tot een individu, en dan is je anonimiteit weg. En dat kan ook later gebeuren, als iemand je ineens herkent aan informatie die je in meerdere posts hebt geplaatst, bijvoorbeeld. Dan is de mogelijkheid om te redigeren erg fijn om de (mogelijke) gevolgen van herkend worden in te dammen.
vrijdag 25 mei 2018 om 10:35
Het is geen recht op grond van het auteursrecht, waarschijnlijk. Je bent dat recht evenmin via een overeenkomst met Sanoma overeengekomen, waarschijnlijk. En Sanoma stelt, vertelde je, dat die teksten niet behoren tot de persoonsgegevens volgens de AVG, en daar kan je dan ook geen rechten aan ontlenen.zazamaenade schreef: ↑25-05-2018 10:31Aha !
Dus het feit dat je je posts altijd kunt redigeren of verwijderen is geen recht, maar een toepassing, is dat wat jij nu zegt ?
En het feit dat de mogelijkheid om die toepassing (ik weet niet of dit woord duidelijk is) weg te nemen is door een topic te vergrendelen is botte pech ?
Is de mogelijkheid teksten later te veranderen dus een gunst die Sanoma ons verleent ?
De vraag is dus vooral: waarom denk jij dat je dat recht wel hebt?
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
vrijdag 25 mei 2018 om 10:37
vrijdag 25 mei 2018 om 10:38
Dan is het dus wel een persoonsgegeven.Tobbert schreef: ↑25-05-2018 10:34Ik ben niet Zaza, maar het zou fijn zijn als Sanoma dat wel zou doen, omdat sommige informatie (die geen persoonsgegeven is) wel herleid kan worden tot een individu, en dan is je anonimiteit weg. En dat kan ook later gebeuren, als iemand je ineens herkent aan informatie die je in meerdere posts hebt geplaatst, bijvoorbeeld. Dan is de mogelijkheid om te redigeren erg fijn om de (mogelijke) gevolgen van herkend worden in te dammen.
Artikel 4 van de AVG:
„persoonsgegevens”: alle informatie over een geïdentificeerde of identificeerbare natuurlijke persoon („de betrokkene”); als identificeerbaar wordt beschouwd een natuurlijke persoon die direct of indirect kan worden geïdentificeerd, met name aan de hand van een identificator zoals een naam, een identificatienummer, locatiegegevens, een online identificator of van een of meer elementen die kenmerkend zijn voor de fysieke, fysiologische, genetische, psychische, economische, culturele of sociale identiteit van die natuurlijke persoon;
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
vrijdag 25 mei 2018 om 10:40
Ik zou niet weten waarom je daarvoor een nieuw account moet maken. Als jij vindt dat Sanoma zich niet aan de AVG houdt, kan je naar de AP stappen. Die overigens onderbemand is, last heeft van een ondeskundig testosteronbommetje als voorzitter, en nog geen deuk in een pakje boter geslagen heeft de afgelopen jaren toen ze wel al bevoegdheden had. Dus stel je er niet al te veel van voor.zazamaenade schreef: ↑25-05-2018 10:37Dank voor je antwoord, JollyR.
Het wachten is dus in feite op een forummer die er wél juridisch werk van wil maken.
Er is natuurlijk altijd de gelegenheid om een nieuw account aan te maken, daar iets mee te posten en daarmee naar de Autoriteit Persoonsgegevens of naar de rechter te stappen
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
vrijdag 25 mei 2018 om 10:42
Vraag is natuurlijk of Sanoma daar gelijk in heeft of dat ze maar wat bluffen.JollyRider schreef: ↑25-05-2018 10:35Het is geen recht op grond van het auteursrecht, waarschijnlijk. Je bent dat recht evenmin via een overeenkomst met Sanoma overeengekomen, waarschijnlijk. En Sanoma stelt, vertelde je, dat die teksten niet behoren tot de persoonsgegevens volgens de AVG, en daar kan je dan ook geen rechten aan ontlenen.
De vraag is dus vooral: waarom denk jij dat je dat recht wel hebt?
En inderdaad is het nuttig om 'ergens recht op hebben' (juridisch) te onderscheiden van 'een gunst verleend worden'.
Naar dat onderscheid ben ik aan het zoeken, wat betreft de teksten die wij hier plaatsen en de mogelijkheid die te (laten) veranderen.
nounou
vrijdag 25 mei 2018 om 10:43
zazamaenade schreef: ↑25-05-2018 10:31Aha !
Dus het feit dat je je posts altijd kunt redigeren of verwijderen is geen recht, maar een toepassing, is dat wat jij nu zegt ?
En het feit dat de mogelijkheid om die toepassing (ik weet niet of dit woord duidelijk is) weg te nemen is door een topic te vergrendelen is botte pech ?
Is de mogelijkheid teksten later te veranderen dus een gunst die Sanoma ons verleent ?
Ja, het is een service. Ze hadden het ook zo kunnen maken dat je helemaal nooit iets kunt wijzigen.
Op mijn forums heb ik er een tijdlimiet op zitten; je kunt binnen 48 uur je berichten nog zelf wijzigen en daarna niet meer.
vrijdag 25 mei 2018 om 10:46
dat is zeker de vraag. Als ik de definitie van de AVG lees is het wel duidelijk dat het totaal van de teksten die gebruikers op dit forum plaatsen, en die dankzij google en/of de interne loep-functie te combineren zijn, samen een aantal gebruikers individueel herleidbaar maakt. Daarmee wordt alle informatie die aan die persoon te koppelen is tot persoonsgegevens en is de AVG van toepassing.zazamaenade schreef: ↑25-05-2018 10:42Vraag is natuurlijk of Sanoma daar gelijk in heeft of dat ze maar wat bluffen.
En inderdaad is het nuttig om 'ergens recht op hebben' (juridisch) te onderscheiden van 'een gunst verleend worden'.
Naar dat onderscheid ben ik aan het zoeken, wat betreft de teksten die wij hier plaatsen en de mogelijkheid die te (laten) veranderen.
Dat betekent nog niet dat daarmee alle rechten en plichten die de AVG aan persoonsgegevens en betrokken partijen verbindt ook altijd van toepassing zijn. Maar de bewering van de mods die jij aangaf, lijkt me wat te kort door de bocht.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
vrijdag 25 mei 2018 om 10:48
Om mijn 'privacy' te bewakenJollyRider schreef: ↑25-05-2018 10:40Ik zou niet weten waarom je daarvoor een nieuw account moet maken. Als jij vindt dat Sanoma zich niet aan de AVG houdt, kan je naar de AP stappen. Die overigens onderbemand is, last heeft van een ondeskundig testosteronbommetje als voorzitter, en nog geen deuk in een pakje boter geslagen heeft de afgelopen jaren toen ze wel al bevoegdheden had. Dus stel je er niet al te veel van voor.
Als Zazamaenade kan ik natuurlijk geen klacht indienen bij de AP, alleen als 'natuurlijk persoon'.
En ik wil niet dat die twee, mijn natuurlijk persoon en Zaza op teveel plaatsen met elkaar in verband gebracht worden, Zaza heeft al best veel geschreven hier.
Een nieuwe nick kan dat probleem ondervangen. Daarmee kun je een proefcase uitlokken, lijkt me.
Op die manier uitvinden hoe stevig de beweringen van Sanoma/Viva blijven staan in het licht van de nieuwe wet.
nounou
vrijdag 25 mei 2018 om 10:49
Marana-- schreef: ↑25-05-2018 09:24Viva gaat niet meer je nick vervangen door een andere nick, dat is juist de wijziging die ze per vandaag hebben aangekondigd.
En verder: iemand plaatste gisteren deze link: https://blog.iusmentis.com/2018/04/03/g ... iscussies/
Deze jurist internetrecht zegt volgens mij iets anders dan jij. Hij zegt namelijk dit:
Dit probleem werd bij invoering van de AVG al onderkend, en er staat dan ook bij het vergeetrecht dat het niet van toepassing is wanneer de verwerking (de publicatie dus) noodzakelijk is voor de uitoefening van het grondrecht van de uitingsvrijheid (artikel 17 lid 3 AVG). Daarmee kan een forumbeheerder dus in principe het weghalen van berichten voorkomen. Een profiel of registratie van een gebruiker valt buiten dat grondrecht en moet dus wél worden weggehaald op verzoek.
In Nederland komt er naast de AVG de zogeheten Uitvoeringswet AVG, met daarin een aantal belangwekkende uitzonderingen bij “journalistieke doeleinden of academische, artistieke of literaire uitdrukkingsvormen”. Alle rechten die je normaal hebt, zoals inzage, correctie en verwijdering, gelden bij deze uitingsvormen niet. Daarmee kun je als forum dus ook andere verzoeken pareren, althans voor zover het gaat om persoonsgegevens die als journalistiek of literair te duiden zijn. Dat is wat mij betreft beperkt tot de postings of reacties zelf. Zaken als iemands profiel of interesses vallen daar buiten.
Ik heb dat artikel gelezen en ik ben geen jurist, maar ik snap niet goed hoe ' tenzij de vrijheid van uiting in het geding komt' van toepassing is op een forum.
impala wijzigde dit bericht op 25-05-2018 10:51
16.26% gewijzigd
.
vrijdag 25 mei 2018 om 10:49
Ter aanvulling: bedenk dat de informatie waar we het nu over hebben, informatie is die je zelf openbaar hebt gemaakt via een door jou gekozen medium van een door jou gekozen dienstverlener. In casu Sanoma. Wat het naar mijn idee wel extra interessant maakt is dat hier geen sprake is van het verzamelen van persoonsgegevens voor een ander doel (je e-mailadres bijvoorbeeld wordt wel verzameld voor een ander doel) maar dat het verzamelen van die persoonsgegevens zelf het doel is. Je kan beweren dat het niet nodig is om een e-mailadres te koppelen aan een nick, en dat valt te verdedigen. Maar je kan onmogelijk beweren dat het niet nodig is forum-teksten te verzamelen om de dienst "deelnemen aan een forum" mogelijk te maken.
Ik denk dat je van goede huize moet komen om dat bij een rechter te vertellen zonder uitgelachen te worden.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
vrijdag 25 mei 2018 om 10:51
Tobbert schreef: ↑25-05-2018 10:34Ik ben niet Zaza, maar het zou fijn zijn als Sanoma dat wel zou doen, omdat sommige informatie (die geen persoonsgegeven is) wel herleid kan worden tot een individu, en dan is je anonimiteit weg. En dat kan ook later gebeuren, als iemand je ineens herkent aan informatie die je in meerdere posts hebt geplaatst, bijvoorbeeld. Dan is de mogelijkheid om te redigeren erg fijn om de (mogelijke) gevolgen van herkend worden in te dammen.
Vind ik ook, alleen de vraag is of je dat zelf moet kunnen doen of dat een moderator het voor je doet. Er wordt namelijk vaak ook misbruik van gemaakt, wat je hier op het forum ook vaak ziet wanneer een TO ineens z'n hele OP heeft verwijderd.
vrijdag 25 mei 2018 om 10:52
Ah zo. Ja, dat zou kunnen. Zou je het willen?zazamaenade schreef: ↑25-05-2018 10:48Om mijn 'privacy' te bewaken
Als Zazamaenade kan ik natuurlijk geen klacht indienen bij de AP, alleen als 'natuurlijk persoon'.
En ik wil niet dat die twee, mijn natuurlijk persoon en Zaza op teveel plaatsen met elkaar in verband gebracht worden, Zaza heeft al best veel geschreven hier.
Een nieuwe nick kan dat probleem ondervangen. Daarmee kun je een proefcase uitlokken, lijkt me.
Op die manier uitvinden hoe stevig de beweringen van Sanoma/Viva blijven staan in het licht van de nieuwe wet.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
vrijdag 25 mei 2018 om 10:55
Die is van toepassing als, en voor zover lijkt mij, het toepassen van de AVG de gebruikers beperkt in hun uitingsvrijheid.
Je kan ook nog stellen dat Viva die berichten nodig heeft voor haar journalistieke optreden, haar grondrecht op vrije nieuwsgaring. Zelfs als je dat al met droge ogen durft te beweren, dan nog volgt dan wel de vraag waarom die informatie niet alleen opgeslagen wordt, maar ook openbaar gemaakt wordt via het forum. Immers, de redactie zou op verzoek ook de openbaarmaking kunnen beëindigen, maar de teksten voor journalistieke doelen bewaren.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
vrijdag 25 mei 2018 om 10:56
JollyRider schreef: ↑25-05-2018 10:46dat is zeker de vraag. Als ik de definitie van de AVG lees is het wel duidelijk dat het totaal van de teksten die gebruikers op dit forum plaatsen, en die dankzij google en/of de interne loep-functie te combineren zijn, samen een aantal gebruikers individueel herleidbaar maakt. Daarmee wordt alle informatie die aan die persoon te koppelen is tot persoonsgegevens en is de AVG van toepassing.
Ja, maar betekent dat ook dat je al die berichten zou moeten verwijderen als die persoon daar om vraagt? Onherleidbaar maken (anonimiseren) zou toch ook voldoende moeten zijn? Dat is ook wat Engelfriet stelt.
vrijdag 25 mei 2018 om 10:57
Kijk, nu komt er wat helderheid !
Ik post ook op een ander forum, en daar was de tijdslimiet zelfs iets van een half uur, aanvankelijk (nu niet meer).
Dat we teksten kunnen wijzigen is dus een service.
Een vraag aan jou, of andere forummers die hier al langer met dezelfde nick zitten : zijn er topics van een paar jaar geleden die nog open staan en waar je wat in kunt redigeren ? Heb je dat weleens geprobeerd ?
Het is mij weleens opgevallen dat forummers die op anoniem gingen, voorheen, al hun posts leeghaalden. Maar dat zal niet gaan om mensen met heel oude accounts met erg veel posts ?
Ik ben benieuwd naar de reikwijdte van de service die Sanoma ons verleent, dus ook : om de hoeveel tijd is het wijs om je teksten te herzien, wanneer je dat nodig vindt ?
nounou
vrijdag 25 mei 2018 om 10:58
Bedankt voor de uitleg!
vrijdag 25 mei 2018 om 10:58
Misschien wel. Ik vind het interessant en nuttig, niet alleen voor mezelf, ook.
nounou
