Zwanger
alle pijlers
Bevallen NA keizersnede
vrijdag 3 augustus 2018 om 12:54
Hoi allemaal,
nou zit ik met volgende situatie:
eerste dochtertje geboren in maart dit jaar. Lag stuit, vroedvrouw had dit niet gezien, hormonen gekregen om contracties tegen te houden, haar proberen manueel te draaien en daarna spoedkeizersnede. Op 9 maart.
Dus ik aan het wachten tot mijn regels opnieuw zouden beginnen, denkende dat het niet mogelijk was terug zwanger te raken, zo snel.
Mispoes, 6 weken later was ik inmiddels al terug zwanger. Ik ben nu drie maand, uitgerekend voor januari/februari volgend jaar.
Mijn baarmoeder krijgt dus eigenlijk niet veel tijd om te herstellen. Dokters vinden de kans op een breuk veel te groot, dus raden me een tweede keizersnede aan. De zwangerschap op zich zou geen probleem mogen zijn, maar de baarmoeder kan scheuren tijdens het persen en de weeën.
Dus, mochten hier ervaringsdeskundigen in de zaal zijn: hoe groot is de kans dat het scheurt en kan er dan meteen ingegrepen worden? Wat zou jij doen?
Ik had zo graag toch ééns in mijn leven een natuurlijke geboorte willen meemaken. . . . .
dus alle raad die kan helpen?
Als de kans op scheuren bijvoorbeeld 40% is, zou ik het risico willen nemen. Maar ik wil hier dan wel meer info over vinden.
Normaal gesproken is natuurlijk bevallen geen probleem na een keizersnede, mits een tussenperiode van zes tot negen maanden herstel. Die heb ik dus niet gehad.
Wat raden jullie aan, ja, dat weet ik al denk ik, prompt keizersnede . . . .
Dus als er hier mensen zijn die hier echt praktische ervaring in hebben, of mij kunnen doorverwijzen naar sites waar ik meer info hierover vind, risico's, wat als-en enzovoorts, aub doe zo.
Dankjewel.
ps ik ben 34
nou zit ik met volgende situatie:
eerste dochtertje geboren in maart dit jaar. Lag stuit, vroedvrouw had dit niet gezien, hormonen gekregen om contracties tegen te houden, haar proberen manueel te draaien en daarna spoedkeizersnede. Op 9 maart.
Dus ik aan het wachten tot mijn regels opnieuw zouden beginnen, denkende dat het niet mogelijk was terug zwanger te raken, zo snel.
Mispoes, 6 weken later was ik inmiddels al terug zwanger. Ik ben nu drie maand, uitgerekend voor januari/februari volgend jaar.
Mijn baarmoeder krijgt dus eigenlijk niet veel tijd om te herstellen. Dokters vinden de kans op een breuk veel te groot, dus raden me een tweede keizersnede aan. De zwangerschap op zich zou geen probleem mogen zijn, maar de baarmoeder kan scheuren tijdens het persen en de weeën.
Dus, mochten hier ervaringsdeskundigen in de zaal zijn: hoe groot is de kans dat het scheurt en kan er dan meteen ingegrepen worden? Wat zou jij doen?
Ik had zo graag toch ééns in mijn leven een natuurlijke geboorte willen meemaken. . . . .
dus alle raad die kan helpen?
Als de kans op scheuren bijvoorbeeld 40% is, zou ik het risico willen nemen. Maar ik wil hier dan wel meer info over vinden.
Normaal gesproken is natuurlijk bevallen geen probleem na een keizersnede, mits een tussenperiode van zes tot negen maanden herstel. Die heb ik dus niet gehad.
Wat raden jullie aan, ja, dat weet ik al denk ik, prompt keizersnede . . . .
Dus als er hier mensen zijn die hier echt praktische ervaring in hebben, of mij kunnen doorverwijzen naar sites waar ik meer info hierover vind, risico's, wat als-en enzovoorts, aub doe zo.
Dankjewel.
ps ik ben 34
vrijdag 3 augustus 2018 om 13:48
Xanthan schreef: ↑03-08-2018 13:43Whut?
Ik heb wel eens het idee dat ik in een hele andere wereld leef dan vele andere moeders... Ik was dolblij met mijn keizersnee hoor, toen dat de redding kon zijn voor mijn kind. En ik vond het helemaal prima te weten dat ik geen last zou hebben van uitscheuren en verzakkingen later.
Dat de borstvoeding niet lukte daar had ik wat meer moeite mee maar een keizersnee helemaal niet. Ik heb nooit zo verlangd naar het uitpersen van een kind door mijn vagina.. meer een noodzakelijk kwaad, zeg maar.
Dus eh... doe niet zo mal met je rouwen?
Als het zo voelt voor TO dan kan jij het wel anders hebben ervaren maar dat zegt niks. Sommige mensen rouwen om hun goudvis en anderen spoelen hem door de wc.
Iedereen gaat er anders mee om en blijkbaar is het voor TO wel zo'n groot issue dat ze haar eigen gezondheid, en die van het kind, er voor op het spel wil zetten.
vrijdag 3 augustus 2018 om 13:48
Hoe duidelijk wil je het hebben?hamerhaai schreef: ↑03-08-2018 13:45Goh, ik ken gevallen waarbij de ks totaal verkeerd uitpakte, want ook daar zitten risico's aan, dan vrouwen dit nog vrijwillig durven ..............
Er zitten gewoon risico's vast aan zwangerschappen en bevallingen, en je kan niet alles uitsluiten.
Goed laten voorlichten, en ook binnen de medische wereld is er niet altijd consensus over wat het beste is. En of dat de risico's aanvaardbaar zijn of niet.
Dokters vinden de kans op een breuk veel te groot, dus raden me een tweede keizersnede aan.
vrijdag 3 augustus 2018 om 13:55
Dus eerst hou je je niet aan de herstel periode en daarna overweeg je om zo'n risico met jezelf en met je kind te lopen? Bizar vind ik dat....
Ik hoop dat je door de reacties te lezen in gaat zien dat je het advies van de artsen beter op kunt volgen.
En uiteraard mag je het graag anders gewild hebben er ervan balen. Denk dat dan menselijk is. Maar besef wat je hebt. Je hebt een gezond kind, ik lees niks over problemen bij jezelf. Koester dat! Het leven wordt zoveel ingewikkelder als jijzelf of je kind gehandicapt zouden raken, kan ik je uit ervaring vertellen.
Ik hoop dat je door de reacties te lezen in gaat zien dat je het advies van de artsen beter op kunt volgen.
En uiteraard mag je het graag anders gewild hebben er ervan balen. Denk dat dan menselijk is. Maar besef wat je hebt. Je hebt een gezond kind, ik lees niks over problemen bij jezelf. Koester dat! Het leven wordt zoveel ingewikkelder als jijzelf of je kind gehandicapt zouden raken, kan ik je uit ervaring vertellen.
vrijdag 3 augustus 2018 om 14:01
AnAppleADay schreef: ↑03-08-2018 13:48Als het zo voelt voor TO dan kan jij het wel anders hebben ervaren maar dat zegt niks. Sommige mensen rouwen om hun goudvis en anderen spoelen hem door de wc.
Iedereen gaat er anders mee om en blijkbaar is het voor TO wel zo'n groot issue dat ze haar eigen gezondheid, en die van het kind, er voor op het spel wil zetten.
Nou, zo dramatisch omschreef TO het niet, het was een overmatig invoelende (invullende?) reactie van iemand.
En ja, sommige mensen zijn overgevoelig over alles wat niet ‘natuurlijk’ gebeurd rondom bevallen. Ik probeer dat juist te relativeren zodat TO geen belachelijke risico’s gaat lopen voor een soort ideaalbeeld wat de laatste jaren nogal gecreëerd wordt.
Om dan mee te gaan huilen van “jaa het is ook errug en je moet rouuwen...”, voedt dat alleen maar.
vrijdag 3 augustus 2018 om 14:03
40% kans?! Dat is 1 op de 2 vrouwen, en dat risico ben jij bereid te nemen omdat je zo graag eens een vaginale bevalling wilt?!
Sorry hoor, maar dat je het überhaupt overweegt, daar valt mij al de mond van open. De specialisten adviseren het je niet voor niks, en denk inderdaad ook even aan je man, jullie oudste kindje en het kindje in de buik, die ook graag nog hun vrouw en moeder bij zich willen houden. Als je zo, zó graag nog een vaginale bevalling had gewild, had je op z’n minst beter je best moeten doen niet na 6 weken alweer opnieuw zwanger te zijn..
Sorry hoor, maar dat je het überhaupt overweegt, daar valt mij al de mond van open. De specialisten adviseren het je niet voor niks, en denk inderdaad ook even aan je man, jullie oudste kindje en het kindje in de buik, die ook graag nog hun vrouw en moeder bij zich willen houden. Als je zo, zó graag nog een vaginale bevalling had gewild, had je op z’n minst beter je best moeten doen niet na 6 weken alweer opnieuw zwanger te zijn..
vrijdag 3 augustus 2018 om 14:04
Xanthan schreef: ↑03-08-2018 13:38Ik zou het advies van de arts volgen en nóóit enig risico willen lopen dat mijn baarmoeder scheurt! Weet je wel hoe gevaarlijk dat is en wat dat betekent?
Alleen om een ‘natuurlijke’ bevalling mee te maken? Alsof dat zo’n beleving is... het gaat toch om het kind en jullie gezondheid? Al brachten ze het kind per postduif.... ik heb die romantisering van een ‘natuurlijke’ bevalling nooit begrepen. Je bent bevallen. Punt.
sorry, ik ben een beelddenker en zie die kleine postduif worstelen met een 8 ponder in zijn snavel.OT:
alles wat hierboven gezegd is zo’n beetje. Hoe krijg je het in je hoofd om dat risico te willen lopen 
Gisteren paniek gezaaid, vandaag staat het al een meter hoog
vrijdag 3 augustus 2018 om 14:06
Say what!?hamerhaai schreef: ↑03-08-2018 13:16Ja, er is en verhoogt risico op scheuren van de baarmoeder na een ks, daarom is het zo belangrijk dat je in het ziekenhuis gaat bevallen.
Uit je schrijfwijze vermoed ik dat je in België woont. Daar zijn ze volgens mij nog conservatiever en wordt er minder vaginaal bevallen na een ks dan in andere landen. En het hangt van de arts af.
Een aantal jaren geleden was in NL ook de regel dat je na een ks er altijd bij een volgende zwangerschap weer voor een ks werd gekozen. Dit is niet meer zo, en zijn de richtlijnen veranderd.
Wanneer je deze gynaecoloog vertrouwt, volg dan het advies op. Wil je toch liever kijken tijdens de zwangerschap of dat een vaginale bevalling mogelijk is, dan kan je opzoek gaan naar een arts jou daarin wil begeleiden.
Gisteren paniek gezaaid, vandaag staat het al een meter hoog
vrijdag 3 augustus 2018 om 14:12
Zo was mijn bericht ook niet bedoelt. Ik bedoelde meer: het is je goed recht om er teleurgesteld over te zijn maar daar kom je wel overheen.Xanthan schreef: ↑03-08-2018 14:01Nou, zo dramatisch omschreef TO het niet, het was een overmatig invoelende (invullende?) reactie van iemand.
En ja, sommige mensen zijn overgevoelig over alles wat niet ‘natuurlijk’ gebeurd rondom bevallen. Ik probeer dat juist te relativeren zodat TO geen belachelijke risico’s gaat lopen voor een soort ideaalbeeld wat de laatste jaren nogal gecreëerd wordt.
Om dan mee te gaan huilen van “jaa het is ook errug en je moet rouuwen...”, voedt dat alleen maar.
En ja, dat is een soort rouwen.
vrijdag 3 augustus 2018 om 14:18
Nou, ik werk in de gezondheidszorg en heb ook wel enige gynaecologische ervaring; je wilt niet weten hoeveel zwangere vrouwen dit daadwerkelijk doen.. Een heel team aan medisch specialisten, verloskundigen, ethici (vaak worden er morele beraden over dit soort dingen gehouden als moeder toch door wil zetten) raadt een bepaalde bevalling af, maar moeders denkt dat ze het zelf allemaal veel beter weet en schuift het compleet ter zijde - op zoek naar (doorgaans) een aluhoedje dat haar wel wil begeleiden. Omdat ze nou eenmaal zo graag een “natuurlijke bevalling” wil.. Tenenkrommend, ik kan niks anders zeggen.
vrijdag 3 augustus 2018 om 14:21
Hier valt mijn kaak echt van op de grondShift schreef: ↑03-08-2018 14:18Nou, ik werk in de gezondheidszorg en heb ook wel enige gynaecologische ervaring; je wilt niet weten hoeveel zwangere vrouwen dit daadwerkelijk doen.. Een heel team aan medisch specialisten, verloskundigen, ethici (vaak worden er morele beraden over dit soort dingen gehouden als moeder toch door wil zetten) raadt een bepaalde bevalling af, maar moeders denkt dat ze het zelf allemaal veel beter weet en schuift het compleet ter zijde - op zoek naar (doorgaans) een aluhoedje dat haar wel wil begeleiden. Omdat ze nou eenmaal zo graag een “natuurlijke bevalling” wil.. Tenenkrommend, ik kan niks anders zeggen.
Gisteren paniek gezaaid, vandaag staat het al een meter hoog
vrijdag 3 augustus 2018 om 14:21
Ik heb een keizersnede gehad bij de eerste en hoopte bij de tweede op een natuurlijke bevalling omdat herstel na de eerste lastig was. Toen bij de tweede bleek dat ik suiker had en ons kindje naar verwachting groot zou zijn adviseerde de arts een ks omdat de verwachting was dat de problemen zoals bij de eerste weer zich voor zouden doen, plus de kans op een baarmoeder scheuring. Uiteindelijk moest hij met een spoed ks komen. Ik heb geen moment getwijfeld om het advies van de artsen op te volgen. Domweg omdat ik m'n baby de grootst mogelijke kans wilde geven om er goed uit te komen.
De arts was heel duidelijk, 'het gaat vaker goed dan mis. Maar ik kan niet voorspellen bij wie het mis gaat. En als het mis gaat red het kindje het vaak niet en ook de moeder is in gevaar' . Dat vond ik duidelijk genoeg. En bij mij zat er bijna 2 jaar tussen. Bij jou extreem weinig tijd. Bij een nichtje begon de bevalling van de derde veel eerder dan verwacht, zou eigenlijk een geplande ks worden, net als bij de eerste 2. Tijdens de spoed ks bleek haar baarmoeder aan het scheuren. Alles is goed afgelopen maar moet er niet aan denken dat ze 5 minuten later in het ziekenhuis was.
Mijn advies is eigenlijk alleen, als de arts dit adviseert, volg dat. Enige wat telt is de grootste kans op een gezond kindje in je armen. En, niet rottig bedoelt, maar zorg daarna voor goede anticonceptie. Een derde zwangerschap zo kort erop is echt gevaarlijk.
De arts was heel duidelijk, 'het gaat vaker goed dan mis. Maar ik kan niet voorspellen bij wie het mis gaat. En als het mis gaat red het kindje het vaak niet en ook de moeder is in gevaar' . Dat vond ik duidelijk genoeg. En bij mij zat er bijna 2 jaar tussen. Bij jou extreem weinig tijd. Bij een nichtje begon de bevalling van de derde veel eerder dan verwacht, zou eigenlijk een geplande ks worden, net als bij de eerste 2. Tijdens de spoed ks bleek haar baarmoeder aan het scheuren. Alles is goed afgelopen maar moet er niet aan denken dat ze 5 minuten later in het ziekenhuis was.
Mijn advies is eigenlijk alleen, als de arts dit adviseert, volg dat. Enige wat telt is de grootste kans op een gezond kindje in je armen. En, niet rottig bedoelt, maar zorg daarna voor goede anticonceptie. Een derde zwangerschap zo kort erop is echt gevaarlijk.
anoniem_339597 wijzigde dit bericht op 03-08-2018 14:24
0.10% gewijzigd
vrijdag 3 augustus 2018 om 14:29
De mijne ook.
To, die artsen adviseren niets voor niets een keizersnede. Als je baarmoeder scheurt, en waarschijnlijk is die kans erg groot, kunnen zowel jij als je kind overlijden. Ben je echt zo egoïstisch dat je je man en oudste kind alleen wilt achterlaten puur om het feit dat jij zo nodig een vaginal bevalling wilt hebben?
vrijdag 3 augustus 2018 om 15:08
Ik heb ook heel regelmatig met mijn oren staan klapperen. De onderbouwing van deze moeders bestond voornamelijk uit ‘hun gevoel’, ervaringsverhalen van internet/fora (eigenlijk wat TO nu ook doet), sites als de Nederlandse vereniging voor kritisch prikken maar dan voor natuurlijk bevallen (de parallel met de anti vax-ers is zeker wel te trekken) en een (grote) aversie tegen de medische wereld, want ja, wat weten die specialisten er nou van, die willen toch alleen maar overal zo snel mogelijk een ruggeprik in jassen en een vacuüm erop schroeven..
Ik vond het niet meer dan een soort misplaatste arrogantie; denken dat jij, met nul ervaring en goed onderbouwde kennis, het beter weet dan de specialist, die er jarenlang voor gestudeerd heeft en hele dagen niks anders doet. En dat gevoel bekruipt me bij TO eveneens..
vrijdag 3 augustus 2018 om 15:18
Ik snap best de wens om vaginaal te bevallen na keizersnede. Die wens heb ik ook. Als het om welke reden dan ook wordt afgeraden, komt hier toch een tweede keizersnede. Waarom? Omdat ik de kans zo klein mogelijk wil houden dat er iets met de baby gebeurd en omdat ik ook de oudste gewoon wil zien opgroeien.
Wat zegt je partner?
Wat zegt je partner?
vrijdag 3 augustus 2018 om 15:18
AnAppleADay schreef: ↑03-08-2018 14:12Zo was mijn bericht ook niet bedoelt. Ik bedoelde meer: het is je goed recht om er teleurgesteld over te zijn maar daar kom je wel overheen.
En ja, dat is een soort rouwen.
Het kwam heel algemeen over: het is een soort rouwen scheef je. Nou, dat IS het niet.
En ik vind het helemaal niet ‘je goed recht’ om teleurgesteld te zijn. Dat is gewoon infantiel.
Je moet de wetenschap of god of je welke natuurgodin je ook in gelooft, verdorie dankbaar zijn dat je een keizersnee heb gehad! Daardoor leeft jouw kind en leef jij. Zwangere vrouwen in Afrika zouden hun rechterarm geven voor een keizersnee als dat nodig is. Je krijgt zo’n keizersnee niet voot niets! In de natuur was het anders waarschijnlijk mis gegaan met je bevalling of je kind. Wees dankbaar!
Rouwen.... sorry hoor...we zijn zo verwend en weten zo weinig meer van gevaar dat we gaan zitten janken omdat we een levensreddende ingreep hebben gekregen. Gratis. Van het hoogste niveau.
Ga lekker supernatuurlijo in India op een modderig matje bevallen. Kijken of een keizersnee dan nog zo erg is.
vrijdag 3 augustus 2018 om 15:22
De mijne niet. Jammer genoeg is de moedermaffia en per se natuurlijk bevallen nog steeds heel groot in Nederland.
Ik ben voorstander van alleen ingrijpen bij medische noodzaak maar blijkbaar is een hele grote groep vrouwen zelfs dat niet.
Ik had mijn 1e keizersnede, ingechecked en al.. Komt er een nieuwbakken moeder in rolstoel aan om haar spullen in te pakken. Ze was vreselijk uitgescheurd en veel bloed verloren. Ik dacht alleen maar, wat erg!! Hoe gaat het nu, heb je veel pijn enz...
Vertelde ze dat ze nog niet weg kon na 3 dagen ziekenhuis want er kwam zo eerst nog een kinderarts en fysio samen lang ivm parese armpje van haar zoon. Misschien blijvende schade.
Onvolkomen stuit en een gedraaide baarmoeder. Versie was niet geprobeerd en moest per se natuurlijk bevallen. Ze was de keuze ook erg aan het verdedigen. Ik had nog niks gezegd.
En was erg beledigd toen ik aangaf dat ik daar was voor een keizersnede..voor de veiligheid van het kind dus niet met halve stuit dat zelf ging proberen.
Vond het een naar iets zo vlak voor de keizersnede. En raar. Een andere een naar gevoel aanpraten terwijl je zelf nou precies het voorbeeld was van wat ik niet wilde. Heel bijzonder.
2e x ook kindje in stuit en nog wat andere dingen. Keizersnede dus.
En daar zat 5,5 jaar tussen en nog is er dan een kleine kans op scheuren, dus je mag dan sowieso aangeven nog een keizersnede te willen.
Je moet wel altijd medische bevallen, welke keus je ook maakt.
anoniem_370013 wijzigde dit bericht op 03-08-2018 15:26
5.66% gewijzigd
vrijdag 3 augustus 2018 om 15:23
En dat rouwen over een keizersnede is mijn inziens ook iets wat je elkaar aanpraat. Fijn als alles gaat zoals het bedoeld is ... maar als je kind er niet zomaar uit kan ... wat is er dan mis met op een andere manier er hopelijk wel helemaal oke uit komen? Dan moet je daar blij over zijn ipv te gaan zitten rouwen.
vrijdag 3 augustus 2018 om 15:49
Ik realiseer me vaak dat ik zonder keizersnede mijn oudste niet levend eruit had gekregen. Heb het een dag geprobeerd tot het opeens mis ging en grote spoed was. Waarschijnlijk had ik het vijftig jaar geleden ook niet overleefd. De tweede idem dito. De placenta stopte ermee, was de controle minder goed geweest en geen spoed keizersnede was ook hij er niet levend uitgekomen. Ik heb me vaak gerealiseerd, als ik naar ze keek, hoe ontzettend veel geluk we gehad hebben. In een andere tijd of in een ander deel van de wereld was het zo anders afgelopen. Een keizersnede heeft ook risico's. Een arts weet dat heel goed. Als ze dus toch een medische ingreep adviseren doen ze dat niet voor niks. Vertrouw er dan op.
In de tijd dat ik beviel stond er ergens een artikel over een geboorte fotograaf die geweigerd had de ks van een vrouw te fotograferen omdat het geen echte bevalling zou zijn. Ze zei dat het gelijk stond aan het chirurgisch laten verwijderen van een kind. Maakte me zo verdrietig. Geen vrouw kiest voor haar lol voor zo'n grote ingreep met herstel erbij. Een moeder kiest ervoor als blijkt dat dit voor haar kind het beste en het meest veilig is. Wie durft te zeggen dat het geen bevallen is heeft overduidelijk geen verstand van zaken.
In de tijd dat ik beviel stond er ergens een artikel over een geboorte fotograaf die geweigerd had de ks van een vrouw te fotograferen omdat het geen echte bevalling zou zijn. Ze zei dat het gelijk stond aan het chirurgisch laten verwijderen van een kind. Maakte me zo verdrietig. Geen vrouw kiest voor haar lol voor zo'n grote ingreep met herstel erbij. Een moeder kiest ervoor als blijkt dat dit voor haar kind het beste en het meest veilig is. Wie durft te zeggen dat het geen bevallen is heeft overduidelijk geen verstand van zaken.
vrijdag 3 augustus 2018 om 15:50
de dokters die zei gesproken heeft. Niet ieder ziekenhuis heeft het zelfde protocol.
Ik zeg alleen dat ze misschien kan overstappen, dat er artsen zijn die wel willen kijken of dat het vaginaal kan. Ik zeg niet dat het moet of zal gebeuren. Medische wetenschap is geen exacte wetenschap.
Geen idee waar die 40% kans op scheuring vandaan komt.
Mijn advies is laat je goed voorlichten, en ga eventueel voor een 2nd opinie naar een andere arts. Net zoals je dit bij andere aandoeningen kan doen. Misschien zijn er gynaecologen die haar casus anders beoordelen.
Ben ik tegen keizersnedes? Nee, absoluut niet, maar ze zijn ook niet zaligmakend en altijd noodzakelijk.
Bottom line, net zoals bij elke medische procedure, laat je goed voorlichten, vraag eventueel een 2nd opinie aan en maak een weloverwogen beslissing. En die beslissing is niet in alle omstandigheden het zelfde en ook niet voor iedereen gelijk.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
vrijdag 3 augustus 2018 om 15:58
Even inhaken hierop. De dokter die dat geadviseerd heeft, weet wat de situatie is in de baarmoeder gezien deze de vorige keizersnede heeft uitgevoerd. Een andere arts was hier niet bij en weet niet de exacte situatie en kan dus alleen een oordeel vellen over wat er op papier staat. Ik zou het oordeel van haar eigen arts dus niet zomaar naast je neer leggen.hamerhaai schreef: ↑03-08-2018 15:50de dokters die zei gesproken heeft. Niet ieder ziekenhuis heeft het zelfde protocol.
Ik zeg alleen dat ze misschien kan overstappen, dat er artsen zijn die wel willen kijken of dat het vaginaal kan. Ik zeg niet dat het moet of zal gebeuren. Medische wetenschap is geen exacte wetenschap.
Geen idee waar die 40% kans op scheuring vandaan komt.
Mijn advies is laat je goed voorlichten, en ga eventueel voor een 2nd opinie naar een andere arts. Net zoals je dit bij andere aandoeningen kan doen. Misschien zijn er gynaecologen die haar casus anders beoordelen.
Ben ik tegen keizersnedes? Nee, absoluut niet, maar ze zijn ook niet zaligmakend en altijd noodzakelijk.
Bottom line, net zoals bij elke medische procedure, laat je goed voorlichten, vraag eventueel een 2nd opinie aan en maak een weloverwogen beslissing. En die beslissing is niet in alle omstandigheden het zelfde en ook niet voor iedereen gelijk.
vrijdag 3 augustus 2018 om 16:11
DriewerfShift schreef: ↑03-08-2018 15:08Ik heb ook heel regelmatig met mijn oren staan klapperen. De onderbouwing van deze moeders bestond voornamelijk uit ‘hun gevoel’, ervaringsverhalen van internet/fora (eigenlijk wat TO nu ook doet), sites als de Nederlandse vereniging voor kritisch prikken maar dan voor natuurlijk bevallen (de parallel met de anti vax-ers is zeker wel te trekken) en een (grote) aversie tegen de medische wereld, want ja, wat weten die specialisten er nou van, die willen toch alleen maar overal zo snel mogelijk een ruggeprik in jassen en een vacuüm erop schroeven..
Ik vond het niet meer dan een soort misplaatste arrogantie; denken dat jij, met nul ervaring en goed onderbouwde kennis, het beter weet dan de specialist, die er jarenlang voor gestudeerd heeft en hele dagen niks anders doet. En dat gevoel bekruipt me bij TO eveneens..
Ik heb wel eens het gevoel onder een steen te leven. In mijn beleving luistert iedereen naar een arts en natuurlijk mag je je eigen plan trekken als je een ingroeiende teennagel hebt of iets dergelijks, maar met zoiets toch niet?
Iedereen laat in mijn beleving ook hun kind vaccineren, tot ik zelfs een aantal dames bij mij op fb een anti vaccinatie pleidooi zag houden. Dan word ik wel eens wakker geschud dat er toch hele eigenwijze mensen zijn. Ook nu weer. Ik kan er niet bij dat je letterlijk alles ervoor over hebt om een kind te baren via de natuurlijke weg met ALLE gevaren van dien, want ja, we zijn toch te plek en het zal allemaal wel meevallen en een risico van bijvoorbeeld 40% is tenslotte peanuts
Gisteren paniek gezaaid, vandaag staat het al een meter hoog
vrijdag 3 augustus 2018 om 16:31
Dit. Plus dat de risico’s van een vaginale bevalling na een sectio (zeker zo kort na een sectio) goed bekend zijn en de adviezen per gynaecoloog/ziekenhuis hierin niet veel zullen verschillen. Tuurlijk moet er altijd gekeken worden naar de individuele casus, en een 2nd opinion daarin staat iedereen vrij, maar met het verhaal van TO durf ik er wel vanuit te gaan dat er weinig gynaecologen zijn die haar anders zullen adviseren.FiIee schreef: ↑03-08-2018 15:58Even inhaken hierop. De dokter die dat geadviseerd heeft, weet wat de situatie is in de baarmoeder gezien deze de vorige keizersnede heeft uitgevoerd. Een andere arts was hier niet bij en weet niet de exacte situatie en kan dus alleen een oordeel vellen over wat er op papier staat. Ik zou het oordeel van haar eigen arts dus niet zomaar naast je neer leggen.
