Overig
alle pijlers
Napraattopic Deel 103
dinsdag 28 augustus 2018 om 20:45
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 2 september 2018 om 17:55
Ik denk dat dat het kruis is wat je moet dragen als je straight shooter bent; iets googlen waar je nog nooit van gehoord hebt en vervolgens met een vrij grote stelligheid onzin verkondigen. Waarbij je stelligheid suggereert dat je er veel ervaring mee hebt of vrij stellig onnozel bent.
zondag 2 september 2018 om 17:56
Ach, kruis, kruis, het schijnt juist wel mee te vallen: https://nl.wikipedia.org/wiki/Dunning-krugereffectshifty schreef: ↑02-09-2018 17:55Ik denk dat dat het kruis is wat je moet dragen als je straight shooter bent; iets googlen waar je nog nooit van gehoord hebt en vervolgens met een vrij grote stelligheid onzin verkondigen. Waarbij je stelligheid suggereert dat je er veel ervaring mee hebt of vrij stellig onnozel bent.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
zondag 2 september 2018 om 18:04
JollyRider schreef: ↑02-09-2018 17:56Ach, kruis, kruis, het schijnt juist wel mee te vallen: https://nl.wikipedia.org/wiki/Dunning-krugereffect
Inderdaad, je hebt gelijk. Valt eigenlijk best te overzien doordat ze het niet overzien.
zondag 2 september 2018 om 18:06
zondag 2 september 2018 om 18:07
Bij lvb’ers noemen ze dat zelfoverschatting.JollyRider schreef: ↑02-09-2018 17:56Ach, kruis, kruis, het schijnt juist wel mee te vallen: https://nl.wikipedia.org/wiki/Dunning-krugereffect
zondag 2 september 2018 om 19:07
Toch wel een interessant linkje JollyRiderJollyRider schreef: ↑02-09-2018 17:56Ach, kruis, kruis, het schijnt juist wel mee te vallen: https://nl.wikipedia.org/wiki/Dunning-krugereffect
zondag 2 september 2018 om 19:16
Ik kende het principe wel, maar de naam niet, leuk om te lezen.
Minder slimme mensen denken vaker iets zeker te weten, slimme mensen twijfelen over veel. En dat is niet zo handig, want mensen die overal over twijfelen hebben veel meer moeite om anderen van iets te overtuigen dan mensen die heel zeker van zichzelf zijn. Hoe genuanceerder, hoe lastiger het is om een boodschap over te brengen. Je ziet het bijvoorbeeld in discussies onder nieuwsberichten op facebook goed terug. De oneliners krijgen bijval, die bijdragen twijfel of nuance laat zien wordt te ingewikkeld gevonden. Of de mensen die twijfelen kiezen ervoor helemaal niks te zeggen waardoor de schreeuwers in verhouding veel meer ruimte krijgen.
Tenminste, dat valt me vaak op.
Edit: Of misschien hoop ik al lezend wel gewoon dat er veel mensen die wat genuanceerder denken wel bestaan maar dat ze gewoon niks zeggen
Minder slimme mensen denken vaker iets zeker te weten, slimme mensen twijfelen over veel. En dat is niet zo handig, want mensen die overal over twijfelen hebben veel meer moeite om anderen van iets te overtuigen dan mensen die heel zeker van zichzelf zijn. Hoe genuanceerder, hoe lastiger het is om een boodschap over te brengen. Je ziet het bijvoorbeeld in discussies onder nieuwsberichten op facebook goed terug. De oneliners krijgen bijval, die bijdragen twijfel of nuance laat zien wordt te ingewikkeld gevonden. Of de mensen die twijfelen kiezen ervoor helemaal niks te zeggen waardoor de schreeuwers in verhouding veel meer ruimte krijgen.
Tenminste, dat valt me vaak op.
Edit: Of misschien hoop ik al lezend wel gewoon dat er veel mensen die wat genuanceerder denken wel bestaan maar dat ze gewoon niks zeggen
Tjezus, wat vals
zondag 2 september 2018 om 19:23
MevrouwJack schreef: ↑02-09-2018 19:16Ik kende het principe wel, maar de naam niet, leuk om te lezen.
Minder slimme mensen denken vaker iets zeker te weten, slimme mensen twijfelen over veel. En dat is niet zo handig, want mensen die overal over twijfelen hebben veel meer moeite om anderen van iets te overtuigen dan mensen die heel zeker van zichzelf zijn. Hoe genuanceerder, hoe lastiger het is om een boodschap over te brengen. Je ziet het bijvoorbeeld in discussies onder nieuwsberichten op facebook goed terug. De oneliners krijgen bijval, die bijdragen twijfel of nuance laat zien wordt te ingewikkeld gevonden. Of de mensen die twijfelen kiezen ervoor helemaal niks te zeggen waardoor de schreeuwers in verhouding veel meer ruimte krijgen.
Tenminste, dat valt me vaak op.
Edit: Of misschien hoop ik al lezend wel gewoon dat er veel mensen die wat genuanceerder denken wel bestaan maar dat ze gewoon niks zeggen
Ergo Trump
zondag 2 september 2018 om 19:30
Doet me denken aan de uitspraak van Maarten van Rossem deze week bij De Slimste Mens:MevrouwJack schreef: ↑02-09-2018 19:16Ik kende het principe wel, maar de naam niet, leuk om te lezen.
Minder slimme mensen denken vaker iets zeker te weten, slimme mensen twijfelen over veel. En dat is niet zo handig, want mensen die overal over twijfelen hebben veel meer moeite om anderen van iets te overtuigen dan mensen die heel zeker van zichzelf zijn. Hoe genuanceerder, hoe lastiger het is om een boodschap over te brengen. Je ziet het bijvoorbeeld in discussies onder nieuwsberichten op facebook goed terug. De oneliners krijgen bijval, die bijdragen twijfel of nuance laat zien wordt te ingewikkeld gevonden. Of de mensen die twijfelen kiezen ervoor helemaal niks te zeggen waardoor de schreeuwers in verhouding veel meer ruimte krijgen.
Tenminste, dat valt me vaak op.
Edit: Of misschien hoop ik al lezend wel gewoon dat er veel mensen die wat genuanceerder denken wel bestaan maar dat ze gewoon niks zeggen
Wie veel weet, weet dat er nog meer is wat hij niet weet.
Wie niet veel weet, weet niet dat hij nog veel meer niet weet.
zondag 2 september 2018 om 19:58
