Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 105
zondag 21 oktober 2018 om 20:33
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic:overig/napraattopic-op/list_messages/249598. Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic:overig/napraattopic-op/list_messages/249598. Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 23 oktober 2018 om 22:26
Nou, klikken is niet de term die ik zou gebruiken, maar ik vraag me wel af waarom iemand zo'n topic zou willen staffen.
En als je het verhaal van deze forummer in twijfel gaat trekken dan kunnen we een groot deel van de topics op Relaties en op Psyche wel laten verdwijnen, om nog niet eens te spreken van wat er op Seks staat.
Er is een kleine kans dat het verzonnen is, maar dat vind ik geen argument, in dit geval.
Als het niet verzonnen is kan Annelien elk beetje steun goed gebruiken.
Ze bedelt niet om geld, ze probeert geen ontmoetingen te regelen, ze vist niet naar persoonlijke gegevens van andere forummers. Ze valt niemand lastig met raar gedoe en ze treitert en beledigt geen mensen.
Dat kun je van heel wat forummers op Viva niet zeggen.
En als je het verhaal van deze forummer in twijfel gaat trekken dan kunnen we een groot deel van de topics op Relaties en op Psyche wel laten verdwijnen, om nog niet eens te spreken van wat er op Seks staat.
Er is een kleine kans dat het verzonnen is, maar dat vind ik geen argument, in dit geval.
Als het niet verzonnen is kan Annelien elk beetje steun goed gebruiken.
Ze bedelt niet om geld, ze probeert geen ontmoetingen te regelen, ze vist niet naar persoonlijke gegevens van andere forummers. Ze valt niemand lastig met raar gedoe en ze treitert en beledigt geen mensen.
Dat kun je van heel wat forummers op Viva niet zeggen.
nounou
dinsdag 23 oktober 2018 om 22:29
Wat maakt toch dat jij zo zeker van je zaken schijnt te zijn en te oordelen over iets waar je net zo weinig weet als wij allemaal ?
Als je het mishebt, is dat dan pech gehad voor een ander ?
zazamaenade wijzigde dit bericht op 23-10-2018 22:31
0.54% gewijzigd
nounou
dinsdag 23 oktober 2018 om 22:32
Eens.doornroosje9 schreef: ↑23-10-2018 22:16Wat is dat toch voor onzin, dat je zou 'klikken' als je vraagt of een topic van een gepermabande weggehaald kan worden.
Perma is perma, klaar en als de TO het er niet mee eens is, mailt zij of hij maar met de mods.
dinsdag 23 oktober 2018 om 22:32
Niets.Zazamaenade schreef: ↑23-10-2018 22:29Wat maakt toch dat jij zo zeker van je zaken schijnt te zijn en te oordelen over iets waar je net zo weinig weet als wij allemaal ?
Als je het mishebt, is dat dan pech gehad voor een ander ?
Net als jouw hele pleidooi ook niet relevant is.
Ze heeft een perma. Als ze daar vanaf had gewild had ze met de mods moeten overleggen.
dinsdag 23 oktober 2018 om 22:35
Nou, jij hebt het over 'een zielig verhaaltje'. Dat vind ik een behoorlijk waardeoordeel, daarom vraag ik ook waar je dat op baseert.
nounou
dinsdag 23 oktober 2018 om 22:35
Waarom maak je haar dusdanig belangrijk?Zazamaenade schreef: ↑23-10-2018 22:29Wat maakt toch dat jij zo zeker van je zaken schijnt te zijn en te oordelen over iets waar je net zo weinig weet als wij allemaal ?
Als je het mishebt, is dat dan pech gehad voor een ander ?
De mods geven iemand een perma en als die het mis hebben is het idd dikke pech voor de ander. Heeft nemain weinig mee te maken.
dinsdag 23 oktober 2018 om 22:36
Jij vond het een vrolijk verhaaltje? Bijzonder.Zazamaenade schreef: ↑23-10-2018 22:35Nou, jij hebt het over 'een zielig verhaaltje'. Dat vind ik een behoorlijk waardeoordeel, daarom vraag ik ook waar je dat op baseert.
dinsdag 23 oktober 2018 om 22:37
Ik was degene (en misschien niet de enige) die dat topic heeft gestaft - nadat de TO al gepermaband was. Ik vond het belachelijk om dat topic open te laten staan, terwijl er alleen nog maar onzinreacties in verschenen en TO zelf niet eens meer kon reageren. Daar heeft helemaal niemand iets aan. TO niet en mensen die eventueel in een vergelijkbare situatie zitten ook niet.Zazamaenade schreef: ↑23-10-2018 22:26Nou, klikken is niet de term die ik zou gebruiken, maar ik vraag me wel af waarom iemand zo'n topic zou willen staffen.
(...)
Dus daarom.
Maar dat was dus wel nadat er al was gemeld in het bantopic dat TO een permaban had gekregen. Met die perma of andere eerdere stafjes had ik niets te maken, ik had die hele forummer verder ook nooit eerder ergens gezien.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
dinsdag 23 oktober 2018 om 22:40
Het is werkelijk totaal niet relevant wat jij en ik er inhoudelijk van vinden. Ze had al een perma, terecht dat ze er weer eentje krijgt.Zazamaenade schreef: ↑23-10-2018 22:38Dit is wel heel flauw.
Vind je dit een normale manier van in gesprek zijn ?
dinsdag 23 oktober 2018 om 22:46
Ik heb niet gestaft. Toen ik las op het Bantopic dat To verwijderd was ivm terugkeren onder een permaban heb ik gevraagd of ze het topic wilden sluiten.Zazamaenade schreef: ↑23-10-2018 22:26Nou, klikken is niet de term die ik zou gebruiken, maar ik vraag me wel af waarom iemand zo'n topic zou willen staffen.
En als je het verhaal van deze forummer in twijfel gaat trekken dan kunnen we een groot deel van de topics op Relaties en op Psyche wel laten verdwijnen, om nog niet eens te spreken van wat er op Seks staat.
Er is een kleine kans dat het verzonnen is, maar dat vind ik geen argument, in dit geval.
Als het niet verzonnen is kan Annelien elk beetje steun goed gebruiken.
Ze bedelt niet om geld, ze probeert geen ontmoetingen te regelen, ze vist niet naar persoonlijke gegevens van andere forummers. Ze valt niemand lastig met raar gedoe en ze treitert en beledigt geen mensen.
Dat kun je van heel wat forummers op Viva niet zeggen.
dinsdag 23 oktober 2018 om 22:50
Ik vind het belangrijk om persoonlijke redenen. En ik vind het echt niet ok dat het spottend 'een zielig verhaaltje' wordt genoemd.
Als Nemain het niet gelooft, nou dat kan.
Er zijn zat heftige verhalen op topics die ík niet geloof, waarom zou ik daarover spreken als 'een zielig verhaaltje' ?
Als ik het misheb trap ik gigantisch op iemands ziel. Waarom zou ik dat willen ?
Ik snap het oprecht niet waarom je dat zou doen, ik vind het rotgedrag.
nounou
dinsdag 23 oktober 2018 om 22:52
Dat mag jij vinden.Zazamaenade schreef: ↑23-10-2018 22:50Ik vind het belangrijk om persoonlijke redenen. En ik vind het echt niet ok dat het spottend 'een zielig verhaaltje' wordt genoemd.
Als Nemain het niet gelooft, nou dat kan.
Er zijn zat heftige verhalen op topics die ík niet geloof, waarom zou ik daarover spreken als 'een zielig verhaaltje' ?
Als ik het misheb trap ik gigantisch op iemands ziel. Waarom zou ik dat willen ?
Ik snap het oprecht niet waarom je dat zou doen, ik vind het rotgedrag.
Het was verder slechts mijn reactie op jouw reactie dat het allemaal zo erg is en TO dús clementie verdient.
dinsdag 23 oktober 2018 om 22:59
Jij hebt opmerkelijk vaak nogal morele oordelen over forumgedrag van anderen. Dat maakt mij nieuwsgierig: wat maakt dat jij jezelf in de positie vindt om zo te oordelen?Zazamaenade schreef: ↑23-10-2018 22:50Ik vind het belangrijk om persoonlijke redenen. En ik vind het echt niet ok dat het spottend 'een zielig verhaaltje' wordt genoemd.
Als Nemain het niet gelooft, nou dat kan.
Er zijn zat heftige verhalen op topics die ík niet geloof, waarom zou ik daarover spreken als 'een zielig verhaaltje' ?
Als ik het misheb trap ik gigantisch op iemands ziel. Waarom zou ik dat willen ?
Ik snap het oprecht niet waarom je dat zou doen, ik vind het rotgedrag.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
dinsdag 23 oktober 2018 om 23:02
Dat je na een perma het topic staft omdat er onzinreacties verschijnen en TO er niet meer kan reageren kan ik me nog wel voorstellen, zeker omdat het niet bepaald een lollig bedoeld topic was.
Ik hoop dat de mods hun perma nog gaan heroverwegen.
Vanmiddag heb ik een uitgebreide mail aan ze gestuurd.
Ze zijn eerder teruggekomen op bans, en ik vraag me echt af of de eerste permaban niet op een vergissing berust.
Er wordt vaak genoeg op allerlei manieren geblunderd door de mods.
Ik hoop dat de mods hun perma nog gaan heroverwegen.
Vanmiddag heb ik een uitgebreide mail aan ze gestuurd.
Ze zijn eerder teruggekomen op bans, en ik vraag me echt af of de eerste permaban niet op een vergissing berust.
Er wordt vaak genoeg op allerlei manieren geblunderd door de mods.
nounou
jup
dinsdag 23 oktober 2018 om 23:03
JollyRider schreef: ↑23-10-2018 22:59Jij hebt opmerkelijk vaak nogal morele oordelen over forumgedrag van anderen. Dat maakt mij nieuwsgierig: wat maakt dat jij jezelf in de positie vindt om zo te oordelen?
Ja, dat is een slechte gewoonte waar aan gewerkt wordt. Die is wat hardnekkig
nounou
dinsdag 23 oktober 2018 om 23:07
Coconuts had niet eens gestaft (en al had ze dat wel gedaan, zou dat gewoon terecht zijn). Jij en Vlinder deden in het modtopic net alsof zij persoonlijk een permaban gegeven had aan TO. Dat vond ik echt te ver gaan.Zazamaenade schreef: ↑23-10-2018 23:02Dat je na een perma het topic staft omdat er onzinreacties verschijnen en TO er niet meer kan reageren kan ik me nog wel voorstellen, zeker omdat het niet bepaald een lollig bedoeld topic was.
Ik hoop dat de mods hun perma nog gaan heroverwegen.
Vanmiddag heb ik een uitgebreide mail aan ze gestuurd.
Ze zijn eerder teruggekomen op bans, en ik vraag me echt af of de eerste permaban niet op een vergissing berust.
Er wordt vaak genoeg op allerlei manieren geblunderd door de mods.
Life is short. Eat dessert first.
dinsdag 23 oktober 2018 om 23:15
doornroosje9 schreef: ↑23-10-2018 23:07Coconuts had niet eens gestaft (en al had ze dat wel gedaan, zou dat gewoon terecht zijn). Jij en Vlinder deden in het modtopic net alsof zij persoonlijk een permaban gegeven had aan TO. Dat vond ik echt te ver gaan.
Eens
De mod heeft de perma gegeven en ook nog eens omdat ze al een perma had toch?
En reageren in een topic van iemand met een permaban slaat nergens meer op. Ze kan niet reageren of uitleggen of verdedingen.
De vraag het topic te sluiten was heel legitiem.
Het rare gegil in het modtopic en de reactie tegen coconuts daar en Nemain hier vind ik echt bizar.
