Geld & Recht
alle pijlers
Scheve verdeling of maak ik een denkfout?
woensdag 19 december 2018 om 17:55
TO, check de website of bel de klantenservice van jullie bank en vraag wat je moet doen als je extra af wilt lossen. Hoe dat in zijn werk gaat enz., of er een formulier nodig is enz. Volgens mij kan je namelijk gewoon aflossen zonder formulier. Desnoods bel je onder een ander naam en zonder melding van rek.nr. Dan komt er geen verslag van het gesprek bij het rek.nr. te staan.
Als hij weer met dat formulier aankomt, heb je meer info en voel je je meer zeker. Ga er in ieder geval van uit dat jouw partner zijn belang boven jouw belang stelt. Laat je niet onder druk zetten om te tekenen!!! Denk aan je financiële toekomst. Hij doet het namelijk niet!!
Als hij weer met dat formulier aankomt, heb je meer info en voel je je meer zeker. Ga er in ieder geval van uit dat jouw partner zijn belang boven jouw belang stelt. Laat je niet onder druk zetten om te tekenen!!! Denk aan je financiële toekomst. Hij doet het namelijk niet!!
woensdag 19 december 2018 om 18:49
Ik heb je hele topic gelezen to en ik wil toch even reageren. Ik krijg hele nare gevoelens bij jouw man, hoe hij tegen je praat en hoe berekenend hij is met de financiën. Deze man heeft NIET het beste met je voor. Het feit dat hij dit formulier verscheurde ipv jou op je gemak het te laten lezen is wel de grootste alarm bel, hij wil dus niet dat je weet wat er in staat. Hij houdt je dommer dan je bent, dit moet je heel slim spelen nu!
Zorg dat je niet met lege handen komt te staan als het echt mis gaat, dek jezelf aan alle kanten in..
Dit klinkt zo eng, koud en liefdeloos... Sorry to..
Ik gun je veel wijsheid de komende tijd.. Zorg goed voor jezelf, want hij is dit niet van plan.
Zorg dat je niet met lege handen komt te staan als het echt mis gaat, dek jezelf aan alle kanten in..
Dit klinkt zo eng, koud en liefdeloos... Sorry to..
Ik gun je veel wijsheid de komende tijd.. Zorg goed voor jezelf, want hij is dit niet van plan.
woensdag 19 december 2018 om 19:02
Eeh ja? Toevallig tijdje terug een mooi bedrag van ouders gekregen. Dat is dan echt niet alleen voor mij. Wij stoppen dat in de hypotheek, verbouwing of in een mooie vakantie bijv. Waarom zou ik dat voor mezelf houden wanneer ik al zo'n 10 jaar getrouwd ben en kinderen heb met mn man. Wat moet ik in mn eentje met dat geld?Stampertje12 schreef: ↑16-12-2018 15:08Als je nu zou lezen wat ik schrijf zou dat een hoop schelen...
Wij hebben gewoon gescheiden financiën en dat werkt prima. Werkt het bij jullie ook zo dat als een van de twee 10.000 euro van zijn of haar ouders krijgt dat dat dan ook op één hoop moet?
woensdag 19 december 2018 om 19:09
Nou inderdaad, ben het met stulpje eens. Ik kan me wel voorstellen dat de man, zeker met een eigen zaak dat grote bedrag wil veilig stellen mocht het mis gaan. Maar als je je vrouw voor je kinderen laat zorgen en zij moet vervolgens door die regeling haar eigen spaargeld aan gaan spreken gaat er iets goed fout. Maar daar waren we al achter.
die ik wilde bestaat al...
woensdag 19 december 2018 om 19:46
Je kan toch gewoon bij de belastingaangiftes kjken online. Daar heb je zijn medewerking helemaal niet voor nodig.
Staat het huis en de hypotheek op jullie beider naam? Ik las (ik geloof ook op viva) eens dat een man de hypotheek op naam van zijn vrouw en hem had maar het huis alleen op zijn naam. Dat was ook bizar!
De bank bellen Om te vragen of er wel of niet een formulier nodig is zou ik ook doen. Kun je gelijk vragen hoe dat zit met extra aflossingen.
Staat het huis en de hypotheek op jullie beider naam? Ik las (ik geloof ook op viva) eens dat een man de hypotheek op naam van zijn vrouw en hem had maar het huis alleen op zijn naam. Dat was ook bizar!
De bank bellen Om te vragen of er wel of niet een formulier nodig is zou ik ook doen. Kun je gelijk vragen hoe dat zit met extra aflossingen.
woensdag 19 december 2018 om 22:46
Dit ook jaIkzegookwat schreef: ↑19-12-2018 13:45Vraag hem eens naar afschriften waaruit blijkt dat er vanaf jouw spaarrekening afgelost is op de hypotheek. Een andere mogelijkheid waarbij jouw spaargeld in het huis zou zitten, lijkt mij er niet te zijn.
woensdag 19 december 2018 om 22:55
Inderdaad niet bezuinigen op je financieel adviseur en je advocaat. Zoek een gespecialiseerde advocaat.
Aan mediation moet je al helemaal niet beginnen in jouw geval.
woensdag 19 december 2018 om 23:37
Ik zou niet beginnen bij een financieel adviseur maar bij een advocaat. Een echtscheidingsadvocaat. En al ben je nog niet zover, het is wel nuttig om een advocaat je te laten vertellen aan de hand van jouw precieze situatie (die je hier wel verteld hebt, maar ik bedoel echt aan de hand van de stukken), wat je juridische positie is (nu, maar evt ook in geval van echtscheiding).
Als er fiscale of financiële vragen komen bovendrijven, kun je altijd nog naar een fiscalist of financieel adviseur.
Investeer wat tijd in digitale kopieen van alle stukken, je zult ze nodig hebben bij iedere adviseur die je de komende tijd nodig hebt.
En, wat iemand anders ook al zei, bespaar niet op advies.
Als het dan toch tot een echtscheiding komt, ben je goed voorbereid.
Als er fiscale of financiële vragen komen bovendrijven, kun je altijd nog naar een fiscalist of financieel adviseur.
Investeer wat tijd in digitale kopieen van alle stukken, je zult ze nodig hebben bij iedere adviseur die je de komende tijd nodig hebt.
En, wat iemand anders ook al zei, bespaar niet op advies.
Als het dan toch tot een echtscheiding komt, ben je goed voorbereid.
woensdag 19 december 2018 om 23:44
En bedenk eens goed: heb je zin in de kerst zo? Is dit wat je wil?
Ik vind de manier waarop hij communiceert, met dat doorscheuren ook, echt agressief.
En een man die denkt dat ik geen hersens heb en daarom niet hoef na te denken of ik mijn handtekening zet of niet, zou ik heel onaantrekkelijk vinden.
Ik vind de manier waarop hij communiceert, met dat doorscheuren ook, echt agressief.
En een man die denkt dat ik geen hersens heb en daarom niet hoef na te denken of ik mijn handtekening zet of niet, zou ik heel onaantrekkelijk vinden.
woensdag 19 december 2018 om 23:46
Ja, dat kan ik me ook nog herinneren. Volgens mij had haar man ook gezegd dat hij haar eerlijk zou behandelen als het fout zou gaan en voor haar zou blijven zorgen o.i.d.
Puntje bij paaltje: toen hij misliep en hij verder ging met zijn vriendin, kwam daar uiteraard niets van terecht. Ze kwam in grote financiële problemen.
woensdag 19 december 2018 om 23:55
Leergierig schreef: ↑19-12-2018 23:40Iedereen heeft het maar over echtscheiding, maar ze zijn niet getrouwd. Ze hebben een samenlevingscontract.
I know, maar in een praktijk van een echtscheidingsadvocaat komen vast ook wel touwtrekkende samenwoners langs.
Je kunt ook naar de notaris om advies te vragen wat er nou precies in dat samenlevingscontract staat.
woensdag 19 december 2018 om 23:55
Zoals een samenlevingscontract een net iets simpelere vorm van een huwelijk is, is "echtscheiding" een net iets simpelere term dan "het samenlevingscontract beëindigen en de gezamenlijke boedel ontbinden", maar vermoedelijk begrijpt iedereen wel dat het zo goed als hetzelfde isLeergierig schreef: ↑19-12-2018 23:40Iedereen heeft het maar over echtscheiding, maar ze zijn niet getrouwd. Ze hebben een samenlevingscontract.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
donderdag 20 december 2018 om 00:11
donderdag 20 december 2018 om 00:15
Dat mag.Leergierig schreef: ↑20-12-2018 00:11@ coravanmora en @jollyrider, dat begrijp ik, maar juridisch zit er echt wel verschil tussen. Ook in de afhandeling en haar rechten.
Zeggen dat een samenlevingscontract een net iets simpeler vorm van een huwelijk is, vind ik echt te kort door de bocht.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
donderdag 20 december 2018 om 00:49
Ze hebben ook kinderen en daarom heeft TO een goede echtscheidingsadvocaat nodig die alle aspecten met haar doorneemt: de hypotheek, ouderschapsplan; eventuele gezagskwesties; gezamenlijke boedel; aan wie zal de rechter het huis toewijzen in jullie geval; eventuele alimentatie; fiscale eenheid opheffen (zijn jullie een fiscale eenheid?), enz.
anoniem_63ed2e0ad2db9 wijzigde dit bericht op 20-12-2018 16:40
9.09% gewijzigd
donderdag 20 december 2018 om 08:58
Lopen we niet erg voor de muziek vooruit? Ze hebben een financiële discussie.
Dan hoeft niet direct de hele relatie kapot natuurlijk.
Je laten informeren kan nooit kwaad, maar onder de streep gaat het er om dat je tevreden bent met de onderlinge afspraken en situatie. Dat hoeft niet hetzelfde te zijn als waar je volgens een ander (een vriend, de buurman, de wet of rechter) 'recht' op zou hebben.
Dan hoeft niet direct de hele relatie kapot natuurlijk.
Je laten informeren kan nooit kwaad, maar onder de streep gaat het er om dat je tevreden bent met de onderlinge afspraken en situatie. Dat hoeft niet hetzelfde te zijn als waar je volgens een ander (een vriend, de buurman, de wet of rechter) 'recht' op zou hebben.
donderdag 20 december 2018 om 09:04
Volgens mij is dat het al. Er zit toch geen liefde tussen? Als ik zo lees wat TO zoal heeft gezegd over hoe hij haar behandeld..MarkSD schreef: ↑20-12-2018 08:58Lopen we niet erg voor de muziek vooruit? Ze hebben een financiële discussie.
Dan hoeft niet direct de hele relatie kapot natuurlijk.
Je laten informeren kan nooit kwaad, maar onder de streep gaat het er om dat je tevreden bent met de onderlinge afspraken en situatie. Dat hoeft niet hetzelfde te zijn als waar je volgens een ander (een vriend, de buurman, de wet of rechter) 'recht' op zou hebben.
donderdag 20 december 2018 om 09:12
Op zich eens, maar tevreden is TO al niet vannaf de openingspost.MarkSD schreef: ↑20-12-2018 08:58Lopen we niet erg voor de muziek vooruit? Ze hebben een financiële discussie.
Dan hoeft niet direct de hele relatie kapot natuurlijk.
Je laten informeren kan nooit kwaad, maar onder de streep gaat het er om dat je tevreden bent met de onderlinge afspraken en situatie. Dat hoeft niet hetzelfde te zijn als waar je volgens een ander (een vriend, de buurman, de wet of rechter) 'recht' op zou hebben.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
donderdag 20 december 2018 om 10:00
Zo stond ik er ook altijd in. Nu ik bij mijn man weg wil, blijkt hij toch hele andere opvattingen over de financiën te hebben en van mening te zijn dat ik al die jaren van hem heb "geprofiteerd". Het kan verkeren hoor.tulpje21 schreef: ↑19-12-2018 17:16Dit, wat klinkt het allemaal 'ongezellig' zeg. Het zal vast oerdom van mij zijn hoor, maar ik ga er vanuit dat ik een toekomst met mijn man heb. Hier alles op 1 hoop. Wij zijn 1 gezin, zorgen samen dat we genoeg geld hebben voor vaste lasten, leuke dingen, en we zorgen samen dat de kinderen het goed hebben en dat ze ook geen 5 dagen naar de opvang moeten. Ik werk parttime, verdien dus ook minder, maar maakt geen bal uit. Zijn geld is mijn geld en andersom. Als ik straks eindejaarsuitkering krijg kan ik daar heus iets leuks voor kopen wat ik zelf graag wil hebben, maar het kan net zo goed aan iets gezamenlijks uitgegeven worden of gaat gewoon naar onze spaarrekening. Als hij loonsverhoging krijgt heb ik daar ook net zo goed profijt van doordat we wat meer te besteden hebben en dus bijvoorbeeld meer voor de kinderen kunnen sparen of vaker op vakantie kunnen gaan. Ik vind dat toch allemaal wel wat fijner klinken dan het verhaal in de OP. Mochten we uit elkaar gaan, dan 50-50. Ik verdien dan wel minder, maar ik doe op de dagen dat ik thuis ben ook zinnige dingen (kinderen, huishouden etc), net zo belangrijk. Het gaat niet alleen om wie het geld binnenbrengt lijkt me. Klinkt gewoon niet als een gezin, als alles zo gescheiden is. Als wij uit eten gaan of op vakantie of wat dan ook, dan maakt het dus ook niks uit wie dat betaalt, daar is nooit gedoe over (jij hebt meer spaargeld, of ik heb onlangs al betaald, nu moet jij etc etc). Hier wel onze eigen rekeningen nog waar ons salaris op gestort wordt etc, maar we gaan daarmee om alsof het 1 pot is.
BROCCOLI IS OOK GEEN SPINAZIE AL IS HET WEL ALLEBEI GROENTE PEJEKA -- S-Meds
donderdag 20 december 2018 om 10:21
Yep, in tijden van scheiding (of beëindiging samenwoning @Leergierig), kunnen mensen echt hun ware aard laten zien. Of het haalt misschien gewoon het slechtste in mensen naar boven. Of overlevingdrang.
@MarkSD: jij vindt dit serieus alleen maar een financiële discussie? Ik vind er ook juridische kanten aan, ook zonder het respectloos zijn van de partner van TO (het klein- of dom houden is hoe dan ook respectloos, wat je ook van hun financiële afspraken mag vinden). En die juridische kanten zou ik voorrang geven. Als het in cijfers moet worden uitgewerkt kan er altijd nog een financieel expert aan te pas komen.
En dan noem ik een echtscheidingsadvocaat (eindesamenwoningsadvocaat kan ook) omdat die hier verstand van heeft. Met bijkomend voordeel dat je snel alles in stelling hebt, als het echt tot beëindiging relatie gaat komen. En ik acht die kans niet denkbeeldig, gezien hoe TO over haar partner schrijft. En dan bedoel ik niet eens de inhoud van hun discussies.
@MarkSD: jij vindt dit serieus alleen maar een financiële discussie? Ik vind er ook juridische kanten aan, ook zonder het respectloos zijn van de partner van TO (het klein- of dom houden is hoe dan ook respectloos, wat je ook van hun financiële afspraken mag vinden). En die juridische kanten zou ik voorrang geven. Als het in cijfers moet worden uitgewerkt kan er altijd nog een financieel expert aan te pas komen.
En dan noem ik een echtscheidingsadvocaat (eindesamenwoningsadvocaat kan ook) omdat die hier verstand van heeft. Met bijkomend voordeel dat je snel alles in stelling hebt, als het echt tot beëindiging relatie gaat komen. En ik acht die kans niet denkbeeldig, gezien hoe TO over haar partner schrijft. En dan bedoel ik niet eens de inhoud van hun discussies.
