Entertainment
alle pijlers
Leaving Neverland
maandag 4 maart 2019 om 13:18
Om het topic over het al dan niet nog beluisteren van de muziek van R. Kelly en Michael Jackson niet nog meer te vervuilen, heb ik maar een apart topic aangemaakt over Leaving Neverland, de 'documentaire' over twee mannen, Wade Robson en James Safechuck, die beweren als kind misbruikt te zijn geweest door MJ en die komende vrijdag te zien zal zijn op de Nederlandse en Belgische televisie.
Ik ben zelf vrij goed geïnformeerd wat deze beschuldigingen betreft (en ook van die van 1993 en 2005). Voor wie de feiten op een rijtje heeft (en dan bedoel ik echt feiten, en geen veronderstellingen als 'Michael zou zoiets nooit doen, hij zag kinderen veel te graag'), is het heel duidelijk dat Robson en Safechuck uit hun nek kletsen, al doen ze dat gezien de reacties op de documentaire blijkbaar wel heel geloofwaardig.
Jan met de pet die de documentaire zal zien, beschikt echter niet over eerlijke achtergrondinformatie (die wordt immers ook totaal niet gegeven in Leaving Neverland zelf), en zal waarschijnlijk onterechte conclusies trekken.
Ik weet zelf niet goed wat ik wil met dit topic. Mensen overtuigen over Michaels onschuld wellicht. En mijn frustraties uiten over het feit dat de media (waaronder ook zogenaamde kwaliteitszenders en -kranten) de documentaire zonder duiding uitzenden en/of erover berichten zonder stil te staan bij de achtergrond ervan. Aargh!
Ik ben zelf vrij goed geïnformeerd wat deze beschuldigingen betreft (en ook van die van 1993 en 2005). Voor wie de feiten op een rijtje heeft (en dan bedoel ik echt feiten, en geen veronderstellingen als 'Michael zou zoiets nooit doen, hij zag kinderen veel te graag'), is het heel duidelijk dat Robson en Safechuck uit hun nek kletsen, al doen ze dat gezien de reacties op de documentaire blijkbaar wel heel geloofwaardig.
Jan met de pet die de documentaire zal zien, beschikt echter niet over eerlijke achtergrondinformatie (die wordt immers ook totaal niet gegeven in Leaving Neverland zelf), en zal waarschijnlijk onterechte conclusies trekken.
Ik weet zelf niet goed wat ik wil met dit topic. Mensen overtuigen over Michaels onschuld wellicht. En mijn frustraties uiten over het feit dat de media (waaronder ook zogenaamde kwaliteitszenders en -kranten) de documentaire zonder duiding uitzenden en/of erover berichten zonder stil te staan bij de achtergrond ervan. Aargh!
maandag 11 maart 2019 om 20:42
https://m.youtube.com/watch?v=UJaWSdKKvGU&t=101s
Ik vind het moeilijk te geloven dat dit onschuldig was. Laten we ervan uit gaan dat hij net een kind was. Ik zie ze niet vaak hoor twee 8 plussers die hand in hand zitten en hun hoofden op elkaars schouders leggen tenzij ze elkaar "leuk" vinden. En we moeten niet vergeten dat zelfs als hij net een kind was in gedrag, dat hij hoogstwaarschijnlijk wel gewoon seksuele gevoelens had in tegenstelling tot echte kinderen.
Maar stel je voor dat hij meer een vaderrol vervulde. Dat kan he, dat je iemand tegen komt waar het zo ontzettend mee klikt dat je een soort vader zoon verhouding krijgt. Dat vind ik op zich helemaal niet gek. Dat hij dat met meerdere kinderen had, dat zou ik dan weer wel heel gek vinden.
Ik kan mij bijna niet voorstellen dat twee normale jongetjes zo verknipt en wraakzuchtig raken dat ze bereid zijn zulke dingen op televisie te zeggen. Want normale mensen liegen niet over zulke dingen.
En dat Michael Jackson niet helemaal 100% was, dat lijkt mij niet eens meer ter discussie staan. We zullen er nooit meer achter komen, maar ik zou stom verbaast zijn als Michael Jackson echt onschuldig zou zijn geweest.
Ik vind het moeilijk te geloven dat dit onschuldig was. Laten we ervan uit gaan dat hij net een kind was. Ik zie ze niet vaak hoor twee 8 plussers die hand in hand zitten en hun hoofden op elkaars schouders leggen tenzij ze elkaar "leuk" vinden. En we moeten niet vergeten dat zelfs als hij net een kind was in gedrag, dat hij hoogstwaarschijnlijk wel gewoon seksuele gevoelens had in tegenstelling tot echte kinderen.
Maar stel je voor dat hij meer een vaderrol vervulde. Dat kan he, dat je iemand tegen komt waar het zo ontzettend mee klikt dat je een soort vader zoon verhouding krijgt. Dat vind ik op zich helemaal niet gek. Dat hij dat met meerdere kinderen had, dat zou ik dan weer wel heel gek vinden.
Ik kan mij bijna niet voorstellen dat twee normale jongetjes zo verknipt en wraakzuchtig raken dat ze bereid zijn zulke dingen op televisie te zeggen. Want normale mensen liegen niet over zulke dingen.
En dat Michael Jackson niet helemaal 100% was, dat lijkt mij niet eens meer ter discussie staan. We zullen er nooit meer achter komen, maar ik zou stom verbaast zijn als Michael Jackson echt onschuldig zou zijn geweest.
maandag 11 maart 2019 om 20:42
Hij kwam met een heleboel weg puur omdat hij poen had
Kijk naar zijn eigen arts die hem propofol toediende en andere slaapmedicatie.
Als hij had gezegd doe ik niet Michael, had die hem ontslagen en doei geld.
Net zoals hij de babies direct na de geboorte met navelstreng er nog aan vast en placenta en vies en wel mee mocht nemen naar huis. Denk dat geen enkel ziekenhuis dat toelaat. Maar als je met flappen voor iemand zn neus wappert dan kussen ze je voeten.
Kijk naar zijn eigen arts die hem propofol toediende en andere slaapmedicatie.
Als hij had gezegd doe ik niet Michael, had die hem ontslagen en doei geld.
Net zoals hij de babies direct na de geboorte met navelstreng er nog aan vast en placenta en vies en wel mee mocht nemen naar huis. Denk dat geen enkel ziekenhuis dat toelaat. Maar als je met flappen voor iemand zn neus wappert dan kussen ze je voeten.
maandag 11 maart 2019 om 21:08
hij vond het silly, hij heeft niet gezegd dat het niet mocht bovendien had hij een betaalde pornosite en hadden de kinderen daar gewoon toegang toe. Hij lag in bed en de kinderen keken porno. Geen tieners, basisschoolkinderen, 10 jaar jongMossel schreef: ↑11-03-2019 17:48Pff, waarom voel ik me alsof ik me moet verantwoorden dat ik hier tóch nog post...
Ik praat niet recht wat krom is. In de artikels die ik gelezen heb, staat duidelijk dat Ronson zei dat MJ niet met hen meekeek en het ook niet goed vond dat ze keken. Er staat niet of hij hen het al dan niet heeft laten afzetten, dat heeft de schrijver van mjandboys erbij gefantaseerd.
"Me and Sean said 'Michael do you want to see something cool?' We turned the dial to the porn channel and there were strippers shaking their tits around. We were like, 'Michael, Michael how cool is this?'” he explained.
"We turned around and he was cringing saying, 'Ooh stop it, stop it, ooh it's so silly.' He was not down with the program whatsoever.
“I think he just had really strong feminist views on porn and the use of it."
We weten intussen dat MJ niets tegen porno had (er is porno gevonden in zijn huis). Toch vond hij het duidelijk niet ok dat kinderen het zagen.
maandag 11 maart 2019 om 21:13
ik vind het ook raar gedrag van die jongen om zo te zitten, het ziet er ongemakkelijk uit. Waarom zou een kind dit doen bij iemand die niet zijn vader is? kind is niet ziek, niet misselijk, heeft geen slecht rapport. er is een gesprek dus waarom zou hij dan zijn hoofd op MJ schouder leggen? Waarom? omdat MJ dit fijn vindt en het kind hem wil pleasenOwlette schreef: ↑11-03-2019 20:42https://m.youtube.com/watch?v=UJaWSdKKvGU&t=101s
Ik vind het moeilijk te geloven dat dit onschuldig was. Laten we ervan uit gaan dat hij net een kind was. Ik zie ze niet vaak hoor twee 8 plussers die hand in hand zitten en hun hoofden op elkaars schouders leggen tenzij ze elkaar "leuk" vinden. En we moeten niet vergeten dat zelfs als hij net een kind was in gedrag, dat hij hoogstwaarschijnlijk wel gewoon seksuele gevoelens had in tegenstelling tot echte kinderen.
Maar stel je voor dat hij meer een vaderrol vervulde. Dat kan he, dat je iemand tegen komt waar het zo ontzettend mee klikt dat je een soort vader zoon verhouding krijgt. Dat vind ik op zich helemaal niet gek. Dat hij dat met meerdere kinderen had, dat zou ik dan weer wel heel gek vinden.
Ik kan mij bijna niet voorstellen dat twee normale jongetjes zo verknipt en wraakzuchtig raken dat ze bereid zijn zulke dingen op televisie te zeggen. Want normale mensen liegen niet over zulke dingen.
En dat Michael Jackson niet helemaal 100% was, dat lijkt mij niet eens meer ter discussie staan. We zullen er nooit meer achter komen, maar ik zou stom verbaast zijn als Michael Jackson echt onschuldig zou zijn geweest.
maandag 11 maart 2019 om 21:36
Je bronnen zijn nogal 'gekleurd'. Zet je bril toch eens af.Mossel schreef: ↑11-03-2019 17:13Ik had dit topic beter niet weer geopend, want man, man, man, wat ik hier lees... Ik ben een paar keer op mijn handen gaan zitten, maar ze jeuken te erg.
Ik kan echt niet op alles ingaan, want dan ben ik morgen nog bezig. Ik ga hier twee links zetten. De eerste debunkt het verhaal dat MJ Ronson en Lennon porno heeft laten bekijken:
https://www.celebsnow.co.uk/celebrity-n ... orn-244514
De tweede laat zo ongeveer het omgekeerde zien dan die lasterlijke site mjandboys waar hier naar gelinkt werd. Gaat onder andere diep in op de beschuldigingen, maar niet vanuit het typische tabloid/mediaperspectief, en behandelt ook het groomen. Geeft ook links en screenshots naar bewijzen, trouwens. Zeer interessant. edit: ook Michael Jacobshagen wordt vermeld. Er blijft niet veel meer over van de lijst van Meds met misbruikte jongens.
https://vindicatemj.wordpress.com/
maandag 11 maart 2019 om 21:56
Ja, die laatste site waarnaar ik linkte is gekleurd, ik had ze beter niet geplaatst. Feit is wel dat alle bronnen met een andere kleur die hier al geplaatst zijn, niet bekritiseerd worden.MarvelousMrsMaisel schreef: ↑11-03-2019 21:36Je bronnen zijn nogal 'gekleurd'. Zet je bril toch eens af.
maandag 11 maart 2019 om 21:59
Die foto vind ik ook erg ongemakkelijk . Bij een peuter nog evt te verwachten maar die jongen is toch al een stuk ouder.S-Meds schreef: ↑11-03-2019 21:13ik vind het ook raar gedrag van die jongen om zo te zitten, het ziet er ongemakkelijk uit. Waarom zou een kind dit doen bij iemand die niet zijn vader is? kind is niet ziek, niet misselijk, heeft geen slecht rapport. er is een gesprek dus waarom zou hij dan zijn hoofd op MJ schouder leggen? Waarom? omdat MJ dit fijn vindt en het kind hem wil pleasen
Weet iemand of Anton Schleiter ook wat positiefs of negatiefs gemeld heeft ? Ik kan over hem ,op heel veel beeldmateriaal niet veel vinden .
maandag 11 maart 2019 om 22:03
Mossel, ik heb respect voor al je reacties tot dusver. Je opent het topic en blijft netjes reageren
Dus dank daarvoor, dat mag ook gezegd worden!
Wij, gewone stervelingen, komen niet te weten wat er echt is gebeurd.
Ik kan dan ook alleen maar hopen dat de 2 verhalen op de 1 of andere manier uiteindelijk tot iets positiefs zal leiden. Meer begrip voor het feit dat het bestaat: je houdt veel van iemand en adoreert deze persoon, maar tegelijk word je mishandeld en misbruikt. Daar hoef je je niet voor te schamen. Vaak heeft de dader in kwestie ook soortgelijk misbruik gekend en was eerst slachtoffer.
Voor wat MJ betreft: ik zie op de beelden dat hij van een ontzettend leuk en lief ventje opgegroeid is tot een wereldvreemd persoon. Dat op zich is heel triest. Hij was een mens en er zijn genoeg dingen gebeurd in zijn leven die hem zeer, zeer beschadigd hebben. Ik geloof dat hij van de kinderen hield die hij close tot hem had. Dat hij net zo gek was op hun als die kinderen op hem. Hoe ver die liefde ging zullen we niet precies weten. Maar de relaties waren omgezond en beschadigend en die kinderen hadden stuk voor stuk meer tegen hem in bescherming moeten worden genomen. Dat is niet gebeurd en de hele wereld stond er bij en keek ernaar. Ook zijn familie en naasten. Dat blijf ik iets vinden om over na te denken en mee te nemen als wiize levensles: het vergoeilijken van ongepast gedrag, omdat iemand toch zo lief en aardig en geweldig en charmant is. Ik schreef al eerder: dat is mij ook overkomen, het kan iedereen overkomen en het zou goed zijn om altijd de vraag te stellen: wat vind ik van gedrag als ik iemand niet zo charmant zou vinden? Niemand is 100% goed, hoe meer iemand je dat wil doen laten geloven, hoe meer alarmbellen er moeten afgaan...
Daarmee houd ik het voor gezien in dit topic.
Nogmaals dank aan Mossel
Dus dank daarvoor, dat mag ook gezegd worden!
Wij, gewone stervelingen, komen niet te weten wat er echt is gebeurd.
Ik kan dan ook alleen maar hopen dat de 2 verhalen op de 1 of andere manier uiteindelijk tot iets positiefs zal leiden. Meer begrip voor het feit dat het bestaat: je houdt veel van iemand en adoreert deze persoon, maar tegelijk word je mishandeld en misbruikt. Daar hoef je je niet voor te schamen. Vaak heeft de dader in kwestie ook soortgelijk misbruik gekend en was eerst slachtoffer.
Voor wat MJ betreft: ik zie op de beelden dat hij van een ontzettend leuk en lief ventje opgegroeid is tot een wereldvreemd persoon. Dat op zich is heel triest. Hij was een mens en er zijn genoeg dingen gebeurd in zijn leven die hem zeer, zeer beschadigd hebben. Ik geloof dat hij van de kinderen hield die hij close tot hem had. Dat hij net zo gek was op hun als die kinderen op hem. Hoe ver die liefde ging zullen we niet precies weten. Maar de relaties waren omgezond en beschadigend en die kinderen hadden stuk voor stuk meer tegen hem in bescherming moeten worden genomen. Dat is niet gebeurd en de hele wereld stond er bij en keek ernaar. Ook zijn familie en naasten. Dat blijf ik iets vinden om over na te denken en mee te nemen als wiize levensles: het vergoeilijken van ongepast gedrag, omdat iemand toch zo lief en aardig en geweldig en charmant is. Ik schreef al eerder: dat is mij ook overkomen, het kan iedereen overkomen en het zou goed zijn om altijd de vraag te stellen: wat vind ik van gedrag als ik iemand niet zo charmant zou vinden? Niemand is 100% goed, hoe meer iemand je dat wil doen laten geloven, hoe meer alarmbellen er moeten afgaan...
Daarmee houd ik het voor gezien in dit topic.
Nogmaals dank aan Mossel
maandag 11 maart 2019 om 22:04
Google is uw vriend.
Ze hebben een open brief geschreven n.a.v. de film:
https://schleiter-family.com
maandag 11 maart 2019 om 22:05
De familie Schleiter heeft afgelopen week een open brief geschreven: https://schleiter-family.com/?fbclid=Iw ... Z34qaX0rVg
maandag 11 maart 2019 om 22:09
Hier is er zo een !! en ook normale filmpjes zie ik nu pas over MJ ,voor zover je van normaal kunt spreken als iemand een oa eigen kartbaan , treintje en Giraffen in de tuin heeft.
Er is zoveel te zien en te lezen over MJ wat ik nog niet gezien had.Ik kan dit topic ook niet bijhouden ,heb nu Oprah gezien met Wade en Jimmy en de Docu .Ik geef de mannen nog steeds het voordeel van de twijfel. Ik ga verder kijken nu naar Living with MJ ,daar was ik blijven steken , wat ik tot nu toe zie is een man die zegt verlegen te zijn , zo klinkt hij ook maar of dat echt zo is? En iemand die in een boom klimt en teleurgesteld lijkt dat de interviewer dat niet durft .
Enfin allemaal mosterd denk ik .Ik loop achter
maandag 11 maart 2019 om 22:10
Ah niet gezien ,bedankt !Hetvrijewoord schreef: ↑11-03-2019 22:04Google is uw vriend.
Ze hebben een open brief geschreven n.a.v. de film:
https://schleiter-family.com
maandag 11 maart 2019 om 22:13
n Open Letter
From the Schleiter Family
Hi, we are Franziska, Anton, Marlies and Wolfgang – brother and sister and our parents. We were close friends with Michael Jackson from childhood on. What we are about to say comes out of a place of great love and appreciation. If you would like to quote this text, please do not take it out of context and always link back to this page. We won‘t be giving any interviews to the press. Thank you for understanding. This is all we have to say:
04.03.2019
Enough is Enough.
In 1995 we first met Michael at a German TV Show. That day, something that we could never have imagined in our wildest dreams happened. It was the start of a unique friendship. A friendship so normal yet so unusual and magical. One that would last until the very last day of Michael‘s life and will continue forever in our hearts.
From the beginning we knew that what we were privileged to experience, was a treasure worth protecting. Especially regarding the world we live in, with media that wants to make up stories that sell, rather than seeking the truth and people who want to read shocking headlines rather than knowing the truth. Over the years we were offered over a quarter million of Euros for interviews, but no money in the world could ever materialize a value that would stand above the value of our memories with Michael. This is the reason why we have never spoken a word publicly about our friendship.
Something has changed our mind about speaking up lately. The utter shocking news of a new documentary that would portray Michael once again as a child molester. Even writing this sentence, putting his name and that word together, makes us feel sick to our stomach. Michael never behaved inappropriately towards us and we neither witnessed nor suspected him doing it to someone else ever.
We have been angry with the public treatment of Michael many times in the past, but we chose to stay silent - hoping the truth to run marathons and protecting Michael and his privacy.
And we had good reason to be angry, for example when Anton was falsely portrayed in a German tabloid as having a homosexual affair with Michael. We witnessed first hand how ugly the media can be and how they make up most terrible lies just to have a story. When our father denied to talk to an inquiring journalist on the phone, the story read something like "Father refuses to defend Michael". Unfortunately scandals sell much better than anything else.
Spending a lot of time with Michael, we experienced two-faced people more than once. When Michael was in the room, they acted most charming with seemingly good intentions, but once he turned his cheek they would become rude and you could sense that their intentions were not that good after all. In front of us, they didn‘t care showing their real face. We were only the shy German family in the background, not worth paying attention to. But we were observing and slowly but surely we started to get a glance at the often difficult world Michael was living in. It was a world in which it was so very difficult to trust.
And yet Michael was kind to everybody he would meet and believed in the good so strongly. Some would call it naiv, to us it was just one of his character traits that made us look up to him. Giving everybody a chance, even if you've been fooled by people over and over, really is remarkable. And it makes us even more sad to know, that many took and still take advantage of this.
Being around Michael made us realize that everybody wanted a piece of him. We often wondered why, from all people, he would let us into his circle of trusted friends. Now we understand it was maybe the fact that we didn't want anything from him and simply enjoyed being together. When he offered to pay for our education, our parents denied because it was too much of a gift. It was a no brainer for us then, but looking back on it now, it was probably something that Michael didn't experience often.
Those who wanted a piece of his fame or his money did not care about Michael as a person or about his kind heart and uplifting spirit. It is truly a shame and we almost feel bad for those people in a way, because blinded by money, they probably didn't realize that they just had the honor to meet a person that has a uniqueness about him that the world would only witness every other century. His music, his message, his creative and genius mind was truly one of a kind.
While our friendship with Michael was very normal in a sense that we hung out, chatted on the phone, went to the movies just like friends do, it was also magical in the sense that Michael had a warmth about him that was captivating. You would immediately feel comfortable and safe around him. He was one of the most humble persons we've ever met, always putting the well being of others over his own. There was never a single moment of doubt of his pure heart and intentions, which also led our parents to allow us to travel alone with Michael.
Though we‘re speaking up today, we still want to protect and respect our personal stories. What we can say though, is that each and every time we had to say good bye to Michael, we all cried because we knew how much we would miss him. The times we spent together were the most fun. And while Michael was always up for a good water balloon fight, he was also a great mentor, teaching us about life and sharing his incredible knowledge. We can remember how excited he was to tell us about the Wright brothers when he learnt that we had never heard of them. He gave us books and movies of stories we could learn from and he was eager for us to develop our talents.
We understand that our story can only put a small piece of the puzzle together for those who are still in doubt of what to believe about Michael Jackson. To those who still doubt that he was innocent, we can only plea to simply do your own research. And if the fact that Michael had to endure every possible raid of privacy in his trial in 2005 and still was found NOT GUILTY on ALL CHARGES, if this fact is still not enough for you, then maybe you can simply listen to his music.
Meeting many of his fans over the years, we were astounded how much they “got him“ as a person, even though they never personally met him. Michael and his fans had a unique friendship of their own. He trusted them and it is no wonder why they continue to trust in his good heart. They simply listened to his music and to his words. If you listen closely you‘d know all of his stories and you‘d know what kind of person he was. You would know that his mission for his time on earth was not only to bring happiness in form of melodies and rhythm but also to change the world to the better.
Boy, how he could inspire us to be our best selves and to show more love and respect to each other! Yet people choose to blow up lies that threaten to overshadow all of the greatness this man has brought.
Enough is enough.
Today we speak up for Michael because he deserves better and because he was the best friend we could have ever imagined.
Anton and Franziska and our parents Marlies and Wolfgang
Email : contact@schleiter-family.com
Bron: https://www.lipstickalley.com/threads/g ... s.2208815/
From the Schleiter Family
Hi, we are Franziska, Anton, Marlies and Wolfgang – brother and sister and our parents. We were close friends with Michael Jackson from childhood on. What we are about to say comes out of a place of great love and appreciation. If you would like to quote this text, please do not take it out of context and always link back to this page. We won‘t be giving any interviews to the press. Thank you for understanding. This is all we have to say:
04.03.2019
Enough is Enough.
In 1995 we first met Michael at a German TV Show. That day, something that we could never have imagined in our wildest dreams happened. It was the start of a unique friendship. A friendship so normal yet so unusual and magical. One that would last until the very last day of Michael‘s life and will continue forever in our hearts.
From the beginning we knew that what we were privileged to experience, was a treasure worth protecting. Especially regarding the world we live in, with media that wants to make up stories that sell, rather than seeking the truth and people who want to read shocking headlines rather than knowing the truth. Over the years we were offered over a quarter million of Euros for interviews, but no money in the world could ever materialize a value that would stand above the value of our memories with Michael. This is the reason why we have never spoken a word publicly about our friendship.
Something has changed our mind about speaking up lately. The utter shocking news of a new documentary that would portray Michael once again as a child molester. Even writing this sentence, putting his name and that word together, makes us feel sick to our stomach. Michael never behaved inappropriately towards us and we neither witnessed nor suspected him doing it to someone else ever.
We have been angry with the public treatment of Michael many times in the past, but we chose to stay silent - hoping the truth to run marathons and protecting Michael and his privacy.
And we had good reason to be angry, for example when Anton was falsely portrayed in a German tabloid as having a homosexual affair with Michael. We witnessed first hand how ugly the media can be and how they make up most terrible lies just to have a story. When our father denied to talk to an inquiring journalist on the phone, the story read something like "Father refuses to defend Michael". Unfortunately scandals sell much better than anything else.
Spending a lot of time with Michael, we experienced two-faced people more than once. When Michael was in the room, they acted most charming with seemingly good intentions, but once he turned his cheek they would become rude and you could sense that their intentions were not that good after all. In front of us, they didn‘t care showing their real face. We were only the shy German family in the background, not worth paying attention to. But we were observing and slowly but surely we started to get a glance at the often difficult world Michael was living in. It was a world in which it was so very difficult to trust.
And yet Michael was kind to everybody he would meet and believed in the good so strongly. Some would call it naiv, to us it was just one of his character traits that made us look up to him. Giving everybody a chance, even if you've been fooled by people over and over, really is remarkable. And it makes us even more sad to know, that many took and still take advantage of this.
Being around Michael made us realize that everybody wanted a piece of him. We often wondered why, from all people, he would let us into his circle of trusted friends. Now we understand it was maybe the fact that we didn't want anything from him and simply enjoyed being together. When he offered to pay for our education, our parents denied because it was too much of a gift. It was a no brainer for us then, but looking back on it now, it was probably something that Michael didn't experience often.
Those who wanted a piece of his fame or his money did not care about Michael as a person or about his kind heart and uplifting spirit. It is truly a shame and we almost feel bad for those people in a way, because blinded by money, they probably didn't realize that they just had the honor to meet a person that has a uniqueness about him that the world would only witness every other century. His music, his message, his creative and genius mind was truly one of a kind.
While our friendship with Michael was very normal in a sense that we hung out, chatted on the phone, went to the movies just like friends do, it was also magical in the sense that Michael had a warmth about him that was captivating. You would immediately feel comfortable and safe around him. He was one of the most humble persons we've ever met, always putting the well being of others over his own. There was never a single moment of doubt of his pure heart and intentions, which also led our parents to allow us to travel alone with Michael.
Though we‘re speaking up today, we still want to protect and respect our personal stories. What we can say though, is that each and every time we had to say good bye to Michael, we all cried because we knew how much we would miss him. The times we spent together were the most fun. And while Michael was always up for a good water balloon fight, he was also a great mentor, teaching us about life and sharing his incredible knowledge. We can remember how excited he was to tell us about the Wright brothers when he learnt that we had never heard of them. He gave us books and movies of stories we could learn from and he was eager for us to develop our talents.
We understand that our story can only put a small piece of the puzzle together for those who are still in doubt of what to believe about Michael Jackson. To those who still doubt that he was innocent, we can only plea to simply do your own research. And if the fact that Michael had to endure every possible raid of privacy in his trial in 2005 and still was found NOT GUILTY on ALL CHARGES, if this fact is still not enough for you, then maybe you can simply listen to his music.
Meeting many of his fans over the years, we were astounded how much they “got him“ as a person, even though they never personally met him. Michael and his fans had a unique friendship of their own. He trusted them and it is no wonder why they continue to trust in his good heart. They simply listened to his music and to his words. If you listen closely you‘d know all of his stories and you‘d know what kind of person he was. You would know that his mission for his time on earth was not only to bring happiness in form of melodies and rhythm but also to change the world to the better.
Boy, how he could inspire us to be our best selves and to show more love and respect to each other! Yet people choose to blow up lies that threaten to overshadow all of the greatness this man has brought.
Enough is enough.
Today we speak up for Michael because he deserves better and because he was the best friend we could have ever imagined.
Anton and Franziska and our parents Marlies and Wolfgang
Email : contact@schleiter-family.com
Bron: https://www.lipstickalley.com/threads/g ... s.2208815/
maandag 11 maart 2019 om 22:36
In 1993 (dat is 26 jaar geleden!!!!) liet LaToya Jackson zich al in niet mis te verstane woorden uit over Michael’s omgang met kleine kinderen. Ze noemt het feit dat de moeder van Michael cheques uitschrijft voor de ouders van kleine kinderen ego had a sleepover. “I actually saw two checks, my Mother showed them to me for an me” zei ze for a substantially amount of money. “It was around 84, and she was outraged over it”. Latoya heeft geen bewijs dat het “hush money” was zegt ze, maar omdat ze zelf misbruikt is wil ze dat andere kinderen niet aandoen wat haar is overkomen. Zij moeder zei over Michael destijds volgens LaToya: “He’s just a fag (homo) and I cant stand it.” Volgens haar kan haar moeder er niks van zeggen omdat ze financieel afhankelijk is van Michael.
Over het 30 dagen lang in bed slapen met het kind (Jordan Chandler) zegt ze: “I never saw him in bed with another boy” en “I do know that he has boys over al the time (one of course) and they would stay in the room for days. And then they come out and he would bring another boy”.
En dan zegt ze het volgende wat hier op het forum ook steeds herhaald wordt:
“What 35 year old man you know sleeps with little kids and stays with them for a week or two weeks or whatever. I am asking you that because its a valid question and very open. Because most people would say this is totally unfair, This is not right.” Ze stelt de vraag aan de interviewer van Today die antwoordt: ik stel hier de vragen.
Ze vindt dat haar moeder er iets aan had moeten doen. Maar van de Jackson familie valt geen tegenwicht te verwachten. De interviewer zegt: “You claim that your mom and the rest of the family are siding with Michael because they are afraid they are cut off financially from him? Waarop LaToya heel duidelijk stelt: He (Michael Jackson) supports every one of them. Germaine lives in his house etc.
Kortom in 1993 verwijt LaToya haar familie al dat ze geen hulp zoeken voor Michael omdat ze daar geen financieel belang bij hebben en afhankelijk van hem zijn. Iets wat al sinds 1984 aan de gang is blijkbaar maar waar de familie de ogen voor sluit.
En ze ziet heel duidelijk dat Jordy Chandler in een zeer kwetsbare positie zit (waar zijn ouders hem in hebben gebracht) ook vanuit haar standpunt als ervaringsdeskundige. “ There a lot of Jordy’s out there. “I have spoken out for innocent children”.
https://m.youtube.com/watch?v=9_1tGqn4j ... e=youtu.be
Wat een pleidooi toen al. Wat jammer dat ze dit niet heeft volgehouden. Ik vind het een echte Viva-vrouw
zeer welbespraakt.
Maar uiteindelijk trekt ze haar verklaring in die volgens de familie Jackson alleen onder bedreiging van haar mishandelende echtgenoot tot stand is gekomen. LaToya scheidt van haar man en keert terug naar haar familie. En tot de dag van vandaag houdt de familie Jackson vol dat er niets aan de hand is (geweest) met Michael.
Over het 30 dagen lang in bed slapen met het kind (Jordan Chandler) zegt ze: “I never saw him in bed with another boy” en “I do know that he has boys over al the time (one of course) and they would stay in the room for days. And then they come out and he would bring another boy”.
En dan zegt ze het volgende wat hier op het forum ook steeds herhaald wordt:
“What 35 year old man you know sleeps with little kids and stays with them for a week or two weeks or whatever. I am asking you that because its a valid question and very open. Because most people would say this is totally unfair, This is not right.” Ze stelt de vraag aan de interviewer van Today die antwoordt: ik stel hier de vragen.
Ze vindt dat haar moeder er iets aan had moeten doen. Maar van de Jackson familie valt geen tegenwicht te verwachten. De interviewer zegt: “You claim that your mom and the rest of the family are siding with Michael because they are afraid they are cut off financially from him? Waarop LaToya heel duidelijk stelt: He (Michael Jackson) supports every one of them. Germaine lives in his house etc.
Kortom in 1993 verwijt LaToya haar familie al dat ze geen hulp zoeken voor Michael omdat ze daar geen financieel belang bij hebben en afhankelijk van hem zijn. Iets wat al sinds 1984 aan de gang is blijkbaar maar waar de familie de ogen voor sluit.
En ze ziet heel duidelijk dat Jordy Chandler in een zeer kwetsbare positie zit (waar zijn ouders hem in hebben gebracht) ook vanuit haar standpunt als ervaringsdeskundige. “ There a lot of Jordy’s out there. “I have spoken out for innocent children”.
https://m.youtube.com/watch?v=9_1tGqn4j ... e=youtu.be
Wat een pleidooi toen al. Wat jammer dat ze dit niet heeft volgehouden. Ik vind het een echte Viva-vrouw
zeer welbespraakt.Maar uiteindelijk trekt ze haar verklaring in die volgens de familie Jackson alleen onder bedreiging van haar mishandelende echtgenoot tot stand is gekomen. LaToya scheidt van haar man en keert terug naar haar familie. En tot de dag van vandaag houdt de familie Jackson vol dat er niets aan de hand is (geweest) met Michael.
soliver wijzigde dit bericht op 11-03-2019 23:24
0.08% gewijzigd
maandag 11 maart 2019 om 22:41
ja dat verhaal van latoya herinner ik me goed, het is niet niks om je broer te beschuldigen en te zeggen dat de hele familie medeplichtig is. Natuurlijk heeft ze het later ingetrokken, MJ had het geld en de advocaten, zij trok, net als de jongens aan het kortste eindsoliver schreef: ↑11-03-2019 22:36In 1993 (dat is 26 jaar geleden!!!!) liet LaToya Jackson zich al in niet mis te verstane woorden uit over Michael’s omgang met kleine kinderen. Ze noemt het feit dat de moeder van Michael checks uitschrijft voor de ouders van kleine kinderen ego had a sleepover. “I actually saw two checks, my Mother showed them to me for an me” zei ze for a substantially amount of money. “It was around 84, and she was outraged over it”. Latoya heeft geen bewijs dat het “hush money” was zegt ze, maar omdat ze zelf misbruikt is wil ze dat andere kinderen niet aandoen wat haar is overkomen. Zij moeder zei over Michael destijds volgens LaToya: “He’s just a fag (homo) and I cant stand it.” Volgens haar kan haar moeder er niks van zeggen omdat ze financieel afhankelijk is van Michael.
Over het 30 dagen lang in bed slapen met het kind (Jordan Chandler) zegt ze: “I never saw him in bed with another boy” en “I do know that he has boys over al the time (one of course) and they would stay in the room for days. And then they come out and he would bring another boy”.
En dan zegt ze het volgende wat hier op het forum ook steeds herhaald wordt:
“What 35 year old man you know sleeps with little kids and stays with them for a week or two weeks or whatever. I am asking you that because its a valid question and very open. Because most people would say this is totally unfair, This is not right.” Ze stelt de vraag aan de interviewer van Today die antwoordt: ik stel hier de vragen.
Ze vindt dat haar moeder er iets aan had moeten doen. Maar van de Jackson familie valt geen tegenwicht te verwachten. De interviewer zegt: “You claim that your mom and the rest of the family are siding with Michael because they are afraid they are cut off financially from him? Waarop LaToya heel duidelijk stelt: He (Michael Jackson) supports every one of them. Germaine lives in his house etc.
Kortom in 1993 verwijt LaToya haar familie al dat ze geen hulp zoeken voor Michael omdat ze daar geen financieel belang bij hebben en afhankelijk van hem zijn. Iets wat al sinds 1984 aan de gang is blijkbaar maar waar de familie de ogen voor sluit.
En ze ziet heel duidelijk dat Jordy Chandler in een zeer kwetsbare positie zit (waar zijn ouders hem in hebben gebracht) ook vanuit haar standpunt als ervaringsdeskundige. “ There a lot of Jordy’s out there. “I have spoken out for innocent children”.
https://m.youtube.com/watch?v=9_1tGqn4j ... e=youtu.be
Wat een pleidooi toen al. Wat jammer dat ze dit niet heeft volgehouden. Ik vind het een echte Viva-vrouw
Maar uiteindelijk trekt ze haar verklaring in die volgens de familie Jackson alleen onder bedreiging van haar mishandelende echtgenoot tot stand is gekomen. LaToya scheidt van haar man en keert terug naar haar familie. En tot de dag van vandaag houdt de familie Jackson vol dat er niets aan de hand is (geweest) met Michael.
maandag 11 maart 2019 om 22:43
ik vond die reachtie van Reed wel sterk hij zegt:
volgens jullie liegt Robson
maar in het verleden zou hij wel de waarheid hebben gesproken, you can’t have it both ways
geldt ook voor latoya,
volgens de familie loog ze maar toen ze later mj ondersteunde zou ze wel ineens betrouwbaar zijn? you can’t have it both ways
volgens jullie liegt Robson
maar in het verleden zou hij wel de waarheid hebben gesproken, you can’t have it both ways
geldt ook voor latoya,
volgens de familie loog ze maar toen ze later mj ondersteunde zou ze wel ineens betrouwbaar zijn? you can’t have it both ways
maandag 11 maart 2019 om 22:44
Zo zeggen de broers en ook de moeder in sommige filmpjes dat Joseph een strenge vader was maar ze nooit geslagen heeft. Die moeder is dat altijd blijven volhouden, maar de anderen hebben later gezegd dat hij ze wél sloeg.
Ook heeft zijn moeder 2 x scheiding aangevraagd omdat Joseph vreemdging, dat trok ze weer in omdat hij dreigde alles van haar af te pakken.
Ook heeft zijn moeder 2 x scheiding aangevraagd omdat Joseph vreemdging, dat trok ze weer in omdat hij dreigde alles van haar af te pakken.
maandag 11 maart 2019 om 22:45
ja het is een familietrekjeVergeetmenietje1980 schreef: ↑11-03-2019 22:44Zo zeggen de broers en ook de moeder in sommige filmpjes dat Joseph een strenge vader was maar ze nooit geslagen heeft. Die moeder is dat altijd blijven volhouden, maar de anderen hebben later gezegd dat hij ze wél sloeg.
Ook heeft zijn moeder 2 x scheiding aangevraagd omdat Joseph vreemdging, dat trok ze weer in omdat hij dreigde alles van haar af te pakken.
maandag 11 maart 2019 om 22:47
Vergeetmenietje1980 schreef: ↑11-03-2019 22:13n Open Letter
From the Schleiter Family
Hi, we are Franziska, Anton, Marlies and Wolfgang – brother and sister and our parents. We were close friends with Michael Jackson from childhood on. What we are about to say comes out of a place of great love and appreciation. If you would like to quote this text, please do not take it out of context and always link back to this page. We won‘t be giving any interviews to the press. Thank you for understanding. This is all we have to say:
04.03.2019
Enough is Enough.
In 1995 we first met Michael at a German TV Show. That day, something that we could never have imagined in our wildest dreams happened. It was the start of a unique friendship. A friendship so normal yet so unusual and magical. One that would last until the very last day of Michael‘s life and will continue forever in our hearts.
From the beginning we knew that what we were privileged to experience, was a treasure worth protecting. Especially regarding the world we live in, with media that wants to make up stories that sell, rather than seeking the truth and people who want to read shocking headlines rather than knowing the truth. Over the years we were offered over a quarter million of Euros for interviews, but no money in the world could ever materialize a value that would stand above the value of our memories with Michael. This is the reason why we have never spoken a word publicly about our friendship.
Something has changed our mind about speaking up lately. The utter shocking news of a new documentary that would portray Michael once again as a child molester. Even writing this sentence, putting his name and that word together, makes us feel sick to our stomach. Michael never behaved inappropriately towards us and we neither witnessed nor suspected him doing it to someone else ever.
We have been angry with the public treatment of Michael many times in the past, but we chose to stay silent - hoping the truth to run marathons and protecting Michael and his privacy.
And we had good reason to be angry, for example when Anton was falsely portrayed in a German tabloid as having a homosexual affair with Michael. We witnessed first hand how ugly the media can be and how they make up most terrible lies just to have a story. When our father denied to talk to an inquiring journalist on the phone, the story read something like "Father refuses to defend Michael". Unfortunately scandals sell much better than anything else.
Spending a lot of time with Michael, we experienced two-faced people more than once. When Michael was in the room, they acted most charming with seemingly good intentions, but once he turned his cheek they would become rude and you could sense that their intentions were not that good after all. In front of us, they didn‘t care showing their real face. We were only the shy German family in the background, not worth paying attention to. But we were observing and slowly but surely we started to get a glance at the often difficult world Michael was living in. It was a world in which it was so very difficult to trust.
And yet Michael was kind to everybody he would meet and believed in the good so strongly. Some would call it naiv, to us it was just one of his character traits that made us look up to him. Giving everybody a chance, even if you've been fooled by people over and over, really is remarkable. And it makes us even more sad to know, that many took and still take advantage of this.
Being around Michael made us realize that everybody wanted a piece of him. We often wondered why, from all people, he would let us into his circle of trusted friends. Now we understand it was maybe the fact that we didn't want anything from him and simply enjoyed being together. When he offered to pay for our education, our parents denied because it was too much of a gift. It was a no brainer for us then, but looking back on it now, it was probably something that Michael didn't experience often.
Those who wanted a piece of his fame or his money did not care about Michael as a person or about his kind heart and uplifting spirit. It is truly a shame and we almost feel bad for those people in a way, because blinded by money, they probably didn't realize that they just had the honor to meet a person that has a uniqueness about him that the world would only witness every other century. His music, his message, his creative and genius mind was truly one of a kind.
While our friendship with Michael was very normal in a sense that we hung out, chatted on the phone, went to the movies just like friends do, it was also magical in the sense that Michael had a warmth about him that was captivating. You would immediately feel comfortable and safe around him. He was one of the most humble persons we've ever met, always putting the well being of others over his own. There was never a single moment of doubt of his pure heart and intentions, which also led our parents to allow us to travel alone with Michael.
Though we‘re speaking up today, we still want to protect and respect our personal stories. What we can say though, is that each and every time we had to say good bye to Michael, we all cried because we knew how much we would miss him. The times we spent together were the most fun. And while Michael was always up for a good water balloon fight, he was also a great mentor, teaching us about life and sharing his incredible knowledge. We can remember how excited he was to tell us about the Wright brothers when he learnt that we had never heard of them. He gave us books and movies of stories we could learn from and he was eager for us to develop our talents.
We understand that our story can only put a small piece of the puzzle together for those who are still in doubt of what to believe about Michael Jackson. To those who still doubt that he was innocent, we can only plea to simply do your own research. And if the fact that Michael had to endure every possible raid of privacy in his trial in 2005 and still was found NOT GUILTY on ALL CHARGES, if this fact is still not enough for you, then maybe you can simply listen to his music.
Meeting many of his fans over the years, we were astounded how much they “got him“ as a person, even though they never personally met him. Michael and his fans had a unique friendship of their own. He trusted them and it is no wonder why they continue to trust in his good heart. They simply listened to his music and to his words. If you listen closely you‘d know all of his stories and you‘d know what kind of person he was. You would know that his mission for his time on earth was not only to bring happiness in form of melodies and rhythm but also to change the world to the better.
Boy, how he could inspire us to be our best selves and to show more love and respect to each other! Yet people choose to blow up lies that threaten to overshadow all of the greatness this man has brought.
Enough is enough.
Today we speak up for Michael because he deserves better and because he was the best friend we could have ever imagined.
Anton and Franziska and our parents Marlies and Wolfgang
Email : contact@schleiter-family.com
Bron: https://www.lipstickalley.com/threads/g ... s.2208815/
Je kunt zeggen wat je wilt maar ik vind het een beschaafde brief zonder sensatie-zoekerij.
maandag 11 maart 2019 om 22:54
maandag 11 maart 2019 om 23:12
Fromnowon schreef: ↑11-03-2019 17:29Haha. Alles kan natuurlijk, maar vindt je ook niet dat zij veel en veel eerlijker overkomt? Gewoon open en snel praat over zaken.
Wel een verschil met het traag en bedachtzaam oplepelen van gescripte vaagheden zoals in de docu continu gebeurt. Met hier en daar een snik (ook al is het de 100ste keer dat hij het verhaal vertelt). Ik heb holocaust survivors met minder drama zien vertellen over hun ervaringen.
Eerlijk gezegd stoor ik mij er aan dat jij de personen weg zet als ongeloofwaardig op basis van gedrag, intonatie, de manier hoe ze zich uiten, spreken wat jij kennelijk niet vindt passen bij iemand die dit verhaal doet.
Hoe precies moet iemand zich dan gedragen en uitspreken als slachtoffer van misbruik? Niet te emotioneel? Ook niet te laconiek? Zakelijk, of juist niet? Mag je er een snik bij laten, of is dat te dramatisch? Kan je lachen bij je verhaal? Of moet je de hele tijd bedroefd kijken?
Ik heb zelf in therapie gezeten met een groep mensen die een misbruikverleden hebben.
Elke emotie, gedrag, manier van praten kwam voorbij, van direct in tranen zitten bij hun verhaal, tot lachend erover spreken. En alles ertussen in.
Sommige konden haast provocerend details opdreunen, anderen sloegen dicht.
Ik stoor mij er aan omdat als slachtoffer je dan dus ook aan bepaalde gedragscodes moet houden om hopelijk geloofd te worden.
Why?
maandag 11 maart 2019 om 23:15
Ik geloof die familie Schleiter heus dat zij fijne herinneringen hebben. Ook genoeg priesters en pastoors die uiteindelijk misbruikers bleken waar anderen hun handen voor in het vuur hadden gestoken door anderen uit de kerk.
Het is ook erg moeilijk te geloven dat iemand die je een toffe peer vindt (of waar je tegen op kijkt) zoiets kan doen.
Het is ook erg moeilijk te geloven dat iemand die je een toffe peer vindt (of waar je tegen op kijkt) zoiets kan doen.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
