Entertainment
alle pijlers
Leaving Neverland
maandag 4 maart 2019 om 13:18
Om het topic over het al dan niet nog beluisteren van de muziek van R. Kelly en Michael Jackson niet nog meer te vervuilen, heb ik maar een apart topic aangemaakt over Leaving Neverland, de 'documentaire' over twee mannen, Wade Robson en James Safechuck, die beweren als kind misbruikt te zijn geweest door MJ en die komende vrijdag te zien zal zijn op de Nederlandse en Belgische televisie.
Ik ben zelf vrij goed geïnformeerd wat deze beschuldigingen betreft (en ook van die van 1993 en 2005). Voor wie de feiten op een rijtje heeft (en dan bedoel ik echt feiten, en geen veronderstellingen als 'Michael zou zoiets nooit doen, hij zag kinderen veel te graag'), is het heel duidelijk dat Robson en Safechuck uit hun nek kletsen, al doen ze dat gezien de reacties op de documentaire blijkbaar wel heel geloofwaardig.
Jan met de pet die de documentaire zal zien, beschikt echter niet over eerlijke achtergrondinformatie (die wordt immers ook totaal niet gegeven in Leaving Neverland zelf), en zal waarschijnlijk onterechte conclusies trekken.
Ik weet zelf niet goed wat ik wil met dit topic. Mensen overtuigen over Michaels onschuld wellicht. En mijn frustraties uiten over het feit dat de media (waaronder ook zogenaamde kwaliteitszenders en -kranten) de documentaire zonder duiding uitzenden en/of erover berichten zonder stil te staan bij de achtergrond ervan. Aargh!
Ik ben zelf vrij goed geïnformeerd wat deze beschuldigingen betreft (en ook van die van 1993 en 2005). Voor wie de feiten op een rijtje heeft (en dan bedoel ik echt feiten, en geen veronderstellingen als 'Michael zou zoiets nooit doen, hij zag kinderen veel te graag'), is het heel duidelijk dat Robson en Safechuck uit hun nek kletsen, al doen ze dat gezien de reacties op de documentaire blijkbaar wel heel geloofwaardig.
Jan met de pet die de documentaire zal zien, beschikt echter niet over eerlijke achtergrondinformatie (die wordt immers ook totaal niet gegeven in Leaving Neverland zelf), en zal waarschijnlijk onterechte conclusies trekken.
Ik weet zelf niet goed wat ik wil met dit topic. Mensen overtuigen over Michaels onschuld wellicht. En mijn frustraties uiten over het feit dat de media (waaronder ook zogenaamde kwaliteitszenders en -kranten) de documentaire zonder duiding uitzenden en/of erover berichten zonder stil te staan bij de achtergrond ervan. Aargh!
woensdag 13 maart 2019 om 19:52
Oh, dat verklaart misschieb veel. Heb je daar een bron van? Want dan mogen ze dit bericht van hem vandaag in de media ook wel ontkrachten. Als hij al eerder daarvoor bekend stond.
Vond het wel gek dat hij er nu, op deze manier, mee naar buiten kwam.
Al bemerk ik bij mezelf wel wat twijfel.
anoniem_383703 wijzigde dit bericht op 13-03-2019 20:04
0.97% gewijzigd
woensdag 13 maart 2019 om 19:59
Er staan al eerdere berichten over zijn beschuldiging naar MJ online hoor in januari al toen hadden we de docu nog niet gezien.Paardenbloem87 schreef: ↑13-03-2019 19:52Oh, dat verklaart veel. Heb je daar een bron van? Want dan mogen ze dit bericht van hem vandaag in de media ook wel ontkrachten. Als hij al eerder daarvoor bekend stond.
Vond het wel gek dat hij er nu, op deze manier, mee naar buiten kwam.
Al bemerk ik bij mezelf wel wat twijfel.
Stuit net op een fb groep Mj Justice project hij heeft een fanatieke achterban dat is zeker.
woensdag 13 maart 2019 om 20:06
Als je "kamp mj" tegenover je krijgt + zijn advocaten + fanatieke mj fans, dan kan ik me voorstellen, dat je voor die weg kiest.
Van het geld huur ik dan zelf wel een goede therapeut in voor mijn kind.
anoniem_373911 wijzigde dit bericht op 13-03-2019 23:08
0.31% gewijzigd
woensdag 13 maart 2019 om 20:07
Paardenbloem87 schreef: ↑13-03-2019 19:56Bekijk misschien ook dat filmpje van het ongecensureerde interview.
Heb je een link? Ben dan wel benieuwd naar wat mijn mening laat veranderen want ik heb het over het gedrag van MJ op dat moment en niet op de docu.
woensdag 13 maart 2019 om 20:11
Jacobshagen beweert MJ's vriendje te zijn geweest en hem vergezeld te hebben tijdens de History-tour, terwijl hij hem in werkelijkheid maar 1 keer heeft ontmoet. Hij heeft in alle foto's met MJ dezelfde kleren aan...Paardenbloem87 schreef: ↑13-03-2019 19:52Oh, dat verklaart veel. Heb je daar een bron van? Want dan mogen ze dit bericht van hem vandaag in de media ook wel ontkrachten. Als hij al eerder daarvoor bekend stond.
Vond het wel gek dat hij er nu, op deze manier, mee naar buiten kwam.
Al bemerk ik bij mezelf wel wat twijfel.
https://live.autographmagazine.com/foru ... -german-tv
woensdag 13 maart 2019 om 20:11
Hmm, maar dit bericht vind ik hem dan toch minder geloofwaardig maken. Eerst op een positieve manier aan MJ proberen te verdienen.
https://www.goodreads.com/book/show/183 ... -my-friend
Het lijkt dat de vermeende slachtoffers tot nu toe mogelijk wel zelf gewin hadden om naar buiten te komen of in het verleden betrapt werden op leugens. Zoals deze man het vervalsen van zijn handtekening. Dat was schijnbaar ook al eerder voordat hij MJ beschuldigde.
woensdag 13 maart 2019 om 20:13
Terwijl je weet dat hij gewoon zijn gang kan blijven gaan met andere kinderen? Ik kan me dat niet voorstellen. Maar goed, we zijn allemaal anders. Bij mij had hij met zijn geld niet moeten afkomen.
woensdag 13 maart 2019 om 20:13
Inderdaad, Jacobshagen heeft een boekje geschreven over zijn vriendschap met MJ, en was toen vol lof over hem. Neemt niet weg dat het ook vol leugens staat trouwens.Paardenbloem87 schreef: ↑13-03-2019 20:11Hmm, maar dit bericht vind ik hem dan toch minder geloofwaardig maken. Eerst op een positieve manier aan MJ proberen te verdienen.
https://www.goodreads.com/book/show/183 ... -my-friend
Het lijkt dat de vermeende slachtoffers tot nu toe mogelijk wel zelf gewin hadden om naar buiten te komen of in het verleden betrapt werden op leugens. Zoals deze man het vervalsen van zijn handtekening. Dat was schijnbaar ook al eerder voordat hij MJ beschuldigde.
woensdag 13 maart 2019 om 20:16
Al in 2015 was er sprake van dat Jacobshagen nep handtekeningen verkocht van Jackson inderdaad.
woensdag 13 maart 2019 om 20:19
Wat ik vreemd vind is dat de mensen die geloven dat MJ schuldig is een bepaalde tendens herkennen bij de slachtoffers. Hij ging overal volgens hen hetzelfde te werk (vanuit de verhalen klopt dat inderdaad, maar de verhalen kunnen net zo goed afgestemd o.i.d. zijn op elkaar) maar ze zien in de vermeende slachtoffers geen patroon (toch allemaal mensen die bewezen het niet zo nauw met de waarheid nemen).
Natuurlijk sluit niets uit MJ. Toch snap ik niet dat er niet eens wordt overwogen of het dan ook echt wel klopt, gezien die feiten.
woensdag 13 maart 2019 om 20:22
Nou, dan kan hij net zo goed zelf dat boek beschreven hebben. En als hij al eerder MJ aanklaagde voor misbruik waarom kwam hij toen niet al meteen met dat boek en dat briefje?Hetvrijewoord schreef: ↑13-03-2019 20:16Al in 2015 was er sprake van dat Jacobshagen nep handtekeningen verkocht van Jackson inderdaad.
Denk dat de docu hem op ideeen bracht.
woensdag 13 maart 2019 om 20:25
Inmiddels gezien.
anoniem_377870 wijzigde dit bericht op 13-03-2019 20:45
20.00% gewijzigd
woensdag 13 maart 2019 om 20:26
Als die jongen handtekeningen vervalste, kan kan hij net zo goed zelf ook dat boek beschreven hebben. En als hij al eerder MJ aanklaagde voor misbruik waarom kwam hij toen niet al meteen met dat boek en dat briefje?
Misschien dat de docu hem op ideeen bracht.
Ik vind dit alles vooral heel erg voor (echt bewezen) misbruik slachtoffers. Want als zij liegen, zijn zij juist degenen die misbruik maken.
woensdag 13 maart 2019 om 20:29
https://www.youtube.com/watch?v=NLGjaxWv20s
Maar MJ's gedrag was bij tijden bizar hoor, dat verandert natuurlijk niet.
woensdag 13 maart 2019 om 20:29
Sorry, ik kan de link ook niet meer vinden.
@Mossel weet het denk ik wel.
Het was iets what they didnt want you to see.
Ik weet niet of het je mening veranderd.
Maar het laat wel zien dat dit interview er niet eerlijk aan toe ging en Bashir hem extra in kwaad daglicht wilde stellen.
woensdag 13 maart 2019 om 20:30
Net zo ongeloofwaardig als zijn verhaal met de ‘trouw’ringen? Dat verhaal wordt gek genoeg gestaafd door videobeelden.Mossel schreef: ↑13-03-2019 19:30De Robsons verhuisden in september 1991, Wade was toen 9 jaar. Ik dacht dat hij misbruikt was van zijn 7de tot zijn 14de? Voor hun verhuis waren er 3 reizen naar de VS: januari 1990, mei 1990 en februari 1991.
Het verhaal van James lijkt zo ontzettend hard op het verzonnen boek van Victor Gutierrez dat het alleen daarom al ongeloofwaardig is. Verder is, in tegenstelling tot wat hij beweert, in 2005 nooit gevraagd om op het proces te getuigen. Maar ik heb daar nu geen bronnen van. Jullie hebben natuurlijk ook Google.
En volgens mij komen de verhalen van de vermeende slachtoffers sowieso overeen, dat was blijkbaar MJ modus operandi. Het boek van die Victor is volgens mij helemaal niet verzonnen maar is (gebaseerd?) op het verhaal van Jordy Chandler. Oh nee, dat was niet bewezen dus verzonnen .... ik snap niet dat de pro’s alles recht lullen wat krom is. En nee, daar bedoel ik niet specifiek jou mee want jij bent nog enigszins kritisch.
Ik dacht ergens gelezen te hebben dat je de docu niet had gezien maar dat is dus niet zo, heb je blijkbaar verwisseld met iemand anders.
woensdag 13 maart 2019 om 20:37
Inmiddels komt ook naar buiten dat in twee van de home video's in de film geknipt is zodat het lijkt alsof ze het verhaal ondersteunen dat Jackson de jongens van hun gezin probeerde 'los te weken'.
Die filmmaker is zijn geloofwaardigheid inmiddels wel verloren.
Die filmmaker is zijn geloofwaardigheid inmiddels wel verloren.
anoniem_318965 wijzigde dit bericht op 13-03-2019 20:39
2.68% gewijzigd
woensdag 13 maart 2019 om 20:39
Ik weet niet of deze link al gedeeld is, wellicht interessant.
Is een dame die MJ persoonlijk kende in de paar jaar voor zijn dood en een vriendschap had opgebouwd met hem.
Zij beantwoord allerlei vragen op deze site die gesteld zijn door forumleden aldaar.
https://www.quora.com/profile/London-A-Williams
Is een dame die MJ persoonlijk kende in de paar jaar voor zijn dood en een vriendschap had opgebouwd met hem.
Zij beantwoord allerlei vragen op deze site die gesteld zijn door forumleden aldaar.
https://www.quora.com/profile/London-A-Williams
woensdag 13 maart 2019 om 20:40
Op deze foto’s heeft hij in ieder geval één keer andere kleren aan. En MJ ook één keer andere kleding, dat zijn dus al drie verschillende keren.Mossel schreef: ↑13-03-2019 20:11Jacobshagen beweert MJ's vriendje te zijn geweest en hem vergezeld te hebben tijdens de History-tour, terwijl hij hem in werkelijkheid maar 1 keer heeft ontmoet. Hij heeft in alle foto's met MJ dezelfde kleren aan...
https://live.autographmagazine.com/foru ... -german-tv
Het valt me op dat de pro’s herhaaldelijk komen met linkjes van andere pro’s ...
