Overig
alle pijlers
Zure reacties op dit forum
donderdag 31 oktober 2019 om 03:29
Nou, daar is ie dan. Een nieuw topic over de 'zuurgraad' van sommige reacties op dit forum. Misschien is er, naar aanleiding van de gebeurtenissen van de afgelopen dagen*, aanleiding, behoefte en/of belangstelling voor een nieuw discussiedraadje op dit vlak. Daarom open ik de mogelijkheid 'tot'.
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.
De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
vrijdag 1 november 2019 om 17:13
Zie, ik hoor er helemaal niet bij.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
vrijdag 1 november 2019 om 17:15
En mag ik dan meteen even genoteerd hebben dat er tussen deze post van 17.13 en die daarvoor ruim 1 uur en 3 kwartier zat?
Waarin ik een heus leven had.
Tis niet veel, maar tis toch iets.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
vrijdag 1 november 2019 om 17:22
Hmmm precies het interval dat TiTaToverheks hier het hoogste woord kwam voeren... Toevallig
vrijdag 1 november 2019 om 18:31
Je mag wel zeggen: ik vind Solomio erg leuk, slim en een waardevol lid van dit forum.
Je mag niet zeggen: ik vind Solomio een dom wijf die alleen maar haar gelijk wil halen.
Want in dat tweede geval word je gestaft (wrsch dan weer niet door mij) en valt het ofwel onder 'op de man', ofwel onder 'negatief forummen'.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
vrijdag 1 november 2019 om 18:33
En je krijgt de taalpolitie op je dak als je dat schrijft.Solomio schreef: ↑01-11-2019 18:31Je mag wel zeggen: ik vind Solomio erg leuk, slim en een waardevol lid van dit forum.
Je mag niet zeggen: ik vind Solomio een dom wijf die alleen maar haar gelijk wil halen.
Want in dat tweede geval word je gestaft (wrsch dan weer niet door mij) en valt het ofwel onder 'op de man', ofwel onder 'negatief forummen'.
vrijdag 1 november 2019 om 18:34
Dat eerste mag dus technisch gezien ook niet in dat topic, als jij daar niet post.Solomio schreef: ↑01-11-2019 18:31Je mag wel zeggen: ik vind Solomio erg leuk, slim en een waardevol lid van dit forum.
Je mag niet zeggen: ik vind Solomio een dom wijf die alleen maar haar gelijk wil halen.
Want in dat tweede geval word je gestaft (wrsch dan weer niet door mij) en valt het ofwel onder 'op de man', ofwel onder 'negatief forummen'.
Bijv als ik nu zeg Cateautje lijkt me echt zo iemand met thermosondergoed, dan is dat tegen de regels
vrijdag 1 november 2019 om 18:35
En dit. Het is namelijk wilT.Maud*de*Braose schreef: ↑01-11-2019 18:33En je krijgt de taalpolitie op je dak als je dat schrijft.
vrijdag 1 november 2019 om 18:38
Want?Maud*de*Braose schreef: ↑01-11-2019 18:33En je krijgt de taalpolitie op je dak als je dat schrijft.
Vanwege 'die'?
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
vrijdag 1 november 2019 om 18:40
I.v.m. die zeker..... Veelgemaakte fout!Maud*de*Braose schreef: ↑01-11-2019 18:33En je krijgt de taalpolitie op je dak als je dat schrijft.
vrijdag 1 november 2019 om 18:42
Nog vervelender is als voor iedereen duidelijk is over wie het gaat, maar die naam niet genoemd wordt.RamsayStreet schreef: ↑01-11-2019 18:40Namen noemen heeft toch geen enkele zin? Ik kan vinden dat bepaalde forummers 'zuur' reageren terwijl iemand anders weer wat anders vind. Totaal nutteloos dat constante gezeik over namen noemen in dit topic. En het mag niet volgens de regels.
En dan niet omdat het niet mag, maar omdat de betreffende forumster te schijterig is.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
vrijdag 1 november 2019 om 18:45
Waarom zou de naam genoemd moeten worden als iedereen al weet over wie het gaat?
vrijdag 1 november 2019 om 18:46
Soms weet niet iedereen dat, maar bijv alleen insiders (ook wel aangeduid met 'het groepje').
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
vrijdag 1 november 2019 om 18:47
Ja ik weet eigenlijk ook niet zo goed wat ik me daarbij voor moet stellen
vrijdag 1 november 2019 om 18:48
