Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Mondkapjes-hysterie en meer van dat soort onzin
dinsdag 19 mei 2020 00:08
Ik doe er niet aan mee. Ik zal absoluut geen mondkapje dragen, ook al wordt het verplicht.
Kan iemand mij vertellen waarom overheden het virus niet bij de bron willen aanpakken, maar alleen willen bestrijden?
En waarom NIEMAND het heeft over het versterken van je immuunsysteem, maar alleen maar over mondkapjes?
Ik ben oprecht op zoek naar een inhoudelijk antwoord.
Wie zegt dat het dragen van mondkapjes tijdelijk is? Straks staat er een ander virus voor de deur, want de bron aanpakken (namelijk het terugdringen van het dichte leven tussen mens en dier) doen we niet en is niet eens een klein agendapuntje. Ik hoor zelfs de WHO er niet over. Die prijst China alleen maar over haar fantastische aanpak. Ehm, was het virus daar niet ontstaan!? Verschillende overheden gaan ver over de scheef met de privacy van de burger. En de mensen gaan er door hun angst helemaal in mee.
We hebben het continu over het vaccin en mondkapjes (bestrijden dus, weer) en men komt met de meest belachelijke 'uitvindingen': een knuffelgordijn, masker met afstandsbediening (zodat je kan eten, in een restaurant bijv.) en wat nog meer. Hier zijn uiteraard partijen bij betrokken die grote economische belangen hebben en een zeer goede lobby, maar de minder economische interessante 'alternatieven', zoals doodgewoon het verbeteren van je eigen immuunsysteem, hoor je helemaal niet. Wederom zelfs van de WHO niet, en het RIVM ook niet... Bepaalde zaken laten staan of verminderen (suiker, alcohol, vet...) doet ontzettend wonderen voor je immuunsysteem, en laat dat nou veel interessanter zijn tegen een virus. Waarom adviseert de overheid hier ons dan niet beter in? België slaat al helemaal de plank mis: sporten wordt nog altijd bemoeilijkt en minister van Volksgezondheid is zelf morbide obese. De overheid wil zelfs bepalen hoeveel mensen je mag zien.
Om nog maar niet te spreken over het straatbeeld. Ik zal mijn kinderen niet grootbrengen in een omgeving waar het normaal is een groot deel van je gezicht te bedekken. Vooral als ik ergens alleen loop, 's avonds en/of waar weinig mensen te vinden zijn, wil ik geen mondkapjes zien. Ik voel me er echt niet veiliger op en ik weet zeker (op den duur) meerdere vrouwen ook niet.
Zo. Dat is mijn mening, en nu die van jullie.
Kan iemand mij vertellen waarom overheden het virus niet bij de bron willen aanpakken, maar alleen willen bestrijden?
En waarom NIEMAND het heeft over het versterken van je immuunsysteem, maar alleen maar over mondkapjes?
Ik ben oprecht op zoek naar een inhoudelijk antwoord.
Wie zegt dat het dragen van mondkapjes tijdelijk is? Straks staat er een ander virus voor de deur, want de bron aanpakken (namelijk het terugdringen van het dichte leven tussen mens en dier) doen we niet en is niet eens een klein agendapuntje. Ik hoor zelfs de WHO er niet over. Die prijst China alleen maar over haar fantastische aanpak. Ehm, was het virus daar niet ontstaan!? Verschillende overheden gaan ver over de scheef met de privacy van de burger. En de mensen gaan er door hun angst helemaal in mee.
We hebben het continu over het vaccin en mondkapjes (bestrijden dus, weer) en men komt met de meest belachelijke 'uitvindingen': een knuffelgordijn, masker met afstandsbediening (zodat je kan eten, in een restaurant bijv.) en wat nog meer. Hier zijn uiteraard partijen bij betrokken die grote economische belangen hebben en een zeer goede lobby, maar de minder economische interessante 'alternatieven', zoals doodgewoon het verbeteren van je eigen immuunsysteem, hoor je helemaal niet. Wederom zelfs van de WHO niet, en het RIVM ook niet... Bepaalde zaken laten staan of verminderen (suiker, alcohol, vet...) doet ontzettend wonderen voor je immuunsysteem, en laat dat nou veel interessanter zijn tegen een virus. Waarom adviseert de overheid hier ons dan niet beter in? België slaat al helemaal de plank mis: sporten wordt nog altijd bemoeilijkt en minister van Volksgezondheid is zelf morbide obese. De overheid wil zelfs bepalen hoeveel mensen je mag zien.
Om nog maar niet te spreken over het straatbeeld. Ik zal mijn kinderen niet grootbrengen in een omgeving waar het normaal is een groot deel van je gezicht te bedekken. Vooral als ik ergens alleen loop, 's avonds en/of waar weinig mensen te vinden zijn, wil ik geen mondkapjes zien. Ik voel me er echt niet veiliger op en ik weet zeker (op den duur) meerdere vrouwen ook niet.
Zo. Dat is mijn mening, en nu die van jullie.
spinnetje_ wijzigde dit bericht op 19-05-2020 00:16
0.15% gewijzigd
Hakuna Matata
zaterdag 23 mei 2020 14:17
Dat was niet waar het over ging, de vraag was in hoeverre vaccinatie bij kinderen gedwongen was in de USA.
zaterdag 23 mei 2020 14:39
Goed zo Tantejans, de hele wikipediapagina Vaccination policy in the United States integraal gekopieerd! Als je de VS een beetje kent weet je dat er van de uitzondering op basis van de religieuze of filosofische gronden die eis voor inschrijving op publieke scholen dus heel ruim gebruik van gemaakt kan worden. En dat in de VS 25% van de scholen privéscholen zijn en dat thuisonderwijs toegestaan is. Vaccinatie verplicht voor alle kinderen is dus niet aan de orde, niet landelijk en niet per staat, alleen voor degenen die naar een openbare school willen en wiens ouders geen gebruik wensen te maken van de zeer ruime uitzonderingsregels.
zaterdag 23 mei 2020 14:50
Het wordt ouders absoluut niet makkelijk gemaakt in elk geval.
Ik vind dat toch ook een vorm van dwang.
Dat is hetzelfde principe van; geen mondkapje op dan niet in de trein en dan kun je wel zeggen; ga dan maar niet met de trein, maar als je geen andere opties hebt om bvb naar je werk te komen dan moet je wel.
Dus dan staat er in de wet misschien niet letterlijk dat het verplicht is, het wordt toch zeer zeker wel afgedwongen.
zaterdag 23 mei 2020 15:05
Kan je niet een eigen antivax topic maken? Ik snap jouw gedram hier niet zotantejans schreef: ↑23-05-2020 14:50Het wordt ouders absoluut niet makkelijk gemaakt in elk geval.
Ik vind dat toch ook een vorm van dwang.
Dat is hetzelfde principe van; geen mondkapje op dan niet in de trein en dan kun je wel zeggen; ga dan maar niet met de trein, maar als je geen andere opties hebt om bvb naar je werk te komen dan moet je wel.
Dus dan staat er in de wet misschien niet letterlijk dat het verplicht is, het wordt toch zeer zeker wel afgedwongen.
zaterdag 23 mei 2020 15:31
Mondkapjes mogen niet in het openbaar vervoer. Gezichtsbedekking in openbaar vervoer, openbare gebouwen en andere openbare plaatsen is sinds medio 2019 BIJ WET verboden. Kan je een aardige boete voor krijgen.tantejans schreef: ↑23-05-2020 14:50Het wordt ouders absoluut niet makkelijk gemaakt in elk geval.
Ik vind dat toch ook een vorm van dwang.
Dat is hetzelfde principe van; geen mondkapje op dan niet in de trein en dan kun je wel zeggen; ga dan maar niet met de trein, maar als je geen andere opties hebt om bvb naar je werk te komen dan moet je wel.
Dus dan staat er in de wet misschien niet letterlijk dat het verplicht is, het wordt toch zeer zeker wel afgedwongen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 23 mei 2020 15:37
Het is leuk gevonden van je, maar dat klopt niet.
De wet waar je het over hebt maakt een uitzondering voor "gezichtsbedekkende kleding die ‘noodzakelijk is ter bescherming van het lichaam in verband met de gezondheid of de veiligheid’.
En ook al zou die uitzondering er niet zijn. zou een mondkapje niet onder die wet vallen tenzij je ook een capuchon of iets dergelijks draagt.
zaterdag 23 mei 2020 15:38
zaterdag 23 mei 2020 15:39
Ok, dit is toch echt het bewijs dat je ernstig dementerend bent.
zaterdag 23 mei 2020 15:40
Dat is hem al minstens 20 keer uitgelegd hoor. Met de wettekst erbij ookAbyss schreef: ↑23-05-2020 15:37Het is leuk gevonden van je, maar dat klopt niet.
De wet waar je het over hebt maakt een uitzondering voor "gezichtsbedekkende kleding die ‘noodzakelijk is ter bescherming van het lichaam in verband met de gezondheid of de veiligheid’.
En ook al zou die uitzondering er niet zijn. zou een mondkapje niet onder die wet vallen tenzij je ook een capuchon of iets dergelijks draagt.
zaterdag 23 mei 2020 15:47
Een capuchon of muts valt niet onder de bepalingen, want is niet gezichtsbedekkend. En ik heb nog nergens gelezen dat die wet opeens niet meer zou gelden. Dus vrouwen in burka kunnen nu gewoon weer het OV in? Want in feite voldoen ze dan aan de huidige aanbevelingen: mond en neus bedekken.Abyss schreef: ↑23-05-2020 15:37Het is leuk gevonden van je, maar dat klopt niet.
De wet waar je het over hebt maakt een uitzondering voor "gezichtsbedekkende kleding die ‘noodzakelijk is ter bescherming van het lichaam in verband met de gezondheid of de veiligheid’.
En ook al zou die uitzondering er niet zijn. zou een mondkapje niet onder die wet vallen tenzij je ook een capuchon of iets dergelijks draagt.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 23 mei 2020 15:52
Ik heb het over als je een capuchon op doet samen met een mondkapje. Dat je dan eventueel daaronder zou kunnen vallen. omdat je dan je gehele gezicht hebt bedekt of alleen je ogen vrij hebt.pejeka schreef: ↑23-05-2020 15:47Een capuchon of muts valt niet onder de bepalingen, want is niet gezichtsbedekkend. En ik heb nog nergens gelezen dat die wet opeens niet meer zou gelden. Dus vrouwen in burka kunnen nu gewoon weer het OV in? Want in feite voldoen ze dan aan de huidige aanbevelingen: mond en neus bedekken.
Maar jij zegt nu dat dat er niet onder valt? mondkapje en capuchon. omdat het niet gezichtsbedekkend is. Maar een mondkapje alleen valt er wel onder? Dit mag jij mij eens uitleggen.
Maar nogmaals een mondkapje valt er niet onder, aangezien de rest van je gezicht gewoon vrij is. samen met het punt dat ook al zou het onder vallen er een uitzondering is. Dus in beiden gevallen gaat het niet op dat een mondkapje verboden zou zijn bij wet.
zaterdag 23 mei 2020 16:34
Maar een moslima moet toch ook gewoon gebruik kunnen maken van het OV, met hoofddoek én mondkapje?Abyss schreef: ↑23-05-2020 15:37Het is leuk gevonden van je, maar dat klopt niet.
De wet waar je het over hebt maakt een uitzondering voor "gezichtsbedekkende kleding die ‘noodzakelijk is ter bescherming van het lichaam in verband met de gezondheid of de veiligheid’.
En ook al zou die uitzondering er niet zijn. zou een mondkapje niet onder die wet vallen tenzij je ook een capuchon of iets dergelijks draagt.
zaterdag 23 mei 2020 16:38
Wat een goed nieuws zeg! Hé, ideetje: ga jij na 1 juni een paar mooie treinreizen maken zonder mondkapje. Laat vooral nog even weten hoe het afloopt, juridisch gezien. Ik bedoel: als je gelijk hebt, heb je gelijk, toch?
zaterdag 23 mei 2020 16:40
ja dat kan toch ook?Astromeria schreef: ↑23-05-2020 16:34Maar een moslima moet toch ook gewoon gebruik kunnen maken van het OV, met hoofddoek én mondkapje?
zaterdag 23 mei 2020 16:47
Ik heb net even een simpel mondkapje uitgeprobeerd. Wat een benauwde dingen!
Nu hoef ik gelukkig niet met het OV, maar ik geloof dat ik dan 10x liever mijn oude integraalhelm had opgezet in de trein, maar dat is vast niet toegestaan?
Ervaren anderen dat benauwde en klamme gevoel ook?
Nu hoef ik gelukkig niet met het OV, maar ik geloof dat ik dan 10x liever mijn oude integraalhelm had opgezet in de trein, maar dat is vast niet toegestaan?
Ervaren anderen dat benauwde en klamme gevoel ook?
I'm not lazy
I'm on energy saving mode
I'm on energy saving mode
zaterdag 23 mei 2020 16:52
Ik heb alleen die uitzonderingswet nog niet gezien.Abyss schreef: ↑23-05-2020 15:52Ik heb het over als je een capuchon op doet samen met een mondkapje. Dat je dan eventueel daaronder zou kunnen vallen. omdat je dan je gehele gezicht hebt bedekt of alleen je ogen vrij hebt.
Maar jij zegt nu dat dat er niet onder valt? mondkapje en capuchon. omdat het niet gezichtsbedekkend is. Maar een mondkapje alleen valt er wel onder? Dit mag jij mij eens uitleggen.
Maar nogmaals een mondkapje valt er niet onder, aangezien de rest van je gezicht gewoon vrij is. samen met het punt dat ook al zou het onder vallen er een uitzondering is. Dus in beiden gevallen gaat het niet op dat een mondkapje verboden zou zijn bij wet.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 23 mei 2020 17:00
zaterdag 23 mei 2020 17:01
" Artikel 1
1 Het is verboden om in het openbaar vervoer en in gebouwen en bijbehorende erven van onderwijsinstellingen, overheidsinstellingen en zorginstellingen kleding te dragen die het gezicht geheel bedekt of zodanig bedekt dat alleen de ogen onbedekt zijn, dan wel onherkenbaar maakt.
2 Het eerste lid is niet van toepassing, voor zover kleding als bedoeld in dat lid:
a.wordt gedragen door cliënten, patiënten of hun bezoekers in residentiële delen van zorginstellingen,
b.noodzakelijk is ter bescherming van het lichaam in verband met de gezondheid of de veiligheid,
c.noodzakelijk is in verband met eisen die aan de uitoefening van een beroep of de beoefening van een sport worden gesteld, of
d.passend is in verband met het deelnemen aan een feestelijke of een culturele activiteit.
https://wetten.overheid.nl/BWBR0041161/2019-08-01"
zoals je ziet is een mondkapje dus absoluut niet verboden.
