Actueel
alle pijlers
Heropend: maddie mccann
woensdag 3 juni 2020 om 21:29
vrijdag 12 juni 2020 om 18:03
Het dekentje staat notabene op een politiefoto!Emma95 schreef: ↑12-06-2020 17:58Het dekentje is wel verdwenen
Could it have been used in a funerary ceremony at the Luz chapel? Gonçalo Amaral doesn't dismiss that as possibility.
The issue was brought to light, in an enigmatic approach, during the interview given by the McCann couple to Oprah Winfrey. What had happened to the blanket that Maddie used to be covered with – almost as if it was a protective and comforting safeguard – and that was photographed by the PJ, in the day of her disappearance from the Ocean Club apartment, on the bed of the English girl? Gerry and Kate gulped in silence and were unable to answer in a consistent manner to the mediatic TV show host.
Gonçalo Amaral, the former inspector who coordinated the investigations on the case, in declarations to the «SP» recalls to have seen the blanket in the Ocean Club apartment, on the evening of the 3rd of May, close to cuddle cat (the plush toy), that the child usually carried with her. The former inspector thought that it was odd that that blanket went missing in the immediate days that followed, when searches where made to locate the child. And he highlights, that incidentally, textile fibres (in connection with the cadaver odour scented by the British dogs) were detected in the Renault Scenic that the McCann Couple rented in the Algarve and which was used in a long and mysterious trip that they made to Spain.
De politie had toegang tot het dekentje, dus die moeten het kwijt hebben gemaakt. Niet de ouders!
vrijdag 12 juni 2020 om 18:18
Zeker! Dat moet! Het kán niet zo zijn dat deze liefhebbende ouders erachter zitten! Al komen ze met bizarre verklaringen voor lijkgeur en al hebben ze het nooit over het lijden van Maddie maar wel veel en graag over hun eigen lijden, deze mensen zijn ziehiehielig en de buitenwereld is stom en Peter Hyatt is een slechte analist. Beter luisteren we naar Theemuts.
vrijdag 12 juni 2020 om 18:20
In het officiële onderzoek staat:Emma95 schreef: ↑12-06-2020 17:58Het dekentje is wel verdwenen
Could it have been used in a funerary ceremony at the Luz chapel? Gonçalo Amaral doesn't dismiss that as possibility.
The issue was brought to light, in an enigmatic approach, during the interview given by the McCann couple to Oprah Winfrey. What had happened to the blanket that Maddie used to be covered with – almost as if it was a protective and comforting safeguard – and that was photographed by the PJ, in the day of her disappearance from the Ocean Club apartment, on the bed of the English girl? Gerry and Kate gulped in silence and were unable to answer in a consistent manner to the mediatic TV show host.
Gonçalo Amaral, the former inspector who coordinated the investigations on the case, in declarations to the «SP» recalls to have seen the blanket in the Ocean Club apartment, on the evening of the 3rd of May, close to cuddle cat (the plush toy), that the child usually carried with her. The former inspector thought that it was odd that that blanket went missing in the immediate days that followed, when searches where made to locate the child. And he highlights, that incidentally, textile fibres (in connection with the cadaver odour scented by the British dogs) were detected in the Renault Scenic that the McCann Couple rented in the Algarve and which was used in a long and mysterious trip that they made to Spain.
“After the officers had been updated about facts relating to the disappearance, they tried to reconstruct the route the girl might have taken with the two tracker dogs. For this purpose the dogs were given a blanket to sniff, provided by the parents, which had been used by Madeleine.“
https://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/GNR_SNIFFER.htm
En in andere bronnen wordt ook besproken dat het roze dekentje gebruikt werd tijdens de zoektocht.
vrijdag 12 juni 2020 om 18:23
Volgens mij zegt niemand dat het absoluut 100% zeker niet de ouders zijn geweest. Dat kan niemand ook zeker weten namelijk door alleen wat internet bronnen door te lezen.ikBedoelHetGoed schreef: ↑12-06-2020 18:18Zeker! Dat moet! Het kán niet zo zijn dat deze liefhebbende ouders erachter zitten! Al komen ze met bizarre verklaringen voor lijkgeur en al hebben ze het nooit over het lijden van Maddie maar wel veel en graag over hun eigen lijden, deze mensen zijn ziehiehielig en de buitenwereld is stom en Peter Hyatt is een slechte analist. Beter luisteren we naar Theemuts.
Ik vind het interessant om te zien dat er kennelijk zo blind vertrouwt wordt op deze Peter Hyatt en de Portugese rechercheur.
vrijdag 12 juni 2020 om 18:26
Kate zegt zelf bij Oprah dat het weg is
When
Kate was interviewed on 26 April last year on the Oprah Winfrey show,
she made an appeal: "I hope that the abductors cover her with her
blanket." The mother of Maddie, who disappeared in Praia da Luz in 2007,
was referring to the pink blanket which 4 year old Maddie slept with
every night. This same blanket was photographed by the PJ on the day
following the disappearance, but it was never seen again. "If the
blanket was there the next day, how was it possible for the abductors to
take it. It is also with this that I will try to get the case
reopened.", stated Gonçalo Amaral, ex-coordinator of the PJ in Portimão.
When
Kate was interviewed on 26 April last year on the Oprah Winfrey show,
she made an appeal: "I hope that the abductors cover her with her
blanket." The mother of Maddie, who disappeared in Praia da Luz in 2007,
was referring to the pink blanket which 4 year old Maddie slept with
every night. This same blanket was photographed by the PJ on the day
following the disappearance, but it was never seen again. "If the
blanket was there the next day, how was it possible for the abductors to
take it. It is also with this that I will try to get the case
reopened.", stated Gonçalo Amaral, ex-coordinator of the PJ in Portimão.
vrijdag 12 juni 2020 om 18:29
CatLady33 schreef: ↑11-06-2020 23:52Wat als de ouders Madeline wel (perongeluk) hebben gedood? Of dat er wellicht sporen van mishandeling, misbruik of medicijnen waren. En deze Christian vervolgens hebben ingehuurd om het lijk weg te werken? Dan kan Maddie een dag in de kast hebben gelegen. En de ouders vinden de plek die Christian had gevonden te riskant en hebben het 3 weken daarna met de huurauto verplaatst. Misschien heeft Christian zich niet aan de afspraak gehouden, en dat ze daarom nog steeds op zoek zijn.
Gekker moet het niet worden.
's Middags is Madeleine nog op de crèche, rond 18.00 wordt ze nog aan huis gezien en rond 20.45 gaan de ouders eten.
Dan zou er in die perioden tussen 18.00 en 20.45 een ongeluk moeten zijn gebeurd en zijn de ouders iemand gaan inhuren in een wildvreemd land met als gevaar dat als dit zou mislukken ze meteen in de problemen zouden komen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 12 juni 2020 om 18:33
Blankepit schreef: ↑12-06-2020 00:00
Om 18:00 gaat Kate met de kinderen naar het appartement. Om 18:30 vraagt Gerrie aan David Payne om even bij Kate te gaan kijken en om 19:00 uur gaat Gerrie naar het appartement en legt de kinderen om 19:30u op bed. Om 20:35u zijn ze bij het restaurant. Stel Maddie overlijdt op de één of andere manier tussen 19:30-20:25u is er nauwelijks tijd om Maddie te verstoppen.
Dat is helemaal het geval als Maddie overleed na 20:35u.
Ik denk dat het een reëel scenario is dat Maddie dood is aangetroffen door de ouders in een situatie waarbij reanimatie of eerste hulp geen zin meer hadden. Bijvoorbeeld als de ouders 's avonds laat terugkwamen of 's ochtends wakker werden. Hoe langer ze Maddie hadden moeten 'faken' hoe riskanter, dus de avond van de 2 mei of de ochtend van 3 mei lijkt mij het meest waarschijnlijk.
3 mei is Madeleine op de crèche geweest verklaren de leidsters.
18.00 voor het laatst gezien.
21.45 gaan de ouders eten en slaan tussen 21.30 en 22.00 alarm (politie dossier)
De enige mogelijkheid is dat ze dus overleden is tussen 18.00 en 21.45
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 12 juni 2020 om 18:41
Hoe ik het hoor in dat interview gaat het over dat Kate hoopt dat iemand voor Madeleine zorgt, dat iemand haar een deken geeft.Emma95 schreef: ↑12-06-2020 18:26Kate zegt zelf bij Oprah dat het weg is
When
Kate was interviewed on 26 April last year on the Oprah Winfrey show,
she made an appeal: "I hope that the abductors cover her with her
blanket." The mother of Maddie, who disappeared in Praia da Luz in 2007,
was referring to the pink blanket which 4 year old Maddie slept with
every night. This same blanket was photographed by the PJ on the day
following the disappearance, but it was never seen again. "If the
blanket was there the next day, how was it possible for the abductors to
take it. It is also with this that I will try to get the case
reopened.", stated Gonçalo Amaral, ex-coordinator of the PJ in Portimão.
Kate: I think it's partly fact in that you know, there's no evidence at all to suggest that Madeleine's come to any harm. Erm, part of me that, you know I do feel she's there, you know that connection is there, now whether that's just because I'm her mother and erm that will always be there that bond I don't know but, I don't feel that she's that far away you know.
Oprah: Well I, you know, I'd read something that said there were times even you know early on after she err went missing that you would say I want I hope that whoever has her gives her her blanket I hope that whoever has her is keeping her warm I hope that whoever has her...
Kate: I mean it's funny, it's you know, I mean as a mum it's things like that you worry about as well you know. Is someone brushing her teeth. Is someone rubbing her tummy when she's not feeling well. You know, it's all those things as a mother you do and you should be doing and...
vrijdag 12 juni 2020 om 18:43
koreana schreef: ↑12-06-2020 13:49Wat ik zo merkwaardig vind: waarom gaat een ontvoerder niet door de deuren, die weliswaar dicht waren (voor- en achterdeur) maar niet op slot, maar via het raam, dat notabene maar voor de helft open gaat, met een kind in de armen? Dan moet je toch wel worstelen om met kind en al eruit te klimmen. Waarom zo moeilijk als de deuren makkelijk open gaan.
Dat verhaal lijkt dus niet te kloppen van de McCanns....
Maar waarop baseer je dat een ontvoerder door het raam is gegaan?
Een ontvoerder kan het raam hebben open gedaan, zich bedacht hebben ivm de riskante klim en via de deur vertrokken zijn.
Dat hij via het raam vertrokken is is een van de theorieën.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 12 juni 2020 om 18:44
Als je niks van af weet lijkt het misschien vreemd, maar 3 maanden is een koud kunstje voor dit soort honden.lindaatje1900 schreef: ↑12-06-2020 16:59Dit ja. Maar de honden zijn pas drie maanden later gaan ruiken. Dus of de geur er toen was is niet te achterhalen.
Deze honden kunnen zelfs na vele tientallen jaren nog een lijkengeur oppikken.
vrijdag 12 juni 2020 om 18:51
Ja die honden hebben echt een geweldige neus. Ik vond dit toen ook altijd zo’n bijzonder verhaal.
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/188 ... bij-brakel
vrijdag 12 juni 2020 om 19:01
Deze honden worden door hun handler ALTIJD meerdere keren teruggeroepen naar een plek. Dat is in het filmpje ook goed te zien. Ook in het appartementencomplex. Verdiep je even in de wijze waarop trainers met dit soort honden omgaan en welke resultaten ze behalen.madamecannibale schreef: ↑12-06-2020 17:26Een interessant filmpje voor iedereen die blindelings in de honden gelooft:
https://m.youtube.com/watch?feature=you ... MJzEkH2JJQ
Dit filmpje gaat over de auto’s.
A) de honden wijzen beiden een verschillende plek op de auto aan
B ) de honden worden herhaaldelijk terug geroepen naar de auto van de McCanns, niet naar de andere auto’s
C) de hondentrainer WEET welke auto van de McCanns is, terwijl dit onderzoek blind hoort te zijn
D) de hond in de kofferbak lijkt geen duidelijk signaal te geven
Het resultaat is trouwens dat ze bijna altijd gelijk hebben. Dat de honden soms op verschillende plekken aanslaan is ook logisch want ze zijn getraind op totaal verschillende geursporen.
Op basis van de aanwijzing van een hond in de kofferbak is DNA gevonden van bloed die ondanks de kleine hoeveelheid al naar Maddie wijzen. Ik ben er van overtuigd dat met de technieken van 2020 met genoeg zekerheid kan worden vastgesteld òf dit inderdaad ook van Maddie is.
vrijdag 12 juni 2020 om 19:02
Die honden liegen niet. Zeker niet als het goed getrainde honden zijn voor een hele specifieke geurtaak.madamecannibale schreef: ↑12-06-2020 18:51Ja die honden hebben echt een geweldige neus. Ik vond dit toen ook altijd zo’n bijzonder verhaal.
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/188 ... bij-brakel
vrijdag 12 juni 2020 om 19:04
het raam was van binnenuit geopend. Dus je komt binnen door de deur en vertrekt via het raam terwijl dat niet eens mogelijk is als je een kind draag?hollebollegijs schreef: ↑12-06-2020 18:43Maar waarop baseer je dat een ontvoerder door het raam is gegaan?
Een ontvoerder kan het raam hebben open gedaan, zich bedacht hebben ivm de riskante klim en via de deur vertrokken zijn.
Dat hij via het raam vertrokken is is een van de theorieën.
vrijdag 12 juni 2020 om 19:06
ze hebben zich ook nooit rechtstreeks tot maddie gewend. Zoals: maddie, we houden van je ofzoEmma95 schreef: ↑12-06-2020 18:26Kate zegt zelf bij Oprah dat het weg is
When
Kate was interviewed on 26 April last year on the Oprah Winfrey show,
she made an appeal: "I hope that the abductors cover her with her
blanket." The mother of Maddie, who disappeared in Praia da Luz in 2007,
was referring to the pink blanket which 4 year old Maddie slept with
every night. This same blanket was photographed by the PJ on the day
following the disappearance, but it was never seen again. "If the
blanket was there the next day, how was it possible for the abductors to
take it. It is also with this that I will try to get the case
reopened.", stated Gonçalo Amaral, ex-coordinator of the PJ in Portimão.
vrijdag 12 juni 2020 om 19:08
Als een ontvoerder het raam of het rolluik ook maar heeft aangeraakt om het omhoog te doen, zal hij of zij sporen hebben nagelaten. Deze zijn niet gevonden. Zelfs geen sporen van handschoenen of wat dan ook. Behalve de de sporen van Kate.hollebollegijs schreef: ↑12-06-2020 18:43Maar waarop baseer je dat een ontvoerder door het raam is gegaan?
Een ontvoerder kan het raam hebben open gedaan, zich bedacht hebben ivm de riskante klim en via de deur vertrokken zijn.
Dat hij via het raam vertrokken is is een van de theorieën.
Die hele theorie dat het raam of rolluik is opengedaan door een ontvoerder is daarmee zeer onwaarschijnlijk.
Probeer maar eens door een raam waar je slechts enkele decimeters ruimte hebt zonder sporen na te laten: A) het raam open te doen en
door heen te klimmen. Met een kind in je armen.
vrijdag 12 juni 2020 om 19:10
En waarom kan de ontvoerder dan niet gewoon door de deur zijn gekomen?Blankepit schreef: ↑12-06-2020 19:08Als een ontvoerder het raam of het rolluik ook maar heeft aangeraakt om het omhoog te doen, zal hij of zij sporen hebben nagelaten. Deze zijn niet gevonden. Zelfs geen sporen van handschoenen of wat dan ook. Behalve de de sporen van Kate.
Die hele theorie dat het raam of rolluik is opengedaan door een ontvoerder is daarmee zeer onwaarschijnlijk.
Probeer maar eens door een raam waar je slechts enkele decimeters ruimte hebt zonder sporen na te laten: A) het raam open te doen en
vrijdag 12 juni 2020 om 19:11
Hoezo vind je dat grappig?appelientjex schreef: ↑12-06-2020 19:05Grappig dat de ouders nog steeds beschuldigd worden door het klootjesvolk, ook al denkt de politie er inmiddels anders over.
Hoeveel sporen zijn er ook alweer die een ontvoering onderschrijven?
vrijdag 12 juni 2020 om 19:14
En daar ga je dan met de hele vriendengroep massaal over liegen. En dan acteer je voor je omgeving dat je blind in paniek bent als je “erachter komt“ dat ze weg is. Goede acteurs! Dan moet je toch wel een gewetenloze, gestoorde psychopaat zijn. Nergens blijkt uit dat de ouders geen liefdevolle ouders waren die hun kinderen mishandelden.
