Actueel
alle pijlers
Biden vs Trump deel 2
zondag 8 november 2020 om 12:42
De verkiezingen zijn voorbij! Of toch niet? Wat zullen de komende maanden brengen?
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
Vervolg op deel 1: actueel/biden-versus-trump/list_messages/468600/127
woensdag 11 november 2020 om 09:53
Benieuwd hoe Kustaw Bessem de dictator beschouwt in het heden. Dit is wat hij in juni schreef:
https://www.volkskrant.nl/cs-bf825df7
https://www.volkskrant.nl/cs-bf825df7
woensdag 11 november 2020 om 09:57
leuk om breaking news te roepen. Maar heb je een link?Griebus67 schreef: ↑11-11-2020 09:31Breaking news: de postmedewerker in Pennsylvania die beweerde dat zijn baas hem aanzette tot frauderen met de stembiljetten, blijkt te hebben gelogen. Dit was een van de weinige werkelijk bestaande verklaringen die het Trump-kamp telkens aangreep om te ‘bewijzen’ dat de overwinning hen ontstolen was. Die kan dus ook weer van het lijstje af.
Ik zag laatst namelijk een portret waar die jongen uit de anonimiteit kwam en zijn baas bij naam noemde met details.
Zou het wel interessant vinden om de ontwikkelen hierin verder te lezen. Maar jammer dat je niet gelijk even linkt.
Trouwens dit verhaal is niet eens opgepakt door het Trump team. die hebben het te druk met de grotere zaken..
woensdag 11 november 2020 om 09:59
Abyss schreef: ↑11-11-2020 09:57leuk om breaking news te roepen. Maar heb je een link?
Ik zag laatst namelijk een portret waar die jongen uit de anonimiteit kwam en zijn baas bij naam noemde met details.
Zou het wel interessant vinden om de ontwikkelen hierin verder te lezen. Maar jammer dat je niet gelijk even linkt.
Trouwens dit verhaal is niet eens opgepakt door het Trump team. die hebben het te druk met de grotere zaken..
Welke precies?
woensdag 11 november 2020 om 10:01
Oh kijk..Rosabella1 schreef: ↑11-11-2020 09:37Schijnt niet te kloppen aldus het AD:
https://www.ad.nl/buitenland/live-biden ... ae36a2bdc/
Een Amerikaanse postmedewerker uit de staat Pennsylvania ontkent dat hij zijn beweringen over verkiezingsfraude heeft ingetrokken. The Washington Post meldde op basis van ingewijden dat de man, Richard Hopkins, een schriftelijke verklaring onder ede heeft getekend waarin hij terugkomt op de aantijgingen van fraude.
Niks van waar, zegt de 32-jarige Hopkins in een video op YouTube. ,,Ik ben hier om te zeggen dat ik mijn verklaring niet heb ingetrokken. Dat is niet gebeurd.''
breaking news roept iemand dan.
Terwijl er dus niks veranderd is.
die postmedewerker beweerd dat. Of hij liegt dat wij weten wij niet.
Maar zover was het verhaal al.. dus geen nieuwe ontwikkingen.
woensdag 11 november 2020 om 10:08
Twee grote rechtszaken in Pensylvania en Michigan.
waar het gaat om 100,000 en stemmen die ze ongeldig will laten maken door "fraudulante" ballots.
Ook hebben ze al tientallen gezworen "affidavits" in die zaken..
Dus dat is wel iets serieuzer dan dit hele post verhaal van 1 persoon
Volg Guiliani eens zou ik zeggen, die legt het bijna elk interview uit, wat ze precies gaan doen en waar ze mee gaan komen in die rechtszaken
woensdag 11 november 2020 om 10:08
Ik denk grotere zaken zoals golfen met bowlingballen, terwijl ondertussen de ziekenhuizen er uitpuilen wegens corona en miljoenen Amerikanen dankzij de dictator binnenkort hun ziektekostenverzekering verliezen. En nog danst bijna de helft van de bevolking naar zijn pijpen. Dat is wat gebrek aan scholing, en gebrek aan keuze, doet met mensen blijkbaar.
woensdag 11 november 2020 om 10:13
Abyss schreef: ↑11-11-2020 10:08Twee grote rechtszaken in Pensylvania en Michigan.
waar het gaat om 100,000 en stemmen die ze ongeldig will laten maken door "fraudulante" ballots.
Ook hebben ze al tientallen gezworen "affidavits" in die zaken..
Dus dat is wel iets serieuzer dan dit hele post verhaal van 1 persoon
Volg Guiliani eens zou ik zeggen, die legt het bijna elk interview uit, wat ze precies gaan doen en waar ze mee gaan komen in die rechtszaken
Doe maar gewoon een linkje naar de inhoudelijke zaken.
Wanneer komt het voor de rechter, ik
van bewijzen dus volg het graag.
woensdag 11 november 2020 om 10:17
Een gebbetje moet kunnen. We waren even aan het dollen. Het is ook niet zo dat de cartoons in dit topic of dat andere populaire humoristische topic me oncontroleerbare lachstuipen bezorgen.Quaintrelle schreef: ↑11-11-2020 00:57Riep jij anderen niet op zich niet te verliezen in dit topic? Maar is op jou totaal niet van toepassing zeker?
Over tot de orde van de dag.
Let’s Go Brandon!
woensdag 11 november 2020 om 10:19
Wat een soap.
woensdag 11 november 2020 om 10:24
De beschuldiging dat Biden zich handtastelijk gedroeg tegenover de vrouw van zijn beveiligingsagent is geen 'gebbetje', humor, of cartoon.Lange-met-een-korte schreef: ↑11-11-2020 10:17Een gebbetje moet kunnen. We waren even aan het dollen. Het is ook niet zo dat de cartoons in dit topic of dat andere populaire humoristische topic me oncontroleerbare lachstuipen bezorgen.
Over tot de orde van de dag.
Ik was niet aan het dollen toen ik je naar de betrouwbaarheid van jouw informatie vroeg.
woensdag 11 november 2020 om 10:25
Ik heb geen idee wat er gister gewist is.Lange-met-een-korte schreef: ↑11-11-2020 10:22En wat is dat geneuzel over haat van pro-Trumpers hier? Gisteren zijn er nog posts gewist door de moderators wegens ongepast. 1 keer raden uit welk kamp die posts kwamen.
Maar wat er wordt gezegd over haat snap ik. Alles wat Trump doet en zegt ademt haat en verdeeldheid en machtsmisbruik uit. Hoe kun je zoveel haat steunen?
woensdag 11 november 2020 om 10:36
Abyss schreef: ↑11-11-2020 10:08Twee grote rechtszaken in Pensylvania en Michigan.
waar het gaat om 100,000 en stemmen die ze ongeldig will laten maken door "fraudulante" ballots.
Ook hebben ze al tientallen gezworen "affidavits" in die zaken..
Dus dat is wel iets serieuzer dan dit hele post verhaal van 1 persoon
Volg Guiliani eens zou ik zeggen, die legt het bijna elk interview uit, wat ze precies gaan doen en waar ze mee gaan komen in die rechtszaken
Het grote probleem met Guiliani is dat die man ook liegt alsof het gedrukt staat. En zo als het met alles is: als je maar vaak genoeg liegt, gelooft niemand je meer, ook niet als je per ongeluk een keertje de waarheid zou vertellen.
Ik geloof dus pas dat er echt rechtszaken komen, als ik dat bevestigd zie door een onafhankelijke partij. De rechtbank bijvoorbeeld.
woensdag 11 november 2020 om 10:37
Daar heb ik toch gewoon serieus antwoord op gegeven? Iemand haalde dat verhaal aan, ik zag daar iets van op youtube en schreef dat op. Daarna kreeg ik een vraag voor een link en zo geschiedde.
Je vroeg of het waar was en ik zei dat ik dat niet weet. Verder heb ik je nog geprobeerd uit te leggen dat die link niet als bewijsvoering dient maar om te informeren. En dat ieder voor zichzelf moet beslissen wat hij van het verhaal gelooft.
En ik sloot af met dat ik Biden niet het voordeel van de twijfel geef.
Let’s Go Brandon!
woensdag 11 november 2020 om 10:44
woensdag 11 november 2020 om 10:47
Er is al het een en ander voor de rechter gekomen. Tot op heden is iedere rechter heel erg sceptisch. Ja, ook die door republikeinen zijn aangesteld.Hetvrijewoord schreef: ↑11-11-2020 10:13Doe maar gewoon een linkje naar de inhoudelijke zaken.
Wanneer komt het voor de rechter, ik
woensdag 11 november 2020 om 10:47
AnAppleADay schreef: ↑11-11-2020 10:45Inmiddels staat Biden 5 miljoen stemmen voor. Ja ik weet dat het om kiesmannen gaat en niet om popular vote maar denken ze nou echt dat er miljoenen 'illegale' stemmen zijn uitgebracht?
Dat denken 'ze' zeker. En die illegale stemmen waren allemaal voor de democraten. Republikeinen houden historisch gezien niet zo van valsspelen namelijk.
woensdag 11 november 2020 om 10:48
Dus je denkt dat het Supreme Court niet onpartijdig is? Dan snap je natuurlijk ook wel dat de democraten wat rechters aan het hof willen toevoegen.
woensdag 11 november 2020 om 10:49
Precies, en in plaats van de makkelijke weg te gaan en te frauderen in één grote staat (zoals Florida) hebben ze bewust gekozen om in meerdere kleinere staten met allemaal een verschillend proces te gaan frauderen. Lijkt me echt logisch ja.
woensdag 11 november 2020 om 10:49
Ik kwam deze artikelen ook nog tegen.USAfan2020 schreef: ↑11-11-2020 01:33Als het tot bij het Supreme Court komt zitten Biden en Harris goed, met een aantal vd zittende rechters zijn ze zo netjes om gegaan toen ze senator waren.
Zoek eens op Clarence Tomas hearings door Joe Biden, misschien kwam het door de man zijn kleurtje schijnt Biden niet zo’n fan van te zijn.....
Of de Kavanaugh hearings, zie je gelijk hoe een fijn en oprecht mens Kamala Harris is.
https://www.apu.edu/articles/15532/
https://sundial.csun.edu/5257/archive/j ... democrats/
Als het waar is dan zou ik er niet van op kijken dat Alito geen warme herinneringen aan de democraten bewaart.
woensdag 11 november 2020 om 10:49
En dan ook nog illegaal stemmen op Biden en tegelijkertijd wel op de senaatskandidaat van de GOP. Want zo rollen de Dems.AnAppleADay schreef: ↑11-11-2020 10:45Inmiddels staat Biden 5 miljoen stemmen voor. Ja ik weet dat het om kiesmannen gaat en niet om popular vote maar denken ze nou echt dat er miljoenen 'illegale' stemmen zijn uitgebracht?
woensdag 11 november 2020 om 10:49
AnAppleADay schreef: ↑11-11-2020 10:45Inmiddels staat Biden 5 miljoen stemmen voor. Ja ik weet dat het om kiesmannen gaat en niet om popular vote maar denken ze nou echt dat er miljoenen 'illegale' stemmen zijn uitgebracht?
Ja, dat denken ze echt in hun wanen. Ik zie hier ook graag linkjes tegemoet naar neutrale artikelen die uitleggen of de rechtszaken in PA en Georgia een kans maken (en wat ze uberhaupt inhouden).
woensdag 11 november 2020 om 10:49
Je schreef: 'Wat Biden gevaarlijk maakt is zijn sullige uiterlijk. Dat seniele waardoor iedereen denkt ach hij weet niet beter. Net zoals Herbert the Pervert uit Family Guy'.Lange-met-een-korte schreef: ↑11-11-2020 10:37Daar heb ik toch gewoon serieus antwoord op gegeven? Iemand haalde dat verhaal aan, ik zag daar iets van op youtube en schreef dat op. Daarna kreeg ik een vraag voor een link en zo geschiedde.
Je vroeg of het waar was en ik zei dat ik dat niet weet. Verder heb ik je nog geprobeerd uit te leggen dat die link niet als bewijsvoering dient maar om te informeren. En dat ieder voor zichzelf moet beslissen wat hij van het verhaal gelooft.
En ik sloot af met dat ik Biden niet het voordeel van de twijfel geef.
Vervolgens kom je met een link naar een vaag youtube-kanaal. Dan neem ik aan dat je dat als bewijs aanvoert, of in ieder geval als ondersteuning van je beschuldiging aan het adres van Biden.
Dat mag allemaal, maar ik vind het wel opmerkelijk dat je nu opeens doet alsof je heel neutraal met bloemetjes liep te strooien omdat je niet in kan of wil staan voor je bron.
