Relaties
alle pijlers
Wat is wijsheid
woensdag 7 juli 2021 om 15:24
De kogel is door de kerk, we gaan scheiden. Mijn vertrouwen is nu voor de derde keer ernstig beschaamd en voor mijn eigenwaarde is het beter om nu af te ronden en een leven op te bouwen zonder deze man. Pijnlijk en helemaal omdat we drie kinderen hebben. 21 Jaar getrouwd, in gemeenschap van goederen. Voor de kinderen komen we er wel uit. Plan is co-ouderschap.
Veel emoties en een groot tekort aan slaap. Maar nu verstand even op de voorgrond om geen dingen te doen waar ik achteraf spijt van krijg.
Situatie: beide werken fulltime, bijna ex verdient het dubbele.
Er zijn opties. Huis heeft flinke overwaarde, maar er is ook een schuld bij ex. Veel kleiner, na afbetalen schuld heeft ook hij nog een flink bedrag over, zeg 50.000) Ik kan weer iets kopen, hij door omstandigheden niet. Huizen zijn hier zowat onbetaalbaar door overbieden, dus ondanks flinke overwaarde wordt het heel lastig iets te vinden in de buurt van school jongste en mijn eigen werk. ik moet waarschijnlijk ook duur huren. Niet erg, want salaris is ok en er is door overwaarde genoeg om goed van te leven met de kinderen. Dit was mijn plan tot voor kort.
Maar je mag ook tot twee jaar na scheiding het huis op beide naam laten staan met behoud van hypotheekrenteaftrek, de zogenaamde scheidingsgeregeling. Ex wil mij hier wel laten wonen en zelf alvast gaan huren.
Voordeel:
-kinderen hoeven niet meteen naar twee andere huizen te verhuizen. Nog vertrouwd plekje voor de eerste jaren. Scheiding zelf al heftig genoeg
-Jongste kan op mijn dagen zelf naar school en huis gaan, ook handig met vriendjes en sporten
-bij noodgevallen kan ik terugvallen op bevriende buren
-huisdieren kunnen hier blijven
-lage hypotheek door nog maximale teruggave voor twee jaar
Nadeel:
-scheiding kan verder helemaal geregeld worden maar financieel ben ik nog niet vrij van ex
-En hoe zit het met verevenen pensioen, kinderalimentatie? (Kinderalimentatie kan ex straks niet ophoesten met aflossing schulden en hoge huur, dat is voor mij logisch, maar de financiële situatie is na aflossing schuld heel anders) en dan is ons draagvlak heel verschillend. Pensioen van hem (waar ik recht op heb) is veel meer dan mijn opgebouwde pensioen tijdens ons huwelijk. Ook dat wil ik eerlijk afronden. Maar dat kan niet door een afkoop, als er nog geen verkocht huis is en dus een overwaarde om dit mee af te kopen.
-Allebeide geen financiële buffer meer, door compleet aan te schaffen tweede inboedel, wat als morgen mijn auto in de prak gaat? Heb ik nodig voor werk.
-huis nu flinke overwaarde, maar over 2 jaar?
-na 2 jaar kan ik zelf pas op zoek naar huis, huren of kopen dan nog mogelijk?
Dit gaat rond in mijn hoofd. Grootste probleem is het beschaamde vertrouwen, ook op financieel gebied. Het lijkt mij voor de kinderen zo fijn dat ze hier nog kunnen wonen, dat zou veel stress schelen in een toch al heftige tijd. Maar wat zie ik over het hoofd?
Veel emoties en een groot tekort aan slaap. Maar nu verstand even op de voorgrond om geen dingen te doen waar ik achteraf spijt van krijg.
Situatie: beide werken fulltime, bijna ex verdient het dubbele.
Er zijn opties. Huis heeft flinke overwaarde, maar er is ook een schuld bij ex. Veel kleiner, na afbetalen schuld heeft ook hij nog een flink bedrag over, zeg 50.000) Ik kan weer iets kopen, hij door omstandigheden niet. Huizen zijn hier zowat onbetaalbaar door overbieden, dus ondanks flinke overwaarde wordt het heel lastig iets te vinden in de buurt van school jongste en mijn eigen werk. ik moet waarschijnlijk ook duur huren. Niet erg, want salaris is ok en er is door overwaarde genoeg om goed van te leven met de kinderen. Dit was mijn plan tot voor kort.
Maar je mag ook tot twee jaar na scheiding het huis op beide naam laten staan met behoud van hypotheekrenteaftrek, de zogenaamde scheidingsgeregeling. Ex wil mij hier wel laten wonen en zelf alvast gaan huren.
Voordeel:
-kinderen hoeven niet meteen naar twee andere huizen te verhuizen. Nog vertrouwd plekje voor de eerste jaren. Scheiding zelf al heftig genoeg
-Jongste kan op mijn dagen zelf naar school en huis gaan, ook handig met vriendjes en sporten
-bij noodgevallen kan ik terugvallen op bevriende buren
-huisdieren kunnen hier blijven
-lage hypotheek door nog maximale teruggave voor twee jaar
Nadeel:
-scheiding kan verder helemaal geregeld worden maar financieel ben ik nog niet vrij van ex
-En hoe zit het met verevenen pensioen, kinderalimentatie? (Kinderalimentatie kan ex straks niet ophoesten met aflossing schulden en hoge huur, dat is voor mij logisch, maar de financiële situatie is na aflossing schuld heel anders) en dan is ons draagvlak heel verschillend. Pensioen van hem (waar ik recht op heb) is veel meer dan mijn opgebouwde pensioen tijdens ons huwelijk. Ook dat wil ik eerlijk afronden. Maar dat kan niet door een afkoop, als er nog geen verkocht huis is en dus een overwaarde om dit mee af te kopen.
-Allebeide geen financiële buffer meer, door compleet aan te schaffen tweede inboedel, wat als morgen mijn auto in de prak gaat? Heb ik nodig voor werk.
-huis nu flinke overwaarde, maar over 2 jaar?
-na 2 jaar kan ik zelf pas op zoek naar huis, huren of kopen dan nog mogelijk?
Dit gaat rond in mijn hoofd. Grootste probleem is het beschaamde vertrouwen, ook op financieel gebied. Het lijkt mij voor de kinderen zo fijn dat ze hier nog kunnen wonen, dat zou veel stress schelen in een toch al heftige tijd. Maar wat zie ik over het hoofd?
woensdag 7 juli 2021 om 21:46
Ik spreek uit ervaring: zo snel mogelijk een advocaat contacteren en zien hoe je ervoor staat. Vanaf nu is er geen "wij" meer dus zorg dat je het voor jezelf goed regelt.
Ik zou het huis niet aanhouden maar verkopen want uiteindelijk zorgt dit alleen maar voor extra gedoe en blijf je toch op financieel vlak aan elkaar vasthangen.
Als de ander meermaals je vertrouwen heeft beschaamd, is dat toch iets om alert op te zijn.
Ik zou het huis niet aanhouden maar verkopen want uiteindelijk zorgt dit alleen maar voor extra gedoe en blijf je toch op financieel vlak aan elkaar vasthangen.
Als de ander meermaals je vertrouwen heeft beschaamd, is dat toch iets om alert op te zijn.
woensdag 7 juli 2021 om 22:36
Samen in 1 huis blijven wonen is geen optie, de spanning voel ik nu al maanden en is op een gegeven moment te groot. Ook de kinderen zullen ongemerkt voelen dat de situatie thuis niet klopt.
De schuld is op papier ook van mij, klopt. Ik heb uit coulance meegetekend. Via een familielid komt het geld weer bij ex terug. Ik zou dus daar dan de helft van moeten opeisen, maandelijks. Maar als dat zo is, dan is het zo.
Ik kan eindelijk het gevoel helemaal loslaten, heb lang genoeg mijn best gedaan de boel bij elkaar te houden. Maar nu zag hij ons niet oud worden en dit was de genadeklap: bij zo iemand wil ik niet langer zijn.
Dus inderdaad proberen het goed te regelen voor mijzelf en vooral ook voor de kinderen.
Mijn optie om de boel te verkopen, financieel alles netjes af te handelen, is in mijn ogen de meest effectieve. Maar volgens ex kan ik beter eerst blijven wonen omdat dat mij veel geld scheelt. En daar voel ik een addertje, want ik vertrouw hem niet (meer).
Volgende week eerste gesprek mediator die ook financiële kennis in huis heeft.
De schuld is op papier ook van mij, klopt. Ik heb uit coulance meegetekend. Via een familielid komt het geld weer bij ex terug. Ik zou dus daar dan de helft van moeten opeisen, maandelijks. Maar als dat zo is, dan is het zo.
Ik kan eindelijk het gevoel helemaal loslaten, heb lang genoeg mijn best gedaan de boel bij elkaar te houden. Maar nu zag hij ons niet oud worden en dit was de genadeklap: bij zo iemand wil ik niet langer zijn.
Dus inderdaad proberen het goed te regelen voor mijzelf en vooral ook voor de kinderen.
Mijn optie om de boel te verkopen, financieel alles netjes af te handelen, is in mijn ogen de meest effectieve. Maar volgens ex kan ik beter eerst blijven wonen omdat dat mij veel geld scheelt. En daar voel ik een addertje, want ik vertrouw hem niet (meer).
Volgende week eerste gesprek mediator die ook financiële kennis in huis heeft.
woensdag 7 juli 2021 om 22:51
Kanhulpgebruiken schreef: ↑07-07-2021 22:36Samen in 1 huis blijven wonen is geen optie, de spanning voel ik nu al maanden en is op een gegeven moment te groot. Ook de kinderen zullen ongemerkt voelen dat de situatie thuis niet klopt.
De schuld is op papier ook van mij, klopt. Ik heb uit coulance meegetekend. Via een familielid komt het geld weer bij ex terug. Ik zou dus daar dan de helft van moeten opeisen, maandelijks. Maar als dat zo is, dan is het zo.
Ik kan eindelijk het gevoel helemaal loslaten, heb lang genoeg mijn best gedaan de boel bij elkaar te houden. Maar nu zag hij ons niet oud worden en dit was de genadeklap: bij zo iemand wil ik niet langer zijn.
Dus inderdaad proberen het goed te regelen voor mijzelf en vooral ook voor de kinderen.
Mijn optie om de boel te verkopen, financieel alles netjes af te handelen, is in mijn ogen de meest effectieve. Maar volgens ex kan ik beter eerst blijven wonen omdat dat mij veel geld scheelt. En daar voel ik een addertje, want ik vertrouw hem niet (meer).
Volgende week eerste gesprek mediator die ook financiële kennis in huis heeft.
Kun je uitleggen wat je bedoelt met het dikgedrukte stukje?
Lijkt me heel verstandig om het nu af te ronden ipv samen het huis aan te houden. Bedenk wel dat een mediator niet per sé kijkt naar wat 'het beste' is, het lijkt me geen verspild geld om zelf langs een financieel adviseur te gaan.
woensdag 7 juli 2021 om 22:58
Laat je niet manipuleren door hem. Jij kunt voor jezelf denken en als je adviezen nodig hebt; ga daarvoor naar een ander die hier niet emotioneel bij betrokken is. Want, zoals ik al zei; zijn belang is niet jouw belang.Kanhulpgebruiken schreef: ↑07-07-2021 22:36Mijn optie om de boel te verkopen, financieel alles netjes af te handelen, is in mijn ogen de meest effectieve. Maar volgens ex kan ik beter eerst blijven wonen omdat dat mij veel geld scheelt. En daar voel ik een addertje, want ik vertrouw hem niet (meer).
Met deze temperaturen en harde ondergrond is het moeilijk voedsel vinden voor vogels en egels en eekhoorns. Voer ze bij met het juiste voer. Dank je wel.
donderdag 8 juli 2021 om 09:17
To, ik heb ook gekeken naar het huis twee jaar onverdeeld laten. Volgens mij staat dat geheel los van pensioen. Dat wordt in principe toch pas uitbetaald na overlijden of na 67 jaar. Dat kun je aangeven bij de betreffende pensioenfondsen.
Volgens mij is er een financieel voordeel voor ex om jou in het huis te laten wonen. Voor de belastingdienst ben je nog allebei eigenaar en geeft hij je "vruchtgebruik". Daarom mag hij dat stukje aan kosten aftrekken.
Btw mijn ex kan geen nieuw huis kopen, maar de bank was redelijk coulant zodat hij de huidige hypotheek kon overnemen. Ik zou gaan praten met de hypotheekverstrekker, wie weet wat er mogelijk is.
Oh en laat heel goed uitzoeken hoe je de schuld verdeeld. Als het geld van dat familielid pas na de scheiding terug komt, kun jij fluiten naar jouw aandeel.
Volgens mij is er een financieel voordeel voor ex om jou in het huis te laten wonen. Voor de belastingdienst ben je nog allebei eigenaar en geeft hij je "vruchtgebruik". Daarom mag hij dat stukje aan kosten aftrekken.
Btw mijn ex kan geen nieuw huis kopen, maar de bank was redelijk coulant zodat hij de huidige hypotheek kon overnemen. Ik zou gaan praten met de hypotheekverstrekker, wie weet wat er mogelijk is.
Oh en laat heel goed uitzoeken hoe je de schuld verdeeld. Als het geld van dat familielid pas na de scheiding terug komt, kun jij fluiten naar jouw aandeel.
