Relaties
alle pijlers
Ongepland zwanger
dinsdag 30 juni 2009 om 00:31
Ja, ik weet het anno 2009 kan dat eigenlijk niet meer, maar toch gebeurd... zwanger na een one night stand.
En nee, ik ben geen 16, maar 34, goed opgeleid, drukke baan en een kind van 11 en nu zwanger. Mijn one night stand (38 jaar) vond dat het niet mijn probleem was, maar ons probleem en wilde mij helpen en steunen. We moesten heel gauw het probleem oplossen.
Toen ik vertelde daar goed over na te willen denken, heb ik niets meer van hem vernomen. Op mijn mail en telefoontje reageerde hij niet meer. Dus heb ik de twee weken daarna goed nagedacht en besloten het kindje te houden.
En ik vind dat hij dat moet weten, maar om hem nou een sms te sturen vind ik ook niet ok, dus zijn voicemail ingesproken of hij mij terug wil bellen, maar geen reactie.
Ondanks dat ik begrip heb dat dit voor hem ook emotioneel heftig is en hij met zijn eigen gevoelens zit, kan ik ook boos worden om zijn ( in mijn ogen) onvolwassen gedrag. Hij is 38 en geen 16 meer en wegvluchten en je handen voor je oren houden als een kind, 'ik hoor het niet dus gaat het vanzelf over' vind ik behoorlijk kinderachtig.
We zijn toch twee volwassen personen die hierover kunnen praten en eventueel afspraken moeten kunnen maken? Hij weet niet eens wat mijn beslissing is.
Ik voel me er heel naar over, alsof we ruzie hebben en ik ga conflicten altijd aan met praten en oplossingen. Ik weet dat hij waarschijnlijk denkt dat ik zijn leven verwoest en uit een emotie zo waarschijnlijk doet... maar toch!
Graag zou ik hierover advies/feedback willen ontvangen van andere Viva-lezers/lezeressen.
Alvast bedankt, Glittervisje
En nee, ik ben geen 16, maar 34, goed opgeleid, drukke baan en een kind van 11 en nu zwanger. Mijn one night stand (38 jaar) vond dat het niet mijn probleem was, maar ons probleem en wilde mij helpen en steunen. We moesten heel gauw het probleem oplossen.
Toen ik vertelde daar goed over na te willen denken, heb ik niets meer van hem vernomen. Op mijn mail en telefoontje reageerde hij niet meer. Dus heb ik de twee weken daarna goed nagedacht en besloten het kindje te houden.
En ik vind dat hij dat moet weten, maar om hem nou een sms te sturen vind ik ook niet ok, dus zijn voicemail ingesproken of hij mij terug wil bellen, maar geen reactie.
Ondanks dat ik begrip heb dat dit voor hem ook emotioneel heftig is en hij met zijn eigen gevoelens zit, kan ik ook boos worden om zijn ( in mijn ogen) onvolwassen gedrag. Hij is 38 en geen 16 meer en wegvluchten en je handen voor je oren houden als een kind, 'ik hoor het niet dus gaat het vanzelf over' vind ik behoorlijk kinderachtig.
We zijn toch twee volwassen personen die hierover kunnen praten en eventueel afspraken moeten kunnen maken? Hij weet niet eens wat mijn beslissing is.
Ik voel me er heel naar over, alsof we ruzie hebben en ik ga conflicten altijd aan met praten en oplossingen. Ik weet dat hij waarschijnlijk denkt dat ik zijn leven verwoest en uit een emotie zo waarschijnlijk doet... maar toch!
Graag zou ik hierover advies/feedback willen ontvangen van andere Viva-lezers/lezeressen.
Alvast bedankt, Glittervisje
dinsdag 30 juni 2009 om 09:24
quote:blijfgewoonbianca schreef op 30 juni 2009 @ 09:22:
Stel dat het nou eens andersom was .......dat vrouwen niets te kiezen hadden en toch ook wel eens zin hadden in een lekkere neuk ... en dat als er dan iets mis zou gaan ze het aan die bewuste man over zou moeten laten ( of ze daar nou wel of niet mee getrouwd was , of ze hem lang kent of van een eenmalige fling ) wat er te gebeuren stond ....
dan zou dat omgekeerd net zo lullig zijn als voor de man in dit geval maar zo zouden de feiten dan liggen, oneerlijk, niet leuk en vervelend maar wel de feiten, en daar zou de vrouw in kwestie dan van te voren over nagedacht moeten hebben.
Trouwens ik vind de advertenties hieronder compleet onsmakelijk. Ik zie allerlei advertenties over abortus, en gisteren in een topic over mijn man heeft kanker ook al adds van uitvaartverzekeringen. Ongepast en onsmakelijk.
Stel dat het nou eens andersom was .......dat vrouwen niets te kiezen hadden en toch ook wel eens zin hadden in een lekkere neuk ... en dat als er dan iets mis zou gaan ze het aan die bewuste man over zou moeten laten ( of ze daar nou wel of niet mee getrouwd was , of ze hem lang kent of van een eenmalige fling ) wat er te gebeuren stond ....
dan zou dat omgekeerd net zo lullig zijn als voor de man in dit geval maar zo zouden de feiten dan liggen, oneerlijk, niet leuk en vervelend maar wel de feiten, en daar zou de vrouw in kwestie dan van te voren over nagedacht moeten hebben.
Trouwens ik vind de advertenties hieronder compleet onsmakelijk. Ik zie allerlei advertenties over abortus, en gisteren in een topic over mijn man heeft kanker ook al adds van uitvaartverzekeringen. Ongepast en onsmakelijk.
dinsdag 30 juni 2009 om 09:26
Bij mij staat er dit :
A1 - Mediator Worden ?
Degelijke Mediation Opleiding tot Allround Gecertificeerd Mediator
www.mediatorworden.nlConflicthantering
Omgaan met conflicten Wat kan ik er aan doen?
www.agile-coaching
ook raar ......
A1 - Mediator Worden ?
Degelijke Mediation Opleiding tot Allround Gecertificeerd Mediator
www.mediatorworden.nlConflicthantering
Omgaan met conflicten Wat kan ik er aan doen?
www.agile-coaching
ook raar ......
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 30 juni 2009 om 09:29
Tja, BGB, zo is het ook jaren geweest, dat vrouwen niets te zeggen hadden over óf ze kinderen kregen of hoeveel, als manlief seks wilde kreeg hij seks en als er dan een kind van kwam, dan had je dat maar te accepteren.
Nu zijn de rollen omgedraaid, en dat is maar goed ook. Want het is nog altijd de vrouw die het kind moet dragen en in veel gevallen opvoeden (hoe krom dat laatste ook is, aan het eerste valt weinig te doen). Dus ja, dan heb je als man het nakijken. Niet eerlijk, maar andere opties zijn er niet, behalve dan voor de seks contractueel vastleggen wat er met eventuele gevolgen gebeurt.
Daarbij, als mensen nou eens wat selectiever zijn met wie ze neuken worden er een hoop ongewenste kinderen minder verwekt, zo is het natuurlijk ook nog eens. Als je met verschillende mensen seks hebt zonder relatie is de kans op 'complicaties' natuurlijk groter. En dat risico kun je verminderen door anticonceptie en condooms en soa testen, maar je kunt het risico niet wegnemen. En aangezien het in veel gevallen gaat om twee volwassen mensen die samen beslissen tot seks zou je er vanuit kunnen gaan dat ze met die risico's om kunnen gaan en ze in kunnen schatten. En een gevolg van een ONS kán nou eenmaal zijn dat je voor je leven aan elkaar verbonden bent. Jammer, maar waar.
Nu zijn de rollen omgedraaid, en dat is maar goed ook. Want het is nog altijd de vrouw die het kind moet dragen en in veel gevallen opvoeden (hoe krom dat laatste ook is, aan het eerste valt weinig te doen). Dus ja, dan heb je als man het nakijken. Niet eerlijk, maar andere opties zijn er niet, behalve dan voor de seks contractueel vastleggen wat er met eventuele gevolgen gebeurt.
Daarbij, als mensen nou eens wat selectiever zijn met wie ze neuken worden er een hoop ongewenste kinderen minder verwekt, zo is het natuurlijk ook nog eens. Als je met verschillende mensen seks hebt zonder relatie is de kans op 'complicaties' natuurlijk groter. En dat risico kun je verminderen door anticonceptie en condooms en soa testen, maar je kunt het risico niet wegnemen. En aangezien het in veel gevallen gaat om twee volwassen mensen die samen beslissen tot seks zou je er vanuit kunnen gaan dat ze met die risico's om kunnen gaan en ze in kunnen schatten. En een gevolg van een ONS kán nou eenmaal zijn dat je voor je leven aan elkaar verbonden bent. Jammer, maar waar.
dinsdag 30 juni 2009 om 09:29
Bedankt allemaal voor jullie reacties. Als antwoord op alle vragen;
Ik wil geen geld van hem. Ik ben mij er van terdege bewust dat dit ook voor hem moeilijk is, en het mijn beslissing is het kind te houden, dus IK zorg ervoor.
Ik vind wel dat hij moet weten wat mijn uiteindelijke beslissing is geworden. En ben van mening dat je er als twee volwassenen afspraken over kan maken, wil je dat het kind weet wie zijn vader is, wil je contact, of niet dat zijn dingen die bespreekbaar moeten kunnen zijn, en wat als het kind zelf contact wil zoeken.
Een ander vraag was of we een condoom gebruikt hebben. Hoe dom ook, antwoord daarop is nee, dat hebben we niet. Dat is ook het eerste waar ik aan dacht de volgende ochtend. Toen we weer aan het vrijen waren, wilde hij weer zonder en heb ik dat geweigerd, dat is echt de goden verzoeken.. helaas te laat achteraf
Ik riep altijd dat als ik zwanger zou worden dat ik het gelijk weg zou halen. Als je eenmaal voor een keuze staat, roep je dat niet altijd even gemakkelijk.... het is iets waar ik over na wilde denken zodat ik een goed over nagedachte keuze kan maken.
Ik wil geen geld van hem. Ik ben mij er van terdege bewust dat dit ook voor hem moeilijk is, en het mijn beslissing is het kind te houden, dus IK zorg ervoor.
Ik vind wel dat hij moet weten wat mijn uiteindelijke beslissing is geworden. En ben van mening dat je er als twee volwassenen afspraken over kan maken, wil je dat het kind weet wie zijn vader is, wil je contact, of niet dat zijn dingen die bespreekbaar moeten kunnen zijn, en wat als het kind zelf contact wil zoeken.
Een ander vraag was of we een condoom gebruikt hebben. Hoe dom ook, antwoord daarop is nee, dat hebben we niet. Dat is ook het eerste waar ik aan dacht de volgende ochtend. Toen we weer aan het vrijen waren, wilde hij weer zonder en heb ik dat geweigerd, dat is echt de goden verzoeken.. helaas te laat achteraf
Ik riep altijd dat als ik zwanger zou worden dat ik het gelijk weg zou halen. Als je eenmaal voor een keuze staat, roep je dat niet altijd even gemakkelijk.... het is iets waar ik over na wilde denken zodat ik een goed over nagedachte keuze kan maken.
dinsdag 30 juni 2009 om 09:33
dinsdag 30 juni 2009 om 09:34
quote:blijfgewoonbianca schreef op 30 juni 2009 @ 09:33:
[...]
Waarom niet ?
( al is co-ouderschap waarschijnlijk het hoogst haalbare , als je er zo over kunt spreken )Waarom zou hij meer recht hebben dan de vrouw op het kind? Ik snap niet wat je bedoeld. Ze hebben evenveel recht, en dan zou een co-schap mooi zijn.
[...]
Waarom niet ?
( al is co-ouderschap waarschijnlijk het hoogst haalbare , als je er zo over kunt spreken )Waarom zou hij meer recht hebben dan de vrouw op het kind? Ik snap niet wat je bedoeld. Ze hebben evenveel recht, en dan zou een co-schap mooi zijn.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 30 juni 2009 om 09:35
quote:Een ander vraag was of we een condoom gebruikt hebben. Hoe dom ook, antwoord daarop is nee, dat hebben we niet. Dat is ook het eerste waar ik aan dacht de volgende ochtend. Toen we weer aan het vrijen waren, wilde hij weer zonder en heb ik dat geweigerd, dat is echt de goden verzoeken.. helaas te laat achterafarme man...NOT. Glittervisje ik wens je heel erg veel sterkte, plezier en liefde toe met je nieuwe kindje.
dinsdag 30 juni 2009 om 09:35
quote:Glittervisje schreef op 30 juni 2009 @ 09:29:
Bedankt allemaal voor jullie reacties. Als antwoord op alle vragen;
Ik wil geen geld van hem. Ik ben mij er van terdege bewust dat dit ook voor hem moeilijk is, en het mijn beslissing is het kind te houden, dus IK zorg ervoor.
.En als hij nou eens zijn rechten laat gelden en wel co-ouderschap wil ? Dat zou ook nog eens kunnen , natuurlijk .
Bedankt allemaal voor jullie reacties. Als antwoord op alle vragen;
Ik wil geen geld van hem. Ik ben mij er van terdege bewust dat dit ook voor hem moeilijk is, en het mijn beslissing is het kind te houden, dus IK zorg ervoor.
.En als hij nou eens zijn rechten laat gelden en wel co-ouderschap wil ? Dat zou ook nog eens kunnen , natuurlijk .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 30 juni 2009 om 09:36
dinsdag 30 juni 2009 om 09:37
quote:Thyra schreef op 30 juni 2009 @ 09:35:
BGB, omdat je samen ouders bent, daarom kan hij niet de volledige voogdij eisen. Zeker niet als moeder aangeeft het kind te willen hebben. Dat is toch krom geredeneerd?Snap ik , dat dat niet kan ..........maar nét wat ik al verwachtte zie ik TO al schrijven ; " IK ga ervoor zorgen " .......... ik was het - even in de rol van man - vóór .
BGB, omdat je samen ouders bent, daarom kan hij niet de volledige voogdij eisen. Zeker niet als moeder aangeeft het kind te willen hebben. Dat is toch krom geredeneerd?Snap ik , dat dat niet kan ..........maar nét wat ik al verwachtte zie ik TO al schrijven ; " IK ga ervoor zorgen " .......... ik was het - even in de rol van man - vóór .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 30 juni 2009 om 09:37
dinsdag 30 juni 2009 om 09:38
Als de man in kwestie co-ouderschap wil zeg ik more power to him! Iets zegt mij toch dat deze man alleen maar heel hard hoopt dat dit een nare droom is en dat hij helemaal niet hoeft op te draaien voor zijn verantwoordelijkheden. ( tot twee keer toe zonder condoom op een voor hem one night stand duiken vind ik net zo onverantwoordelijk als van de TO om dit zowieso al 1 keer toe te laten)
dinsdag 30 juni 2009 om 09:39
quote:blijfgewoonbianca schreef op 30 juni 2009 @ 09:37:
[...]
Waarom zegt TO dat ZIJ ervoor gaat zorgen ? Om dezelfde reden lijkt mij .
Als hij zo graag betrokken wil worden bij het kind, dan zou hij zich nu al wel anders opstellen denk ik, na de eerste schrik.
als ik zou besluiten een kind te willen houden en mijn ONS laat niks horen (hypothetisch gezien) zou ik ook zeggen; dan zorg ik er wel in mijn eentje voor.
[...]
Waarom zegt TO dat ZIJ ervoor gaat zorgen ? Om dezelfde reden lijkt mij .
Als hij zo graag betrokken wil worden bij het kind, dan zou hij zich nu al wel anders opstellen denk ik, na de eerste schrik.
als ik zou besluiten een kind te willen houden en mijn ONS laat niks horen (hypothetisch gezien) zou ik ook zeggen; dan zorg ik er wel in mijn eentje voor.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 30 juni 2009 om 09:40
dinsdag 30 juni 2009 om 09:40
TO zegt dit omdat zij het kindje wil houden. Van de man weten we eigenlijk alleen maar dat hij de zaak negeert. Zij zegt nergens dat ze niet wil dat hij voor het kindje zorgt, ze zegt dat zij er wel voor wil zorgen.
Als TO zou zeggen dat vader niets met het kind te maken mag hebben, dan zou het een ander verhaal zijn, maar hier rept ze met geen woord over. Ze zegt alleen dat zij er voor gaat zorgen, niet dat hij er niet voor mag zorgen toch?
Als TO zou zeggen dat vader niets met het kind te maken mag hebben, dan zou het een ander verhaal zijn, maar hier rept ze met geen woord over. Ze zegt alleen dat zij er voor gaat zorgen, niet dat hij er niet voor mag zorgen toch?
dinsdag 30 juni 2009 om 09:41
Nou, BGB, man in kwestie staat niet echt te springen om het ouderschap te aanvaarden, nietwaar? En aangezien wij die man niet kennen en TO wel, kan zij waarschijnlijk prima inschatten waar zijn angsten liggen. En die liggen in dit geval waarschijnlijk wel in de richting van 'ik wil helemaal geen kind en straks moet ik nog meebetalen ook en daar ben ik niet aan toe en ik wilde helemaal niet'. Vandaar dat TO zegt dat hij niet HOEFT te betalen en dat ze er ZELF voor gaat zorgen en dat hij zich daar dus geen zorgen over moet maken. Dat werd namelijk ook door verschillende forummers gezegd dat ze wel geld zou willen.
dinsdag 30 juni 2009 om 09:43
quote:blijfgewoonbianca schreef op 30 juni 2009 @ 09:40:
Zou wel/geen abortus een andere uitkomst hebben als je haast zeker bent dan zo'n man voor co-ouderschap gaat , vraag ik me af ? Een man die je misschien wel erg lekker vindt maar totaal geen papa-materiaal ?
daar had de zwangere in kwestie dan eerder over na moeten denken en niet zonder condoom moeten sexen, toch? De vader heeft net zoveel rechten om het kind op te voeden als de moeder. Daarnaast heeft de vader ook net zoveel plichten naar het kind toe.
Als de vader/moeder nu niet in staat is om het kind op te voeden ( drugsverslaafd, alcoholist, zwaar depressief oid) dan word het verhaal anders, maar als zowel vader als moeder gewoon gezond in het leven staan zie ik niet in waarom de vader geen rol zou hebben in de opvoeding van het kind.
Zou wel/geen abortus een andere uitkomst hebben als je haast zeker bent dan zo'n man voor co-ouderschap gaat , vraag ik me af ? Een man die je misschien wel erg lekker vindt maar totaal geen papa-materiaal ?
daar had de zwangere in kwestie dan eerder over na moeten denken en niet zonder condoom moeten sexen, toch? De vader heeft net zoveel rechten om het kind op te voeden als de moeder. Daarnaast heeft de vader ook net zoveel plichten naar het kind toe.
Als de vader/moeder nu niet in staat is om het kind op te voeden ( drugsverslaafd, alcoholist, zwaar depressief oid) dan word het verhaal anders, maar als zowel vader als moeder gewoon gezond in het leven staan zie ik niet in waarom de vader geen rol zou hebben in de opvoeding van het kind.
