Vraag het de mods 2025

ModeratorViva vrijdag 4 juli 2025 om 09:20

Beste forummers,

In dit topic kunnen jullie terecht met al jullie vragen aan ons over beleid, bannen, topics enz.
Onderlinge discussies kunnen in een van de Napraattopics en hier gaan we ook meer op modereren.

Vragen aan ons worden door ons beantwoord, maar dit kan even duren.
Wij proberen om minimaal 1 x per dag te modereren dus soms moeten jullie even geduld hebben.

Alle mededelingen zijn te lezen in het Centraal Moderatortopic:
https://forum.viva.nl/overig/centraal- ... s/512215

Napraten kan hier met geklets:
overig/napraattop-2024-8-met-geklets-en ... ges/512711

en zonder geklets:
https://forum.viva.nl/overig/napraat-2 ... /504615

Bugs kunnen hier gemeld worden:
https://forum.viva.nl/overig/het-nieuw ... 35895576

En blokkade- en anonimisatieverzoeken hier:

https://forum.viva.nl/overig/verwijde ... es/512213

Met vriendelijke groet,

Moderators Vivaforum.

Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.

yasmijn vrijdag 29 augustus 2025 om 12:20

Gaan jullie de definitie over femicide aanpassen, mag ik toch hopen?

Geen bijzonderheden

Moiren vrijdag 29 augustus 2025 om 15:07

yasmijn schreef: ↑
29-08-2025 12:20
Gaan jullie de definitie over femicide aanpassen, mag ik toch hopen?

Is allang gebeurd toch?

Don’t let anyone ruin your day. It’s your day.
Ruin it yourself.

ModeratorViva vrijdag 29 augustus 2025 om 20:05

Moiren schreef: ↑
29-08-2025 15:07
Is allang gebeurd toch?

Ja is het ook.

Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.

Solomio zaterdag 30 augustus 2025 om 21:52

Mods, het napraattopic is qua topictitel nog steeds napraattop. En tuulk, we zijn belangrijk enzeau, maar nou ook weer niet top-belangrijk. Kan de titel aangepast worden?

When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning

ModeratorViva zondag 31 augustus 2025 om 09:04

Solomio schreef: ↑
30-08-2025 21:52
Mods, het napraattopic is qua topictitel nog steeds napraattop. En tuulk, we zijn belangrijk enzeau, maar nou ook weer niet top-belangrijk. Kan de titel aangepast worden?

Zou het graag doen maar krijg het niet voor elkaar (algemene fout). Misschien dat het één van mijn collega's wel lukt.

Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.

Solomio zondag 31 augustus 2025 om 09:33

ModeratorViva schreef: ↑
31-08-2025 09:04
Zou het graag doen maar krijg het niet voor elkaar (algemene fout). Misschien dat het één van mijn collega's wel lukt.

Wat
Een
Drama

Maar dank voor je reactie.

When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning

S-Groot donderdag 4 september 2025 om 09:46

Ik begrijp dat er irritatie is over het te pas en te onpas gebruiken van het woord narcist, ik ben er ook geen fan van, maar ik ben nog minder een fan van overdreven gevoeligheid. Ik hoop dat jullie ervoor willen gaan waken om er als mods ook al te gevoelig op te reageren. Want 'het klinkt een beetje als een narcist' mag je (zeer) irritant vinden, maar valt echt niet onder 'diagnose stellen'. Dat zou eruit zien als: 'ze is een narcist' of 'wat een narcist'.

Ik hoop dat jullie terughoudend(er) willen zijn in definities te ver oprekken en zou graag horen wat je/jullie hiervan vinden.

Solomio donderdag 4 september 2025 om 09:50

S-Groot schreef: ↑
04-09-2025 09:46
Ik begrijp dat er irritatie is over het te pas en te onpas gebruiken van het woord narcist, ik ben er ook geen fan van, maar ik ben nog minder een fan van overdreven gevoeligheid. Ik hoop dat jullie ervoor willen gaan waken om er als mods ook al te gevoelig op te reageren. Want 'het klinkt een beetje als een narcist' mag je (zeer) irritant vinden, maar valt echt niet onder 'diagnose stellen'. Dat zou eruit zien als: 'ze is een narcist' of 'wat een narcist'.

Ik hoop dat jullie terughoudend(er) willen zijn in definities te ver oprekken en zou graag horen wat je/jullie hiervan vinden.

Wat is er mis met: hij is een klootzak, of zij is een trut?

'Het klinkt een beetje als een autist' (even een andere diagnose erbij gepakt) zegt namelijk meer over de (voor)oordelen van degene die het schrijft, dan over de persoon die het betreft.
En als lezer weet je dan nog niks, omdat het niks zegt over wat er nou zo naar is aan iemand.

Ik zou het dan niet scharen onder diagnose stellen, maar onder diagnose misbruiken.

When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning

S-Groot donderdag 4 september 2025 om 10:18

Solomio schreef: ↑
04-09-2025 09:50
Wat is er mis met: hij is een klootzak, of zij is een trut?

'Het klinkt een beetje als een autist' (even een andere diagnose erbij gepakt) zegt namelijk meer over de (voor)oordelen van degene die het schrijft, dan over de persoon die het betreft.
En als lezer weet je dan nog niks, omdat het niks zegt over wat er nou zo naar is aan iemand.

Ik zou het dan niet scharen onder diagnose stellen, maar onder diagnose misbruiken.

Helemaal niks, maar dat is dus niet mijn punt. Tja, diagnose misbruiken, daar zou je het dan heel misschien onder kunnen scharen, maar moet je daar ook op willen gaan modereren? Vind ik overdreven. En dan maken we er narcistisch of autistisch gedrag van en heeft het weer niets met een diagnose te maken (want de diagnose is NPS, of narcist; narcistisch of autistisch gedrag hebben we allemaal).

Je kunt je eraan ergeren, prima. Maar erop modereren verder dan wanneer er daadwerkelijk zogenaamd een diagnose gesteld wordt gaat wat mij betreft - en wat betreft de huidige regels - te ver.

Solomio donderdag 4 september 2025 om 10:25

ModeratorViva schreef: ↑
31-08-2025 09:04
Zou het graag doen maar krijg het niet voor elkaar (algemene fout). Misschien dat het één van mijn collega's wel lukt.

Het is gelukt zie ik.

Nu dat brandende zonnetje nog weg.

When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning

Kletskous11 donderdag 4 september 2025 om 12:02

Hoe kan ik mijn topic (voorstelling Harry Potter komt naar Nederland) laten sluiten?
Het gaat totaal niet over wat de bedoeling was, met andere fans enthousiast uitkijken naar de voorstelling en delen als er nieuwe spelers bekend zijn bijvoorbeeld.

Maar het gaat heel ergens anders over. En niet echt positief.

toulouse_74 donderdag 4 september 2025 om 12:12

Kletskous11 schreef: ↑
04-09-2025 12:02
Hoe kan ik mijn topic (voorstelling Harry Potter komt naar Nederland) laten sluiten?
Het gaat totaal niet over wat de bedoeling was, met andere fans enthousiast uitkijken naar de voorstelling en delen als er nieuwe spelers bekend zijn bijvoorbeeld.

Maar het gaat heel ergens anders over. En niet echt positief.

Als je niet meer reageert zakt het naar beneden in de overzichten en dooft het vanzelf uit.

canis-felis donderdag 4 september 2025 om 13:53

S-Groot schreef: ↑
04-09-2025 10:18
Helemaal niks, maar dat is dus niet mijn punt. Tja, diagnose misbruiken, daar zou je het dan heel misschien onder kunnen scharen, maar moet je daar ook op willen gaan modereren? Vind ik overdreven. En dan maken we er narcistisch of autistisch gedrag van en heeft het weer niets met een diagnose te maken (want de diagnose is NPS, of narcist; narcistisch of autistisch gedrag hebben we allemaal).

Je kunt je eraan ergeren, prima. Maar erop modereren verder dan wanneer er daadwerkelijk zogenaamd een diagnose gesteld wordt gaat wat mij betreft - en wat betreft de huidige regels - te ver.

Eens.

Geef de liefde verdomme een keer een kans en niet de logica

Kletskous11 donderdag 4 september 2025 om 16:37

toulouse_74 schreef: ↑
04-09-2025 12:12
Als je niet meer reageert zakt het naar beneden in de overzichten en dooft het vanzelf uit.

Maar anderen gaan er maar over door en dat vind ik stom

BeeDifferent donderdag 4 september 2025 om 16:39

Kletskous11 schreef: ↑
04-09-2025 16:37
Maar anderen gaan er maar over door en dat vind ik stom

Beide mag

ModeratorViva zondag 7 september 2025 om 09:10

S-Groot schreef: ↑
04-09-2025 09:46
Ik begrijp dat er irritatie is over het te pas en te onpas gebruiken van het woord narcist, ik ben er ook geen fan van, maar ik ben nog minder een fan van overdreven gevoeligheid. Ik hoop dat jullie ervoor willen gaan waken om er als mods ook al te gevoelig op te reageren. Want 'het klinkt een beetje als een narcist' mag je (zeer) irritant vinden, maar valt echt niet onder 'diagnose stellen'. Dat zou eruit zien als: 'ze is een narcist' of 'wat een narcist'.

Ik hoop dat jullie terughoudend(er) willen zijn in definities te ver oprekken en zou graag horen wat je/jullie hiervan vinden.

Het is in onze ogen niet nodig om gelijk een (pittige) diagnose op gedrag te plakken.
Daarnaast werkt het strooien van diagnoses stigmatiseren in de hand, net als dat over het algemeen hier alleen het negatieve gedrag van iemand geplakt wordt op diagnoses.
Het feit dat omschreven gedrag lijkt op gedrag beschreven in de DSM bij diagnose A, B of C betekent niet dat dit zo is.
Naar gedrag betekent niet gelijk een diagnose, er bestaan gewoon nare mensen of mensen die naar gedrag vertonen.
Als laatste, wat heeft een to eraan? Het leidt af van de vraag die iemand heeft, geeft kans op (in dit geval) een offtopic discussie over narcisme. Er wordt een relatief veelvoorkomend probleem omschreven door een familielid/in een familie niet al die mensen die dit doen zijn narcisten.

Laat het diagnostische gewoon over aan een psychiater.

Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.

Merys zondag 7 september 2025 om 10:06

.

merys wijzigde dit bericht op 07-09-2025 10:16
Reden: nvm

0.00% gewijzigd

Solomio zondag 7 september 2025 om 10:07

ModeratorViva schreef: ↑
07-09-2025 09:10
Het is in onze ogen niet nodig om gelijk een (pittige) diagnose op gedrag te plakken.
Daarnaast werkt het strooien van diagnoses stigmatiseren in de hand, net als dat over het algemeen hier alleen het negatieve gedrag van iemand geplakt wordt op diagnoses.
Het feit dat omschreven gedrag lijkt op gedrag beschreven in de DSM bij diagnose A, B of C betekent niet dat dit zo is.
Naar gedrag betekent niet gelijk een diagnose, er bestaan gewoon nare mensen of mensen die naar gedrag vertonen.
Als laatste, wat heeft een to eraan? Het leidt af van de vraag die iemand heeft, geeft kans op (in dit geval) een offtopic discussie over narcisme. Er wordt een relatief veelvoorkomend probleem omschreven door een familielid/in een familie niet al die mensen die dit doen zijn narcisten.

Laat het diagnostische gewoon over aan een psychiater.

Mee eens.

When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning

S-Groot zondag 7 september 2025 om 12:57

ModeratorViva schreef: ↑
07-09-2025 09:10
Het is in onze ogen niet nodig om gelijk een (pittige) diagnose op gedrag te plakken.
Daarnaast werkt het strooien van diagnoses stigmatiseren in de hand, net als dat over het algemeen hier alleen het negatieve gedrag van iemand geplakt wordt op diagnoses.
Het feit dat omschreven gedrag lijkt op gedrag beschreven in de DSM bij diagnose A, B of C betekent niet dat dit zo is.
Naar gedrag betekent niet gelijk een diagnose, er bestaan gewoon nare mensen of mensen die naar gedrag vertonen.
Als laatste, wat heeft een to eraan? Het leidt af van de vraag die iemand heeft, geeft kans op (in dit geval) een offtopic discussie over narcisme. Er wordt een relatief veelvoorkomend probleem omschreven door een familielid/in een familie niet al die mensen die dit doen zijn narcisten.

Laat het diagnostische gewoon over aan een psychiater.

Bedankt voor je reactie. Allemaal valide punten trouwens, behalve dan dat geen enkel van die punten gaat over de huidige regels. Dus als jullie het zo ver willen trekken zouden de regels aangepast moeten worden mijns inziens. Is het nodig en echt wenselijk om deze punten door middel van moderatie te willen beheersen, verder dan het huidige verbod op het stellen van een diagnose? Ik vind het te ver gaan, doorslaan in behoefte aan controle.

Solomio zondag 7 september 2025 om 15:13

S-Groot schreef: ↑
07-09-2025 12:57
Bedankt voor je reactie. Allemaal valide punten trouwens, behalve dan dat geen enkel van die punten gaat over de huidige regels. Dus als jullie het zo ver willen trekken zouden de regels aangepast moeten worden mijns inziens. Is het nodig en echt wenselijk om deze punten door middel van moderatie te willen beheersen, verder dan het huidige verbod op het stellen van een diagnose? Ik vind het te ver gaan, doorslaan in behoefte aan controle.

Wat mij betreft heeft het weinig met controle te maken, maar met dat je niet 'scheldt' met ziektes.

Zoals je iemand ook geen kankertrut noemt, noem je iemand ook geen narcist of autist.

When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning

vivapimpelmees zondag 7 september 2025 om 15:17

Solomio schreef: ↑
07-09-2025 15:13
Wat mij betreft heeft het weinig met controle te maken, maar met dat je niet 'scheldt' met ziektes.

Zoals je iemand ook geen kankertrut noemt, noem je iemand ook geen narcist of autist.

Dit.

Merys zondag 7 september 2025 om 16:53

S-Groot schreef: ↑
07-09-2025 12:57
Bedankt voor je reactie. Allemaal valide punten trouwens, behalve dan dat geen enkel van die punten gaat over de huidige regels. Dus als jullie het zo ver willen trekken zouden de regels aangepast moeten worden mijns inziens. Is het nodig en echt wenselijk om deze punten door middel van moderatie te willen beheersen, verder dan het huidige verbod op het stellen van een diagnose? Ik vind het te ver gaan, doorslaan in behoefte aan controle.

Inderdaad. Dan graag in de huisregels en er ook actief op modereren.
Het is niet meer te volgen hoor, wat wel en niet geoorloofd is.

Star⁴ zondag 7 september 2025 om 17:40

Solomio schreef: ↑
07-09-2025 15:13
Wat mij betreft heeft het weinig met controle te maken, maar met dat je niet 'scheldt' met ziektes.

Zoals je iemand ook geen kankertrut noemt, noem je iemand ook geen narcist of autist.

Is er gescholden dan? Want ben het met je eens dat het irritant/storend is, maar geloof niet dat ik het meer dan dat vind.

Lady*Voldemort zondag 7 september 2025 om 17:49

Star⁴ schreef: ↑
07-09-2025 17:40
Is er gescholden dan? Want ben het met je eens dat het irritant/storend is, maar geloof niet dat ik het meer dan dat vind.

Ik denk eigenlijk vooral dat forummers het meestal zelf wel op kunnen lossen. En als het de spuigaten uit loopt kun je altijd nog modereren op off topic of zo. Je kunt nou eenmaal niet alles dichttimmeren en al zou dat wel kunnen, dan werd het er echt niet leuker op.

Onze harten bleven branden door de liefdesvlam

Lady*Voldemort zondag 7 september 2025 om 17:53

Merys schreef: ↑
07-09-2025 16:53
Inderdaad. Dan graag in de huisregels en er ook actief op modereren.
Het is niet meer te volgen hoor, wat wel en niet geoorloofd is.

Dat actief modereren is natuurlijk wel een dingetje, als het zomaar kan gebeuren dat er drie dagen geen mod te bekennen is. Ik snap ook wel dat dat in de gegeven omstandigheden niet anders is, maar dan moet je niet ook nog eens allerlei nieuwe regels willen invoeren want dan wordt de verwarring alleen maar groter.

Onze harten bleven branden door de liefdesvlam

Actieve topics