Entertainment
alle pijlers
Wie is de Mol? Najaar 2025
zaterdag 1 november 2025 om 10:17
Vanavond op npo1 om 20.30 start het jubileumseizoen van Wie is de Mol?
Kandidaten zijn nog niet bekend, die voeg ik later toe aan deze post.
Wie kijk er mee?
De kandidaten;
* Dennis Weening
* Jurre Geluk
* Merel Westrik
* Anne-Marie Jung
* Kim Pieters
* Loes Haverkort
* Nathan Rutjes
* Sahil Amar Aïssa
* Richard Groenendijk
* Imanuelle Grives
Kandidaten zijn nog niet bekend, die voeg ik later toe aan deze post.
Wie kijk er mee?
De kandidaten;
* Dennis Weening
* Jurre Geluk
* Merel Westrik
* Anne-Marie Jung
* Kim Pieters
* Loes Haverkort
* Nathan Rutjes
* Sahil Amar Aïssa
* Richard Groenendijk
* Imanuelle Grives
djessy wijzigde dit bericht op 15-11-2025 22:00
40.00% gewijzigd
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
zondag 23 november 2025 om 14:51
Dat vind ik niet, de mol had niet volledige invloed op wat er ging gebeuren.
Ik vind dat alleen tellen als de mol bijvoorbeeld zelf een hoog bedrag kan bieden, het had nu ook zo kunnen zijn dat de meerderheid op rood zou gaan.
zondag 23 november 2025 om 15:07
AnAppleADay schreef: ↑23-11-2025 14:47Ik zat op AM en Sahil dus was even spannend haha.
Het leek me vrij logisch dat Annemarie bij die laatste 2 moest zitten, ivm haar connectie met de opdracht. Dus dan zou Sahil degene zijn die eruit zou gaan als het door was gegaan. Of het zou heeeeel toevallig zijn dat AM nu de slechtste score had.
Dus voor mij is Sahil wel een soort van afgeschreven.
Aangezien ik op Sahil zit, kijk ik daar anders naar: het had ook Sahil met bijvoorbeeld Merel kunnen zijn, en dat was Anne-Marie nog steeds aangesproken met 'weet je nog in 2012?', maar dan had ze nu gewoon weer mogen mee onderhandelen.
zondag 23 november 2025 om 15:29
AnAppleADay schreef: ↑23-11-2025 14:51Dat vind ik niet, de mol had niet volledige invloed op wat er ging gebeuren.
Ik vind dat alleen tellen als de mol bijvoorbeeld zelf een hoog bedrag kan bieden, het had nu ook zo kunnen zijn dat de meerderheid op rood zou gaan.
Kom nou. Die pot ging leeg, hoe dan ook. Te veel nepmollen. De enige manier waarop dit niet gebeurd was, was een foutje geweest.
Such fun!1
zondag 23 november 2025 om 17:37
Die logica ontgaat me.Nogevendit schreef: ↑23-11-2025 12:19Nathan is oud-voetballer, dus ik geloof er wel in dat hij goed kan bluffen en op de juiste momenten een pokerface kan opzetten.
Ik zit op Jurre, Sahil en Nathan.
Sinds wanneer moet je goed kunnen bluffen om te kunnen voetballen?
zondag 23 november 2025 om 17:50
Lavezzi wist niet dat Nathan mee zou doen. In de eerste aflevering zag je hoe hij geinformeerd werd over de kandidaten.MaeveS schreef: ↑23-11-2025 09:49Ja das inderdaad ook goed om in gedachten te houden.. En in aflevering 1 (?) met die rechtbank had ie ook wel een goed verhaal waardoor de jury hem aanwees als mol ('echt helemaal niemand weet hiervan thuis', zou ook logisch zijn vanwege zijn zoontje). Als 'ie de mol is gaat er uiteindelijk toch ook nog 1000 euro uit de pot hierdoor?
zondag 23 november 2025 om 19:47
Nee ik denk echt dat de storyline ‘moest’ zijn dat AM nu aan de andere kant zat.
zondag 23 november 2025 om 19:48
maandag 24 november 2025 om 15:17
Op gevoel blijf ik op Sahil zitten.
Maar Merel...tijdens het schrijven van die 3 kaartjes. Anne-Marie was lekker aan het schrijven, vervolgens moet alleen nog de afzender eronder 'de Mol' en wie biedt zich luid aan: Merel. Ik vind dat echt zo een ding wat je later in de molacties terug ziet mocht zij de mol zijn.
Al vind ik haar wel te veel moeilijk doen om het moeilijk doen, te veel om een Mol te zijn. Al kan het ook een tactiek zijn
Maar Merel...tijdens het schrijven van die 3 kaartjes. Anne-Marie was lekker aan het schrijven, vervolgens moet alleen nog de afzender eronder 'de Mol' en wie biedt zich luid aan: Merel. Ik vind dat echt zo een ding wat je later in de molacties terug ziet mocht zij de mol zijn.
Al vind ik haar wel te veel moeilijk doen om het moeilijk doen, te veel om een Mol te zijn. Al kan het ook een tactiek zijn
"I love not Man the less, but Nature more..."
dinsdag 25 november 2025 om 07:51
Merel doet me denken aan Roos, klieren om verwarring te zaaien.AnAppleADay schreef: ↑24-11-2025 20:53Merel is te obvious, zou ik niet leuk vinden. Die is alleen maar aan het kutten.
dinsdag 25 november 2025 om 09:51
Maar door de podcast van Trust Nobody twijfel ik nu wel.
Afgelopen aflevering:
Jurre: heeft de waarheid gesproken dat hij Sahil heeft ingevuld als Mol
Loes: heeft de waarheid gesproken dat ze Merel heeft ingevuld als Mol
Kim: heeft de waarheid gesproken dat ze Sahil heeft ingevuld als Mol
Sahil: gaat voor de 500,- en is buitenspel gezet bij het bieden
Annemarie: gaat voor de 500,- en is buitenspel gezet bij het bieden
Nathan: gaat voor de 500,-
Blijft Merel over...
Afgelopen aflevering:
Jurre: heeft de waarheid gesproken dat hij Sahil heeft ingevuld als Mol
Loes: heeft de waarheid gesproken dat ze Merel heeft ingevuld als Mol
Kim: heeft de waarheid gesproken dat ze Sahil heeft ingevuld als Mol
Sahil: gaat voor de 500,- en is buitenspel gezet bij het bieden
Annemarie: gaat voor de 500,- en is buitenspel gezet bij het bieden
Nathan: gaat voor de 500,-
Blijft Merel over...
dinsdag 25 november 2025 om 09:58
Waarom zou een mol niet eerlijk kunnen zeggen wie hij/zij ingevuld heeft als mol?AnAppleADay schreef: ↑25-11-2025 09:51Maar door de podcast van Trust Nobody twijfel ik nu wel.
Afgelopen aflevering:
Jurre: heeft de waarheid gesproken dat hij Sahil heeft ingevuld als Mol
Loes: heeft de waarheid gesproken dat ze Merel heeft ingevuld als Mol
Kim: heeft de waarheid gesproken dat ze Sahil heeft ingevuld als Mol
Sahil: gaat voor de 500,- en is buitenspel gezet bij het bieden
Annemarie: gaat voor de 500,- en is buitenspel gezet bij het bieden
Nathan: gaat voor de 500,-
Blijft Merel over...
En die 500,- en daar eerlijk over zijn wekt alleen maar vertrouwen. En de mol wist dat er daarna een hoop uit de pot zou gaan.
dinsdag 25 november 2025 om 10:04
Het veel in beeld brengen kunnen ze niet omheen. Ze is de enige die niet voor de 500 euro ging bijvoorbeeld. Dat kun je niet niet in beeld brengen...
Het lijkt mij ook (te) obvious, maar wie is het anders? Niemand molt verder. Eigenlijk vind ik het stom als zij het is, maar ook stom als zij het niet is, want dan molt zij meer dan de daadwerkelijke mol.
dinsdag 25 november 2025 om 10:07
Ja het kan, maar ik zou dat allemaal wel echt heel stom vinden. De mol moet dan bewust iemand anders invullen in de test, plus er komt ook gewoon geld in de pot daardoor.
En 500,- incl risico op 1000,- vind ik ook veel te veel. Zeker omdat er ook een optie was voor een joker, wat zorgt voor geen geld in de pot en prima te verklaren is.
Eigenlijk zou ik dus nu iedereen een stomme mol vinden, want òf het is Merel die heel irritant doet, òf het is iemand die tenminste één gek ding heeft gedaan wat een mol niet zou moeten doen. Of het is Sahil die bewust verkeerd gooit en door de productie buiten spel is gezet, maar dat zou ik echt heel gek vinden.
dinsdag 25 november 2025 om 12:17
ik vind het helemaal niet zo stom als een mol wel een keer voor het geld gaat, zeker als hij weet dat het bekend wordt gemaakt wie waar op heeft gegooid. als een mol nooit geld zou pakken, weet ook iedereen wie de mol is. en zeker als er daarna een opdracht komt, waarmee hij de hele pot leeg kan spelen.
en waarom zou een mol invullen dat hij/zij de mol is bij de test. De mol gaat nooit naar huis en kan toch invullen wat hij wil.
en waarom zou een mol invullen dat hij/zij de mol is bij de test. De mol gaat nooit naar huis en kan toch invullen wat hij wil.
dinsdag 25 november 2025 om 12:29
De Mol moet gewoon de test maken toch? In België heeft de mol een keer bewust de test slecht gemaakt om een 'zou eigenlijk afgevallen'-spel te kunnen spelen om 'niet af te vallen'.Pelle schreef: ↑25-11-2025 12:17ik vind het helemaal niet zo stom als een mol wel een keer voor het geld gaat, zeker als hij weet dat het bekend wordt gemaakt wie waar op heeft gegooid. als een mol nooit geld zou pakken, weet ook iedereen wie de mol is. en zeker als er daarna een opdracht komt, waarmee hij de hele pot leeg kan spelen.
en waarom zou een mol invullen dat hij/zij de mol is bij de test. De mol gaat nooit naar huis en kan toch invullen wat hij wil.
Het kan natuurlijk maar voor mij persoonlijk doet dat wel af aan het spel als de mol bewust maar wat in vult zodat ze deze opdracht kunnen spelen, zéker omdat het ook nog eens geld oplevert.
dinsdag 25 november 2025 om 12:38
ja de mol maakt de test, maar het maakt toch niet uit hoe. Behalve in jouw voorbeeld.AnAppleADay schreef: ↑25-11-2025 12:29De Mol moet gewoon de test maken toch? In België heeft de mol een keer bewust de test slecht gemaakt om een 'zou eigenlijk afgevallen'-spel te kunnen spelen om 'niet af te vallen'.
Het kan natuurlijk maar voor mij persoonlijk doet dat wel af aan het spel als de mol bewust maar wat in vult zodat ze deze opdracht kunnen spelen, zéker omdat het ook nog eens geld oplevert.
De mol weet toch welk spel erna komt en dat hij kleur moet bekennen wie hij ingevuld heeft.
Kandidaten doen mollenacties en de mol doet kandidatenacties. Anders zou iedereen nu al 5 mensen kunnen elimineren als mol en wordt het spel wel heel makkelijk.
dinsdag 25 november 2025 om 12:40
En ik vind dat jammer als dat situaties zijn die niemand kan controleren of een andere keuze ook niet verdacht is.Pelle schreef: ↑25-11-2025 12:38ja de mol maakt de test, maar het maakt toch niet uit hoe. Behalve in jouw voorbeeld.
De mol weet toch welk spel erna komt en dat hij kleur moet bekennen wie hij ingevuld heeft.
Kandidaten doen mollenacties en de mol doet kandidatenacties. Anders zou iedereen nu al 5 mensen kunnen elimineren als mol en wordt het spel wel heel makkelijk.
De Mol had prima iets randoms kunnen opschrijven, dan was de foto niet laten zien en had niemand geweten wie het fout had gedaan. En de mol had prima voor de joker kunnen gaan als 'kandidatenactie'.
Dat vind ik echt heel anders dan wanneer een mol ergens geld pakt omdat hij anders meteen in de kijker staat, dat vind ik prima.
dinsdag 25 november 2025 om 13:37
Ja, daar hadden ze het in Trust Nobody ook over, we kregen ook niet te zien hoe de groepjes gevormd zijn, dat wil je ook gewoon zien. Daar zit informatie in.
Ik moet dan toch weer denken aan de oud-medewerker die me ooit vertelde dat er heel veel gesjoemeld wordt achter de schermen, en dat is jammer.
Ik moet dan toch weer denken aan de oud-medewerker die me ooit vertelde dat er heel veel gesjoemeld wordt achter de schermen, en dat is jammer.
Such fun!1
dinsdag 25 november 2025 om 14:13
Maar jij streepte bijvoorbeeld Nathan ook weg als mol omdat hij die 500,- had gekozen.AnAppleADay schreef: ↑25-11-2025 12:40En ik vind dat jammer als dat situaties zijn die niemand kan controleren of een andere keuze ook niet verdacht is.
De Mol had prima iets randoms kunnen opschrijven, dan was de foto niet laten zien en had niemand geweten wie het fout had gedaan. En de mol had prima voor de joker kunnen gaan als 'kandidatenactie'.
Dat vind ik echt heel anders dan wanneer een mol ergens geld pakt omdat hij anders meteen in de kijker staat, dat vind ik prima.
Hij had dus een joker moeten pakken als kandidatenactie in jouw ogen. Op die manier kun je toch al teveel wegstrepen?
Dus 3 kunnen de mol niet zijn omdat ze de 500,- hebben gekozen, blijven er nog 4 over. Waarvan 3 de waarheid hebben gesproken, dus Merel is de mol. Ook een mol moet af en toe geld pakken om niet teveel verdacht te worden.
dinsdag 25 november 2025 om 15:11
Ik streep ze niet direct weg omdat ik ook wel weet dat het soms gebeurt.Pelle schreef: ↑25-11-2025 14:13Maar jij streepte bijvoorbeeld Nathan ook weg als mol omdat hij die 500,- had gekozen.
Hij had dus een joker moeten pakken als kandidatenactie in jouw ogen. Op die manier kun je toch al teveel wegstrepen?
Dus 3 kunnen de mol niet zijn omdat ze de 500,- hebben gekozen, blijven er nog 4 over. Waarvan 3 de waarheid hebben gesproken, dus Merel is de mol. Ook een mol moet af en toe geld pakken om niet teveel verdacht te worden.
Maar ik vind dat dus wel heel erg jammer, want als zelfs acties die je makkelijk kan voorkomen (niemand die er achter komt, besluiten om voor een joker te gaan etc) de Mol toch doet 'om niet verdacht' te worden dan is het dus echt onmogelijk om de Mol te vinden.
Ik kan ook wel als Mol gewoon me als kandidaat blijven gedragen, dan ontmaskert niemand me. Zeker omdat er altijd wel nep-mollende kandidaten zijn.
Ik vind dat de Mol best geld mag pakken als het op dat moment verdacht is om geen geld te pakken, in deze situaties was het helemaal niet verdacht om geen geld te pakken, dus zou ik heel stom vinden als de Mol dat wel heeft gedaan.
dinsdag 25 november 2025 om 15:21
Dit spel met het gooien van de zakken gaat over vertrouwen. De kandidaat die gaat gooien moet het doen met de info van de anderen. Een kandidaat die alleen te horen krijgt waar de 500 euro is, kan gokken op een joker, maar kan dan ook mingeld gooien. Als kandidaat kun je ook denken ik geloof niet wat de rest zegt, dat 500E bij 3 ligt en iets anders gooien.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
