Geld & Recht
alle pijlers
Boete voor rijden met telefoon
vrijdag 19 december 2025 om 15:40
Ik ontving net een boete van 439 en toen ik de foto checkte via DigiD snap ik helemaal de verwarring. Ik houd 1 vinger omhoog en net daarboven zit de knoop van mijn jas (donkere wollen schippersjas). De knoop lijkt een camera. Het lijkt dus net of ik een zwarte telefoon vast houd. Ik heb alleen geen zwarte telefoon, maar een witte. Met een hoesje met kleurtjes. Mijn zoon zat naast mij en weet ook 100% zeker dat ik niet op de telefoon zat. Want als hij naast mij zit, en ik moet ff iets met maps of spotify doet hij dat. Ik wil wel in bezwaar gaan, omdat het écht een optische illusie is. Maar hoe toon ik dat aan 
Ik ben bang dat ik nog tig boetes krijg door die jas
Ik ben bang dat ik nog tig boetes krijg door die jas
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 19 december 2025 om 15:56
vrijdag 19 december 2025 om 15:57
Dit zou ik inderdaad doen. Als de foto is gemaakt door een camerasysteem dan kan ik me de verwarring voorstellen en schat ik je kansen best ok in bij bezwaar. Als dit zogenaamd gezien is door een agent wordt het ingewikkelder. Maar zeker het proberen waard want dit is natuurlijk gewoon een groot misverstand!
vrijdag 19 december 2025 om 15:57
vrijdag 19 december 2025 om 16:00
Je hoeft natuurlijk niet letterlijk de foto na te maken. Maar doe de jas aan, hou je hand op dezelfde manier als op de foto en laat je zoon ff een foto maken terwijl je in de auto zit. Het gaat om het aannemelijk maken van een ander scenario dan waar ze vanuit gaan.
vrijdag 19 december 2025 om 16:09
Bbubbels schreef: ↑19-12-2025 16:00Je hoeft natuurlijk niet letterlijk de foto na te maken. Maar doe de jas aan, hou je hand op dezelfde manier als op de foto en laat je zoon ff een foto maken terwijl je in de auto zit. Het gaat om het aannemelijk maken van een ander scenario dan waar ze vanuit gaan.
Dat. Je hoeft natuurlijk niet op een viaduct te gaan staan. Je kunt wel iets verzinnen dat het een beetje uit dezelfde hoek komt, je moet wat uitproberen en desnoods gaat je buurman even op een stoel staan of zo. Voor een boete van 439 kun je er wel een uurtje in investeren lijkt me.
Harba lorifa
vrijdag 19 december 2025 om 16:11
Ja dat is niet mijn reguliere uurloon zeg maarGinevra schreef: ↑19-12-2025 16:09Dat. Je hoeft natuurlijk niet op een viaduct te gaan staan. Je kunt wel iets verzinnen dat het een beetje uit dezelfde hoek komt, je moet wat uitproberen en desnoods gaat je buurman even op een stoel staan of zo. Voor een boete van 439 kun je er wel een uurtje in investeren lijkt me.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 19 december 2025 om 16:11
Ja dat is niet mijn reguliere uurloon zeg maarGinevra schreef: ↑19-12-2025 16:09Dat. Je hoeft natuurlijk niet op een viaduct te gaan staan. Je kunt wel iets verzinnen dat het een beetje uit dezelfde hoek komt, je moet wat uitproberen en desnoods gaat je buurman even op een stoel staan of zo. Voor een boete van 439 kun je er wel een uurtje in investeren lijkt me.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 19 december 2025 om 16:24
vrijdag 19 december 2025 om 16:33
Jij hebt een telefoon waarmee je alleen maar kunt bellen?Hecamel schreef: ↑19-12-2025 16:24Je kan toch aantonen dat je op dat tijdstip niet gebeld hebt? Door je belhistorie te laten zien, maar je kan ook je provider vragen om een afschrift.
Snap het maken van de foto niet zo goed eigenlijk. Het gaat erom dat je aantoont dat je op dat moment je telefoon niet in gebruik had.
Harba lorifa
vrijdag 19 december 2025 om 16:36
Maar hiermee toon je toch alleen dat je niet belt. En niet dat je de telefoon niet in gebruik hebt? Er zijn nog 100 andere manieren om je telefoon te gebruiken.Hecamel schreef: ↑19-12-2025 16:24Je kan toch aantonen dat je op dat tijdstip niet gebeld hebt? Door je belhistorie te laten zien, maar je kan ook je provider vragen om een afschrift.
Snap het maken van de foto niet zo goed eigenlijk. Het gaat erom dat je aantoont dat je op dat moment je telefoon niet in gebruik had.
Ook als het een foto is waarop het lijkt alsof TO een telefoon tegen haar oor houdt, kun je je telefoon nog anders aan het gebruiken zijn (voicemail/spraakbericht afluisteren)
vrijdag 19 december 2025 om 16:50
Het lijkt meer alsof ik iets zit te lezen.Hecamel schreef: ↑19-12-2025 16:24Je kan toch aantonen dat je op dat tijdstip niet gebeld hebt? Door je belhistorie te laten zien, maar je kan ook je provider vragen om een afschrift.
Snap het maken van de foto niet zo goed eigenlijk. Het gaat erom dat je aantoont dat je op dat moment je telefoon niet in gebruik had.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 19 december 2025 om 16:53
Ik zou ook bezwaar maken en zeggen dat het je hand bij je jas was. Er was laatst ook iemand in het nieuws die een boete kreeg omdat ze een ice pack tegen haar mond had omdat ze een kies had laten trekken.
https://nos.nl/artikel/2574430-icepack- ... rok-me-rot
https://nos.nl/artikel/2574430-icepack- ... rok-me-rot
vrijdag 19 december 2025 om 16:58
Ja dat toont ze met die foto toch aan? Ze had haar telefoon namelijk helemaal niet vast!! Dat LIJKT alleen zo door de combo van knoop op jas en de houding van haar hand.Hecamel schreef: ↑19-12-2025 16:24Je kan toch aantonen dat je op dat tijdstip niet gebeld hebt? Door je belhistorie te laten zien, maar je kan ook je provider vragen om een afschrift.
Snap het maken van de foto niet zo goed eigenlijk. Het gaat erom dat je aantoont dat je op dat moment je telefoon niet in gebruik had.
vrijdag 19 december 2025 om 17:00
Met de juiste software kan je zelfs dat aantonen.Liv8 schreef: ↑19-12-2025 16:36Maar hiermee toon je toch alleen dat je niet belt. En niet dat je de telefoon niet in gebruik hebt? Er zijn nog 100 andere manieren om je telefoon te gebruiken.
Ook als het een foto is waarop het lijkt alsof TO een telefoon tegen haar oor houdt, kun je je telefoon nog anders aan het gebruiken zijn (voicemail/spraakbericht afluisteren)
vrijdag 19 december 2025 om 17:01
Nou vind ik zelf een icepack tegen je wang aanhouden ook niet zo best eigenlijk. Je hebt namelijk één hand gewoon echt niet beschikbaar voor het autorijden. Bij TO is dat anders.Lolalieve schreef: ↑19-12-2025 16:53Ik zou ook bezwaar maken en zeggen dat het je hand bij je jas was. Er was laatst ook iemand in het nieuws die een boete kreeg omdat ze een ice pack tegen haar mond had omdat ze een kies had laten trekken.
https://nos.nl/artikel/2574430-icepack- ... rok-me-rot
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
