Afantasie

En heb je dan ook moeite met gezichten herkennen of heeft dat er niets mee te maken?

Het lijkt me vreemd me voor te stellen dat je kan denken in beschrijvingen (dus taal), maar niks voor je kunt zien.

elisa55 schreef: ↑

27-07-2026 23:14

En heb je dan ook moeite met gezichten herkennen of heeft dat er niets mee te maken?

Het lijkt me vreemd me voor te stellen dat je kan denken in beschrijvingen (dus taal), maar niks voor je kunt zien.

Je hoeft niet alleen maar te denken in taal, je kan ook denken in gevoel en ervaringen. Zo kun je ook prima dagdromen als je niet in beelden denkt. Maar ik kan de dromen dus niet letterlijk voor me zien.

Ik herken prima mensen, ook als ik ze één keer heb gezien. Maar vraag me niet om de kaasboer die in wekelijks zie te beschrijven, dat kan ik wel globaal, maar zeker niet in detail. Laat staan de kaas-kraam zelf. Hoe hoog, welke kleuren, wel of geen luifel, wat voor vitrines of planken of wat dan ook? Geen idee. Maar als ik hem zie herken ik hem wel meteen.

Voor mij heeft het veel te maken met weten. Ik weet hoe een boek/appel/fiets eruit ziet. Maar ik kan hem niet voor me zien als ik er aan denk. Maar goed, ik zie ook niet 'niets'. Er komt wel vaag wat beeld door, maar niet samenhangend, niet volledig, niet in details en het blijft ook zeker niet stilstaan.

Fiorah schreef: ↑

27-07-2026 23:35

Je hoeft niet alleen maar te denken in taal, je kan ook denken in gevoel en ervaringen. Zo kun je ook prima dagdromen als je niet in beelden denkt. Maar ik kan de dromen dus niet letterlijk voor me zien.

Ik herken prima mensen, ook als ik ze één keer heb gezien. Maar vraag me niet om de kaasboer die in wekelijks zie te beschrijven, dat kan ik wel globaal, maar zeker niet in detail. Laat staan de kaas-kraam zelf. Hoe hoog, welke kleuren, wel of geen luifel, wat voor vitrines of planken of wat dan ook? Geen idee. Maar als ik hem zie herken ik hem wel meteen.

Voor mij heeft het veel te maken met weten. Ik weet hoe een boek/appel/fiets eruit ziet. Maar ik kan hem niet voor me zien als ik er aan denk. Maar goed, ik zie ook niet 'niets'. Er komt wel vaag wat beeld door, maar niet samenhangend, niet volledig, niet in details en het blijft ook zeker niet stilstaan.

Ik kwam laatst bij de bakker op de markt en dacht ‘hé de mueslibollen liggen op een andere plek’. Vervolgens wilde ik pinnen dus ik stond te wachten tot hij het mobiele apparaat zou geven. Bleek dus dat ze een hele nieuwe kraan hadden, inclusief minstens vier pinapparaat prominent op de toonbank. Ik heb dus niet echt oog voor details, zeg maar Of het grote geheel. Of ik ben gewoon visueel minder begaafd.
Maar die bakker zelf zou ik wel herkennen in een line up.

Ik weet niet of het afantasie is, maar ik ben wel een taal-denker.
Mijn man en kinderen zijn beeld-denkers. Toen ze erachter kwamen dat ik bij zomer het woord zomer voor me zie ipv een heel beeld met strand, zon, zee, vonden ze dat heel apart.
En wat voor een auto ik zie als je auto zegt, nou geen auto gewoon auto in het woord.
Pas als een auto beschreven wordt kan ik me iets er bij voorstellen.

Ik kan ook niet zoveel met een uitleg over hoe een vakantiehuis eruit zag, meestal ben ik vrij snel de draad kwijt, net als bij wat ik ook hier las, een routebeschrijving. Moet je daar links, derde rechts, zie je bedrijf x.. stop maar, dat sla ik echt niet op.
Meestal zeg ik dan bij een beschrijving van een vakantieplek of een huis, dat het mooi klinkt.

Boek lezen, horror kan ik lezen, maar niet kijken. Oudste zoon vroeg dus maar je ziet toch het verhaal voor je in beelden? Nee dus, het verhaal is het verhaal en soms kan ik een persoon erbij voorstellen als dat op de kaft staat. Maar ik maak op een beschrijving van een persoon niet een beeldend persoon. Ik kan wel in de film daarna bv persoon koppelen, want krullen, bril, lang etc.

Of het echt perse zwart is bij bv een appel, nee dat ook niet perse, maar zeker geen gedetailleerde appel, ik heb dan eerder vragen over wat voor een appel dan.