Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
woensdag 9 september 2009 om 13:08
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
donderdag 10 september 2009 om 01:45
quote:Ardberg schreef op 09 september 2009 @ 22:32:
Eigenlijk zou ik het liefst als avatar een etiket van een fles Ardbeg willen hebben waar de extra r ingefotoshopt is. Maar helaas krijg ik dat zelf nooit voor elkaar, bij gebrek aan fotoshopknobbel. Een dronken Hugh Jackman is gelukkig een mooie tweede.Call me crazy maar ik moest even afkicken van een lange dag werken. Ik heb je etiket gefotoshopt, niet van echt te onderscheiden!
Als je via de mods je e-mailadres stuurt dan mail ik hem je!
Eigenlijk zou ik het liefst als avatar een etiket van een fles Ardbeg willen hebben waar de extra r ingefotoshopt is. Maar helaas krijg ik dat zelf nooit voor elkaar, bij gebrek aan fotoshopknobbel. Een dronken Hugh Jackman is gelukkig een mooie tweede.Call me crazy maar ik moest even afkicken van een lange dag werken. Ik heb je etiket gefotoshopt, niet van echt te onderscheiden!
Als je via de mods je e-mailadres stuurt dan mail ik hem je!
\'Ach, en als ik wat minder wil internetten, dan zet ik gewoon een gewas in dat wat langzamer groeit!\'
donderdag 10 september 2009 om 02:01
quote:courageux schreef op 10 september 2009 @ 01:54:
kan er in geen regel tegen avatarhoppen komen? zie ineens zoveel nieuwe avatars... of heb ik nog last van dat bloedtekort? Haha Courageux, als onze avatars maar niet teveel op elkaar gaan lijken, dan moet het toch vast wel meevallen of niet?
Ik merk trouwens dat de meeste mensen naar de avatars kijken voor herkenning (dat lees ik dan als iemand een andere heeft). Ik ben nogal tekstueel ingesteld, dus ik heb dat helemaal niet. Grappig hoe verschillend je daar in kan zijn.
kan er in geen regel tegen avatarhoppen komen? zie ineens zoveel nieuwe avatars... of heb ik nog last van dat bloedtekort? Haha Courageux, als onze avatars maar niet teveel op elkaar gaan lijken, dan moet het toch vast wel meevallen of niet?
Ik merk trouwens dat de meeste mensen naar de avatars kijken voor herkenning (dat lees ik dan als iemand een andere heeft). Ik ben nogal tekstueel ingesteld, dus ik heb dat helemaal niet. Grappig hoe verschillend je daar in kan zijn.
\'Ach, en als ik wat minder wil internetten, dan zet ik gewoon een gewas in dat wat langzamer groeit!\'
donderdag 10 september 2009 om 02:05
donderdag 10 september 2009 om 07:04
donderdag 10 september 2009 om 08:20
quote:Courage schreef op 10 september 2009 @ 01:45:
[...]
Call me crazy maar ik moest even afkicken van een lange dag werken. Ik heb je etiket gefotoshopt, niet van echt te onderscheiden!
Als je via de mods je e-mailadres stuurt dan mail ik hem je!
Oh, echt? Wat gaaf! Ik ga de angel mailen met het verzoek mijn adres aan jou door te geven. Thanks, ik kijk er nu al naar uit!
[...]
Call me crazy maar ik moest even afkicken van een lange dag werken. Ik heb je etiket gefotoshopt, niet van echt te onderscheiden!
Als je via de mods je e-mailadres stuurt dan mail ik hem je!
Oh, echt? Wat gaaf! Ik ga de angel mailen met het verzoek mijn adres aan jou door te geven. Thanks, ik kijk er nu al naar uit!
donderdag 10 september 2009 om 15:29
donderdag 10 september 2009 om 19:10
Even ontopic:
Ik denk dat alle mannen voortaan maar eerst een tijdelijke nick moeten krijgen, waarbij ze verplicht zijn eerst alle pijlers na te gaan, mee te posten en na een jaartje ofzo pas op de SpijlerT mogen meeposten. Eens kijken hoelang het duurt eer er dan weer een Gigolo komt meespelen
Wat een droeftoeters om maar eens met Xan zijn favo woord te spreken!
Ik denk dat alle mannen voortaan maar eerst een tijdelijke nick moeten krijgen, waarbij ze verplicht zijn eerst alle pijlers na te gaan, mee te posten en na een jaartje ofzo pas op de SpijlerT mogen meeposten. Eens kijken hoelang het duurt eer er dan weer een Gigolo komt meespelen
Wat een droeftoeters om maar eens met Xan zijn favo woord te spreken!
donderdag 10 september 2009 om 20:16
