Kinderen
alle pijlers
Een vraag over mijn echo..
donderdag 17 september 2009 om 01:35
Om maar met de deur in huis te vallen; ik heb de keuze gemaakt om een abortus te ondergaan en eergisteren is het gebeurd. Voorafgaand heb ik een gesprek gehad in de kliniek en werd er een echo gemaakt om de duur van de zwangerschap vast te stellen. Deze betrof 7 weken.
Op de echo die voorafgaand wordt gemaakt zag ik twee witte bolletjes, naast elkaar.
Eenmaal thuis op internet zitten googelen naar echo's rond de 7 weken. De echo's die ik heb bekeken bleken echter heel anders te zijn. Nergens twee bolletjes of iets wat daarop lijkt. Hier kreeg ik een naar gevoel van..
Tijdens de ingreep durfte ik door het roesje (denk ik) ineens te vragen wat het betekende, die twee bolletjes.
Hier werd naar mijn mening heel vaag mee omgegaan. Eerst vroeg iemand of ik soms dacht dat het een tweeling was... ze zeiden dat als dit het geval was dat dit mij dan verteld zou zijn. Ik vroeg wat het dan betekende, en of dit normaal was... maar hier heb ik geen antwoord op gekregen.
Ik kreeg sterk het gevoel dat ze mij raar vonden, ik liet het tenslotte uit mijn lichaam halen, dus waarom zou ik willen weten hoe het precies zat... zo n gevoel gaven ze me.
Uiteindelijk lag ik op de zaal om bij te komen. Ik wilde het vragen aan de zuster..maar die was druk met bedden verschonen, opruimen en contstant op de klok kijken (ik was de laatste die werd geholpen en hun werktijd was eigenlijk al voorbij.
Alles en iedereen gaf mij het gevoel dat ik maar een routine klusje voor ze was... ik durfte het dus niet te vragen.
Nu blijft het toch door mijn hoofd spoken...daarom probeer ik het hier op het forum... misschien herkend iemand wat ik heb gezien op mijn echo.. wil gewoon graag begrijpen wat ik zie.
Het is een lap tekst geworden. Maar wilde mijn verhaal ook graag kwijt.. Bedankt voor het lezen!
Op de echo die voorafgaand wordt gemaakt zag ik twee witte bolletjes, naast elkaar.
Eenmaal thuis op internet zitten googelen naar echo's rond de 7 weken. De echo's die ik heb bekeken bleken echter heel anders te zijn. Nergens twee bolletjes of iets wat daarop lijkt. Hier kreeg ik een naar gevoel van..
Tijdens de ingreep durfte ik door het roesje (denk ik) ineens te vragen wat het betekende, die twee bolletjes.
Hier werd naar mijn mening heel vaag mee omgegaan. Eerst vroeg iemand of ik soms dacht dat het een tweeling was... ze zeiden dat als dit het geval was dat dit mij dan verteld zou zijn. Ik vroeg wat het dan betekende, en of dit normaal was... maar hier heb ik geen antwoord op gekregen.
Ik kreeg sterk het gevoel dat ze mij raar vonden, ik liet het tenslotte uit mijn lichaam halen, dus waarom zou ik willen weten hoe het precies zat... zo n gevoel gaven ze me.
Uiteindelijk lag ik op de zaal om bij te komen. Ik wilde het vragen aan de zuster..maar die was druk met bedden verschonen, opruimen en contstant op de klok kijken (ik was de laatste die werd geholpen en hun werktijd was eigenlijk al voorbij.
Alles en iedereen gaf mij het gevoel dat ik maar een routine klusje voor ze was... ik durfte het dus niet te vragen.
Nu blijft het toch door mijn hoofd spoken...daarom probeer ik het hier op het forum... misschien herkend iemand wat ik heb gezien op mijn echo.. wil gewoon graag begrijpen wat ik zie.
Het is een lap tekst geworden. Maar wilde mijn verhaal ook graag kwijt.. Bedankt voor het lezen!
donderdag 17 september 2009 om 15:36
donderdag 17 september 2009 om 15:36
quote:skyyyy schreef op 17 september 2009 @ 15:32:
Ik ben bang dat het zegmaar fout zat in mijn buik....Als het fout zou zitten, wat zou je daar dan mee willen? Zou het je een beter gevoel geven als je wist dat het toch al niet goed was? Het veranderd m.i. namelijk weinig aan de situatie, als je eenmaal voor abortus hebt gekozen.
Ik ben bang dat het zegmaar fout zat in mijn buik....Als het fout zou zitten, wat zou je daar dan mee willen? Zou het je een beter gevoel geven als je wist dat het toch al niet goed was? Het veranderd m.i. namelijk weinig aan de situatie, als je eenmaal voor abortus hebt gekozen.
donderdag 17 september 2009 om 15:37
quote:fleurtje schreef op 17 september 2009 @ 15:33:
[...]
Maar waar ben je bang voor, als je zegt dat je bang bent dat het fout zit in je buik? Waar denk je aan? Vrucht en iets als een tumor? En nee, dit is zeker niet lullig bedoeld.Als het 'n mislukt exemplaar was dat 't dan voor TO makkelijker is om haar keus voor abortus te verwerken misschien?
[...]
Maar waar ben je bang voor, als je zegt dat je bang bent dat het fout zit in je buik? Waar denk je aan? Vrucht en iets als een tumor? En nee, dit is zeker niet lullig bedoeld.Als het 'n mislukt exemplaar was dat 't dan voor TO makkelijker is om haar keus voor abortus te verwerken misschien?
donderdag 17 september 2009 om 15:38
quote:cypresje schreef op 17 september 2009 @ 15:32:
Waarom skyyy heb je abortus ondergaan? Wilde je geen kindje? Of nu nog niet? Of niet van deze partner? Of waren er aanwijzingen dat het kindje niet gezond was? Ben je gedwongen? Dat zijn dingen die mensen zich hier zich afvragen (ik wel althans)Wat denk jezelf?
Waarom skyyy heb je abortus ondergaan? Wilde je geen kindje? Of nu nog niet? Of niet van deze partner? Of waren er aanwijzingen dat het kindje niet gezond was? Ben je gedwongen? Dat zijn dingen die mensen zich hier zich afvragen (ik wel althans)Wat denk jezelf?
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
donderdag 17 september 2009 om 15:39
quote:cypresje schreef op 17 september 2009 @ 15:32:
Waarom skyyy heb je abortus ondergaan? Wilde je geen kindje? Of nu nog niet? Of niet van deze partner? Of waren er aanwijzingen dat het kindje niet gezond was? Ben je gedwongen? Dat zijn dingen die mensen zich hier zich afvragen (ik wel althans)Dit heeft er natuurlijk niks mee te maken en ik neem aan dat het al pijnlijk genoeg voor haar zonder dat ze zich ook nog moet gaan verdedigen over de reden waarom.
Waarom skyyy heb je abortus ondergaan? Wilde je geen kindje? Of nu nog niet? Of niet van deze partner? Of waren er aanwijzingen dat het kindje niet gezond was? Ben je gedwongen? Dat zijn dingen die mensen zich hier zich afvragen (ik wel althans)Dit heeft er natuurlijk niks mee te maken en ik neem aan dat het al pijnlijk genoeg voor haar zonder dat ze zich ook nog moet gaan verdedigen over de reden waarom.
donderdag 17 september 2009 om 15:42
Ik heb niet voor niets voor een abortus gekozen, ik heb daar mijn redenen voor.
Maar ik ben gewoon niet zo n persoon die denkt van 'oh ik ben zwanger, kan niet, dan maar abortus, en er verder nooit meer aan denkt.
Dat kan ik niet.
Vanaf het begin dat ik wist dat ik zwanger was heb ik gekeken en gelezen op internet. Ik wilde weten wat er met mijn lichaam gebeurde, hoe het vruchtje groeide, over de echo's etc.
Dit vond ik fijn om te doen, ondanks dat ik wist dat ik het weg ging laten halen.
En nu zag ik dus mijn echo... en ik wil niet weten of het een tweeling was..maar ik denk nu soms dat het misschien wel helemaal niet goed zat in mijn buik... en dan denk ik niet aan een tumor... maar hoe zeg je dat... dat het vruchtje niet leefde, of dat het proces was misgegaan in mijn baarmoeder.
Derze info wil ik niet weten om mijn abortus te verwerken.
Maar omdat het zich afspeeld in mijn lichaam.
Mijn vraag was of iemand herkende wat ik zag op mijn echo.. niet of het een tweeling was o.i.d.
Bedankt voor jullie reacties.
Maar ik ben gewoon niet zo n persoon die denkt van 'oh ik ben zwanger, kan niet, dan maar abortus, en er verder nooit meer aan denkt.
Dat kan ik niet.
Vanaf het begin dat ik wist dat ik zwanger was heb ik gekeken en gelezen op internet. Ik wilde weten wat er met mijn lichaam gebeurde, hoe het vruchtje groeide, over de echo's etc.
Dit vond ik fijn om te doen, ondanks dat ik wist dat ik het weg ging laten halen.
En nu zag ik dus mijn echo... en ik wil niet weten of het een tweeling was..maar ik denk nu soms dat het misschien wel helemaal niet goed zat in mijn buik... en dan denk ik niet aan een tumor... maar hoe zeg je dat... dat het vruchtje niet leefde, of dat het proces was misgegaan in mijn baarmoeder.
Derze info wil ik niet weten om mijn abortus te verwerken.
Maar omdat het zich afspeeld in mijn lichaam.
Mijn vraag was of iemand herkende wat ik zag op mijn echo.. niet of het een tweeling was o.i.d.
Bedankt voor jullie reacties.
donderdag 17 september 2009 om 15:42
donderdag 17 september 2009 om 15:43
Ik snap het ook niet helemaal in mijn ogen zijn er twee opties
1) Dingen van de zw. vast willen houden dat hoor je vaker bij een abortus, precies willen wten hoever de zw nu was, de test bewaren evt een foto van toen ze zwanger was, alles in een doosje doen enz.
2) Angst vanwege iets wat niet goed is. Bij haarzelf of bij de vrucht.
1) Dingen van de zw. vast willen houden dat hoor je vaker bij een abortus, precies willen wten hoever de zw nu was, de test bewaren evt een foto van toen ze zwanger was, alles in een doosje doen enz.
2) Angst vanwege iets wat niet goed is. Bij haarzelf of bij de vrucht.
donderdag 17 september 2009 om 15:45
donderdag 17 september 2009 om 15:47
Volgens mij kunnen ze met 7 weken weinig zien als er iets met je embryo mankeert.
Ze maken de echo puur om te kijken hoever je bent en nemen daar gewoon de tijd niet voor. Omdat je nog nooit (denk ik) eerder een echo hebt gezien had je een ander plaatje in je hoofd wat je te zien zou krijgen en kan je je jouw echo nu niet plaatsen, is dat het?
Ze maken de echo puur om te kijken hoever je bent en nemen daar gewoon de tijd niet voor. Omdat je nog nooit (denk ik) eerder een echo hebt gezien had je een ander plaatje in je hoofd wat je te zien zou krijgen en kan je je jouw echo nu niet plaatsen, is dat het?
donderdag 17 september 2009 om 15:52
Ik sluit me aan bij Barbabella: wat zou er dan niet goed moeten zijn in je buik?
Bedenk je goed: jij bent een leek op echo gebied. Degene die de echo heeft gemaakt is een specialist. Als diegene iets zou zien wat niet goed zou zijn, zou hij/zij daar absoluut wel over spreken met jou.
Ik heb heel veel echo's gehad tijdens zwangerschappen. Op een echo met zeven weken is al heel goed een mensje te zien in wit tinten, als ze de echo transponder goed erop gericht hebben. Dit mensje zit in een zwarte zak. Daaromheen zie je een hoop wit, van je baarmoeder. In die zwarte zak kan ook nog een wit rondje zitten, dit is de dooierzak waaruit het mensje de eerste weken eet.
Ik heb ook plaatjes waarop je alleen maar een bolletje in een groter bolletje ziet. Dit is de dooierzak in de vruchtzak. Misschien heb je dat gezien?
Bedenk je goed: jij bent een leek op echo gebied. Degene die de echo heeft gemaakt is een specialist. Als diegene iets zou zien wat niet goed zou zijn, zou hij/zij daar absoluut wel over spreken met jou.
Ik heb heel veel echo's gehad tijdens zwangerschappen. Op een echo met zeven weken is al heel goed een mensje te zien in wit tinten, als ze de echo transponder goed erop gericht hebben. Dit mensje zit in een zwarte zak. Daaromheen zie je een hoop wit, van je baarmoeder. In die zwarte zak kan ook nog een wit rondje zitten, dit is de dooierzak waaruit het mensje de eerste weken eet.
Ik heb ook plaatjes waarop je alleen maar een bolletje in een groter bolletje ziet. Dit is de dooierzak in de vruchtzak. Misschien heb je dat gezien?
donderdag 17 september 2009 om 15:56
quote:Blug1000 schreef op 17 september 2009 @ 15:47:
Volgens mij kunnen ze met 7 weken weinig zien als er iets met je embryo mankeert.
Ze maken de echo puur om te kijken hoever je bent en nemen daar gewoon de tijd niet voor.
Volgens mij is het vruchtje dan ook nog niet ver genoeg ontwikkeld om afwijkingen te kunnen zien.
Hartactie is vaak ook pas te zien bij 8 weken zwangerschap (soms eerder hoor, maar soms dus ook pas bij 8 weken).
Volgens mij kunnen ze met 7 weken weinig zien als er iets met je embryo mankeert.
Ze maken de echo puur om te kijken hoever je bent en nemen daar gewoon de tijd niet voor.
Volgens mij is het vruchtje dan ook nog niet ver genoeg ontwikkeld om afwijkingen te kunnen zien.
Hartactie is vaak ook pas te zien bij 8 weken zwangerschap (soms eerder hoor, maar soms dus ook pas bij 8 weken).
