Relaties
alle pijlers
Foute exen
maandag 28 september 2009 om 20:23
Hoevaak ik hier op het forum niet de uitdrukking *foute ex* tegenkom. Wat een lul. Niet te geloven dat het bestaat, zo n man.
Ik vraag me dan altijd af> vanaf wanneer is hij fout geworden? Had je niet gelijk door dat hij foute boel was? Of is hij tijdens jullie relatie fout geworden?
En in het verlengde daarvan vraag ik me af> als jij zijn splinter ziet, ben je je dan eigenlijk wel bewust van de balk in je eigen oog? Want ik vind het maar moeilijk te geloven dat het altijd en alleen maar aan de Foute Ex ligt.
Mijn vraag aan dames met foute exen hoe dit zit. Uit nieuwsgierigheid.
Ik vraag me dan altijd af> vanaf wanneer is hij fout geworden? Had je niet gelijk door dat hij foute boel was? Of is hij tijdens jullie relatie fout geworden?
En in het verlengde daarvan vraag ik me af> als jij zijn splinter ziet, ben je je dan eigenlijk wel bewust van de balk in je eigen oog? Want ik vind het maar moeilijk te geloven dat het altijd en alleen maar aan de Foute Ex ligt.
Mijn vraag aan dames met foute exen hoe dit zit. Uit nieuwsgierigheid.
maandag 28 september 2009 om 20:29
Ik kan ook niet tegen de uitdrukking foute man hoor. Daarom heb ik er ook geen denk ik. Ik heb wel aan verkeerde combinaties gedaan, maar foute mannen ken ik niet
Maar goed, ik ben ook benieuwd.
Eigenlijk ben ik altijd het meest nieuwsgierig naar de namen, of ik ze ken en dan denk; Oh die, die vertelde inderdaad dat hij wat scharrelde en dat zij zo graag meer wilde (en hij er nu niet meer vanaf komt) ook al was hij vanaf dag/nacht 1 duidelijk.
Maar goed, ik ben ook benieuwd.
Eigenlijk ben ik altijd het meest nieuwsgierig naar de namen, of ik ze ken en dan denk; Oh die, die vertelde inderdaad dat hij wat scharrelde en dat zij zo graag meer wilde (en hij er nu niet meer vanaf komt) ook al was hij vanaf dag/nacht 1 duidelijk.
maandag 28 september 2009 om 20:49
Is er niet een groot verschil tussen foute man en foute ex? Volgens mij weet je bij een 'foute man' bij voorbaat dat hij met één oog naar jou, en het andere naar andere dames kijkt. Een foute ex lijkt mij een kwestie van vette pech.
De splinter en balk theorie vind ik eerlijk geegd net zo naïef als het mantra van twee vechten twee schuld.
De splinter en balk theorie vind ik eerlijk geegd net zo naïef als het mantra van twee vechten twee schuld.
maandag 28 september 2009 om 20:51
maandag 28 september 2009 om 20:51
Leuke TO dit. En ja, ik denk dat er echt 'foute exen' bestaan. Ik heb een stuk of 5 serieuze relaties gehad en met vier van mijn exen heb ik geen enkel probleem. Twee zie ik er nog regelmatig, één hoef ik nooit meer te zien omdat dat te ingewikkeld is, één ben ik uit het oog verloren, maar er is er één... en ja, die is echt FOUT! En als ik eerlijk ben, wist ik dit tijdens onze relatie al, maar ik wou zo graag (een relatie, een gezamenlijke toekomst, uitzicht op kinderen)... en daardoor liet ik het toe mezelf te verliezen en veel meer te geven dan ik ooit terug kon krijgen.
Wanneer het écht een foute ex werd?
Toen hij me niet alleen op een ongelooflijk lompe manier dumpte (zo ongeveer per SMS, terwijl we net samen een jaar in het buitenland hadden gezeten) nádat hij ongelooflijk vreemd was gegaan, en er toen vandoor ging met een 15 jaar jonger, psychotisch meisje. Daarna gedroeg hij zich ook nog als een ongelooflijke eikel (in de zin van 'ik heb het er ook moeilijk mee, dus nu moet je niet zo zeuren.... duhu...')
Dus ik denk dat ik de balk in mijn eigen oog ook wel heb gevonden, het kostte me een jaar nadat het uit was om deze weg te hakken zeg maar.
Wanneer het écht een foute ex werd?
Toen hij me niet alleen op een ongelooflijk lompe manier dumpte (zo ongeveer per SMS, terwijl we net samen een jaar in het buitenland hadden gezeten) nádat hij ongelooflijk vreemd was gegaan, en er toen vandoor ging met een 15 jaar jonger, psychotisch meisje. Daarna gedroeg hij zich ook nog als een ongelooflijke eikel (in de zin van 'ik heb het er ook moeilijk mee, dus nu moet je niet zo zeuren.... duhu...')
Dus ik denk dat ik de balk in mijn eigen oog ook wel heb gevonden, het kostte me een jaar nadat het uit was om deze weg te hakken zeg maar.
maandag 28 september 2009 om 20:52
Ik ben naar allebei benieuwd. Een foute ex vind ik eigenlijk nog vager. Ooit was die goed genoeg om voor te vallen, en nadat je het slechtste in elkaar naar boven haalt is hij ineens niet goed genoeg. Misschien was het dan beter geweest langer te daten en minder snel een relatie in te stappen.
Maar goed. Ik heb met beiden geen ervaring zoals ik al zei.
Maar goed. Ik heb met beiden geen ervaring zoals ik al zei.
maandag 28 september 2009 om 20:53
Ik zal de laatste zijn om te zeggen dat ik nooit fouten maak. Maar mijn ex was echt fout...en dat bleek pas na 3 jaar. Toen hij zijn Ned. paspoort had....toen kwam de aap uit de mouw. Tot dat moment heeft hij heel geweldig toneel gespeeld, zo goed dat iedereen (en niet alleen ik!) er in getrapt was.
Toen bleek dat liegen en bedriegen zijn tweede natuur was...dus ja: Hij was echt een foute ex! Dat mag je toch wel zeggen als meneer na de scheiding van de aardbodem verdwijnt en mij met alle schulden laat zitten...waardoor ik 3 jaar in een schuldensanering heb gezeten...
Toen bleek dat liegen en bedriegen zijn tweede natuur was...dus ja: Hij was echt een foute ex! Dat mag je toch wel zeggen als meneer na de scheiding van de aardbodem verdwijnt en mij met alle schulden laat zitten...waardoor ik 3 jaar in een schuldensanering heb gezeten...
maandag 28 september 2009 om 20:55
Blind voor je eigen tekortkomingen en die van een ander goed zien is (voor mij) heel iets anders dan splinter/balk. Bij die laatste gaat het (m.i.) om tekortkomingen op hetzelfde vlak. Ik denk niet dat een partner van een foute ex iemand is die zelf nog fouter is.
Kijk, als je zelf helemaal top bent en een partner treft die 'fout' is, dan mik je hem op straat. Et voilà, an ex is born.
Negen van de tien relaties ontstaan tussen mensen die eenenorme aantrekkingskracht voor elkaar voelen maar elkaar nog niet echt goed kennen. Ik vind het nogal wat om uit te gaan van het feit dat je 'dus' zelf wel een balk zult hebben omdat je tijdens je ontdekkingsreis naar elkaar dingen te weten komt die niet ok zijn.
Kijk, als je zelf helemaal top bent en een partner treft die 'fout' is, dan mik je hem op straat. Et voilà, an ex is born.
Negen van de tien relaties ontstaan tussen mensen die eenenorme aantrekkingskracht voor elkaar voelen maar elkaar nog niet echt goed kennen. Ik vind het nogal wat om uit te gaan van het feit dat je 'dus' zelf wel een balk zult hebben omdat je tijdens je ontdekkingsreis naar elkaar dingen te weten komt die niet ok zijn.
maandag 28 september 2009 om 20:58
Tegenover elke foute man staat imo een foute vrouw.
Beiden zoeken ze hetzelfde en dit vinden ze bij elkaar.
Bij een man uit zich dit vaak anders dan bij een vrouw, maar het mechanisme er achter is dezelfde. En hoewel de 'liefde' heel intens kan voelen, is het maar zo oppervlakkig als wat en volstrekt inwisselbaar.
Ego bevrediging/bevestiging is voor beiden het doel.
Daarnaast heb je de normale teleurstellingen en het niet mee kunnen omgaan van een ander wat niets te maken heeft met een foute man, maar met niet kunnen relativeren van verdriet.
Dan is er nog de foute man die gewoon op de versiertoer is. Dit is geen foute man, dit is een man die nog niet toe is aan binden en gewoon geniet van vrijgezelle leven. Daar zijn evenveel vrouwen van.
Als een vrouw verblind is door verliefdheid en blijft hopen, gemixte signalen ziet omdat de man in kwestie best lief doet en dit verwarrend is, dan is dit het probleem van die vrouw. Hij is meestal eerlijk, maar die warme arm van hem om haar heen plus hoop vervolgens teleurstelling dat het nooit wat wordt of hij een ander vindt, maakt hem in vele ogen een foute man. Zeer onterecht.
Beiden zoeken ze hetzelfde en dit vinden ze bij elkaar.
Bij een man uit zich dit vaak anders dan bij een vrouw, maar het mechanisme er achter is dezelfde. En hoewel de 'liefde' heel intens kan voelen, is het maar zo oppervlakkig als wat en volstrekt inwisselbaar.
Ego bevrediging/bevestiging is voor beiden het doel.
Daarnaast heb je de normale teleurstellingen en het niet mee kunnen omgaan van een ander wat niets te maken heeft met een foute man, maar met niet kunnen relativeren van verdriet.
Dan is er nog de foute man die gewoon op de versiertoer is. Dit is geen foute man, dit is een man die nog niet toe is aan binden en gewoon geniet van vrijgezelle leven. Daar zijn evenveel vrouwen van.
Als een vrouw verblind is door verliefdheid en blijft hopen, gemixte signalen ziet omdat de man in kwestie best lief doet en dit verwarrend is, dan is dit het probleem van die vrouw. Hij is meestal eerlijk, maar die warme arm van hem om haar heen plus hoop vervolgens teleurstelling dat het nooit wat wordt of hij een ander vindt, maakt hem in vele ogen een foute man. Zeer onterecht.
maandag 28 september 2009 om 20:59
Ik heb het zelf niet over de balk, wel over elkaar langer leren kennen, maar dat is meestal in het geval waar de mannen "foute man" worden genoemd. Dat had de ander kunnen weten als ze het even rustig aan had gedaan. En daarbij denk ik ook vaak; wat nou fout? Hij was duidelijk genoeg. Maar goed, dat is gebaseerd op veel topics hier, niet zozeer op het gemiddelde van de maatschappij.
maandag 28 september 2009 om 21:00
maandag 28 september 2009 om 21:01
quote:domnaiefmutsje schreef op 28 september 2009 @ 21:00:
Veel mensen (met name vrouwen) hopen in elke man de ware te zien. Zo werkt het nu eenmaal niet. Diegene kan voor zichzelf prima verantwoorden dat niet elke vent bij haar hoort, sterker nog, ze moet er niet aan denken. Maar als iemand haar niet als 'de ware' ziet is het hek van de dam Precies dat ja.
Veel mensen (met name vrouwen) hopen in elke man de ware te zien. Zo werkt het nu eenmaal niet. Diegene kan voor zichzelf prima verantwoorden dat niet elke vent bij haar hoort, sterker nog, ze moet er niet aan denken. Maar als iemand haar niet als 'de ware' ziet is het hek van de dam Precies dat ja.
maandag 28 september 2009 om 21:42
Ik vind dat van die rare gedachten. Daar zit toch geen enkele logica achter?
Net zoiets als waar 2 vechten hebben er 2 schuld. Of waar rook is, is vuur. Er hoeft maar een gek rond te lopen op straat en jou ineens aan te vallen en je loopt met een blauw oog. Zegt niets over dat het jouw schuld is en ook niets over dat er rook is en je dus mishandeld wordt door je partner.
Verder denk ik dat je niet al te wantrouwend in het leven moet staan. Wel met je gezond verstand. Je doorziet niet iedereen en hebt vaak geen keus om in eerste instantie iemand te geloven op zijn woord en pas later kun je dat ervaren door zijn acties. Ik denk dat er zat mensen zijn die prima kunnen liegen en in het begin niet door de mand vallen. Ook zat mensen die heel gezellig zijn bij voorspoed maar dat er op een dag een tegenslag is en dan blijkt dat ze daar niet mee om kunnen gaan.
Ik denk verder dat juist het omgekeerde meer het geval is dan dat 2 slechte mensen elkaar opzoeken. Iemand die kwaad wil zoekt het liefst iemand die goed wil doen. En een dominante man heeft liever een zachtaardig typje om zich heen.
En ja, je hebt ook wisselwerking. Maar dan nog ben je afhankelijk naar de visie vanwaaruit de ander reageert. Heb je iemand die vaak teleurgesteld werd zal hij wellicht wantrouwend reageren op jouw acties. Heb je iemand die nooit iets heeft meegemaakt kan het zijn dat hij een "verkeerde" vriend als zijn beste maatje beschouwd en geld leent wat hij nooit terugkrijgt. Heb je iemand die onzeker is zal hij misschien vatbaarder zijn voor aandacht van andere vrouwen.
Volgens mij reageert een ieder vanuit eigen ervaringen. En als je niet geleerd hebt daarover met een ander te praten ga je ook een andere visie nooit begrijpen.
Dus waarschijnlijk hangt het er vanaf wat het leven je te bieden heeft en hoe de ander daar op reageert. Leef je samen met een partner kan het wellicht tijden goed gaan totdat iemand die onzeker is op assertiviteitscursus gaat bijvoorbeeld en haar man geen tegenspraak wil en zelf ook niet verandert. En zo zijn er denk ik allerlei voorbeelden die ervoor zorgen dat iets uiteindelijk toch niet werkt.
De manier waarop een partner daarmee omgaat bepaald denk ik de mate van goed of fout. Doet hij het bewust of onbewust, doet hij zijn best om een oplossing te vinden maar is het gewoonweg voor hem zo moeilijk dat het niet goed lukt of lacht hij je vierkant uit met problemen en maakt je het leven nog moeilijker... dat soort dingen.
Net zoiets als waar 2 vechten hebben er 2 schuld. Of waar rook is, is vuur. Er hoeft maar een gek rond te lopen op straat en jou ineens aan te vallen en je loopt met een blauw oog. Zegt niets over dat het jouw schuld is en ook niets over dat er rook is en je dus mishandeld wordt door je partner.
Verder denk ik dat je niet al te wantrouwend in het leven moet staan. Wel met je gezond verstand. Je doorziet niet iedereen en hebt vaak geen keus om in eerste instantie iemand te geloven op zijn woord en pas later kun je dat ervaren door zijn acties. Ik denk dat er zat mensen zijn die prima kunnen liegen en in het begin niet door de mand vallen. Ook zat mensen die heel gezellig zijn bij voorspoed maar dat er op een dag een tegenslag is en dan blijkt dat ze daar niet mee om kunnen gaan.
Ik denk verder dat juist het omgekeerde meer het geval is dan dat 2 slechte mensen elkaar opzoeken. Iemand die kwaad wil zoekt het liefst iemand die goed wil doen. En een dominante man heeft liever een zachtaardig typje om zich heen.
En ja, je hebt ook wisselwerking. Maar dan nog ben je afhankelijk naar de visie vanwaaruit de ander reageert. Heb je iemand die vaak teleurgesteld werd zal hij wellicht wantrouwend reageren op jouw acties. Heb je iemand die nooit iets heeft meegemaakt kan het zijn dat hij een "verkeerde" vriend als zijn beste maatje beschouwd en geld leent wat hij nooit terugkrijgt. Heb je iemand die onzeker is zal hij misschien vatbaarder zijn voor aandacht van andere vrouwen.
Volgens mij reageert een ieder vanuit eigen ervaringen. En als je niet geleerd hebt daarover met een ander te praten ga je ook een andere visie nooit begrijpen.
Dus waarschijnlijk hangt het er vanaf wat het leven je te bieden heeft en hoe de ander daar op reageert. Leef je samen met een partner kan het wellicht tijden goed gaan totdat iemand die onzeker is op assertiviteitscursus gaat bijvoorbeeld en haar man geen tegenspraak wil en zelf ook niet verandert. En zo zijn er denk ik allerlei voorbeelden die ervoor zorgen dat iets uiteindelijk toch niet werkt.
De manier waarop een partner daarmee omgaat bepaald denk ik de mate van goed of fout. Doet hij het bewust of onbewust, doet hij zijn best om een oplossing te vinden maar is het gewoonweg voor hem zo moeilijk dat het niet goed lukt of lacht hij je vierkant uit met problemen en maakt je het leven nog moeilijker... dat soort dingen.
maandag 28 september 2009 om 21:47
Oh ja, ik heb ook een keer een verhaal gehoord van een vrouw waarbij het in de cultuur gewoon was dat met een paar klappen je je vrouw gezond verstand bij brengt. Op een gegeven moment werd ze elke week geslagen en ze kon niet meer goed functioneren. Toen gingen ze naar "de wijze man" en die zei tegen die man, je moet haar niet op zaterdag slaan! Dan heeft rust om bij te komen. Nu is die vrouw blij dat hij haar die dag niet slaat.
Het is soms ook maar net wat je gewend bent. De één is blij met een koekje, de ander pas met een taart. De vraag is wat is reëeel. Maar veel mensen reageren vanuit toch primitievere emoties. Zo zal een kind wat is ontvoerd toch een soort van band ontwikkelen met haar ontvoerder want hij is wel degene geweest die haar bijvoorbeeld te eten bracht.
Het is soms ook maar net wat je gewend bent. De één is blij met een koekje, de ander pas met een taart. De vraag is wat is reëeel. Maar veel mensen reageren vanuit toch primitievere emoties. Zo zal een kind wat is ontvoerd toch een soort van band ontwikkelen met haar ontvoerder want hij is wel degene geweest die haar bijvoorbeeld te eten bracht.
maandag 28 september 2009 om 22:01
quote:sprankelend schreef op 28 september 2009 @ 20:55:
Blind voor je eigen tekortkomingen en die van een ander goed zien is (voor mij) heel iets anders dan splinter/balk.
Oh, volgens mij is dat eigenlijk juist precies hetzelfde. Daar gaat het me juist om. Oh oh oh wat is hij fout. Maar als jullie uit elkaar gaan, ligt het dan altijd alleen maar aan hem? Is mijn vraag. Heb je zelf ook door in hoeverre je zelf fout bent geweest? Of treft jou geen enkele blaam?
En dan heb ik het niet over de man die zijn vrouw in elkaar mept.
Blind voor je eigen tekortkomingen en die van een ander goed zien is (voor mij) heel iets anders dan splinter/balk.
Oh, volgens mij is dat eigenlijk juist precies hetzelfde. Daar gaat het me juist om. Oh oh oh wat is hij fout. Maar als jullie uit elkaar gaan, ligt het dan altijd alleen maar aan hem? Is mijn vraag. Heb je zelf ook door in hoeverre je zelf fout bent geweest? Of treft jou geen enkele blaam?
En dan heb ik het niet over de man die zijn vrouw in elkaar mept.
maandag 28 september 2009 om 22:06
quote:Paekzwart schreef op 28 september 2009 @ 21:47:
Oh ja, ik heb ook een keer een verhaal gehoord van een vrouw waarbij het in de cultuur gewoon was dat met een paar klappen je je vrouw gezond verstand bij brengt. Op een gegeven moment werd ze elke week geslagen en ze kon niet meer goed functioneren. Toen gingen ze naar "de wijze man" en die zei tegen die man, je moet haar niet op zaterdag slaan! Dan heeft rust om bij te komen. Nu is die vrouw blij dat hij haar die dag niet slaat.
Het is soms ook maar net wat je gewend bent. De één is blij met een koekje, de ander pas met een taart. De vraag is wat is reëeel. Maar veel mensen reageren vanuit toch primitievere emoties. Zo zal een kind wat is ontvoerd toch een soort van band ontwikkelen met haar ontvoerder want hij is wel degene geweest die haar bijvoorbeeld te eten bracht.Eh...en dus?
Oh ja, ik heb ook een keer een verhaal gehoord van een vrouw waarbij het in de cultuur gewoon was dat met een paar klappen je je vrouw gezond verstand bij brengt. Op een gegeven moment werd ze elke week geslagen en ze kon niet meer goed functioneren. Toen gingen ze naar "de wijze man" en die zei tegen die man, je moet haar niet op zaterdag slaan! Dan heeft rust om bij te komen. Nu is die vrouw blij dat hij haar die dag niet slaat.
Het is soms ook maar net wat je gewend bent. De één is blij met een koekje, de ander pas met een taart. De vraag is wat is reëeel. Maar veel mensen reageren vanuit toch primitievere emoties. Zo zal een kind wat is ontvoerd toch een soort van band ontwikkelen met haar ontvoerder want hij is wel degene geweest die haar bijvoorbeeld te eten bracht.Eh...en dus?
maandag 28 september 2009 om 22:19
Ik vond dat vorige verhaaltje wat ik typte meer slaan op het gehele topic maar daar reageer je dan weer niet op, jammer.
Het verhaal daaronder geeft nog eens aan dat het raar is om te denken dat iemand het zelf wel oproept en dus ook fout is. En dat ik het eigenlijk heel gevaarlijk vind om te roepen dat áls iemand eindelijk het lef heeft om te zeggen dat zijn of haar partner fout zit je het bij voorbaat naast je neerlegt als zijnde niet waar.
Dan moet je gaan kijken naar de redenen waarom iemand dat zegt, hoe de situatie precies is!
En dat mensen die in een relatie zitten en zelf zeggen er tevreden mee te zijn of die andere gelijkwaardige relaties uit het eerder topic, zoals jij, misschien wel helemaal niet zo gelijkwaardig zijn. Als iemand er trouwens gelukkig mee is, soi.
Wat de één (zo op het oog) een goede relatie vindt, kan voor een ander erg ongelijkwaardig aanvoelen vanuit haar eigen beleving en ervaringen.
Dus de TO geeft aan dat het haar zo op het eerste oog ongeloofwaardig voorkomt dat mensen altijd samen de problemen veroorzaken en stelt daar haar vraagtekens bij. Terwijl ik meer denk dat dat alleen geldt bij bijvoorbeeld 2 agressors of iemand die zich te afhankelijk opstelt of... nou ja wisselwerking dus door hun persoonlijkheden waarin een eigenschap té is.
En dat iemand die vanalles accepteert iets niet snel als "slecht" zal willen ervaren doordat ze het met de mantel van "liefde" vanalles wil bedekken of struisvogelpolitiek toepast of erger gewend is of....
Naar mijn idee gaat het om een beetje goede balans. En die kun je denk ik ook krijgen op verschillende vlakken en als de één slecht in iets is en de ander in iets anders kan je dat soms zien als compensatie.
Dus er hoeven geen "waar 2 vechten 2 schuld" te zijn. Er is een scala aan mogelijkheden.
*edit het ging mij om het scala aan emoties waar mensen zich door laten leiden en hoe iemand tot de conclusie komt of een ander fout is of juist niet
Het verhaal daaronder geeft nog eens aan dat het raar is om te denken dat iemand het zelf wel oproept en dus ook fout is. En dat ik het eigenlijk heel gevaarlijk vind om te roepen dat áls iemand eindelijk het lef heeft om te zeggen dat zijn of haar partner fout zit je het bij voorbaat naast je neerlegt als zijnde niet waar.
Dan moet je gaan kijken naar de redenen waarom iemand dat zegt, hoe de situatie precies is!
En dat mensen die in een relatie zitten en zelf zeggen er tevreden mee te zijn of die andere gelijkwaardige relaties uit het eerder topic, zoals jij, misschien wel helemaal niet zo gelijkwaardig zijn. Als iemand er trouwens gelukkig mee is, soi.
Wat de één (zo op het oog) een goede relatie vindt, kan voor een ander erg ongelijkwaardig aanvoelen vanuit haar eigen beleving en ervaringen.
Dus de TO geeft aan dat het haar zo op het eerste oog ongeloofwaardig voorkomt dat mensen altijd samen de problemen veroorzaken en stelt daar haar vraagtekens bij. Terwijl ik meer denk dat dat alleen geldt bij bijvoorbeeld 2 agressors of iemand die zich te afhankelijk opstelt of... nou ja wisselwerking dus door hun persoonlijkheden waarin een eigenschap té is.
En dat iemand die vanalles accepteert iets niet snel als "slecht" zal willen ervaren doordat ze het met de mantel van "liefde" vanalles wil bedekken of struisvogelpolitiek toepast of erger gewend is of....
Naar mijn idee gaat het om een beetje goede balans. En die kun je denk ik ook krijgen op verschillende vlakken en als de één slecht in iets is en de ander in iets anders kan je dat soms zien als compensatie.
Dus er hoeven geen "waar 2 vechten 2 schuld" te zijn. Er is een scala aan mogelijkheden.
*edit het ging mij om het scala aan emoties waar mensen zich door laten leiden en hoe iemand tot de conclusie komt of een ander fout is of juist niet
maandag 28 september 2009 om 22:20
quote:Zamirah schreef op 28 september 2009 @ 21:05:
Foute mannen zijn voor mij vooral mannen met een verslaving ( sex, vreemdgaan, drank, gokken, schulden maken, drugs, liegen, besodemieteren, parasiteren op een ander, enz enz enz.
Bij de rest is er een wisselwerking tussen man en vrouw.Eens! (en check, check, check, check, check, check, check en check... )
Foute mannen zijn voor mij vooral mannen met een verslaving ( sex, vreemdgaan, drank, gokken, schulden maken, drugs, liegen, besodemieteren, parasiteren op een ander, enz enz enz.
Bij de rest is er een wisselwerking tussen man en vrouw.Eens! (en check, check, check, check, check, check, check en check... )
maandag 28 september 2009 om 22:25
Een foute ex is een ex die ofwel een foute man is (niet oprecht en vragen om problemen) ofwel in combinatie met jou tot een foute man wordt. Wanneer je dus niet het beste in de ander naar boven haalt, wanneer je dus blijkbaar niet voor elkaar gemaakt bent, en dan x100, dan heb je een foute ex.
Zo iemand aan wie je vast zit omdat je m niet los kan laten. Als een schok waarbij je spieren verkrampen en je dus niet los kan laten. Dan heb je een foute ex te pakken.
Zo iemand aan wie je vast zit omdat je m niet los kan laten. Als een schok waarbij je spieren verkrampen en je dus niet los kan laten. Dan heb je een foute ex te pakken.
dinsdag 29 september 2009 om 09:40
quote:Nijntje schreef op 28 september 2009 @ 22:01:
[...]
Oh, volgens mij is dat eigenlijk juist precies hetzelfde. Daar gaat het me juist om. Oh oh oh wat is hij fout. Maar als jullie uit elkaar gaan, ligt het dan altijd alleen maar aan hem? Is mijn vraag. Heb je zelf ook door in hoeverre je zelf fout bent geweest? Of treft jou geen enkele blaam?
Dat ligt helemaal aan de situatie.
Een vrouw waar niets op aan te merken valt kan door een inschattingsfout prima een foute kerel aan de haak slaan. In dat geval zal ze hem waarschijnlijk direct aan de dijk zetten zodra ze daar achter komt. Heeft ze wèl een foute ex op haar CV.
Een vrouw die uit is op geld en status (m.i. een 'fout' relatiemotief) kan prima een man aan de haak slaan die als motief heeft jong en blond met dikke tetten. Als jong voorbij is, blond uitgegroeid en de zwaartekracht zijn kunstje heeft gedaan vind ik het op zijn zachtst gezegd onnozel om verrast te zijn door het intrede van Jong&Blond 2.0. In dat spel zie ik geen 'foute' mensen, maar wel een relatie die is uitgenut en geen wijze investering is gebleken voor de dame in kwestie.
Je maakt een uitzondering voor de man die zijn vrouw mept. Wellicht cru, maar wanneer dat soort situaties lang stand houden vind ik juist wèl vaak dat er sprake is van een balk. Niet omdat een vrouw OOIT schuld heeft als een man haar slaat. Maar wel omdat ze niet heeft gezien dat de sleutel om de situatie te doorbreken bij haar lag.
[...]
Oh, volgens mij is dat eigenlijk juist precies hetzelfde. Daar gaat het me juist om. Oh oh oh wat is hij fout. Maar als jullie uit elkaar gaan, ligt het dan altijd alleen maar aan hem? Is mijn vraag. Heb je zelf ook door in hoeverre je zelf fout bent geweest? Of treft jou geen enkele blaam?
Dat ligt helemaal aan de situatie.
Een vrouw waar niets op aan te merken valt kan door een inschattingsfout prima een foute kerel aan de haak slaan. In dat geval zal ze hem waarschijnlijk direct aan de dijk zetten zodra ze daar achter komt. Heeft ze wèl een foute ex op haar CV.
Een vrouw die uit is op geld en status (m.i. een 'fout' relatiemotief) kan prima een man aan de haak slaan die als motief heeft jong en blond met dikke tetten. Als jong voorbij is, blond uitgegroeid en de zwaartekracht zijn kunstje heeft gedaan vind ik het op zijn zachtst gezegd onnozel om verrast te zijn door het intrede van Jong&Blond 2.0. In dat spel zie ik geen 'foute' mensen, maar wel een relatie die is uitgenut en geen wijze investering is gebleken voor de dame in kwestie.
Je maakt een uitzondering voor de man die zijn vrouw mept. Wellicht cru, maar wanneer dat soort situaties lang stand houden vind ik juist wèl vaak dat er sprake is van een balk. Niet omdat een vrouw OOIT schuld heeft als een man haar slaat. Maar wel omdat ze niet heeft gezien dat de sleutel om de situatie te doorbreken bij haar lag.
