Relaties
alle pijlers
verleden vriend
donderdag 29 oktober 2009 om 17:55
Ik ben nu bijna 2 jaar samen met mijn vriend en we wonen reeds een geruime tijd samen. Onlangs vertelde hij dat hij, in de periode voor hij mij kende, er gedurende enkele maanden een fuck buddy op na hield. Die fuck buddy is de zus van een familielid en komen we regelmatig tegen op familiefeesten. Ik had al langer het idee dat er tussen hen iets gaande was, maar iedere keer toen ik ernaar vroeg antwoordde hij dat "er niets tussen hen geweest is". Onlangs vertelde hij dat hij met haar verscheidene keren seks heeft gehad. Ze waren toen beide single en hadden de afspraak dat vanaf het moment dat iemand iets meer ging voelen, ze ermee zouden stoppen. Na enkele maanden is hij blijkbaar voor haar iets gaan voelen en werd -zoals afgesproken- hun afspraken stop gezet. Hoewel ik weet dat dit tot het verleden van mijn vriend behoort, heb ik het er behoorlijk moeilijk mee dat seks voor hem helemaal iets anders betekent dan voor mij. Voor mij is hij mijn eerste vriend en persoonlijk beschouw ik seks als iets intiems, iets dat je deelt met iemand die je graag ziet. Hoe ga je het best om met dit verschil in persoonlijke waarden ?
donderdag 29 oktober 2009 om 18:12
quote:Linndaatje schreef op 29 oktober 2009 @ 18:11:
Zou hij seks niet op twee manieren kunnen zien? Het kan iets puur lichamelijks, voor de lust zijn, zoals bij zijn SB. Maar het kan ook iets intiems zijn, zoals bij jou. De situaties maken de gevoelens en ervaringen anders.
Dat hij seks met haar niet als intiem zag, wil niet zeggen dat hij seks met jou niet intiem vindt.Goed punt.
Zou hij seks niet op twee manieren kunnen zien? Het kan iets puur lichamelijks, voor de lust zijn, zoals bij zijn SB. Maar het kan ook iets intiems zijn, zoals bij jou. De situaties maken de gevoelens en ervaringen anders.
Dat hij seks met haar niet als intiem zag, wil niet zeggen dat hij seks met jou niet intiem vindt.Goed punt.
donderdag 29 oktober 2009 om 18:15
Goed, hij heeft sex met een ander gehad om de sex. VInd FB ook wel erg heftig klinken, maar sex om de lust weer niet.
Als je lust EN liefde samenvoelt is het toch veel intiemer? Kan me voorstellen dat je het raar vindt om haar te zien, maar laat het voor wat het is. Jij hebt emotioneel en lichamelijk iets intiems met hem.
Als je lust EN liefde samenvoelt is het toch veel intiemer? Kan me voorstellen dat je het raar vindt om haar te zien, maar laat het voor wat het is. Jij hebt emotioneel en lichamelijk iets intiems met hem.
donderdag 29 oktober 2009 om 18:16
tja om nou te zeggen, 'oef! het is maar een aangetrouwd familielid'... je komt haar dan wel vaak tegen en aangezien hij er eerst niet helemaal eerlijk over was zou ik me daar dan ook niet zo gemakkelijk overheen zetten.
een fb hebben gehad is niet erg, er eentje hebben die je zelf en je partner regelmatig tegen het lijf lopen een beetje ongelukkig uitgekozen, maar erover liegen is wel echt fout.
een fb hebben gehad is niet erg, er eentje hebben die je zelf en je partner regelmatig tegen het lijf lopen een beetje ongelukkig uitgekozen, maar erover liegen is wel echt fout.
donderdag 29 oktober 2009 om 18:17
quote:lolapaloeza schreef op 29 oktober 2009 @ 18:06:
[...]
Zoals "in het klad", uit je-weet-wel, de tijd dat je dingen nog met de hand schreef? Klinkt heel leuk. Jammer dat ik al "in het net" aan het doen ben, anders ging ik meteen een kladje zoeken. Alleen al om het woord.Ja inderdaad zo'n kladje dus.... inmiddels doe ik het ook in het net
[...]
Zoals "in het klad", uit je-weet-wel, de tijd dat je dingen nog met de hand schreef? Klinkt heel leuk. Jammer dat ik al "in het net" aan het doen ben, anders ging ik meteen een kladje zoeken. Alleen al om het woord.Ja inderdaad zo'n kladje dus.... inmiddels doe ik het ook in het net
donderdag 29 oktober 2009 om 18:27
quote:hmmmm schreef op 29 oktober 2009 @ 18:16:
gehad is niet erg, er eentje hebben die je zelf en je partner regelmatig tegen het lijf lopen een beetje ongelukkig uitgekozen, maar erover liegen is wel echt fout.TO zegt hier niks over, dus misschien heeft ze daar geen probleem mee. Misschien is het dan beter om haar daar geen problemen in te gaan laten zien.
gehad is niet erg, er eentje hebben die je zelf en je partner regelmatig tegen het lijf lopen een beetje ongelukkig uitgekozen, maar erover liegen is wel echt fout.TO zegt hier niks over, dus misschien heeft ze daar geen probleem mee. Misschien is het dan beter om haar daar geen problemen in te gaan laten zien.
donderdag 29 oktober 2009 om 18:30
Phh, "Fuck Buddy", "neukslet", "wipdier" hoe je het ook wil noemen (hoewel ik het op SV'tje zou houden), wat je vriend in zijn verleden heeft gedaan, is zijn zaak, zolang het niet tussen jullie in komt te staan.
Ik heb ook al seks gehad met iemand die ik niet kende, one-night stands toen was ik "vrijgezel" en deed ik daar niemand kwaad mee. Van die momenten heb ik enorm genoten, even fysiek ontladen, waarom ook niet ??
Nu heb ik een lieve vriendin, met wie de seks ook uitstekend is (en aan wie ik enorm trouw ben). Ook bij ons is de seks prima (dus ik veronderstel dat ik het nu in het net doe ).
Ik bedoel maar, het ene moet het andere toch niet uitsluiten ? Het betekent toch niet dat als je seks kan hebben om de seks, met iemand die je totaal niet kent, je dat ook niet kunt hebben met iemand van wie je houdt ?
Mijn vriendin weet ook van mijn verleden af, en heeft daar overigens niet het minste probleem mee.
Ik heb ook al seks gehad met iemand die ik niet kende, one-night stands toen was ik "vrijgezel" en deed ik daar niemand kwaad mee. Van die momenten heb ik enorm genoten, even fysiek ontladen, waarom ook niet ??
Nu heb ik een lieve vriendin, met wie de seks ook uitstekend is (en aan wie ik enorm trouw ben). Ook bij ons is de seks prima (dus ik veronderstel dat ik het nu in het net doe ).
Ik bedoel maar, het ene moet het andere toch niet uitsluiten ? Het betekent toch niet dat als je seks kan hebben om de seks, met iemand die je totaal niet kent, je dat ook niet kunt hebben met iemand van wie je houdt ?
Mijn vriendin weet ook van mijn verleden af, en heeft daar overigens niet het minste probleem mee.
donderdag 29 oktober 2009 om 18:33
quote:hmmmm schreef op 29 oktober 2009 @ 18:31:
stel je voor dat ze er een punt van maakt dat haar vriend het nodig vind om te liegen over iets waar ze duidelijk mee zitJa maahaar, voor haar vriend was het niets, dat kladje van hem, dus hij heeft niet gelogen. Volgens hem.
Ik snap zijn redenatie (omdat ik zelf ook zo redeneer over vroegere kladjes, maar misschien dat TO dat dus anders ziet (en jij ook zo te lezen).
stel je voor dat ze er een punt van maakt dat haar vriend het nodig vind om te liegen over iets waar ze duidelijk mee zitJa maahaar, voor haar vriend was het niets, dat kladje van hem, dus hij heeft niet gelogen. Volgens hem.
Ik snap zijn redenatie (omdat ik zelf ook zo redeneer over vroegere kladjes, maar misschien dat TO dat dus anders ziet (en jij ook zo te lezen).
donderdag 29 oktober 2009 om 18:52
donderdag 29 oktober 2009 om 19:07
donderdag 29 oktober 2009 om 19:12
Zelf zou ik er niet echt moeite mee hebben dat hij een SV gehad heeft. (Ben zelf ook iemand die daar best makkelijk mee is)
Zou het niet heel prettig vinden dat het binnen de familie was, maar daar doe je achteraf niks aan, bovendien had hij haar eerder dan jou.
Maar dat hij erover gelogen heeft, dat zou ik wel enorm moeilijk vinden. Weet je zeker dat dit wel het echte verhaal is... of komt er straks nog meer wat je niet wist?
Denk dat het idd accepteren is, of kappen.
Zou het niet heel prettig vinden dat het binnen de familie was, maar daar doe je achteraf niks aan, bovendien had hij haar eerder dan jou.
Maar dat hij erover gelogen heeft, dat zou ik wel enorm moeilijk vinden. Weet je zeker dat dit wel het echte verhaal is... of komt er straks nog meer wat je niet wist?
Denk dat het idd accepteren is, of kappen.
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
donderdag 29 oktober 2009 om 19:38
quote:Paddle schreef op 29 oktober 2009 @ 18:52:
Nou, niet iedereen heeft dezelfde waarden.
Ik zou er ook geen relatie voor verbreken, maar wél over nagaan hoe een ander zijn waardes en normen liggen tegenover die van mij.
Ik kan nu eenmaal meer sympathie opbrengen voor iemand die niet in bed duikt met aangetrouwde familie.
Maar het is de zus van zijn schoonzus. Nou hebben wij inderdaad niet de meest warme familie, maar ik zie de zussen en broers van mijn schoonfamilie echt nooit. Dat is nou niet direct aangetrouwde familie, of wel?
Ik zie niet in waarom TO's vriendje zijn verleden met haar moet delen. Eerlijk zijn is een mooie eigenschap hoor, maar soms wordt het je erg moeilijk gemaakt. Mensen vragen je dingen waar je op dat moment helemaal nog geen behoefte aan hebt om ze te vertellen. En "dat gaat je niks aan", maakt het vaak alleen maar erger, dus wat doe je dan?
Nou, niet iedereen heeft dezelfde waarden.
Ik zou er ook geen relatie voor verbreken, maar wél over nagaan hoe een ander zijn waardes en normen liggen tegenover die van mij.
Ik kan nu eenmaal meer sympathie opbrengen voor iemand die niet in bed duikt met aangetrouwde familie.
Maar het is de zus van zijn schoonzus. Nou hebben wij inderdaad niet de meest warme familie, maar ik zie de zussen en broers van mijn schoonfamilie echt nooit. Dat is nou niet direct aangetrouwde familie, of wel?
Ik zie niet in waarom TO's vriendje zijn verleden met haar moet delen. Eerlijk zijn is een mooie eigenschap hoor, maar soms wordt het je erg moeilijk gemaakt. Mensen vragen je dingen waar je op dat moment helemaal nog geen behoefte aan hebt om ze te vertellen. En "dat gaat je niks aan", maakt het vaak alleen maar erger, dus wat doe je dan?
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
donderdag 29 oktober 2009 om 20:45
quote:dametje27 schreef op 29 oktober 2009 @ 19:38:
Ze hebben het stopgezet omdat hij gevoelens kreeg. Zo onpersoonlijk en ' niets' was de seks dus ook weer niet voor hem.
Na een aantal maanden ja, dus in 1e instantie ging het alleen maar om het neuken! Het is na het uiten van deze gevoelens toch stopgezet? Of lees ik het verhaal nu niet goed?
Dat hij gelogen heeft over het feit, dat ze nooit wat gedaan hebben, kan ik nog best begrijpen. In een relatie hoor je eerlijk tegen elkaar te zijn. Maar aan de andere kant kan ik ook best begrijpen, waarom hij lekker zijn mond dicht hield. Vrouwen hebben namelijk de neiging om erg overdreven te reageren op sommige dingen.
Ze hebben het stopgezet omdat hij gevoelens kreeg. Zo onpersoonlijk en ' niets' was de seks dus ook weer niet voor hem.
Na een aantal maanden ja, dus in 1e instantie ging het alleen maar om het neuken! Het is na het uiten van deze gevoelens toch stopgezet? Of lees ik het verhaal nu niet goed?
Dat hij gelogen heeft over het feit, dat ze nooit wat gedaan hebben, kan ik nog best begrijpen. In een relatie hoor je eerlijk tegen elkaar te zijn. Maar aan de andere kant kan ik ook best begrijpen, waarom hij lekker zijn mond dicht hield. Vrouwen hebben namelijk de neiging om erg overdreven te reageren op sommige dingen.
donderdag 29 oktober 2009 om 21:06
Zeeprest; "Vrouwen hebben namelijk de neiging om erg overdreven te reageren op sommige dingen."
Jij mag je mond spoelen met jezelf, om vrouwen zo te generaliseren op een voornamelijk door vrouwen gerund forum
En als jij het zo begrijpelijk vind om te liegen tegen je partner
dan verdien je zelf ook een liegende partner
Fijne onechte relatie toegewenst
Tijm, hoe denk je er inmiddels over of zijn jullie in gesprek gegaan en is de kwestie opgelost nu?
Jij mag je mond spoelen met jezelf, om vrouwen zo te generaliseren op een voornamelijk door vrouwen gerund forum
En als jij het zo begrijpelijk vind om te liegen tegen je partner
dan verdien je zelf ook een liegende partner
Fijne onechte relatie toegewenst
Tijm, hoe denk je er inmiddels over of zijn jullie in gesprek gegaan en is de kwestie opgelost nu?
donderdag 29 oktober 2009 om 21:38
quote:hmmmm schreef op 29 oktober 2009 @ 21:06:
Zeeprest; "Vrouwen hebben namelijk de neiging om erg overdreven te reageren op sommige dingen."
Jij mag je mond spoelen met jezelf, om vrouwen zo te generaliseren op een voornamelijk door vrouwen gerund forum
En als jij het zo begrijpelijk vind om te liegen tegen je partner
dan verdien je zelf ook een liegende partner
Fijne onechte relatie toegewenst
Tijm, hoe denk je er inmiddels over of zijn jullie in gesprek gegaan en is de kwestie opgelost nu?
Mallerd! Ik ben een vrouw! Is het zo moeilijk voor je om de zin goed te lezen? Waar zie je mij vermelden dat het ok is, om te liegen? Ik zeg dat ik het best begrijp, waarom TO's vriend niks heeft gezegd. Omdat vrouwen dus overdreven kunnen reageren. Er is gedverdemme helemaal niks aan de hand. Die jongen heeft een vast neukertje gehad, en omdat het soort van familie is, word er een drama van gemaakt. Dat is dus hetgeen wat ik bedoel.
Geloof mij nou maar..ik weet hoe het is, om ECHT voorgelogen te worden. Dat expartner en tevens vader van 1e kind maandenlang vreemd ging.
Ben jij ook zo'n typische vrouw? die van een mug een olifant maakt?
*zucht*
Zeeprest; "Vrouwen hebben namelijk de neiging om erg overdreven te reageren op sommige dingen."
Jij mag je mond spoelen met jezelf, om vrouwen zo te generaliseren op een voornamelijk door vrouwen gerund forum
En als jij het zo begrijpelijk vind om te liegen tegen je partner
dan verdien je zelf ook een liegende partner
Fijne onechte relatie toegewenst
Tijm, hoe denk je er inmiddels over of zijn jullie in gesprek gegaan en is de kwestie opgelost nu?
Mallerd! Ik ben een vrouw! Is het zo moeilijk voor je om de zin goed te lezen? Waar zie je mij vermelden dat het ok is, om te liegen? Ik zeg dat ik het best begrijp, waarom TO's vriend niks heeft gezegd. Omdat vrouwen dus overdreven kunnen reageren. Er is gedverdemme helemaal niks aan de hand. Die jongen heeft een vast neukertje gehad, en omdat het soort van familie is, word er een drama van gemaakt. Dat is dus hetgeen wat ik bedoel.
Geloof mij nou maar..ik weet hoe het is, om ECHT voorgelogen te worden. Dat expartner en tevens vader van 1e kind maandenlang vreemd ging.
Ben jij ook zo'n typische vrouw? die van een mug een olifant maakt?
*zucht*
