Relaties
alle pijlers
Informatieplicht en angst
zondag 22 november 2009 om 20:48
Ik heb kinderen met een ex en daarnaast een gewelddadig verleden met hem.
Hoewel hij al jaren 'zoet' is, heb ik het er niet zo op om hem belangrijke dingen over zijn kinderen te vertellen, waar hij afkeurend over zal zijn. Uiteraard komt hij die dingen toch wel te weten, maar dan veel te laat, en als hij inhoudelijk er niets aan kan doen komt hij op de vorm 'waarom heb ik het hem niet gewoon gezegd?'.
Een vraag die ik ook tijdens de relatie al meermaals gekregen heb. Mijn antwoord 'ik ben bang om het je te zeggen', komt bij hem niet over.
Hoe ga ik in een dergelijke situatie om met de informatieplicht? En hoe ver gaat de informatieplicht? Bijvoorbeeld: als de hulpverlening om me heen haar zorgen uitspreekt, ben ik dan verplicht om te zeggen dat ik zo diep in de hulpverlening zit dat ik in principe kan worden overruled met een uithuisplaatsing? Terwijl dit nog lang niet aan de orde is?
Zal wel niet, maar toch. Ik heb het gevoel dat ik iets achterhoud als ik van alles met hem deel over de hulpverlening die ik heb (doe ik ook al niet, maar goed, zou ik kunnen doen) en die cruciale consequentie voor me hou.
Ik heb wat (professionele) meedenkers nodig. Hoe ga ik die informatieplicht (waar hij niet eens van weet) vormgeven?
NB: de informatie die ik hem geef, de zorgen die ik uit, worden weggewuifd als onnodig en komt wel goed. Zorgen over mijn rol als moeder of de leerprestaties of het temperament van mijn zoon. In het verleden is hij afwijzend geweest over de hulpverlening die ik toen had en waar ik zeker baat bij had.
Hoewel hij al jaren 'zoet' is, heb ik het er niet zo op om hem belangrijke dingen over zijn kinderen te vertellen, waar hij afkeurend over zal zijn. Uiteraard komt hij die dingen toch wel te weten, maar dan veel te laat, en als hij inhoudelijk er niets aan kan doen komt hij op de vorm 'waarom heb ik het hem niet gewoon gezegd?'.
Een vraag die ik ook tijdens de relatie al meermaals gekregen heb. Mijn antwoord 'ik ben bang om het je te zeggen', komt bij hem niet over.
Hoe ga ik in een dergelijke situatie om met de informatieplicht? En hoe ver gaat de informatieplicht? Bijvoorbeeld: als de hulpverlening om me heen haar zorgen uitspreekt, ben ik dan verplicht om te zeggen dat ik zo diep in de hulpverlening zit dat ik in principe kan worden overruled met een uithuisplaatsing? Terwijl dit nog lang niet aan de orde is?
Zal wel niet, maar toch. Ik heb het gevoel dat ik iets achterhoud als ik van alles met hem deel over de hulpverlening die ik heb (doe ik ook al niet, maar goed, zou ik kunnen doen) en die cruciale consequentie voor me hou.
Ik heb wat (professionele) meedenkers nodig. Hoe ga ik die informatieplicht (waar hij niet eens van weet) vormgeven?
NB: de informatie die ik hem geef, de zorgen die ik uit, worden weggewuifd als onnodig en komt wel goed. Zorgen over mijn rol als moeder of de leerprestaties of het temperament van mijn zoon. In het verleden is hij afwijzend geweest over de hulpverlening die ik toen had en waar ik zeker baat bij had.
zondag 22 november 2009 om 20:51
De informatieplicht is informeren op het moment dat er iets belangrijks gaande is.
Vertrouw jij hem niet ivm gewelddadig verleden zou ik dat aanpakken en eventueel een toezicht willen hebben die ook kan communiceren voor je. Heb je dat niet dan dien je je ex gewoon op de hoogte te houden.
Zeker als je zelf ook zodanig in de penarie gekomen bent dat iets als uithuis plaatsing zou kunnen plaatsvinden.
Wat hij er verder mee doet, is aan hem.
Vertrouw jij hem niet ivm gewelddadig verleden zou ik dat aanpakken en eventueel een toezicht willen hebben die ook kan communiceren voor je. Heb je dat niet dan dien je je ex gewoon op de hoogte te houden.
Zeker als je zelf ook zodanig in de penarie gekomen bent dat iets als uithuis plaatsing zou kunnen plaatsvinden.
Wat hij er verder mee doet, is aan hem.
zondag 22 november 2009 om 20:57
quote:wuiles schreef op 22 november 2009 @ 20:52:
Meningen zijn niet zo interessant als er regelgeving bestaat en over dit onderwerp zal ongetwijfeld jurisprudentie bestaan. Ik adviseer je dus contact op te nemen met een jurist.Er bestaan volgens mij geen vaste regels voor de informatie die je hoort te geven en hoe vaak. Dit spreek je met elkaar af en als de informatieontvanger vindt dat hij te kort komt, dan kan hij naar de rechter stappen als de gever niet mee wil werken aan meer informatie. Die legt dan een frequentie en de inhoud van de te geven info op. Dit is situatieafhankelijk.
Gezien de ex van Mamzelle veel info gewoon wegwuift, zou ik niet te hard lopen als ik haar was.
Meningen zijn niet zo interessant als er regelgeving bestaat en over dit onderwerp zal ongetwijfeld jurisprudentie bestaan. Ik adviseer je dus contact op te nemen met een jurist.Er bestaan volgens mij geen vaste regels voor de informatie die je hoort te geven en hoe vaak. Dit spreek je met elkaar af en als de informatieontvanger vindt dat hij te kort komt, dan kan hij naar de rechter stappen als de gever niet mee wil werken aan meer informatie. Die legt dan een frequentie en de inhoud van de te geven info op. Dit is situatieafhankelijk.
Gezien de ex van Mamzelle veel info gewoon wegwuift, zou ik niet te hard lopen als ik haar was.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zondag 22 november 2009 om 20:59
Ik ben bang dat hij me weer lastig gaat vallen. Zolang hij het idee heeft dat de kinderen okee zijn zal er niet zoveel gebeuren. Maar afgezien van de informatieplicht is het hier een zalige rust en dat zou ik graag zo houden.
DNM, ex is helaas niet in een positie om de kinderen van me over te nemen, ook al zou hij zulks denken. Ze zijn aan alle kanten beter af hier, en ik hoop ook dat de zorgen van een hulpverleenster zorgen van die hulpverleenster blijven.
DNM, ex is helaas niet in een positie om de kinderen van me over te nemen, ook al zou hij zulks denken. Ze zijn aan alle kanten beter af hier, en ik hoop ook dat de zorgen van een hulpverleenster zorgen van die hulpverleenster blijven.
zondag 22 november 2009 om 21:02
Ik heb voor de oudste informatieplicht naar haar biologische vader toe en zat met hetzelfde probleem. Elk piepklein puntje waar hij vervelend over kan doen zal hij aangrijpen. Omdat ik contact heb met hulpverlening voor mijn jongste (niet zijn kind) heb ik die persoon eens gevraagd om met mij mee te kijken. Wat kan ik beter wel vertellen, wat niet, hoe moeilijk kan hij over wat gaan doen en in welk recht staat hij dan. In geval van moeilijke ex kun je hulpverlening ook zien als een soort buffer tussen jou en hem in.
zondag 22 november 2009 om 21:02
Mamzelle, ik ga er vanuit dat je ex zijn kinderen erkend heeft en samen met jou gezag heeft. Als dat het geval is dan ben jij inderdaad verplicht hem op de hoogte te houden van alle belangrijke en relevante zaken. Is er bij jou niet een en ander vastgelegd in het convenant van de scheiding?
Ik kan me voorstellen dat het echt zoeken is naar een manier die juridisch correct is maar ook in praktische zin werkt. Zeker omdat hij (in het verleden) nogal onvoorspelbaar gedrag vertoont. Sterkte.
Ik kan me voorstellen dat het echt zoeken is naar een manier die juridisch correct is maar ook in praktische zin werkt. Zeker omdat hij (in het verleden) nogal onvoorspelbaar gedrag vertoont. Sterkte.
zondag 22 november 2009 om 21:04
quote:Poezewoes schreef op 22 november 2009 @ 20:57:
[...]
Er bestaan volgens mij geen vaste regels voor de informatie die je hoort te geven en hoe vaak. Dit spreek je met elkaar af en als de informatieontvanger vindt dat hij te kort komt, dan kan hij naar de rechter stappen als de gever niet mee wil werken aan meer informatie. Die legt dan een frequentie en de inhoud van de te geven info op. Dit is situatieafhankelijk.
Gezien de ex van Mamzelle veel info gewoon wegwuift, zou ik niet te hard lopen als ik haar was. Ik ben niet gespecialiseerd in familierecht maar er bestaat wel degelijk jurisprudentie over dit thema (heb even snel gezocht). Gezien de precaire staat waarin TO zich bevindt lijkt het me van belang de regels die er zijn zo goed mogelijk te volgen.
[...]
Er bestaan volgens mij geen vaste regels voor de informatie die je hoort te geven en hoe vaak. Dit spreek je met elkaar af en als de informatieontvanger vindt dat hij te kort komt, dan kan hij naar de rechter stappen als de gever niet mee wil werken aan meer informatie. Die legt dan een frequentie en de inhoud van de te geven info op. Dit is situatieafhankelijk.
Gezien de ex van Mamzelle veel info gewoon wegwuift, zou ik niet te hard lopen als ik haar was. Ik ben niet gespecialiseerd in familierecht maar er bestaat wel degelijk jurisprudentie over dit thema (heb even snel gezocht). Gezien de precaire staat waarin TO zich bevindt lijkt het me van belang de regels die er zijn zo goed mogelijk te volgen.
zondag 22 november 2009 om 21:07
De omschrijving in de uitspraak van de rechtbank zegt ook een hoop. In mijn geval staat er dat ik info en een foto moet sturen, iedere 3 maanden. Niet dat het hem echt interesseert, maar hij pluist het uit om moeilijk te kunnen doen. Ik wil hem, oh verbazing alom, namelijk nog steeds niet terug
Omdat de omschrijving zo vaag is in de uitspraak kan ik dat invullen zoals mij goeddunkt. Ik laat het ff door hulpverlening nalezen, pas het aan met de gegeven tips, en dan verstuur ik het. De laatste tijd heeft meneer ineens niks meer te piepen.
Omdat de omschrijving zo vaag is in de uitspraak kan ik dat invullen zoals mij goeddunkt. Ik laat het ff door hulpverlening nalezen, pas het aan met de gegeven tips, en dan verstuur ik het. De laatste tijd heeft meneer ineens niks meer te piepen.
zondag 22 november 2009 om 21:09
quote:mamzelle schreef op 22 november 2009 @ 21:05:
Minny, ik zal dit issue eens opnemen met mijn jeugdhulpverleenster (al hebben we talloze andere issues die ook belangrijk zijn en eigenlijk belangrijker).
Wzk, ik heb alleen het gezag.
Stoeptegel: psychiatrie en dakloosheid.Dat er rust is in huis en jouw psychotische ex de boel niet overhoop komt schoppen, is wel degelijk in belang van de kinderen. Denk dat het een goed plan is om dit met de hulpverlening te bespreken. Maar dat denk ik. Poez weet daar meer van.
Minny, ik zal dit issue eens opnemen met mijn jeugdhulpverleenster (al hebben we talloze andere issues die ook belangrijk zijn en eigenlijk belangrijker).
Wzk, ik heb alleen het gezag.
Stoeptegel: psychiatrie en dakloosheid.Dat er rust is in huis en jouw psychotische ex de boel niet overhoop komt schoppen, is wel degelijk in belang van de kinderen. Denk dat het een goed plan is om dit met de hulpverlening te bespreken. Maar dat denk ik. Poez weet daar meer van.
zondag 22 november 2009 om 21:16
quote:wuiles schreef op 22 november 2009 @ 21:04:
[...]
Ik ben niet gespecialiseerd in familierecht maar er bestaat wel degelijk jurisprudentie over dit thema (heb even snel gezocht). Gezien de precaire staat waarin TO zich bevindt lijkt het me van belang de regels die er zijn zo goed mogelijk te volgen.Jurisprudentie is er uiteraard wel, maar meer dan een bepaald minimum zul je daar niet snel uit af kunnen leiden. De afspraken kunnen per situatie verschillen en ook de uitspraak van een rechter kan per situatie verschillen.
Mamz, is er ooit iets over vastgelegd?
[...]
Ik ben niet gespecialiseerd in familierecht maar er bestaat wel degelijk jurisprudentie over dit thema (heb even snel gezocht). Gezien de precaire staat waarin TO zich bevindt lijkt het me van belang de regels die er zijn zo goed mogelijk te volgen.Jurisprudentie is er uiteraard wel, maar meer dan een bepaald minimum zul je daar niet snel uit af kunnen leiden. De afspraken kunnen per situatie verschillen en ook de uitspraak van een rechter kan per situatie verschillen.
Mamz, is er ooit iets over vastgelegd?
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zondag 22 november 2009 om 21:20
Hij is nu rustig (heeft een aantal weken de tijd gehad om voor hem onaangenaam nieuws te verwerken en dat is gelukt zonder bij mij langs te komen).
Helaas, zoals Minny schrijft, kan hij om wat ook wel ineens onrustig worden en ik heb hem dan liever heel ver van me.
Stoeptegel, voor zover mij bekend gaat de informatieplicht verder dan het ouderlijk gezag. Die heb ik, al weet ex dit niet. Omdat we alleen samenwoonden en niet getrouwd waren staat er overigens over ons specifieke geval niets op papier.
De kinderen zien hem wel. En zullen gewoon vertellen over hun leven. Informatie achterhouden werkt dan simpelweg niet.
Helaas, zoals Minny schrijft, kan hij om wat ook wel ineens onrustig worden en ik heb hem dan liever heel ver van me.
Stoeptegel, voor zover mij bekend gaat de informatieplicht verder dan het ouderlijk gezag. Die heb ik, al weet ex dit niet. Omdat we alleen samenwoonden en niet getrouwd waren staat er overigens over ons specifieke geval niets op papier.
De kinderen zien hem wel. En zullen gewoon vertellen over hun leven. Informatie achterhouden werkt dan simpelweg niet.
zondag 22 november 2009 om 21:23
zondag 22 november 2009 om 21:25
