Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
vrijdag 20 november 2009 om 12:57
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
donderdag 31 december 2009 om 10:31
1 positief ding hebben we wel overgehouden aan gisteravond: die kutsmoezen over `dit is mijn pijler niet dus ik kan niks voor je doen` en `wil je niet naar alle angels mailen maar alleen naar de angel van de betreffende pijler en als je het wel doet dan beschuldig ik je van spammen en draag ik je voor voor een afkoelban` zijn bij dezen verwezen naar de prullenbak, die kunnen jullie niet meer gebruiken engeltjes.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
donderdag 31 december 2009 om 10:34
quote:Helaholalalala schreef op 31 december 2009 @ 10:11:
[...]
Het zou ook mogelijk kunnen zijn, ik durf het bijna niet te zeggen, dat er iets mankeert aan de kwaliteiten van de engelen als het gaat om omgaan met de kritiek? Of aan de gegeven tijd om te modereren?
Ook aan vrijwilligers mogen eisen gesteld worden. Het feit dat het vrijwilligerswerk is, zegt helemaal niets over dat het dan maar makkelijk of zonder gedoe moet zijn.
Ook als vrijwilliger moet je je professioneel opstellen en gedragen. Je verantwoordelijkheid is echt niet anders.
.
Volgens mij ontbreekt het aan begeleiding en steun vanuit de Viva. En daar bedoel ik jou niet mee Naomi, want ik heb de indruk dat je het uitstekend doet.
Maar zoals een paar maanden geleden, dat Sanne heibel veroorzaakt en dat de Angels de brokken op mogen ruimen, dat vind ik echt niet kunnen.
Of dat er bij klantenservice dingen beloofd worden die niet goed gaan, en dat de Angels het gemopper over zich heen krijgen.
Ik krijg de indruk dat de Angels niet worden beschouwd als mensen die voor Viva werken. En dat zijn ze natuurlijk wel, vrijwilligerswerk of niet.
[...]
Het zou ook mogelijk kunnen zijn, ik durf het bijna niet te zeggen, dat er iets mankeert aan de kwaliteiten van de engelen als het gaat om omgaan met de kritiek? Of aan de gegeven tijd om te modereren?
Ook aan vrijwilligers mogen eisen gesteld worden. Het feit dat het vrijwilligerswerk is, zegt helemaal niets over dat het dan maar makkelijk of zonder gedoe moet zijn.
Ook als vrijwilliger moet je je professioneel opstellen en gedragen. Je verantwoordelijkheid is echt niet anders.
.
Volgens mij ontbreekt het aan begeleiding en steun vanuit de Viva. En daar bedoel ik jou niet mee Naomi, want ik heb de indruk dat je het uitstekend doet.
Maar zoals een paar maanden geleden, dat Sanne heibel veroorzaakt en dat de Angels de brokken op mogen ruimen, dat vind ik echt niet kunnen.
Of dat er bij klantenservice dingen beloofd worden die niet goed gaan, en dat de Angels het gemopper over zich heen krijgen.
Ik krijg de indruk dat de Angels niet worden beschouwd als mensen die voor Viva werken. En dat zijn ze natuurlijk wel, vrijwilligerswerk of niet.
donderdag 31 december 2009 om 10:42
donderdag 31 december 2009 om 10:44
quote:Yraatje schreef op 31 december 2009 @ 10:42:
[...]
Ja, en de reden waarom dat topic is gesloten sloeg eigenlijk nergens op. Het ging namelijk niet om mede-forummers, maar om ff lekker door te ouwehoeren...Helemaaaaaaal eensch
[...]
Ja, en de reden waarom dat topic is gesloten sloeg eigenlijk nergens op. Het ging namelijk niet om mede-forummers, maar om ff lekker door te ouwehoeren...Helemaaaaaaal eensch
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
donderdag 31 december 2009 om 10:46
quote:Vivamod schreef op 31 december 2009 @ 08:49:
In elk geval: ik zal na het weekend kijken naar de verzoekjes die hier staan om bepaalde topics hun hoofdletters weer terug te geven (dus Hela en Leo, jullie krijgen nog antwoord van me!)
tot maandag!
Naomi
Naomi, ik had ook eerder aangegeven dat ik ook hoop dat de NIETjes de hoofdletters terug krijgen. Die bestaan ook al een paar jaar en ook altijd NIET geweest. Zou je die ook nog in overweging willen nemen?
Fijne dagen, tot maandag.
Ps, mijn topic
Anwb versus routemobiel
is ook geheel onthoofdletterd. Beetje overdreven want ANWB is een naam/afkorting en Routenet is een bedrijfsnaam dus ook met hoofdletter. Zo lijkt het net of mijn shift-toets kapot is. Die zou ik ook graag weer terug hebben die hoofdletters.
In elk geval: ik zal na het weekend kijken naar de verzoekjes die hier staan om bepaalde topics hun hoofdletters weer terug te geven (dus Hela en Leo, jullie krijgen nog antwoord van me!)
tot maandag!
Naomi
Naomi, ik had ook eerder aangegeven dat ik ook hoop dat de NIETjes de hoofdletters terug krijgen. Die bestaan ook al een paar jaar en ook altijd NIET geweest. Zou je die ook nog in overweging willen nemen?
Fijne dagen, tot maandag.
Ps, mijn topic
Anwb versus routemobiel
is ook geheel onthoofdletterd. Beetje overdreven want ANWB is een naam/afkorting en Routenet is een bedrijfsnaam dus ook met hoofdletter. Zo lijkt het net of mijn shift-toets kapot is. Die zou ik ook graag weer terug hebben die hoofdletters.
anoniem_10085 wijzigde dit bericht op 03-01-2010 15:11
Reden: aanvulling van nog een topic van mij
Reden: aanvulling van nog een topic van mij
% gewijzigd
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
donderdag 31 december 2009 om 10:48
quote:blijfgewoonbianca schreef op 31 december 2009 @ 10:46:
Gossammekrake ; waar gaat het nou eigenlijk écht over? Wat een geneuzel allemaal, zeg.Het gaat over vrouwen die geband zijn omdat ze in het Mod. topic ff hebben zitten nasudderen nadat er een aantal topics (een aantal terecht, een aantal wat minder terecht) waren gesloten door de Engel. Dus dat noem ik niet echt geneuzel...
Gossammekrake ; waar gaat het nou eigenlijk écht over? Wat een geneuzel allemaal, zeg.Het gaat over vrouwen die geband zijn omdat ze in het Mod. topic ff hebben zitten nasudderen nadat er een aantal topics (een aantal terecht, een aantal wat minder terecht) waren gesloten door de Engel. Dus dat noem ik niet echt geneuzel...
donderdag 31 december 2009 om 10:58
Ik heb het idee al eerder geopperd, maar geenr reactie op gehad. Nog een keertje dan:
Kan er niet een regel komen dat hoofdletters wel mogen voor langlopende kletstopics? Het is per slot van rekening een soort van "merknaam" voor de meekletsende forummers inmiddels. Zeker als die naam eigenlijk een afkorting betreft van meerdere woorden.
Kan er niet een regel komen dat hoofdletters wel mogen voor langlopende kletstopics? Het is per slot van rekening een soort van "merknaam" voor de meekletsende forummers inmiddels. Zeker als die naam eigenlijk een afkorting betreft van meerdere woorden.
donderdag 31 december 2009 om 12:20
Op een ander forum ben ik al 4 jaar moderator. En ik herken de reactie van Naomi dan ook volledig. En ik snap ook het systeem wel, waarin de Angels het dus nooit goed doen. Overigens denk ik dat veel forummers dat begrijpen, ook al zijn ze nergens moderator. Zo werkt het gewoon.
Ik bekritiseer zelden een Angel-beslissing, mede omdat ik weet hoe zo'n beslissing (vaak) tot stand komt.
En nu, met dat hele hoofdlettergebeuren, ben ik een beetje doorgeslagen. Ik vond het allemaal erg lollig, beetje teveel van het goede wrsch, maar onschuldig.
Tegelijk waren daar die bot-topics, ook lollig en vrij onschuldig.
Na de waarschuwing van Twee over niet meer off-topic gaan heb ik me keurig ingehouden, schijterd als ik ben. Maar sjezus, wat kostte me dat een moeite, zeker omdat ik ook vond dat Drie echt behoorlijk over de schreef is gegaan.
En dan zijn er dus 3 bans en ik heb niet eens een waarschuwing, alleen maar omdat ik net iets eerder in de schijterdmodus spring dan de andere dames. Maar ik was wel danig gefrustreerd toen ik naar bed ging, omdat er dus ineens geen plek meer was waar ik mijn frustratie nog even kon uiten.
Kortom: vind die bans echt absurd.
Wat de hoofdletters betreft: ik sluit me aan bij Leo: het komt wel goed, schatje.
Ik bekritiseer zelden een Angel-beslissing, mede omdat ik weet hoe zo'n beslissing (vaak) tot stand komt.
En nu, met dat hele hoofdlettergebeuren, ben ik een beetje doorgeslagen. Ik vond het allemaal erg lollig, beetje teveel van het goede wrsch, maar onschuldig.
Tegelijk waren daar die bot-topics, ook lollig en vrij onschuldig.
Na de waarschuwing van Twee over niet meer off-topic gaan heb ik me keurig ingehouden, schijterd als ik ben. Maar sjezus, wat kostte me dat een moeite, zeker omdat ik ook vond dat Drie echt behoorlijk over de schreef is gegaan.
En dan zijn er dus 3 bans en ik heb niet eens een waarschuwing, alleen maar omdat ik net iets eerder in de schijterdmodus spring dan de andere dames. Maar ik was wel danig gefrustreerd toen ik naar bed ging, omdat er dus ineens geen plek meer was waar ik mijn frustratie nog even kon uiten.
Kortom: vind die bans echt absurd.
Wat de hoofdletters betreft: ik sluit me aan bij Leo: het komt wel goed, schatje.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
donderdag 31 december 2009 om 12:28
Als je een waarschuwing krijgt waar duidelijk in staat dat als je het nog eens doet je een ban krijgt van twee weken, en je doet het dan nog eens. Ja, dan krijg je een ban van twee weken.
Dat is toch niet zo ingewikkeld?
Overigens is er nu een topic met ! 2010 ! als topictitel.
Is dat ook schreeuwerig?
Dat is toch niet zo ingewikkeld?
Overigens is er nu een topic met ! 2010 ! als topictitel.
Is dat ook schreeuwerig?
donderdag 31 december 2009 om 12:28
Jezusallemachtig zeg! (sorry)
Wat de ban betreft, come on zeg!. Jullie doen nu net of je aan handen gebonden bent.
Oke er is een regel overtreden, en jullie weten ook best dat twee weken in de ban lichterlijk overdreven is.
Sterker nog, dat bansysteem staat al ter discussie.
Wat is nou het probleem om daar nu..ter plekke een korte ban van te maken?
Bovendien, Ik vind het topic wat floor ooit heeft geopend over de werper of de zetter wel een mooi synoniem. Wie is de schuldige?
Iemand die het voowerp ongelukkig plaats, of diegene die hem ongelukkig omkiepert?.
Anyway, de aanstichters komen er weer mee weg, en de personen die dan doorsudderen vangen de klappen.
Ik begin mij ook meer te ergeren dat er steeds maar geschermd word dat de Angels niet meer kunnen werken en altijd onder vuur liggen als stok om op te pikken.
En nee, ze hebben het niet altijd makkelijk, maar ook de Angels zijn niet atijd makkelijk, en ook dat gooit nog al eens kolen op het vuur.
Ik vind de communicatie wel eens te wensen over laten, in hoog oplopende situatie's (of lopen ze daardoor o.a hoog op?)
Dat hoofdletter gedoe, is echt een gevalletje kinderachtig doorslaan.
Daar hoef je ook niet "alle forummers mee naar de zin te maken" om maar consequentie uit te dragen.
Hoofdletters die al jaren staan staan kennelijk prima volgens iedereen, laat die gewoon staan.
En ook forummers steken veel energie in dit forum.
Wat de ban betreft, come on zeg!. Jullie doen nu net of je aan handen gebonden bent.
Oke er is een regel overtreden, en jullie weten ook best dat twee weken in de ban lichterlijk overdreven is.
Sterker nog, dat bansysteem staat al ter discussie.
Wat is nou het probleem om daar nu..ter plekke een korte ban van te maken?
Bovendien, Ik vind het topic wat floor ooit heeft geopend over de werper of de zetter wel een mooi synoniem. Wie is de schuldige?
Iemand die het voowerp ongelukkig plaats, of diegene die hem ongelukkig omkiepert?.
Anyway, de aanstichters komen er weer mee weg, en de personen die dan doorsudderen vangen de klappen.
Ik begin mij ook meer te ergeren dat er steeds maar geschermd word dat de Angels niet meer kunnen werken en altijd onder vuur liggen als stok om op te pikken.
En nee, ze hebben het niet altijd makkelijk, maar ook de Angels zijn niet atijd makkelijk, en ook dat gooit nog al eens kolen op het vuur.
Ik vind de communicatie wel eens te wensen over laten, in hoog oplopende situatie's (of lopen ze daardoor o.a hoog op?)
Dat hoofdletter gedoe, is echt een gevalletje kinderachtig doorslaan.
Daar hoef je ook niet "alle forummers mee naar de zin te maken" om maar consequentie uit te dragen.
Hoofdletters die al jaren staan staan kennelijk prima volgens iedereen, laat die gewoon staan.
En ook forummers steken veel energie in dit forum.
donderdag 31 december 2009 om 12:39
donderdag 31 december 2009 om 12:45
quote:__Annika__ schreef op 31 december 2009 @ 12:39:
Eigenlijk vind ik dat Angels alles wat ze doen hier even moeten komen melden.
Dat is pas open modereren.
Ook vind ik dat ze gewoon met naam bekend moeten zijn, net als Naomi. Pas dan kun je ze echt persoonlijk aanspreken.
Het is nu een beetje laf.Is Annika ook jouw echte naam?
Eigenlijk vind ik dat Angels alles wat ze doen hier even moeten komen melden.
Dat is pas open modereren.
Ook vind ik dat ze gewoon met naam bekend moeten zijn, net als Naomi. Pas dan kun je ze echt persoonlijk aanspreken.
Het is nu een beetje laf.Is Annika ook jouw echte naam?
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
donderdag 31 december 2009 om 12:47
quote:iry schreef op 31 december 2009 @ 12:28:
Jezusallemachtig zeg!
Dat hoofdletter gedoe, is echt een gevalletje kinderachtig doorslaan.
Daar hoef je ook niet "alle forummers mee naar de zin te maken" om maar consequentie uit te dragen.
Hoofdletters die al jaren staan staan kennelijk prima volgens iedereen, laat die gewoon staan.
En ook forummers steken veel energie in dit forum.
Dat hele hoofdletter gedoe is gewoon doorgeslagen. Maar volgens mij alleen op deze pijler want de horror pijler is nog 1 en al hoofdletter. Maar ik denk dat dat wel weer goed komt. Er is een soort stelling gezet nu. Dit heeft wel duidelijk gemaakt dat je het als engel gewoon nooit goed doet. Nu we dit weten kunnen we verder kijken.
Naomi vraagt om ideeën hoe we de samenwerking tussen de engelen en de overige forummers weer sterker kunnen maken. Dit om ervoor te zorgen dat de sfeer weer beter word op het forum en dat de engelen zich weer kunnen gaan concentreren op hun verdere werkzaamheden op het forum.
Als we deze discussie aan gaan kan de rust misschien weer in de tent komen. Ze heeft gelijk de laatste tijd lijkt er spanning te heersen. Alsof het zij tegen ons is. Terwijl het volgens mij zij voor ons hoort te zijn.
Volgens mij is iedereen zich ervan bewust dat de engelen vrijwilligers zijn en maar ene half uur per dag hebben (officieel) voor het modereren. Daarnaast weten we ook dat ze 24 uur de tijd hebben om te reageren op verzoekjes en dat ze op dit topic niet te hoeven reageren. Nou dat is dus duidelijk en hiermee hoeft dus niet geweerd te worden binnen deze discussie.
Er zijn al een aantal ideeen genoemd. Even uit mijn hoofd:
(overigens wil ik nu niet zeggen dat ik het met al de ideeën eens ben, ik probeer het alleen even overzichtelijk te houden)
- De engelen meer tijd per dag geven om het forum te modereren.
- Extra engelen erbij aannemen
- Wisselen van engelen om partijdigheid en oud zeer te voorkomen
- Duidelijkere begeleiding voor de engelen wanneer nodig (minder opknappen van het "vuile" werk.)
Zijn er ook dingen die de reguliere forumleden kunnen doen hierin?
Ik wil ook gezegd hebben dat ik vind dat ook de forummers die geen (openlijke) engelen zijn een warm hart dragen aan het forum en dat ik soms het idee heb dat dit wel eens vergeten word. Het werk wat de engelen doen is top (wat door Noami gelukkig ook regelmatig benoemd word, overigens ook door andere forummers) maar ik geloof dat bijna iedereen die op dit topic post ook een positieve bijdrage willen leveren aan het forum. Ook al is dat op een andere manier.
Jezusallemachtig zeg!
Dat hoofdletter gedoe, is echt een gevalletje kinderachtig doorslaan.
Daar hoef je ook niet "alle forummers mee naar de zin te maken" om maar consequentie uit te dragen.
Hoofdletters die al jaren staan staan kennelijk prima volgens iedereen, laat die gewoon staan.
En ook forummers steken veel energie in dit forum.
Dat hele hoofdletter gedoe is gewoon doorgeslagen. Maar volgens mij alleen op deze pijler want de horror pijler is nog 1 en al hoofdletter. Maar ik denk dat dat wel weer goed komt. Er is een soort stelling gezet nu. Dit heeft wel duidelijk gemaakt dat je het als engel gewoon nooit goed doet. Nu we dit weten kunnen we verder kijken.
Naomi vraagt om ideeën hoe we de samenwerking tussen de engelen en de overige forummers weer sterker kunnen maken. Dit om ervoor te zorgen dat de sfeer weer beter word op het forum en dat de engelen zich weer kunnen gaan concentreren op hun verdere werkzaamheden op het forum.
Als we deze discussie aan gaan kan de rust misschien weer in de tent komen. Ze heeft gelijk de laatste tijd lijkt er spanning te heersen. Alsof het zij tegen ons is. Terwijl het volgens mij zij voor ons hoort te zijn.
Volgens mij is iedereen zich ervan bewust dat de engelen vrijwilligers zijn en maar ene half uur per dag hebben (officieel) voor het modereren. Daarnaast weten we ook dat ze 24 uur de tijd hebben om te reageren op verzoekjes en dat ze op dit topic niet te hoeven reageren. Nou dat is dus duidelijk en hiermee hoeft dus niet geweerd te worden binnen deze discussie.
Er zijn al een aantal ideeen genoemd. Even uit mijn hoofd:
(overigens wil ik nu niet zeggen dat ik het met al de ideeën eens ben, ik probeer het alleen even overzichtelijk te houden)
- De engelen meer tijd per dag geven om het forum te modereren.
- Extra engelen erbij aannemen
- Wisselen van engelen om partijdigheid en oud zeer te voorkomen
- Duidelijkere begeleiding voor de engelen wanneer nodig (minder opknappen van het "vuile" werk.)
Zijn er ook dingen die de reguliere forumleden kunnen doen hierin?
Ik wil ook gezegd hebben dat ik vind dat ook de forummers die geen (openlijke) engelen zijn een warm hart dragen aan het forum en dat ik soms het idee heb dat dit wel eens vergeten word. Het werk wat de engelen doen is top (wat door Noami gelukkig ook regelmatig benoemd word, overigens ook door andere forummers) maar ik geloof dat bijna iedereen die op dit topic post ook een positieve bijdrage willen leveren aan het forum. Ook al is dat op een andere manier.
