Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
vrijdag 20 november 2009 om 12:57
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
woensdag 6 januari 2010 om 12:04
quote:philipmorris schreef op 06 januari 2010 @ 12:02:
En waarom klinkt dat als klinkklare onzin Tangerine?
HPL houdt de Angels behoorlijk bezig in haar eentje. En in deze tijd van crisis kan je maar beter er voor zorgen dat je niet overbodig bent. Waar of niet?De Angels werken als vrijwillegers, het is geen baan, ze krijgen er niets voor betaald. Daarbij zal elk forum een moderator nodig blijven hebben dus wat een kul argument.
En waarom klinkt dat als klinkklare onzin Tangerine?
HPL houdt de Angels behoorlijk bezig in haar eentje. En in deze tijd van crisis kan je maar beter er voor zorgen dat je niet overbodig bent. Waar of niet?De Angels werken als vrijwillegers, het is geen baan, ze krijgen er niets voor betaald. Daarbij zal elk forum een moderator nodig blijven hebben dus wat een kul argument.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
woensdag 6 januari 2010 om 12:05
Heejhallo, maar wat heeft HPL in vredesnaam te maken met de angels, het vivabeleid en dat soort discussies? Niet zoveel toch? Straks moet Naomi zich hier weer helemaal doorheen worstelen om de vragen te vinden die ze wel moet beantwoorden, is nogal veel werk als je je door 10 pagina's offtopic gedoe over HPL heen moet worstelen...
Ik ga er nu vandoor, want ben zelf nu ook het topic aan het vervuilen met offtopic gezwets .
Ik ga er nu vandoor, want ben zelf nu ook het topic aan het vervuilen met offtopic gezwets .
woensdag 6 januari 2010 om 12:07
quote:tangerine schreef op 06 januari 2010 @ 12:05:
Heejhallo, maar wat heeft HPL in vredesnaam te maken met de angels, het vivabeleid en dat soort discussies? Niet zoveel toch? Straks moet Naomi zich hier weer helemaal doorheen worstelen om de vragen te vinden die ze wel moet beantwoorden, is nogal veel werk als je je door 10 pagina's offtopic gedoe over HPL heen moet worstelen...
Ik ga er nu vandoor, want ben zelf nu ook het topic aan het vervuilen met offtopic gezwets .In principe niet, maar als je weet dat door blijven hameren irritatie opwekt, is het dan raar dat anderen je er op aanspreken? Gebeurt in andere topics ook, dat medeforummers je er op wijzen als ze vinden dat je ongelijk hebt, waarom zou het anders zijn in een topic dat over forum beleid gaat? Dat staat van mij los van het feit dat je er natuurlijk wel recht op hebt om het te doen, daar niet van. Iedereen zijn recht hoor.
Heejhallo, maar wat heeft HPL in vredesnaam te maken met de angels, het vivabeleid en dat soort discussies? Niet zoveel toch? Straks moet Naomi zich hier weer helemaal doorheen worstelen om de vragen te vinden die ze wel moet beantwoorden, is nogal veel werk als je je door 10 pagina's offtopic gedoe over HPL heen moet worstelen...
Ik ga er nu vandoor, want ben zelf nu ook het topic aan het vervuilen met offtopic gezwets .In principe niet, maar als je weet dat door blijven hameren irritatie opwekt, is het dan raar dat anderen je er op aanspreken? Gebeurt in andere topics ook, dat medeforummers je er op wijzen als ze vinden dat je ongelijk hebt, waarom zou het anders zijn in een topic dat over forum beleid gaat? Dat staat van mij los van het feit dat je er natuurlijk wel recht op hebt om het te doen, daar niet van. Iedereen zijn recht hoor.
woensdag 6 januari 2010 om 12:08
quote:tangerine schreef op 06 januari 2010 @ 12:05:
Heejhallo, maar wat heeft HPL in vredesnaam te maken met de angels, het vivabeleid en dat soort discussies? Niet zoveel toch? Straks moet Naomi zich hier weer helemaal doorheen worstelen om de vragen te vinden die ze wel moet beantwoorden, is nogal veel werk als je je door 10 pagina's offtopic gedoe over HPL heen moet worstelen...
Ik ga er nu vandoor, want ben zelf nu ook het topic aan het vervuilen met offtopic gezwets .Ja, ik ben er ook vandoor... Succes angels met de offtopics verwijderen
Heejhallo, maar wat heeft HPL in vredesnaam te maken met de angels, het vivabeleid en dat soort discussies? Niet zoveel toch? Straks moet Naomi zich hier weer helemaal doorheen worstelen om de vragen te vinden die ze wel moet beantwoorden, is nogal veel werk als je je door 10 pagina's offtopic gedoe over HPL heen moet worstelen...
Ik ga er nu vandoor, want ben zelf nu ook het topic aan het vervuilen met offtopic gezwets .Ja, ik ben er ook vandoor... Succes angels met de offtopics verwijderen
Ik heb zo waa waa waa waanzinnig gedroomd
woensdag 6 januari 2010 om 12:13
woensdag 6 januari 2010 om 12:16
quote:philipmorris schreef op 06 januari 2010 @ 11:46:
Dan ga ik me er ook maar eens mee bemoeien.
Allereerst, who the f... is HPL? Ik persoonlijk denk dat HPL een alter ego is van 1 van de Angels. Als ze zich verveelt haalt ze HPL tevoorschijn om weer wat te doen te hebben. Am I right or am I right?Ja, klopt. Eerst had je Sanne met haar alter ego Antonio, maar daar moest dus wat anders voor gevonden worden.
Dan ga ik me er ook maar eens mee bemoeien.
Allereerst, who the f... is HPL? Ik persoonlijk denk dat HPL een alter ego is van 1 van de Angels. Als ze zich verveelt haalt ze HPL tevoorschijn om weer wat te doen te hebben. Am I right or am I right?Ja, klopt. Eerst had je Sanne met haar alter ego Antonio, maar daar moest dus wat anders voor gevonden worden.
woensdag 6 januari 2010 om 12:28
quote:loomii schreef op 06 januari 2010 @ 12:16:
[...]
Ja, klopt. Eerst had je Sanne met haar alter ego Antonio, maar daar moest dus wat anders voor gevonden worden.
Oooh nou, en geef maar toe Loom jij zit achter de nick Willem. Ik zit achter de nick Goedzo. Zo lust ik er nog wel een paar.
Het viel me gewoon op dat in "ene" meelezers gingen posten daar waar ze nog nooit op dit topic geweest waren. Komt op mij een beetje over als: laten we HPL weer eens triggeren wie weet gaat ze dan over tot provocerende postings en krijgt ze een ban of een waarschuwing. Lachen joh! Wat die meelezers dan weer niet doorhebben is, dat als dat gebeurd (wat ik dus niet hoop, dus HPL laat je niet naaien door die meelezers) dat er dan ook niet zoveel meer mee te lezen valt. Want HPL is er niet he....gaat een saaie dag dan worden voor alle meelezers. Die "matennaaierij" daar viel ik even over. Heb het dus niet over forummers die wel meer op dit topic zijn geweest en al eerder dingen gepost hebben.
[...]
Ja, klopt. Eerst had je Sanne met haar alter ego Antonio, maar daar moest dus wat anders voor gevonden worden.
Oooh nou, en geef maar toe Loom jij zit achter de nick Willem. Ik zit achter de nick Goedzo. Zo lust ik er nog wel een paar.
Het viel me gewoon op dat in "ene" meelezers gingen posten daar waar ze nog nooit op dit topic geweest waren. Komt op mij een beetje over als: laten we HPL weer eens triggeren wie weet gaat ze dan over tot provocerende postings en krijgt ze een ban of een waarschuwing. Lachen joh! Wat die meelezers dan weer niet doorhebben is, dat als dat gebeurd (wat ik dus niet hoop, dus HPL laat je niet naaien door die meelezers) dat er dan ook niet zoveel meer mee te lezen valt. Want HPL is er niet he....gaat een saaie dag dan worden voor alle meelezers. Die "matennaaierij" daar viel ik even over. Heb het dus niet over forummers die wel meer op dit topic zijn geweest en al eerder dingen gepost hebben.
woensdag 6 januari 2010 om 12:30
quote:mylenevalerie schreef op 06 januari 2010 @ 11:59:
[...]
Nee als iemand een permaban heeft weet je dat iemand niet kan reageren, en dat mag niet dan over die persoon praten.
Maar als iemand een boodschap doet, even naar het werk gaat of weet ik veel wat hoeven we niet te wachten tot iemand zich hier meldt. Er is geen meldingsplicht. Straks besluit HPL hier een weekje weg te blijven, dan mogen wij niets tegen een ander zeggen?
Neu gelukkig werkt het niet zo.Hmmmmmm, hier heb je wel het punt rationeel gezien. Toch voelt het voor mij niet zo maar dat kan ook persoonlijk zijn hoor.
[...]
Nee als iemand een permaban heeft weet je dat iemand niet kan reageren, en dat mag niet dan over die persoon praten.
Maar als iemand een boodschap doet, even naar het werk gaat of weet ik veel wat hoeven we niet te wachten tot iemand zich hier meldt. Er is geen meldingsplicht. Straks besluit HPL hier een weekje weg te blijven, dan mogen wij niets tegen een ander zeggen?
Neu gelukkig werkt het niet zo.Hmmmmmm, hier heb je wel het punt rationeel gezien. Toch voelt het voor mij niet zo maar dat kan ook persoonlijk zijn hoor.
woensdag 6 januari 2010 om 12:32
quote:Dushi74 schreef op 06 januari 2010 @ 12:28:
[...]
Het viel me gewoon op dat in "ene" meelezers gingen posten daar waar ze nog nooit op dit topic geweest waren. Komt op mij een beetje over als: laten we HPL weer eens triggeren wie weet gaat ze dan over tot provocerende postings en krijgt ze een ban of een waarschuwing. Lachen joh! Wat die meelezers dan weer niet doorhebben is, dat als dat gebeurd (wat ik dus niet hoop, dus HPL laat je niet naaien door die meelezers) dat er dan ook niet zoveel meer mee te lezen valt. Want HPL is er niet he....gaat een saaie dag dan worden voor alle meelezers. Die "matennaaierij" daar viel ik even over. Heb het dus niet over forummers die wel meer op dit topic zijn geweest en al eerder dingen gepost hebben.
Hey Dushi, ik weet dat je erbij zet dat het op jou zo overkomt maar zoals alle "meelezers" geloof ik inmiddels hebben beaamd, is dat absoluut niet de insteek. Het zou dus fijn zijn als je je mening zou kunnen bijstellen. Ik vind dit blijven verkondigen meer triggeren dan de posts die de meelezers hebben geplaatst.
Maar oeps, ik was weg....
[...]
Het viel me gewoon op dat in "ene" meelezers gingen posten daar waar ze nog nooit op dit topic geweest waren. Komt op mij een beetje over als: laten we HPL weer eens triggeren wie weet gaat ze dan over tot provocerende postings en krijgt ze een ban of een waarschuwing. Lachen joh! Wat die meelezers dan weer niet doorhebben is, dat als dat gebeurd (wat ik dus niet hoop, dus HPL laat je niet naaien door die meelezers) dat er dan ook niet zoveel meer mee te lezen valt. Want HPL is er niet he....gaat een saaie dag dan worden voor alle meelezers. Die "matennaaierij" daar viel ik even over. Heb het dus niet over forummers die wel meer op dit topic zijn geweest en al eerder dingen gepost hebben.
Hey Dushi, ik weet dat je erbij zet dat het op jou zo overkomt maar zoals alle "meelezers" geloof ik inmiddels hebben beaamd, is dat absoluut niet de insteek. Het zou dus fijn zijn als je je mening zou kunnen bijstellen. Ik vind dit blijven verkondigen meer triggeren dan de posts die de meelezers hebben geplaatst.
Maar oeps, ik was weg....
Ik heb zo waa waa waa waanzinnig gedroomd
woensdag 6 januari 2010 om 12:33
Jij hebt gezegd dat je niet hierom gepost hebt Spin, ik zie dat anderen nog niet doen. Zal even de nicks opzoeken waar ik het over heb. Dan post ik die hier nog even bij
Heb het dus over Vikki, Ikwilafvallen en ook over Mormeltje. Alhoewel die laatst genoemde wel meer heb zien posten op het forum. En ik meen me zelfs te herinneren dat er dan altijd ergens wel een posting bij zit die tegen HPL gericht is. Dus zij is in dit geval geen meelezer voor mij
Heb het dus over Vikki, Ikwilafvallen en ook over Mormeltje. Alhoewel die laatst genoemde wel meer heb zien posten op het forum. En ik meen me zelfs te herinneren dat er dan altijd ergens wel een posting bij zit die tegen HPL gericht is. Dus zij is in dit geval geen meelezer voor mij
woensdag 6 januari 2010 om 12:33
quote:Dushi74 schreef op 06 januari 2010 @ 12:28:
Het viel me gewoon op dat in "ene" meelezers gingen posten daar waar ze nog nooit op dit topic geweest waren. Komt op mij een beetje over als: laten we HPL weer eens triggeren wie weet gaat ze dan over tot provocerende postings en krijgt ze een ban of een waarschuwing. Lachen joh! Wat die meelezers dan weer niet doorhebben is, dat als dat gebeurd (wat ik dus niet hoop, dus HPL laat je niet naaien door die meelezers) dat er dan ook niet zoveel meer mee te lezen valt. Want HPL is er niet he....gaat een saaie dag dan worden voor alle meelezers. Die "matennaaierij" daar viel ik even over. Heb het dus niet over forummers die wel meer op dit topic zijn geweest en al eerder dingen gepost hebben.
Ik vind het nooit een goed argument om te zeggen: Jij mag niks posten, want jij post nooit. Iemand moet ergens beginnen, toch? Iemand kan toch niet 5000 posts zijn mond houden, en dan pas mee mogen doen?
Mensen die vaak posten en mensen die dat minder vaak doen hebben allebei evenveel "recht" om hun mening te geven.
Het viel me gewoon op dat in "ene" meelezers gingen posten daar waar ze nog nooit op dit topic geweest waren. Komt op mij een beetje over als: laten we HPL weer eens triggeren wie weet gaat ze dan over tot provocerende postings en krijgt ze een ban of een waarschuwing. Lachen joh! Wat die meelezers dan weer niet doorhebben is, dat als dat gebeurd (wat ik dus niet hoop, dus HPL laat je niet naaien door die meelezers) dat er dan ook niet zoveel meer mee te lezen valt. Want HPL is er niet he....gaat een saaie dag dan worden voor alle meelezers. Die "matennaaierij" daar viel ik even over. Heb het dus niet over forummers die wel meer op dit topic zijn geweest en al eerder dingen gepost hebben.
Ik vind het nooit een goed argument om te zeggen: Jij mag niks posten, want jij post nooit. Iemand moet ergens beginnen, toch? Iemand kan toch niet 5000 posts zijn mond houden, en dan pas mee mogen doen?
Mensen die vaak posten en mensen die dat minder vaak doen hebben allebei evenveel "recht" om hun mening te geven.
woensdag 6 januari 2010 om 12:34
quote:Zwieber schreef op 06 januari 2010 @ 12:30:
[...]
Hmmmmmm, hier heb je wel het punt rationeel gezien. Toch voelt het voor mij niet zo maar dat kan ook persoonlijk zijn hoor.Ik begrijp je wel hoor. Maar weet jij waar iemand is als die even niet "kan of wil" reageren? Op elk topic wordt er op een TO gereageerd of die er wel of niet is. Ach en ik heb niet het idee dat er hier alleen forummers zitten die tegen HPL zijn dus het komt goed.
[...]
Hmmmmmm, hier heb je wel het punt rationeel gezien. Toch voelt het voor mij niet zo maar dat kan ook persoonlijk zijn hoor.Ik begrijp je wel hoor. Maar weet jij waar iemand is als die even niet "kan of wil" reageren? Op elk topic wordt er op een TO gereageerd of die er wel of niet is. Ach en ik heb niet het idee dat er hier alleen forummers zitten die tegen HPL zijn dus het komt goed.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
woensdag 6 januari 2010 om 12:39
Delphicat zo bedoel ik het ook niet. Natuurlijk mag iedereen meeposten waar hij of zij dat wil. Maar vind het wel opvallend om dan maar in ene op een topic waar eentje (in dit geval Mormeltje) de deur opent om dan maar met nog 2 nicks aan te komen om ook maar even lekker mee te "trappen" omdat het kennelijk nu wel "veilig" is. Daar heb ik het over. Niet over het wel of niet meeposten. Van mij part post een ieder maar een bericht per dag, maand of jaar dat doet er niet toe. Maar kom niet ergens binnenvallen om dan maar direct te gaan schoppen tegenover HPL. Dat bedoel ik. En volgens mij heeft HPL het hier zelf dus ook al over in dit topic: men mag roepen tegenover haar wat men wil. Daar gebeurd niets mee, maar roept HPL wat dan zijn de rapen gaar.
woensdag 6 januari 2010 om 12:40
quote:vikki schreef op 06 januari 2010 @ 11:37:
[...]
Dat heeft niets met "veilig voelen" te maken. Het gaat hier om de sfeer op ook "mijn" forum en over Angels die ook voor mij hier werkzaam zijn.
En dan reageer ik wanneer en hoe ik zelf wil. Zit inderdaad niet in een groepje en heb niemand gebeld, maar erger me wel al heel lang,
Dit was mijn reden om hier te posten en geen enkele andere. Ik heb niet getrapt en in mijn ogen heeft niemand dat hier gedaan..........
(Al vind ik het eigenlijk niet nodig om een verklaring te geven.)
[...]
Dat heeft niets met "veilig voelen" te maken. Het gaat hier om de sfeer op ook "mijn" forum en over Angels die ook voor mij hier werkzaam zijn.
En dan reageer ik wanneer en hoe ik zelf wil. Zit inderdaad niet in een groepje en heb niemand gebeld, maar erger me wel al heel lang,
Dit was mijn reden om hier te posten en geen enkele andere. Ik heb niet getrapt en in mijn ogen heeft niemand dat hier gedaan..........
(Al vind ik het eigenlijk niet nodig om een verklaring te geven.)
woensdag 6 januari 2010 om 12:40
quote:delphicat schreef op 06 januari 2010 @ 12:33:
[...]
Ik vind het nooit een goed argument om te zeggen: Jij mag niks posten, want jij post nooit. Iemand moet ergens beginnen, toch? Iemand kan toch niet 5000 posts zijn mond houden, en dan pas mee mogen doen?
Mensen die vaak posten en mensen die dat minder vaak doen hebben allebei evenveel "recht" om hun mening te geven.Het gaat er niet om dat er niet gepost mag worden, het gaat mij om de timing van die posting. Ik kreeg er hetzelfde gevoel bij als Dushi
[...]
Ik vind het nooit een goed argument om te zeggen: Jij mag niks posten, want jij post nooit. Iemand moet ergens beginnen, toch? Iemand kan toch niet 5000 posts zijn mond houden, en dan pas mee mogen doen?
Mensen die vaak posten en mensen die dat minder vaak doen hebben allebei evenveel "recht" om hun mening te geven.Het gaat er niet om dat er niet gepost mag worden, het gaat mij om de timing van die posting. Ik kreeg er hetzelfde gevoel bij als Dushi
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 6 januari 2010 om 12:42
quote:Dushi74 schreef op 06 januari 2010 @ 12:39:
Delphicat zo bedoel ik het ook niet. Natuurlijk mag iedereen meeposten waar hij of zij dat wil. Maar vind het wel opvallend om dan maar in ene op een topic waar eentje (in dit geval Mormeltje) de deur opent om dan maar met nog 2 nicks aan te komen om ook maar even lekker mee te "trappen" omdat het kennelijk nu wel "veilig" is. Daar heb ik het over. Niet over het wel of niet meeposten. Van mij part post een ieder maar een bericht per dag, maand of jaar dat doet er niet toe. Maar kom niet ergens binnenvallen om dan maar direct te gaan schoppen tegenover HPL. Dat bedoel ik.Okee, als het je daarom gaat en niet om de hoeveelheid posts die iemand op zijn/haar naam heeft, zijn we het eens.
Delphicat zo bedoel ik het ook niet. Natuurlijk mag iedereen meeposten waar hij of zij dat wil. Maar vind het wel opvallend om dan maar in ene op een topic waar eentje (in dit geval Mormeltje) de deur opent om dan maar met nog 2 nicks aan te komen om ook maar even lekker mee te "trappen" omdat het kennelijk nu wel "veilig" is. Daar heb ik het over. Niet over het wel of niet meeposten. Van mij part post een ieder maar een bericht per dag, maand of jaar dat doet er niet toe. Maar kom niet ergens binnenvallen om dan maar direct te gaan schoppen tegenover HPL. Dat bedoel ik.Okee, als het je daarom gaat en niet om de hoeveelheid posts die iemand op zijn/haar naam heeft, zijn we het eens.
woensdag 6 januari 2010 om 12:42
quote:vikki schreef op 06 januari 2010 @ 12:40:
[...]
Dit was mijn reden om hier te posten en geen enkele andere.
(Al vind ik het eigenlijk niet nodig om een verklaring te geven.)En waarom richt je je dan specifiek tegen HPL? Terwijl er wel meer zijn die al weken lang bezig zijn met posten "tegen" de angels/ het beleid enzovoorts.
[...]
Dit was mijn reden om hier te posten en geen enkele andere.
(Al vind ik het eigenlijk niet nodig om een verklaring te geven.)En waarom richt je je dan specifiek tegen HPL? Terwijl er wel meer zijn die al weken lang bezig zijn met posten "tegen" de angels/ het beleid enzovoorts.
woensdag 6 januari 2010 om 12:43
quote:delphicat schreef op 06 januari 2010 @ 12:42:
[...]
Okee, als het je daarom gaat en niet om de hoeveelheid posts die iemand op zijn/haar naam heeft, zijn we het eens.
Hebben we dat ook weer opgelost
Het gaat me zeer zeker niet om de hoeveelheid postings. En nu gaat het om HPL maar dat had voor mij elke andere willekeurige forummer kunnen wezen.
[...]
Okee, als het je daarom gaat en niet om de hoeveelheid posts die iemand op zijn/haar naam heeft, zijn we het eens.
Hebben we dat ook weer opgelost
Het gaat me zeer zeker niet om de hoeveelheid postings. En nu gaat het om HPL maar dat had voor mij elke andere willekeurige forummer kunnen wezen.
woensdag 6 januari 2010 om 12:44
quote:Dushi74 schreef op 06 januari 2010 @ 12:41:
En ik weet best dat HPL dr vrouwtje staat. Dus daarom schrijf ik dit niet. Maar vind het vreemd dat meelezers in ene zo "vol" in de aanval gaan. En raad eens: ze zijn niet teruggekomen ook, vast weer in de meeleesmodus!
Afgezien van het feit, dat volgens mij de meesten zich hier nu weer melden, gaat het je dus Toch om de hoeveelheid posts die iemand heeft gedaan. Anders zou je het niet over meelezers hebben.
Dan zijn we het dus toch oneens blijkbaar.
En ik weet best dat HPL dr vrouwtje staat. Dus daarom schrijf ik dit niet. Maar vind het vreemd dat meelezers in ene zo "vol" in de aanval gaan. En raad eens: ze zijn niet teruggekomen ook, vast weer in de meeleesmodus!
Afgezien van het feit, dat volgens mij de meesten zich hier nu weer melden, gaat het je dus Toch om de hoeveelheid posts die iemand heeft gedaan. Anders zou je het niet over meelezers hebben.
Dan zijn we het dus toch oneens blijkbaar.
